反對微軟壟斷文檔國際標準
2007年08月07日 第一財經日報
姜奇平
微軟最近準備將自己的文檔標準OOXML提交國際標準組織，申請成為國際標準。這一動向引起了業界的普遍關注。倪光南院士為首的業內人士大力呼吁中國對OOXML投反對票。這里到底涉及什么樣的利益關系呢？
我們知道，信息產業的競爭，正日益從產品競爭、技術競爭，發展到標準競爭。有一種說法叫一流企業做標準，二流企業做技術，三流企業做產品。就是形容標準在價值鏈中的地位。
打個比方，標準好比水庫，技術好比水渠，產品好比水管。決定某項標準為國際標準，好比指定某個水庫為城市供水，其他的水庫，以及連接那些水庫的水渠，就都廢了。微軟的OOXML一旦被確定為國際標準，其他更加開放的文檔標準（如ODF和UOF）武功就會被廢掉大半。
以往，標準組織所制訂的國際標準，都是完全的公共產品。其中不允許夾帶知識產權內容。例如2002年微軟等申請把網絡服務標準BEPL4WS作為國際標準時，W3C代表JanetDaly就曾指出：“BEPL4WS規格已經明白指出可主張知識產權，因此能否成為標準的一部分實在非常有疑問。”
但2003年以后，受到跨國公司的壓力，出現了標準專利化的趨向。也就是說，要想實施一項標準，可能繞不過一些專利技術，這些專利技術構成了標準的“專利池”。但底線是“合理非歧視許可”（RAND），不允許對競爭對手封閉技術。
微軟OOXML標準的最大問題，就是包含了大量微軟的私有標準和技術，而排除既有的相關國際標準，這對其他廠商構成了難以逾越的技術壁壘，并有知識產權風險。此前，微軟WORD文檔，就故意采用許多私有標準和技術，讓其他文檔難以兼容。有時，一個廠家花五六年時間，好不容易整兼容了，微軟一升級，又會出問題。對此，產業界要求文檔開放的呼聲一浪高過一浪。
OOXML只有微軟Office2007單個產品能實現其全部功能。一個國際標準只能用在某一廠商的某一具體產品上，而排斥競爭廠家的競爭產品，這樣的國際標準有多大意義呢？如果OOXML僅僅是作為事實標準存在，別人管不到微軟。但微軟此舉不是要走事實標準的道路，而是要把自己的獨門秘技當國際標準。
利用社會公器為一己之私服務。微軟這種夾帶私有標準的做法，是在考驗國際標準的底線。
作為中國來說，反對OOMXL成為國際標準還有一個重要理由，就是它不適合中國應用的需求。其實，僅只這一條，就值得投否決票了。在市場經濟條件下，標準最終應由市場說了算，應堅持“市場立標準”的原則。中國擁有巨大的市場，理應選擇對自己有利的技術標準加以支持。
?。ń嫫綌底只a業研究專家）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
