對“新社會階層”的異議
——同有關(guān)言論者商榷　

作者 紀(jì)照峰

　　最近《中國青年報》與新浪網(wǎng)聯(lián)手，就民間對“新社會階層”的認(rèn)同程度作了一次有意義的網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查。58.5％的人承認(rèn)“新社會階層”對國家經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的貢獻(xiàn)“非常大”或“比較大”。對于該調(diào)查的真實(shí)性，筆者沒有足夠的資料表示反對或支持，但對“新社會階層”的過度贊美之詞卻不敢茍同。不妨在這里提出異議，也是同有關(guān)言論者商榷。
　　一、對新“社會階層”提法的異議。是什么是“新社會階層”？“新社會階層”，在中國其實(shí)并不“新”。十幾年前，“新社會階層”作為私營企業(yè)主和少量自由職業(yè)者的中性稱謂就在中國降生。到2002年秋，中共十六大正式確認(rèn)“新社會階層”的政治地位，2006年全國統(tǒng)戰(zhàn)工作會議將這個階層的社會屬性，統(tǒng)一定義為“中國特色社會主義事業(yè)的建設(shè)者”。“新社會階層”，幾百年前在地球上的資本主義國家就開始出現(xiàn)；在中國，這個階層可以追溯到舊中國，在國民黨統(tǒng)治時期就已經(jīng)存在了。只是那個時候不叫“新社會階層”，而是叫資產(chǎn)階級。新中國成立以后，“新社會階層”（資產(chǎn)階級）仍然存在。在毛主席、共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，對這個階層（階級）進(jìn)行了社會主義改造，使他們轉(zhuǎn)變?yōu)樽允称淞Φ碾A層，從此這個階層（階級）作為一個階級就在中國大陸就消失了。這個階層（階級）之所以新，只不過是在它在中國大陸消失了三十多年后，又重新出現(xiàn)在大家面前而已。毛主席說：“在社會主義社會，還會產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級分子。”（〈在七千人大會上的講話》）　用毛主席階級斗爭的觀點(diǎn)來說，“新社會階層”就是新產(chǎn)生的資產(chǎn)階級分子。用鄧小平的話來說就是：“產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級”。也就是說“新社會階層”就是“什么新的資產(chǎn)階級”。現(xiàn)在社會講和諧，人們不愿意用坦率、明白，具有刺激性的語言來表述社會現(xiàn)狀，于是就用“新社會階層”這個摸棱兩可的中性詞來說之，名字不同，實(shí)質(zhì)一樣。最新出版的《現(xiàn)代漢語詞典》中對資產(chǎn)階級一詞的解釋是“資產(chǎn)階級：占有生產(chǎn)資料，剝削工人剩余勞動，獲取剩余價值的階級”。大家可以看一看，想一想，比較鑒別一下，“新社會階層”跟資產(chǎn)階級有什么不同！
　　二、對“新社會階層”人數(shù)的異議。“新社會階層”究竟有多少人？國家統(tǒng)計(jì)部門和其他部門都很難給出一個確切的數(shù)據(jù)。據(jù)統(tǒng)戰(zhàn)部副部長陳喜慶估算，“目前的新社會階層人數(shù)大約有５０００萬人，但加上在相關(guān)行業(yè)的所有從業(yè)人員，總?cè)藬?shù)約１．５億，占全國總?cè)丝诘模保?５％。”按照陳喜慶副部長的估算，可以列出以下算式：“新社會階層”總?cè)藬?shù)——自身５０００萬＋從業(yè)者１億＝１.５億。筆者認(rèn)為，這種計(jì)算方法是不正確的，有點(diǎn)牽強(qiáng)附會。凡有數(shù)學(xué)常識的人都知道，在數(shù)學(xué)的計(jì)算中，只有同類項(xiàng)才能合并，不是同類項(xiàng)是不能合并的。筆者不否認(rèn)“新社會階層”有５０００萬人之多，也不否認(rèn)從業(yè)人員有１億之眾，但從業(yè)人員是給老板打工的，也就是說這１億人都是打工者，打工者同老板能夠一樣嗎？打工者與老板是同類人嗎？有一點(diǎn)社會常識的人，絕對不回把老板同打工者放到同一個階層。這就是數(shù)學(xué)上不是同類項(xiàng)就不能合并的道理。因此，１.５億之說是站不住腳的。筆者理解說話者的良苦用心，無非是加大“新社會階層”的數(shù)量，讓該階層得到廣大公眾的認(rèn)可。但凡事應(yīng)該實(shí)事求是，這是毛主席提出的，鄧小平又進(jìn)一步倡導(dǎo)的共產(chǎn)黨的優(yōu)良傳統(tǒng)。精英們不應(yīng)該離開這個傳統(tǒng)，去拿虛假的東西忽悠公眾。實(shí)際，“新社會階層”就是５０００萬人，它占全國總?cè)丝诘模矗ミ€不到。夸大了的東西，應(yīng)該去掉水分，實(shí)事求是才是科學(xué)的態(tài)度。只有按科學(xué)態(tài)度辦事，才能取得廣大人民的公認(rèn)。
　　三、對“新社會階層”的財(cái)富屬性的異議。新社會階層的財(cái)富到底歸誰？有人認(rèn)為：在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)加法制社會里，占私人資本大頭的生產(chǎn)或發(fā)展資本，說到底只是掛在“新社會階層”名下的“社會共有資本”。理由是：假如“新社會階層”擁有的10萬億私人資本中的2萬億（實(shí)際遠(yuǎn)不止）用于“新社會階層”的生活消費(fèi)，余下的8萬億作為生產(chǎn)或發(fā)展資本，那么，用于擴(kuò)大再生產(chǎn)、技術(shù)創(chuàng)新、事業(yè)發(fā)展的8萬億資本，則直接用于為國家提供稅收，為社會提供就業(yè)崗位并創(chuàng)造國民財(cái)富，而資本循環(huán)運(yùn)作帶來的“雪球效應(yīng)”，則又為全社會提供更大基數(shù)的稅收、就業(yè)崗位及國民財(cái)富。也就是說，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)加法制社會里，占私人資本大頭的生產(chǎn)或發(fā)展資本，說到底只是掛在“新社會階層”名下的“社會共有資本”。這就是“新財(cái)富”的社會屬性，也是“新財(cái)富觀”的社會屬性所在。這樣的解釋，很美妙動聽，充滿了和諧的氣氛。但筆者認(rèn)為那是很難說服人的。這個“新財(cái)富”屬性的前提是市場經(jīng)濟(jì)加法制社會。舊中國的統(tǒng)治者國民黨推行的是市場經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然也是市場經(jīng)濟(jì)加法制的社會。按這個邏輯推理，四大家族擁有的財(cái)富也屬于掛在，四大家族名下的“社會共有資本”；地主擁有的大量的土地等財(cái)富，當(dāng)然也是掛在地主名下的“社會共有資本”。既然是“社會共有資本”，當(dāng)然有共產(chǎn)黨的份，也有廣大工人、農(nóng)民的份，那么共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)大眾打倒四大家族，剝奪地主的土地，豈不是多此一舉、畫蛇添足、犯了嚴(yán)重的錯誤嗎？
　　1952年黨中央提出了過度時期的總路線：“逐步實(shí)現(xiàn)國家的社會主義工業(yè)化，并逐步實(shí)現(xiàn)國家對農(nóng)業(yè)、對手工業(yè)和對資本主義工商業(yè)的社會主義改造。……　在過渡時期中，我們黨創(chuàng)造性地開辟了一條適合中國特點(diǎn)的社會主義改造道路。對資本主義工商業(yè)，我們創(chuàng)造了委托加工、計(jì)劃訂貨、統(tǒng)購包銷、委托經(jīng)銷代銷、公私合營、全行業(yè)公私合營等一系列從低級到高級的國家資本主義的過渡形式，最后實(shí)現(xiàn)了馬克思和列寧曾經(jīng)設(shè)想過的對資產(chǎn)階級的和平贖買。個體農(nóng)業(yè)，我們遵循自愿互利、典型示范和國家?guī)椭脑瓌t，創(chuàng)造了從臨時互助組和常年互助組，發(fā)展到半社會主義性質(zhì)的初級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，再發(fā)展到社會主義性質(zhì)的高級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的過渡形式。對于個體手工業(yè)的改造，也采取了類似的方法。在改造過程中，國家資本主義經(jīng)濟(jì)和合作經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)了明顯的優(yōu)越性。到１９５６年，全國絕大部分地區(qū)基本上完成了對生產(chǎn)資料私有制的社會主義改造。”“歷史證明，黨提出的過度時期總路線是完全正確的。”（摘自《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》）　《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》它充分肯定了共產(chǎn)黨、毛主席“對資本主義工商業(yè)和個體手工業(yè)的社會主義改造；充分肯定了對個體農(nóng)業(yè)進(jìn)行的由互助組、初級農(nóng)業(yè)合作社、再發(fā)展到社會主義性質(zhì)的高級農(nóng)業(yè)合作社的過度形式。”按照“新社會階層”財(cái)富是“社會共有資本”的解釋，共產(chǎn)黨對資本主義工商業(yè)和個體手工業(yè)的改造完全沒有必要，對農(nóng)村實(shí)現(xiàn)合作化道路也完全沒有必要。沒有必要非要去做，那就是錯誤的。難道共產(chǎn)黨的決議肯定錯了嗎？綜前所述，“新社會階層”的財(cái)富是“社會共有資本”的理論，在客觀上否定了共產(chǎn)黨的豐功偉績，否定了《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的正確性。這樣的說法讓所有的真正的共產(chǎn)黨人是難以接受的。我們決不能允許，為了提高對一個“新社會階層”的社會認(rèn)識，而否定和傷害共產(chǎn)黨的利益與名譽(yù)。何況，這些財(cái)富的來歷是否帶有原罪、帶有尋租、帶有欺詐、帶有暴力、帶有血腥、帶有官商勾結(jié)、帶有貪污受賄、帶有損人利己、帶有化公為私、帶有違法亂紀(jì)……？等等。
　　四、對“新社會階層”貢獻(xiàn)的異議。新社會階層的對全社會的貢獻(xiàn)如何？來自有關(guān)部門的評價表明：“他們掌控約10萬億私人資本，年貢獻(xiàn)三分之一的稅收，年創(chuàng)就業(yè)崗位占到國內(nèi)的半數(shù)以上。 新的社會階層以其掌控的資產(chǎn)、擁有的聰明才智，為我們中國特色社會主義事業(yè)作出了值得肯定的貢獻(xiàn)，其力量不可低估。”這些評價，牽扯到一個到底是誰創(chuàng)造了人類財(cái)富的問題；是工人養(yǎng)活了老板，還是老板養(yǎng)活了工人的問題；是精英創(chuàng)造了歷史還是，還是人民創(chuàng)造歷史的問題。《國際歌》里有這樣幾句歌詞：“從來就沒有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要創(chuàng)造人類的幸福，全靠我們自己”。“是誰創(chuàng)造了人類世界？是我們勞動群眾。一切歸勞動者所有，哪能容得寄生蟲。”這幾句歌詞已經(jīng)清楚的回答了這些問題。毛主席說：“人民，只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的動力。”又進(jìn)一步肯定了是勞動人民創(chuàng)造了世界，勞動人民是社會財(cái)富的創(chuàng)造者，是工人養(yǎng)活了老板。“新社會階層”通過對工人剩余價值的剝奪進(jìn)行自己的積累，從而擁有了１０萬億的私人資本；又通過工人艱辛的勞動，為國家貢獻(xiàn)三分之一的稅收。這些都是工人的貢獻(xiàn)，絕對不能算在“新社會階層”的名下。試想，沒有工人的血汗的奉獻(xiàn)，沒有勞動人民創(chuàng)造的剩余價值，他們那來豐碩收獲？用什么上繳稅收？至于提供了就業(yè)崗位，那是因?yàn)樗麄優(yōu)榱酥\取自己的利益，離開工人不行，才為工人提供為他們創(chuàng)造財(cái)富的崗位。試想，如果沒有自己利益可圖，他們會平白無故給工人提供就業(yè)崗位？我們再看看現(xiàn)實(shí)：從當(dāng)前揭發(fā)出來的山西黑磚窯，再到遍及全國的黑工廠、黑礦井，那叫什么提供就業(yè)崗位？與其說是就業(yè)，不如說是下地獄！工人成了當(dāng)代的“包身工”，成了２１世紀(jì)的新奴隸，這難道這也叫就業(yè)？將國家的主人，變成當(dāng)今的奴隸，難道這就是“新社會階層”的聰明才智？制造當(dāng)代的“包身工”、黑奴隸，這就是他們?yōu)橹袊厣鐣髁x事業(yè)作出的貢獻(xiàn)？再看，所謂“新社會階層”５年捐出善款１５０億，這更沒有什么值得夸耀的。１５０億元÷５千萬人÷５年＝６０元／年人，每年每一位“新社會階層”人員的人均６０元的捐款，值得大家贊揚(yáng)嗎？在我們這里，普通工人、公務(wù)員、事業(yè)單位的工作人員，每年人均捐款早就超過這個數(shù)量，有誰為他們宣揚(yáng)過？“新社會階層”如此的捐款，不是他們的驕傲，而是他們的恥辱，也是對中國特色社會主義的侮辱！況且，“新社會階層”的一些違法、違紀(jì)、違規(guī)行為，直接或間接地?fù)p害了法制建設(shè)，損害了公平正義，損害了誠心友愛，損害了安定有序，制造了人與人之間的不和諧；他們挖空了資源，破壞了山川，污染了環(huán)境，透支了子孫，又制造了人與自然的不和諧。已經(jīng)揭露出來的黑社會、黑窯主、黑老板、就是很好的說明。“新社會階層”的功過是非，只有用政治的、思想的、經(jīng)濟(jì)的、文化的等綜合標(biāo)準(zhǔn)評論才能得出科學(xué)的結(jié)論。我們決不能被一些表象所迷惑。
　　五、對“新社會階層”訴求的異議。是人都有訴求，“新社會階層”的訴求是什么？中共中央黨校青連斌教授在接受《瞭望新聞周刊》采訪時認(rèn)為，新的社會階層的主要利益訴求可歸納為五點(diǎn)：一是希望黨和政府為非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造更加穩(wěn)定的政策和法律環(huán)境；二是希望降低產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入門檻，民營經(jīng)濟(jì)也能進(jìn)入到諸如基礎(chǔ)建設(shè)、物流和股份銀行等只向國企和外資開放的領(lǐng)域；三是希望享受和國企同等的政策支持和資源配置，如獲得銀行信貸等；四是希望政府轉(zhuǎn)變職能，建立服務(wù)型政府；五是希望通過各種渠道如參加政協(xié)、人大等更多地參政議政，傳達(dá)自己的呼聲。在這些訴求中，筆者認(rèn)為中國共產(chǎn)黨和國家的方針、政策、法律、法規(guī)，已經(jīng)足足到位了。首先在國家大法——《憲法》中已經(jīng)確立了“新社會階層”崇高地位。其次全國人大委員會又制定了足以保護(hù)“新社會階層”經(jīng)濟(jì)利益、政治地位的相關(guān)法律，如《物權(quán)法》等，并把對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)列入了同國有財(cái)產(chǎn)同等重要的地位。再次共產(chǎn)黨組織已經(jīng)放寬了“新社會階層”人士加入的門檻，只要基本條件合格即便是有剝削行為，也允許成為共產(chǎn)黨的成員，現(xiàn)在在全國已經(jīng)有千千萬萬個“新社會階層”的人加入了中國共產(chǎn)黨的組織。第四，在改革開放初期就已經(jīng)大大提高了“新社會階層”參政、議政的政治地位，距現(xiàn)在已經(jīng)有近３０年的時間。正是由于這些原因，“新社會階層”的人早已參政、議政，并且有了很強(qiáng)的決策權(quán)和話語權(quán)，從而成了改革開放中最大的收益者。他們不但在政治上得到了空前的好處，而且在經(jīng)濟(jì)上得到了最大的收益，使他們的私有財(cái)產(chǎn)象滾雪球似的，越滾越大，生活水平也象芝麻開花一樣節(jié)節(jié)升高，越來越高，現(xiàn)在已經(jīng)到了不知道吃什么好，穿什么好，玩什么好的地步。由于“新社會階層”享有得天獨(dú)厚的發(fā)展條件，使得中國大陸的貧富差距越拉越大，現(xiàn)在已經(jīng)大大超越了國際上公認(rèn)的警戒線，進(jìn)入了足可以引發(fā)社會動亂的危險階段。
　　由于“新社會階層”的政治地位和經(jīng)濟(jì)地位的特殊優(yōu)越性，現(xiàn)在在各級黨委、政府、人大、政協(xié)的代表、委員中，甚至常委和副主任、副主席中“新社會階層”的成員比比皆是，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他們的人口比例，有的地方已經(jīng)占據(jù)了絕對優(yōu)勢，簡直成了“新（新社會階層，以后同）大會”、“新政協(xié)”。正是參政、議政權(quán)向“新社會階層”的高度傾斜，致使廣大的工人、農(nóng)民參政、議政的人員比例越來越少，有的地方和部門已經(jīng)到了很少聽到他們的聲音，很少看不到他們身影的地步。由于工農(nóng)大眾失去了話語權(quán)和參政、議政權(quán)，因此他們的政治地位、經(jīng)濟(jì)利益，在最近三十年來損失最大。工人下崗失業(yè)，昔日的領(lǐng)導(dǎo)階級，成了靠國家微薄“低保”而生存的弱勢群體；農(nóng)民失地，失去了祖祖輩輩賴于生存的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，成了無業(yè)游民和農(nóng)民工。他們妻離子散、遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)、常年漂流在外，吃苦最多，待遇最低，生活工作又無任何保障。正是由于廣大工農(nóng)利益的的重大損失，才成就了“新社會階層”的繁榮昌盛、興旺發(fā)達(dá)。中國的工農(nóng)大眾這種犧牲自己，成全別人的奉獻(xiàn)精神，是何等的偉大！相比之下，“新社會階層”的人卻不那么厚道。他們不但要工農(nóng)大眾犧牲一代人的利益，而且想讓他們世襲相傳、祖祖輩輩永遠(yuǎn)成為為他們富足更加富足的犧牲品。用貪得無厭、得寸進(jìn)尺來來形容人那些人心不足蛇吞象的“社會階層”，一點(diǎn)也不過分。
　　對于“新社會階層”的訴求，當(dāng)局著應(yīng)該有一個清醒的頭腦，有一雙火眼金睛，有一條清晰的思路，不要被那些花言巧語所迷惑。公平合理的訴求要滿足，過分的訴求必須拒絕，非分的癡想要潑冷水。過去那些為了滿足少數(shù)人的訴求，犧牲大多數(shù)人利益的行為，是很不得人心的，這是一個沉痛的教訓(xùn)。共產(chǎn)黨與國民黨的根本區(qū)別，就在于是為多數(shù)人服務(wù)還是和為少數(shù)人服務(wù)。共產(chǎn)黨為多數(shù)人謀利益，贏得了民心，贏得了天下；國民黨只為少數(shù)人謀利益，結(jié)果是喪失了民心，喪失了政權(quán)。歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意：得民心者得天下；失民心者失天下。愿共產(chǎn)黨和政府，認(rèn)真吸取國民黨政府的教訓(xùn)，在改革開放的崎嶇道路上，一路走好！
　……　對“新社會階層”的異議還有許多，由于篇幅的關(guān)系，不再一一追述。
　　記得當(dāng)年，改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平先生曾經(jīng)告戒我們：“社會主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級，那么我們就真是走了邪路了。”鄧小平離開我們已經(jīng)十年多了，但他的告戒仍然牢牢記在廣大人民的心里。與時俱進(jìn)、理論創(chuàng)新，但愿鄧小平的這些理論青春永駐，永不過時！但愿它讓他象“尚方寶劍”那樣，永遠(yuǎn)高懸在國人的心頭，弘揚(yáng)正義，驅(qū)逐邪惡！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號