據(jù)江西廣播電視臺今視頻官方賬號報道，博主“@PT健身華哥”在上海某海鮮市場打假取證，結(jié)果遭到市場管理人員拒絕拍照的提示，并且欲強搶攝影師的手機。博主是接到群眾舉報前來調(diào)查取證的，反映該市場有缺斤少兩行為，結(jié)果反對攤主的“保護神”市場管理人員給擋駕了。　　

　　對這個問題，群眾的反映分成兩派，爭吵不一。一方支持市場管理人員，認為市場管理部門當然要為整個市場的“美譽度”負責，不能允許出現(xiàn)“網(wǎng)紅”為博取流量而“惡意”擾亂公共秩序的行為，他們有維護市場正常經(jīng)營秩序的責任和義務(wù)，他們要為市場每個攤主的正常經(jīng)營當“保護神”。更何況，群眾“舉報”市場有問題，也應(yīng)該向市場管理部門舉報，而不是向“網(wǎng)紅”舉報，“網(wǎng)紅”不是市場管理部門，不能越俎代庖，沒有替群眾打抱不平進行“打假”取證的權(quán)利。

　　另一方則站在了“打假”博主一邊，認為市場管理部門是為不法商販“保駕護航”，群眾有在市場拍攝的自由，買東西對商品進行拍照，有利于群眾正常維權(quán)。你穿制服的不為顧客著想，就有“蛇鼠一窩”的嫌疑，整天喊著“為人民服務(wù)”，請問你是站在什么立場，是在為誰“服務(wù)”。一個菜市場，有什么機密不能拍，應(yīng)該是公開透明的。市場管理部門不允許群眾拍視頻，甚至還搶手機，就是充當不法商販的“保護傘”。　　

　　雙方各執(zhí)一詞，爭吵不休。公說公有理，婆說婆有理。市場管理部門的理由也不能說不恰當，如果一個市場整天都有“網(wǎng)紅”前來打卡，曝出負面新聞，那這個市場的“美譽度”很可能會一夜崩塌，沒有人來買東西了，傷害的可不是個別不法商販的利益，可能其他合法商販的利益也會被“殃及池魚”。現(xiàn)在是自媒體時代，負面新聞的曝光，其影響力之大，有時候是不可想象的。另外就是，市場管理部門出于“私心”，也要為他們的政績著想，負面新聞的曝光，當然也會影響他們的政績，影響他們的美譽度，甚至會有人因為“瀆職”而下崗。這樣推理，市場管理人員強行阻撓博主調(diào)查取證就在情理之中了。　　

　　而博主的拍照調(diào)查取證，也獲得了大量網(wǎng)民的支持，他們打假的行為，能說不是正義的嗎？群眾不相信市場管理部門，才會求助于自媒體。其實上海的這個海鮮市場暴露出的問題，雖然是冰山一角，反映的卻是整個社會對部分政府管理部門的不信任情緒。我們看那些惡性事件，為何犯罪嫌疑人那么“不理智”，不通過法律投訴解決問題呢？答案很簡單，他們不相信通過法律，或者通過相關(guān)管理部門能給他們申冤。不經(jīng)他人苦，莫勸他人善，他們只好劍走偏鋒，要么通過自媒體曝光，引起廣大網(wǎng)民的同情，曝光事件的真相；要么自己拿起武器，“你不給我個說法，我就給你個說法”。相比而言，反而是自媒體更接地氣，更受群眾歡迎，當主流媒體的記者大人們不敢為群眾發(fā)聲的時候，自媒體承擔起了替群眾發(fā)聲的這一歷史使命。　　

　　所以，雙方的各執(zhí)一詞，反映的是看問題的角度，替誰說話的問題，也反映了市場管理部門公信力缺失，群眾對他們失望，不愿向他們反映問題的問題。在輿論戰(zhàn)場上，最該發(fā)起沖鋒的其實應(yīng)該是主流媒體的記者，他們更應(yīng)該主動站出來替群眾維權(quán)，弘揚正氣，鞭撻歪風。遺憾的是，應(yīng)該最勇敢的“無冕之王”也喪失了戰(zhàn)斗的勇氣，主流媒體鮮有報道負面新聞的內(nèi)容，這一塊輿論陣地，被自媒體搶占了90%以上。在站隊立場上，我很信服艾躍進教授的說法，“百姓和官員，我一定向著百姓，因為百姓人多，我就是其中一分子”，這件事，我認為如果群眾有舉報不法商販缺斤短兩的，應(yīng)首先向市場管理部門舉報，這是正規(guī)渠道。如果市場管理部門不作為，那我就站在博主“@PT健身華哥”一邊，支持他站出來替群眾維權(quán)，并且連市場管理部門一起向上級主管部門舉報了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號