俗話說，官大一級壓死人，要是實權或大權在握，那就是巍巍峨峨的一座山了，縱然是孫猴子也會被壓趴下；一再發(fā)生的寶馬撞人本質上是錢撞人，錢有時也對官員與媒體吆五喝六，錢無疑是大山之一；郭德綱與ＢＴ Ｖ之間的ＰＫ讓我突發(fā)疑問：記者會成為另一座大山嗎？
當記者和記協(xié)齊刷刷指著郭德綱鼻子譴責時，有沒有考慮過自己不是維權而是為同行護短呢？如果這個護短行為完勝，那就相當于完成了一件幾乎不可能完成的任務，三座大山也就湊足了。
我沒有看過郭德綱的節(jié)目，肯定不是“鋼絲”，寫此文只為正本清源。
一、周廣甫是記者嗎？
到處都在說“郭德綱徒弟打記者”的事兒，但《中國新聞網》刊登的《北京市公安局對郭德綱徒弟處罰決定》引述的公告原文用的是“該欄目組工作人員周某”，聯(lián)系到周廣甫自始至終沒有出示記者證，令人不得不懷疑周的記者身份。當然，記者也可以是“該欄目組工作人員”，于是我到“中國記者網”查詢復核。
由于查詢需要輸入至少兩個條件，周的記者證號和身份證號我不知道，于是輸入“周廣甫”和“北京電視臺”，點擊查詢后顯示如下內容：
查無此證！！！
在以下三種情況下可能出現(xiàn)查詢失敗的情況：
１、被查記者還未對本人記者證進行激活，這說明被查記者的個人資料還沒有記入記者個人信息數(shù)據(jù)庫
２、被查記者記者證已經失效。
３、被查記者是假記者。
一旦公眾發(fā)現(xiàn)被查記者為假記者，就可以對其進行投訴或者依法向公安機關進行舉報。
根據(jù)""條例第""條規(guī)定，對被控記者進行調查核實，一旦發(fā)現(xiàn)投訴情況屬實將予以嚴厲處罰。
周廣甫究竟是屬于１２３中的哪一種呢？我希望該問題有個明確說法，理由如下：
周廣甫是以記者的身份進入“郭家”的，非但喋喋不休地自稱“記者”和“北京電視臺記者”，而且一直以“記者”的身份控訴對方，記協(xié)和記者們挺的也是記者的合法采訪權。如果周不是記者，那就是冒充記者，應該受到懲處；假如是冒牌的，記協(xié)和記者們就浪費表情了，我堅決相信真記者不會護著假記者。
二、在雙方都有錯的前提下，只提一方不提另一方，能算客觀公正嗎？
網民對這件事的評價，有很多是“雙方都不是什么好鳥”，“狗咬狗一嘴毛”，但在眾記者筆下，周的錯誤被集體疏忽，仿佛不存在。周是怎么進入該小區(qū)的？明確承諾不拍攝暗中打開機子可以嗎？張口就５萬，顯示的是高雅還是庸俗？當記者“合法采訪權”和采訪對象“拒絕接受采訪的權力”沖突時，窮追不舍一直到強行擠進人家家里，還屬于行駛“合法采訪權”嗎？
做個試驗：你對著一個人將“你打人”、“你為什么打我？”、“你承認不承認打人？”、“我是記者”、“我是北京電視臺記者”這些話重復二十遍，看看有幾個能“坐懷不亂”的。
打人是違法的，這不成問題，蓄意拱火者難道就理直氣壯嗎？
“小ｚｅｉ！你要敢再說一句老子對你不客氣！”，這叫拱火，“小子”除了“再說一句”沒有別的選擇，除非力量對比過于懸殊。我常對人說電視劇上的很多女人是死于一張嘴，盡管殺人者多半會后悔，但當時難以克制。在這里，說了什么不重要，重要的是重復的次數(shù)超過了上限。小車的喇叭聲未必很刺耳，但你在別人樓下連續(xù)響２０分鐘試試看，鋼化玻璃也要給你砸了！
“拱火說”在法律上肯定是站不住腳的，但在百姓心中未必站不住腳。
三、誰下令郭德綱的書籍和影像制品下架？
對于北京電視臺為了“反三俗”而封殺郭德綱，我還是能理解的，但不知“給５萬就不播出，不給５萬一會兒就要把事態(tài)搞大”俗不俗。天天炒作低胸、走光、拍拖的媒體俗不俗呢？
諾大個北京城，有關郭德綱的書籍和音像制品統(tǒng)統(tǒng)下架封存，能否告知下命令的“有關單位”的名稱？如果是國家機密，算我沒問。能說說下架封存的理由嗎？“三俗”不算，郭德綱的作品的確俗，但不是“徒弟打記者”之后才俗的，而作品下架卻是發(fā)生在該事件之后。
假設郭德綱從此再也起不來，他是因為三俗趴下的呢還是因為記字號裹挾公權力趴下的呢？那個在“百家醬壇”上庸俗外帶反動的(袁騰飛)，好像現(xiàn)在沒什么事了吧？
我從未喜歡過郭德綱，當然也沒有討厭過郭德綱，因為此前沒看過他的作品。在發(fā)現(xiàn)他很俗的現(xiàn)在，我還發(fā)現(xiàn)了比他更俗的，倘若“話語權”演變成了“話語霸權”，“三座大山”就湊齊了。
權、錢、記，這三者應保持適當?shù)莫毩⑿裕纤啦幌嗤鶃硎遣豢赡艿模l和誰結合得太緊都不是好事。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
