不管是住在城里的，還是住在農村的，農村的話題，大家都愿意談。

　　大家愿意談農村的話題，大概的原因可能有兩個，一是因為大家都意識到，農村確實很重要，農村出問題了，將來就沒東西吃了，要出人命的。二是因為，很多住在城里的，老家可能也都是農村的，大家對農村有感情，都熟悉農村，也懂農村。

　　農村現在確實有很多的問題，但農村的問題，最關鍵的，還是體制沒有理順。分田單干，確實很難走下去了，很多農戶也都煩了。

　　不少農民抱怨說，現在種什么東西，都很難掙到錢，單算經濟帳的話，產出的沒投入的多。這是一個真實的情況。

　　還有不少農民訴苦說，單家單戶種田，很多都是人工作業，累死人了。種幾畝莊稼，成熟后，要收割，收割完后，還得打，還得曬，這些忙完后，緊接著，又開始準備下一季耕種，這都是非常繁重的勞作。自己買農機吧，不是一筆小投入，就那幾畝地，買農機，其實也是浪費。請農機，這個費用也不小，況且如果干什么都請，更掙不到錢了。

　　種田不掙錢，有人給開出了藥方：那就提高農產品價格，讓農民有錢掙。這是個昏話。

　　給農產品漲價，問題是，買著吃的人，其中的絕大多數就無法生存了。私營老板倒是不怕，政府里的人、在公立單位上班的人也不怕，但這些人占的比例實在是太小了，更多的人是承受不了的。比如，現在有很多農民在外打工，他們實際上也是買著吃，他們中的大多數一個月也就掙兩千來塊錢，除去房租，除去伙食費，除去雜七雜八的花用，一個月剩不下多少錢，如果再去提高糧價、菜價、肉蛋價，大家就沒法活了。救了這一個，逼死另一個，這種做法是不可行的。所以，農產品是不能漲價的。現在豬肉那么貴，就得遏制。

　　農產品不能漲價，這個矛盾要靠政府介入，對農民實行合理補貼，不能搞掏空大家的腰包去鼓農民的腰包。有的人言必稱美國，而美國搞的就是補貼性農業。

　　搞農產品漲價，要有個理想的社會結構，這就是買著吃的人，都有“鐵飯碗”，一生都不會有工作之憂、收入之憂，這個理想的社會結構在毛澤東思想境界下的社會主義(毛澤東社會主義)時期出現過，但現在已經沒有這個基礎了!

　　農村的出路，根本上講，還是得搞集體經營，私營的彎路再也不能走了，工業方面的教訓太深刻了。

　　集體經營的好處是見得著的：村集體是公共的，它沒有私利，它搞的各種經營，除了留一點辦公方面的費用，留一些積累方面的資金，大部分的收益都分下去了。而且，集體經營可以把一二三產業都發展起來，這是單家單戶種田做不來的。當然，有人會說，村干部會中飽私囊，這種現象是有的，但也不必太擔心，我們應看到，那必竟是歪門邪道，是要受打擊的，成不了主流，倒是需要擔心的是，農村如果搞私營，情況就很嚴重了，那樣一來，收益的大頭就會被劫走，而且在現行法律體系下還不算犯法。

　　有人說，搞集體經營，東西可能會賣不出去，這個擔心其實多余了。賣不出去就賣不出去，東西不一定非得賣，能賣就賣，賣不了，就分給大家，就自己吃，什么都不需要買了，自己什么都有，這也很好。糧食足夠吃，再種些各種各樣的蔬菜，再種點兒油料，再養點兒魚，再養點兒雞鴨豬羊，多好的田園生活啊!上面對集體經營有顧慮，恐怕顧慮就在這里——怕集體的東西賣不出去。現在，這個顧慮可以打消了，賣不出去就賣不出去，自己吃就是了，沒什么大不了的，一點兒都扔不了。

　　土地流轉，一定要慎重，不能讓一些人在這方面亂攪和。土地流轉如果由著一些人亂來，過分強調市場化，它就會變成和炒房子一樣的事情，變成了炒土地。炒房子的結果，是房子都空著，大家干瞪眼也住不上，炒土地的結果，就是土地都荒著，大家就等著餓死!

　　土地流轉，第一的方向是流轉給村集體，這才是個正路，把大量的土地流轉給私人，是不能允許的，因為這里面隱藏的問題太多了，存在著結構性矛盾。

　　可以舉兩個真實的例子。

　　大牛搬到街上住了，因為街上太遠，就把田讓給弟弟種。講好的，一年兩袋米，一袋面。在街上住，什么都得買，大牛漸漸感覺經濟上受不了。于是，和弟弟商量，一年三袋米，兩袋面。弟弟不高興了，說什么也不情愿，為此，兄弟倆搞得很不愉快。后來，大牛一氣之下不讓弟弟種了，要回了自己的田。但自己種，因為住在街上，明顯不方便，跑來跑去的不說，關鍵是種的東西，沒人照看，總有雞鴨去禍害，也總有人穿田走路，把種的東西踩得不成樣子。種了點兒蔬菜，還總有人偷。因為和弟弟有矛盾了，想找弟弟照看也開不了口。

　　還有一家，當家的叫明子，也是搬到街上住去了。明子響應政府號召，把自己的四畝地流轉給本村的狗蛋兒種，講的條件是，一畝一年300塊，四畝地，一年1200塊。合同是五年。和上面的大牛一樣，明子搬到街上住，什么都得買，經濟上很吃力，流轉土地得來的1200塊錢，根本不頂花，個把月就沒了。明子后悔了，地轉出去沒兩年就想要回來，但狗蛋兒不同意，于是，明子就找人攔狗蛋兒的農機，不讓下地。狗蛋兒也不示弱，就告到了鎮上的法庭，法庭判狗蛋兒勝。但明子說：“判也沒用，就是要收回，我不信，我種自己的地，還犯了法了，有本事就把我整牢里去!”。就這樣，雙方僵持著，有幾次，要不是村里制止，都要大打出手了。后來，還是村里出面做工作，反復協調，狗蛋兒才讓步，又把地還給了明子。

　　這兩個例子，是很有代表性的，它暴露出了土地向私人流轉的弊端。從這兩個例子中，我們可以看出，一方面，離鄉離土的城鎮化設想，是很書呆子氣的，坑人不淺。搬到街上去、城里去的人，沒有生活來源，住不下去，也活不下去。自己種田，又很不方便。另一方面，土地向私人流轉，回報給農戶的太少，根本不頂用。還有一個，就是容易引發矛盾，搞不好，就要拿刀弄棒，鬧出刑事案件，甚至激起大規模的群體性事件。

　　農村的事情，是很具體，很復雜的，不是坐在辦公室里，翻翻書，看看數據，就能隨意設計的，不深入農村生活，不去接觸實際，靠瞎琢磨，想當然，是搞不好農村工作的。受到中央肯定和全國人民贊譽的塘約道路，就是社會主義原則和基層實際科學結合后的重大創新。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號