食物主權(quán)按

　　5月12日，徐師傅為我們帶來(lái)了一場(chǎng)名為《關(guān)于轉(zhuǎn)基因，徐師傅有話說(shuō)》的講座，在講座中，徐師傅為我們解答了這樣幾個(gè)問(wèn)題：

　　什么是基因編輯、轉(zhuǎn)基因、基因驅(qū)動(dòng)和基因改造?

　　基因改造技術(shù)的科學(xué)和哲學(xué)基礎(chǔ)是什么，存在哪些根本錯(cuò)誤?

　　基因改造的政治運(yùn)作過(guò)程是怎樣的，以及技術(shù)是怎樣被資本控制的?

　　基因改造的風(fēng)險(xiǎn)有哪些，國(guó)內(nèi)外有哪些反對(duì)基因改造的倡議和行動(dòng)?

　　作者|食物主權(quán)反轉(zhuǎn)小組

　　責(zé)編|侯農(nóng)

　　排版|童話

　　本次講座的大綱，大家可以按圖索驥

　　1、基因編輯嬰兒事件回顧

　　11月26日，深圳南方科技大學(xué)副教授賀建奎宣布，一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國(guó)誕生。據(jù)說(shuō)，這對(duì)雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過(guò)修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。具體來(lái)說(shuō)，這次基因編輯手術(shù)修改的是CCR5 基因，而CCR5 基因所編碼的蛋白質(zhì)，是HIV 病毒入侵機(jī)體細(xì)胞的主要輔助受體之一。理論上講，如果這個(gè)基因出現(xiàn)變異或缺失，就有可能關(guān)閉該受體對(duì)應(yīng)的HIV病毒入侵人體的大門。

　　2、基因編輯和轉(zhuǎn)基因分別是什么？

　　聯(lián)系和區(qū)別又是什么？

　　2.1 轉(zhuǎn)基因、基因編輯、

　　基因改造、基因驅(qū)動(dòng)

　　在基因編輯事件發(fā)生之前，人們最為熟知的概念是轉(zhuǎn)基因。基因編輯與轉(zhuǎn)基因都是基因改造(基改，GMO)，但兩者也有不同。

　　轉(zhuǎn)基因是導(dǎo)入其他生物基因的技術(shù)，例如在魚的基因中導(dǎo)入其他魚類的成長(zhǎng)荷爾蒙基因，讓魚可以生長(zhǎng)的更快。

　　基因編輯或RNA干擾技術(shù)，則能破壞特定基因，拓展基因工程技術(shù)的運(yùn)用。例如破壞抑制成長(zhǎng)的基因，就能夠讓魚加速生長(zhǎng)，長(zhǎng)得更大。(如下圖)

　　圖片來(lái)源：《我們是白老鼠?基因改造食品》

　　與基因編輯相關(guān)的另一技術(shù)是基因驅(qū)動(dòng)(Gene Drive)，指利用基因編輯技術(shù)(CRISPR-Cas9)使特定基因有偏向地遺傳給下一代的技術(shù)，其目的是將人工造成的基因變化強(qiáng)制混入動(dòng)物、昆蟲和植物的全體族群，可能會(huì)導(dǎo)致物種滅絕、威脅自然系統(tǒng)。目前主要用于控制蚊蟲，比如在非洲，把經(jīng)過(guò)基因改造而無(wú)繁殖能力的雄性蚊子，釋放到野外，試圖讓蚊子絕種，以控制瘧疾。

　　2.2 轉(zhuǎn)基因分類

　　盡管轉(zhuǎn)基因問(wèn)題并沒(méi)有引起人們對(duì)基因編輯一樣關(guān)注，一個(gè)重要的原因是這一技術(shù)被應(yīng)用與農(nóng)業(yè)，而非人體。但事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w和生態(tài)環(huán)境的影響，以及與轉(zhuǎn)基因相關(guān)的科學(xué)、資本、哲學(xué)問(wèn)題，同樣值得社會(huì)普遍關(guān)注。轉(zhuǎn)基因作物分為兩類：

　　a. 抗除草劑作物—抗草甘膦大豆、玉米和棉花

　　草甘膦是孟山都農(nóng)達(dá)(Round-Up)除草劑的主要配方。草甘膦的作用原理是抑制植物中的EPSPS酶，從而使雜草無(wú)法進(jìn)行正常的新陳代謝而枯黃。1982年，孟山都在作物中轉(zhuǎn)入一種名為CP4-EPSPS的基因，使作物耐受草甘膦，從而開(kāi)發(fā)出抗農(nóng)達(dá)的轉(zhuǎn)基因作物。自從有這種轉(zhuǎn)基因作物，農(nóng)達(dá)就只對(duì)雜草有用，而不會(huì)傷害轉(zhuǎn)基因作物。正因?yàn)槿绱?，轉(zhuǎn)基因作物種植必須綁定配合使用草甘膦成分的除草劑。這種綁定關(guān)系的影響，我們?cè)谥髸?huì)重點(diǎn)解釋。

　　b.  Bt抗蟲作物：Bt抗蟲玉米、Bt抗蟲棉

　　土壤中的蘇云金桿菌分泌的Bt毒蛋白被轉(zhuǎn)入玉米和棉花基因之后，玉米和棉花可以直接殺死鱗翅目(蝶和蛾)、鞘翅目(甲蟲)和雙翅目(蚊、蠅、虻)。

　　3. 基因改造的危害：

　　在什么層面上反對(duì)基改？

　　3.1 對(duì)人類身體健康的危害

　　轉(zhuǎn)基因的危害是不是未被證實(shí)?

　　a. 2012年9月，法國(guó)科學(xué)家塞拉利尼團(tuán)隊(duì)通過(guò)兩年的實(shí)驗(yàn)報(bào)告發(fā)現(xiàn)，被喂養(yǎng)含有低劑量NK603抗農(nóng)達(dá)轉(zhuǎn)基因玉米或農(nóng)達(dá)飲用水的老鼠身上出現(xiàn)肝臟和腎臟腫瘤。

　　b. 2016年由英國(guó)倫敦國(guó)王大學(xué)邁克爾·安東尼奧博士領(lǐng)銜的研究證實(shí)，用極低濃度農(nóng)達(dá)喂養(yǎng)母鼠兩年，母鼠患有非酒精性脂肪肝病。

　　c. 2015年，世界衛(wèi)生組織國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)認(rèn)定草甘膦 “對(duì)人類有致癌可能”。

　　d. 拉美癌癥發(fā)病率升高：拉美南錐體共同市場(chǎng) 是全世界轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)量最高的地區(qū)，其中單一作物的耕種面積全球最大，轉(zhuǎn)基因大豆在巴西、阿根廷、巴拉圭、烏拉圭和玻利維亞南部的種植面積累計(jì)超過(guò)5,400萬(wàn)公頃。阿根廷圣達(dá)菲省南部羅薩里奧國(guó)立大學(xué)醫(yī)學(xué)院開(kāi)展的健康研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)?013年癌癥發(fā)病率(每10萬(wàn)居民中397.4人)接近全國(guó)平均水平(每10萬(wàn)居民中217人)的兩倍。在巴西，2007–2014年間共發(fā)生34,147例農(nóng)業(yè)有毒物質(zhì)中毒的病例報(bào)告。

　　3.2 轉(zhuǎn)基因除草劑對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響

　　a. “超級(jí)雜草” 出現(xiàn)

　　據(jù)一個(gè)行業(yè)調(diào)查顯示，在2012年，在美國(guó)，受抗草甘膦超級(jí)雜草侵害的農(nóng)田面積已經(jīng)擴(kuò)大到了6120萬(wàn)英畝。2012年，差不多一半的被訪美國(guó)農(nóng)民報(bào)告抗草甘膦雜草出現(xiàn)在他們的農(nóng)場(chǎng)中，比2011年的34%大幅上升。這個(gè)調(diào)查還顯示，抗草甘膦雜草蔓延的勢(shì)頭越來(lái)越強(qiáng)，從2011的25%增加到了2012年51%。

　　當(dāng)抗性雜草首次出現(xiàn)時(shí)，農(nóng)民們通常會(huì)試圖噴灑更多的草甘膦除草劑來(lái)控制它們。但是久而久之，噴灑再多的草甘膦除草劑也不再有效了。農(nóng)民們被迫求助于毒性更強(qiáng)的除草劑和除草劑混合物，包括2,4-D(越戰(zhàn)時(shí)使用的有毒脫葉劑橙劑的成分)和麥草畏。

　　一些美國(guó)農(nóng)民選擇回歸使用勞動(dòng)力密集的方法比如犁地，甚至手工拔草。2007年在喬治亞州，由于抗草甘膦的豬草蔓延，導(dǎo)致1萬(wàn)公頃的農(nóng)田被拋荒。有報(bào)道說(shuō)，在美國(guó)南部的這些抗草甘膦豬草太頑固，甚至把農(nóng)機(jī)都弄壞了。

　　b. 改變土壤中的微生物平衡，植物更易受病害

　　草甘膦會(huì)阻止氨基酸合成，隨后抑制植物生長(zhǎng)所必需的蛋白質(zhì)的合成。在這種情況下，它會(huì)讓植物更容易受到土壤中病原體的侵害。

　　草甘膦還會(huì)充當(dāng)?shù)V物質(zhì)螯合劑，而鋅、銅、錳等礦物質(zhì)是多種酶的輔助因子。礦物質(zhì)被抑制，使得植物也更容易感染疾病。

　　如果植物中的礦物質(zhì)被草甘膦螯合，那么您在食用這些植物后，這些礦物質(zhì)就不能被您的身體吸收。相反，它們會(huì)被排出體外，或和草甘膦一起儲(chǔ)存在您的身體內(nèi)。

　　c. 蜜蜂減少

　　除草劑的使用是導(dǎo)致蜂群崩潰癥候群的重要原因。根據(jù)聯(lián)合國(guó)環(huán)境署的估計(jì)，提供了全球90%食物供應(yīng)的100種作物中的71種，需要通過(guò)蜜蜂傳粉 。2006年以來(lái)，全球各地陸續(xù)出現(xiàn)了蜜蜂大量失蹤的神秘現(xiàn)象：在一個(gè)蜂巢中，只剩下幼蟲和蜂后，大量的工蜂不知所蹤，甚至連尸體都沒(méi)留下，正所謂“活不見(jiàn)蜂，死不見(jiàn)尸”。沒(méi)有工蜂提供食物和照看幼蟲，整個(gè)蜂巢很快便走向滅亡?？茖W(xué)家把這個(gè)現(xiàn)象稱為“蜂巢崩壞綜合癥” (CCD ：Colony Collapse Disorder)”。短短十年時(shí)間，全球有將近30%的蜜蜂消失了，并且蜜蜂數(shù)量下降的趨勢(shì)還在繼續(xù) 。

　　d. 先正達(dá)公司的除草劑阿特拉津 (Atrazine)導(dǎo)致雄性青蛙的性畸變。

　　3.3 基改對(duì)農(nóng)民生計(jì)的危害

　　a. 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本上升，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出不能達(dá)到預(yù)期

　　從1995年到2015年，印度已經(jīng)有30萬(wàn)名農(nóng)民自殺。僅2014年，印度就有510民農(nóng)民結(jié)束了自己的生命。

　　Bt雜交種子在2002年引入印度，到2012年，全國(guó)92%的棉田已種上Bt棉花。經(jīng)過(guò)1970年代的綠色革命和后來(lái)的Bt引種，印度農(nóng)民已經(jīng)難以獲得自留的、一季一熟的雨養(yǎng)棉花種子，而不得不購(gòu)買高價(jià)的、一季兩熟的灌溉棉花Bt雜交種子。目前，印度棉花主要在雨養(yǎng)地區(qū)種植。許多農(nóng)民欠債累累，原因是需要購(gòu)買昂貴的、商品化的轉(zhuǎn)基因種子和化學(xué)投入品，卻無(wú)法達(dá)到足夠維持生計(jì)的產(chǎn)量。

　　孟山都(Monsanto)每年都在印度吸走巨額專利。訪問(wèn)那些種子公司的高層對(duì)農(nóng)民自殺的看法，竟有人說(shuō)“認(rèn)識(shí)他們的人大概都會(huì)說(shuō)他們是懶人吧、每個(gè)人都要感謝孟山都為印度帶來(lái)的貢獻(xiàn)”。

　　b. 轉(zhuǎn)基因作物的推廣與大規(guī)模工業(yè)化學(xué)農(nóng)業(yè)的盛行密切相關(guān)

　　土地所有權(quán)變得高度集中。以巴拉圭為例，該國(guó)0.4%的土地所有者擁有56%的土地。阿根廷2010年50%的大豆生產(chǎn)控制在僅占總數(shù)3%的擁有超過(guò)5,000公頃土地的種植者手中。同一年在巴拉圭，1%的種植者擁有或控制著35%的大豆種植面積。

　　與此同時(shí)，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民被排擠出農(nóng)業(yè)，同時(shí)大量農(nóng)民因?yàn)楫?dāng)?shù)厥秤眯宰魑餆o(wú)法與轉(zhuǎn)基因大豆共存而被迫放棄種植傳統(tǒng)作物。截止2007年，僅在巴拉圭，轉(zhuǎn)基因大豆的推廣就已造成14.3萬(wàn)個(gè)農(nóng)民家庭被迫離開(kāi)土地;在阿根廷，轉(zhuǎn)基因大豆推廣造成超過(guò)20萬(wàn)農(nóng)民和農(nóng)村勞動(dòng)力背井離鄉(xiāng)。

　　3.4基因改造技術(shù)背后的力量角逐

　　a. 政治的角逐

　　首先要介紹一下美國(guó)著名律師史蒂芬·德魯克的《改變的基因、扭曲的真相》一書。這本書將轉(zhuǎn)基因技術(shù)背后的力量角逐分為了四個(gè)階段。

　　角力第一階段：勢(shì)均力敵

　　1973年6月：出于對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的巨大威力和可能造成的危害的恐懼，科學(xué)家團(tuán)體內(nèi)部發(fā)起了一次對(duì)話，并將討論的結(jié)果寫成了兩封公開(kāi)信，反映出基因工程確實(shí)存在著不可控的風(fēng)險(xiǎn)，人們對(duì)此感到擔(dān)憂是合理的。這種情況是史無(wú)前例的：一群科學(xué)家自發(fā)地限制自己的研究，并呼吁他們的同行也這樣做。

　　在這一階段，對(duì)重組DNA的態(tài)度分成兩派：一派要求減少政府監(jiān)管，放開(kāi)研究;一派認(rèn)為應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待轉(zhuǎn)基因，政府應(yīng)該更大程度地介入，這兩派關(guān)于基因工程的爭(zhēng)論，勢(shì)力基本勢(shì)均力敵，達(dá)到一個(gè)平衡點(diǎn)?？偟膩?lái)講對(duì)基因技術(shù)的擔(dān)憂保持在一個(gè)較高水平，聯(lián)邦政府的監(jiān)管還沒(méi)有放松。

　　角力第二階段：玩弄科學(xué)、搗破監(jiān)管

　　1977年：平衡被打破，天平開(kāi)始倒向生物技術(shù)科學(xué)家的那一邊。主要原因就是所謂的重要新證據(jù)的出現(xiàn)。關(guān)于新證據(jù)的關(guān)鍵消息是從三個(gè)會(huì)議中傳出來(lái)的。這些會(huì)議的目的是評(píng)估轉(zhuǎn)基因生物的安全性(第一個(gè)會(huì)議于1976年在美國(guó)馬里蘭州的貝塞斯達(dá)召開(kāi)，第二個(gè)會(huì)議于第二年在馬薩諸塞州的法爾茅斯舉行，第三個(gè)會(huì)議是1978年在英國(guó)阿斯科特召開(kāi)的)。三個(gè)會(huì)議共同傳達(dá)的信息給人這樣的印象：目前，已經(jīng)有充足的證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因是安全的，并且專家們對(duì)此已不再有任何擔(dān)憂了。然而，這樣的印象其實(shí)是被誤導(dǎo)的。

　　誤導(dǎo)手段包括：篩選參會(huì)人員、操縱議題，公布對(duì)自己有利的結(jié)果。而且首要任務(wù)是討論如何說(shuō)服公眾。會(huì)議的組委會(huì)主席戈?duì)柊推嬖跁?huì)后寫了一封報(bào)告總結(jié)會(huì)議結(jié)果，這項(xiàng)結(jié)果(危險(xiǎn)基本上不存在)不僅被媒體和公眾接受，還迅速在科學(xué)界獲得地位，得到著名生物學(xué)家的推崇，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院(NAS)進(jìn)一步歪曲事實(shí)，聲稱證據(jù)顯示，在一般情況下，基因工程的風(fēng)險(xiǎn)無(wú)足輕重。

　　角力第三階段：生物技術(shù)勢(shì)力的擴(kuò)張，質(zhì)疑聲音漸起

　　到了新階段，基因工程技術(shù)從醫(yī)學(xué)領(lǐng)域擴(kuò)張到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，從業(yè)者開(kāi)始反對(duì)環(huán)境釋放禁令。為了打消公眾對(duì)于轉(zhuǎn)基因的再度恐慌，分子生物學(xué)家一口咬定，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物非常安全，就像無(wú)法在實(shí)驗(yàn)室外生存的轉(zhuǎn)基因細(xì)菌一樣安全。

　　1981年4月，一些有名的分子生物學(xué)家發(fā)起了一項(xiàng)倡議，意圖取消轉(zhuǎn)基因的所有強(qiáng)制性管制措施，這與政府內(nèi)部日益抬頭的反監(jiān)管的呼聲遙相呼應(yīng)。“分子生物學(xué)家已經(jīng)成為企業(yè)家了，而不僅是單純的行業(yè)顧問(wèn)，他們中不少人已經(jīng)把個(gè)人財(cái)富和事業(yè)的成功投注在了生物技術(shù)的牟利之上。”

　　角力第四階段：國(guó)家權(quán)力挺轉(zhuǎn)，政治凌駕于科學(xué)之上

　　為了給生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)打開(kāi)方便之門，里根政府調(diào)整了權(quán)力結(jié)構(gòu)以限制美國(guó)環(huán)保署的角色。將轉(zhuǎn)基因生物的環(huán)境安全責(zé)任交給了美國(guó)農(nóng)業(yè)部，而非最具有專業(yè)環(huán)境知識(shí)的機(jī)構(gòu)，因?yàn)槊绹?guó)農(nóng)業(yè)部對(duì)生物技術(shù)態(tài)度更友好，并且不愿意讓轉(zhuǎn)基因生物受到監(jiān)管。

　　1986年6月18日簽署的《生物技術(shù)管理協(xié)調(diào)大綱》最值得提出的一點(diǎn)，就是將白宮的指令，“監(jiān)管最終產(chǎn)品，而不是生產(chǎn)過(guò)程”，納入了這個(gè)大綱中。這樣，監(jiān)管的對(duì)象就只是作為產(chǎn)品的轉(zhuǎn)基因生物的具體特性，而不是生產(chǎn)它們的方法——這使得轉(zhuǎn)基因生物即便是用重組DNA技術(shù)生產(chǎn)出來(lái)也不會(huì)受特定要求的監(jiān)管。盡管白宮將這個(gè)結(jié)果表現(xiàn)為是由科學(xué)驅(qū)使的，但是很顯然其主導(dǎo)的驅(qū)使力量是政治。并且，就像十年前美國(guó)研究分析公司(RAC)的指南那樣，它有力地讓公眾平靜了下來(lái)。

　　b. 資本的力量

　　以技術(shù)控制種子

　　現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中一般可以把種子分為三類：常規(guī)種子、雜交種子和基改種子。在基改種子的推廣中，資本發(fā)揮了重要的力量。

　　(1)常規(guī)種子：農(nóng)民不只可以種植常規(guī)種子，還可以從生產(chǎn)的糧食中挑選出來(lái)年的種子——在亞 洲、非洲和拉美，農(nóng)民用的70-80%的種子都是留下來(lái)的——自己留的、鄰居留的、或附近村留的。

　　(2)雜交種子：不可以留種，每季都需要重新購(gòu)買種子，種子公司由此盈利——但雜交玉米并不完全是科學(xué)勝利的結(jié)果, 伯蘭和盧溫廷的分析(Lewontin & Berlan 1986, Berlan & Lewontin 1988) 也不無(wú)道理。他們認(rèn)為, 雜交玉米是種籽商為介入生產(chǎn)程序而發(fā)明出來(lái)的。他們的觀點(diǎn)為雜交玉米是科學(xué)勝利結(jié)果這一觀點(diǎn)提供一個(gè)視點(diǎn)。他們的主要觀點(diǎn)是, 雜交農(nóng)作物( 尤其是玉米)的后代, 基因結(jié)構(gòu)很不穩(wěn)定, 而且產(chǎn)量遠(yuǎn)不及傳統(tǒng)農(nóng)作物, 因此, 雜交農(nóng)作物的每一代種籽,都要在受控制的環(huán)境中培植, 這就意味著種籽商的角色的重要性, 達(dá)到前所未有的地步。

　　(3)基改種子：更是不能留種。

　　轉(zhuǎn)基因配套農(nóng)藥

　　自從1996年轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化之后，截至2014年，草甘膦的使用量在美國(guó)增長(zhǎng)了9倍，在全世界范圍內(nèi)增長(zhǎng)了15倍。

　　到2014年，根據(jù)美國(guó)國(guó)家農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)局(NASS)的統(tǒng)計(jì)，全國(guó)農(nóng)用草甘膦年平均使用量增長(zhǎng)至約2.4億磅(約1.088億千克)。美國(guó)農(nóng)業(yè)部(USDA)、美國(guó)地質(zhì)勘探局(USGS)和美國(guó)環(huán)保署發(fā)布數(shù)據(jù)表明，自1974年草甘膦除草劑首次使用以來(lái)，其總量中驚人的一大部分使用(2/3)發(fā)生在過(guò)去十年。

　　以法律、國(guó)際協(xié)議控制種子

　　(1)國(guó)內(nèi)法律：種子公司推動(dòng)建立保護(hù)育種者權(quán)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)內(nèi)法律。這些法律使育種者對(duì)開(kāi)發(fā)的種子甚至發(fā)現(xiàn)的種子資源類似專利權(quán)的權(quán)利，從而排除了其他育種者使用相應(yīng)的育種資源和農(nóng)民保留種子公司的種子來(lái)年再用的權(quán)利。——孟山都推動(dòng)了(且仍在持續(xù)推動(dòng))對(duì)種子相關(guān)法律的修改，使其可以掌控和壟斷種子資源。在阿根廷，孟山都支持了一項(xiàng)歷時(shí)15年的游說(shuō)活動(dòng)，旨在允許孟山都對(duì)每位為節(jié)省成本而將種子用于再次耕種的農(nóng)民收取特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)。

　　(2)自由貿(mào)易協(xié)議：成為各種政府的首選工具。他們與商業(yè)游說(shuō)團(tuán)合作，推動(dòng)制定限制農(nóng)民留種的新規(guī)定。直至幾年前，其中最重要的國(guó)際貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPS)出臺(tái)。TRIPS于1994年執(zhí)行，成為第一個(gè)也是唯一一個(gè)建立種子知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際協(xié)議。它的目標(biāo)是保證孟山都或先正達(dá)一類在種子優(yōu)生交配和轉(zhuǎn)基因技術(shù)上花錢的公司，可以控制他們生產(chǎn)的種子，防止農(nóng)民重用。

　　(3)北方發(fā)達(dá)國(guó)家的談判：國(guó)際貿(mào)易組織以外，特別是北方國(guó)家的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)體，發(fā)起的談判比貿(mào)易協(xié)議更嚴(yán)格。它們通常規(guī)定簽約國(guó)要使植物或動(dòng)物專利化，或根據(jù)日內(nèi)瓦的 “植物新品種保護(hù)國(guó)際同盟” (UPOV)，建立一些類似專利權(quán)的植物品種保護(hù)。無(wú)論它們使用的是專利權(quán)還是UPOV，這些規(guī)定一般把農(nóng)民保存、交換、出售或改造他們從所謂的“保護(hù)品種”留種的行為定為非法行為。1991年，UPOV公約的修改以小型和原始農(nóng)業(yè)社區(qū)的利益為代價(jià)，賦予農(nóng)商公司更強(qiáng)的壟斷權(quán)。現(xiàn)在1991年版的UPOV通過(guò)貿(mào)易協(xié)定得以廣泛推廣。

　　造成了這樣的影響：種子公司對(duì)種子的控制加強(qiáng)，在全球市場(chǎng)獲取巨額利潤(rùn)，而農(nóng)民保種的權(quán)利卻受到嚴(yán)格的限制。

　　種子公司狀告農(nóng)民

　　1996加拿大的農(nóng)場(chǎng)主珀西·施邁澤(Percy Schmeiser)在自家的農(nóng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了抗除草劑的油菜，這些植株是臨近農(nóng)場(chǎng)吹過(guò)來(lái)的轉(zhuǎn)基因花粉傳播到他的農(nóng)場(chǎng)造成的。第二年，他播種了從前年的油菜籽中選出的種子。不幸的是，這招來(lái)和孟山都公司曠日持久的官司。孟山都控告他在未支付相應(yīng)費(fèi)用的情況下，非法種植孟山都公司出品的具有除草劑農(nóng)達(dá)抗性的油菜種子。這一官司最終以施邁澤的敗訴結(jié)尾。

　　種子專利使小農(nóng)幾乎不可能再培育自己的品種，農(nóng)民被剝奪了用自己的種子和知識(shí)來(lái)應(yīng)對(duì)氣候變化的權(quán)利，而只能依賴種子企業(yè)的巨頭們。印度大約95%的棉花種子都控制在轉(zhuǎn)基因種子商孟山都手里，農(nóng)民每年只能選擇向他們交專利稅買種子，成百上千的農(nóng)民因此被逼上絕路。

　　就像凡達(dá)娜·希娃 (Vandana Shiva)所說(shuō)的：種子是食物鏈的第一環(huán)，種子主權(quán)是糧食主權(quán)的基礎(chǔ)。如果農(nóng)民沒(méi)有自己的種子，或是不能貯存，改良和交換開(kāi)放授粉品種，那么他們就沒(méi)有種子主權(quán)，當(dāng)然也就沒(méi)有糧食主權(quán)。

　　政府的作用

　　各國(guó)政府在對(duì)基改作物的管制上有不同的立場(chǎng)。

　　(1)俄羅斯全面禁止轉(zhuǎn)基因：2016年7月9日，俄羅斯總統(tǒng)普京日前簽署限制轉(zhuǎn)基因技術(shù)使用的法令，在俄境內(nèi)禁止飼養(yǎng)轉(zhuǎn)基因動(dòng)物、種植轉(zhuǎn)基因作物，禁止生產(chǎn)或進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品，違者將被處以罰款。

　　(2)歐洲：已經(jīng)淘汰了包括轉(zhuǎn)基因和基因編輯在內(nèi)的基改農(nóng)業(yè)。美國(guó)農(nóng)業(yè)部年度報(bào)告說(shuō)明，2016/2017年度，在歐洲，除了西班牙葡萄牙為飼料工業(yè)而極少量種植一種基改玉米之外(種植面積不到玉米種植總面積的1.6%)，所有國(guó)家都實(shí)現(xiàn)了本國(guó)全境農(nóng)田 “非基改” (GMO-Free);嚴(yán)限嚴(yán)禁基改農(nóng)業(yè)的同時(shí)，那些國(guó)家大力扶持本國(guó)有機(jī)農(nóng)業(yè)發(fā)展并開(kāi)始向“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”過(guò)渡。

　　(3)2018年，美國(guó)仍是全球第一大轉(zhuǎn)基因作物種植國(guó)，種植面積達(dá)到7504萬(wàn)公頃，占全球種植面積的39.5%。

　　自2014年以來(lái)，美國(guó)的三個(gè)主要基改農(nóng)作物(玉米、大豆、棉花)的農(nóng)田比例大體不變或略呈下降。就本年來(lái)說(shuō)，其種植面積比例如下：

　　玉米農(nóng)田：基改為92%，非基改為8%;

　　大豆農(nóng)田：基改為94%，非基改為6%;

　　棉花農(nóng)田：基改為94%，非基改為6%。

　　另外排名前十的國(guó)家包括巴西、阿根廷、加拿大、印度、巴拉圭、巴基斯坦、中國(guó)、南非、玻利維亞。

　　美國(guó)前總統(tǒng)克林頓、總統(tǒng)布什每一次到中國(guó)訪問(wèn)都要推銷其轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因抗蟲棉種。

　　(4)中國(guó)：目前只批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因木瓜和轉(zhuǎn)基因棉花兩種作物的商業(yè)化種植。2009年農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了華中農(nóng)大的兩種轉(zhuǎn)基因水稻( “華恢1號(hào)” 和 “Bt汕優(yōu)63”)和一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，由于還沒(méi)完成后續(xù)的品種審定，商業(yè)化種植還未被允許。但是，轉(zhuǎn)基因主糧作物的研發(fā)人員和種子公司一直在推動(dòng)這些作物的商業(yè)化種植。

　　轉(zhuǎn)基因?yàn)E種：遼西地區(qū)轉(zhuǎn)基因玉米泛濫成災(zāi)。據(jù)報(bào)道：2015年5月至12月，《綠色和平》農(nóng)業(yè)組在遼寧省先后七次進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，在黑山、新民、法庫(kù)、彰武和康平等市縣隨機(jī)采樣玉米種子、田間樣品和玉米制品進(jìn)行轉(zhuǎn)基因成分檢測(cè)，在7個(gè)玉米品種樣品中有6個(gè)被轉(zhuǎn)基因;在45個(gè)田間樣品中有42個(gè)被轉(zhuǎn)基因;在糧店21個(gè)玉米面粉樣品中有20個(gè)被轉(zhuǎn)基因。翔實(shí)數(shù)據(jù)無(wú)可辯駁地證實(shí)，遼西地區(qū)有95%的玉米被轉(zhuǎn)基因了，轉(zhuǎn)基因玉米已經(jīng)進(jìn)入國(guó)家糧倉(cāng)、進(jìn)入百姓餐桌!

　　2015年9月，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道黑龍江大豆“已有規(guī)?；N植的可能，播種面積或已達(dá)10%”，即300多萬(wàn)畝。

　　2005年4月綠色和平發(fā)布調(diào)查報(bào)告，轉(zhuǎn)基因水稻非法種植面積至少2萬(wàn)—2.5萬(wàn)畝，湖北在2004年最少有950—11200噸轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)流入市場(chǎng)。

　　4. 反對(duì)基改的行動(dòng)

　　4.1 中國(guó)反基改行動(dòng)

　　a. 要求撤銷對(duì)基改作物的安全認(rèn)證

　　2010年3月份兩會(huì)前夕，百名學(xué)者聯(lián)合致信全國(guó)人大，建議撤銷轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證。李成瑞、韓西雅等老干部聯(lián)名上書中央，建議撤銷轉(zhuǎn)基因安全證書。

　　b. 崔永元反轉(zhuǎn)

　　自2013年起，崔永元與方舟子因轉(zhuǎn)基因食品安全性展開(kāi)論戰(zhàn)，同年12月崔永元到美國(guó)考察轉(zhuǎn)基因安全性問(wèn)題，采訪了50多位人士，包括科學(xué)家、農(nóng)業(yè)激進(jìn)分子和消費(fèi)者，拍成了紀(jì)錄片《小崔考察轉(zhuǎn)基因》，隨后在網(wǎng)上發(fā)布，獲得過(guò)億的瀏覽量。紀(jì)錄片的重要發(fā)現(xiàn)是“美國(guó)人稀里糊涂地吃了17年轉(zhuǎn)基因，根本不是放心地吃。”

　　自2014年起，崔永元每年都在政協(xié)提出“轉(zhuǎn)基因問(wèn)題提案”。2014年和2015年，反對(duì)轉(zhuǎn)基因?yàn)E種。2016年提案“嚴(yán)查農(nóng)業(yè)部有關(guān)官員在轉(zhuǎn)基因監(jiān)管中的嚴(yán)重失職”。2017年提交兩個(gè)提案，分別為“關(guān)于追究農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因監(jiān)管上失職的提案”和“關(guān)于基因編輯農(nóng)作物監(jiān)管問(wèn)題的提案”。

　　c. 北京市民狀告孟山都

　　2014年2月10日，北京市民申請(qǐng)行政信息公開(kāi)，要求農(nóng)業(yè)部公開(kāi)孟山都公司為草甘膦除草劑進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)提交的安全性試驗(yàn)報(bào)告，該部以涉及“商業(yè)秘密”為由拒絕公開(kāi)。

　　2016年8月，來(lái)自北京和西安的市民起訴“農(nóng)業(yè)部致函教育部阻礙各地學(xué)校食堂使用非轉(zhuǎn)基因油信息不公開(kāi)”案公開(kāi)審理，原告要求農(nóng)業(yè)部辦公廳公開(kāi)2011年9月28日給教育部辦公廳要求阻止各地教育局下文要求學(xué)校食堂禁止使用轉(zhuǎn)基因食用油的“公函”。12月，法院判原告敗訴。

　　2018年4月，北京市民向農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)起行政訴訟，要求立即撤銷批準(zhǔn)草甘膦除草劑“農(nóng)達(dá)”在我國(guó)銷售和生產(chǎn)的行政許可資質(zhì)。

　　d. 黑龍江禁轉(zhuǎn)

　　2016年12月，黑龍江省人大常委會(huì)全票通過(guò)，將“依法禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米、水稻、大豆等糧食作物”寫進(jìn)《黑龍江省食品安全條例》。根據(jù)立法，全省備耕期間全面排查封堵非法銷售轉(zhuǎn)基因種子的“黑色”渠道。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)檢測(cè)玉米、大豆種植田，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因立即鏟除。

　　2017年8月黑龍江省食品藥品監(jiān)督管理局對(duì)轉(zhuǎn)基因食品監(jiān)管工作提出了更進(jìn)一步的要求，要求銷售轉(zhuǎn)基因食品設(shè)立專柜，同時(shí)加大對(duì)食品中轉(zhuǎn)基因成分的檢測(cè)力度。

　　2018年3月兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、黑龍江省政協(xié)副主席趙雨森連同其它代表和委員共同呼吁在國(guó)家層面立法“非轉(zhuǎn)種植”，為國(guó)家保留“非轉(zhuǎn)樣本”。

　　e. 拒絕基改食物，推廣生態(tài)農(nóng)業(yè)

　　生態(tài)農(nóng)業(yè)實(shí)踐

　　山西省永濟(jì)市的蒲韓社區(qū)以社區(qū)組織、生態(tài)種植、留住年輕人而享譽(yù)全國(guó)。今天的蒲韓社區(qū)覆蓋了兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的43個(gè)自然村，聯(lián)合社包含了28個(gè)合作社，3865個(gè)農(nóng)戶會(huì)員在8萬(wàn)畝土地上轉(zhuǎn)向多元生態(tài)種植，對(duì)接了永濟(jì)和運(yùn)城的8100個(gè)消費(fèi)者家庭。

　　食物主權(quán)調(diào)研過(guò)四川寶華村的生態(tài)檸檬、貴州大壩的生態(tài)刺梨，邀請(qǐng)過(guò)河南黃河共富社、內(nèi)蒙古生態(tài)小米的組織者參加年會(huì)，還邀請(qǐng)過(guò)四川簡(jiǎn)陽(yáng)新天地水稻種植合作社袁勇和江蘇省揚(yáng)州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院研究員顧克禮(自然農(nóng)法)講授生態(tài)種植技術(shù)。

　　臺(tái)灣校園午餐搞非基

　　在臺(tái)灣，最近十幾年以來(lái)，“校園午餐搞非基”行動(dòng)團(tuán)隊(duì)等一些有識(shí)之士的不斷努力，推動(dòng)了校園食安方面的政策變革并監(jiān)督其執(zhí)行，2015年底“立法院通過(guò)修訂學(xué)校衛(wèi)生法部分條文，明訂學(xué)校供應(yīng)膳食者，禁止使用含基因改造生鮮食材及其初級(jí)加工品。”

　　4.2 國(guó)際反基改運(yùn)動(dòng)

　　a. 反草甘膦運(yùn)動(dòng)

　　2015年3月世界衛(wèi)生組織國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)公布對(duì)草甘膦等有機(jī)磷農(nóng)藥致癌性的審查評(píng)估,將草甘膦重新評(píng)級(jí)為“對(duì)人類可能的致癌物”。

　　美國(guó)維恩·約翰遜訴孟山都案：2018年8月11日，美國(guó)加利福尼亞州法院裁決，因?yàn)槊仙蕉脊究桃?ldquo;隱瞞除草劑危害”，致加州學(xué)區(qū)一名使用孟山都除草劑的園丁(原告維恩·約翰遜)罹患癌癥，判決孟山都公司賠償該園丁2.89億美元(約19.8億元人民幣)，這包括2.5億美元懲罰性賠償和超過(guò)0.39億美元補(bǔ)償性賠償和其他費(fèi)用。

　　在美國(guó)，孟山都還面臨超過(guò)8000起類似的訴訟。

　　10月，拜耳 申請(qǐng)對(duì)案件重新審理，但加州法官維持了陪審團(tuán)的判決，拒絕了孟山都公司要求重新審判的要求，同時(shí)將陪審團(tuán)的懲罰性賠償金從2.5億美元消減至3900萬(wàn)美元，總支付金額從原來(lái)的2.89億美元消減至7800萬(wàn)美元。

　　b.世界反孟山都游行

　　從2013年開(kāi)始，每年的五月，數(shù)十個(gè)國(guó)家和地區(qū)、百萬(wàn)民眾堅(jiān)持不懈地參與“反孟山都游行”游行。

　　人民食物主權(quán)從2015年開(kāi)始加入“反孟山都游行”的行動(dòng)，當(dāng)時(shí)我們邀請(qǐng)全國(guó)各地的反轉(zhuǎn)志愿者拉橫幅拍照，并把這些照片放到“孟山都滾出中國(guó)”的網(wǎng)站，當(dāng)年得到了超過(guò)100萬(wàn)多點(diǎn)擊率。

　　c. 國(guó)際孟山都民間審判

　　2016年10月，來(lái)自五大洲的幾百名農(nóng)民、律師與環(huán)保運(yùn)動(dòng)者聚集在荷蘭海牙，在人民法庭上控訴孟山都。經(jīng)過(guò)歷時(shí)6個(gè)月的審理，法官們判決孟山都犯下四宗罪：危害環(huán)境，土壤、水源、植物和生物多樣性;掌控種子專利，危及食物權(quán); 危害健康; 迫害科學(xué)家，威脅科學(xué)獨(dú)立研究。

　　這是一個(gè)象征性的法庭，評(píng)估孟山都對(duì)環(huán)境、健康和人類造成的侵害。雖然我們不能在官方法庭控告孟山都，但是公道自在人心。

　　問(wèn)答環(huán)節(jié)

　　問(wèn)：為什么黑龍江省會(huì)成為中國(guó)第一個(gè)非轉(zhuǎn)的省份?

　　答：我博士論文調(diào)研的一部分就是在黑龍江進(jìn)行的。黑龍江是中國(guó)的農(nóng)業(yè)大省，在農(nóng)業(yè)、食品安全方面弦繃得很緊。另外，黑龍江的主要作物是大豆和玉米，而轉(zhuǎn)基因作物中最主要也是大豆和玉米。以上兩條可能是導(dǎo)致黑龍江對(duì)轉(zhuǎn)基因的抵制比較強(qiáng)烈的原因。

　　問(wèn)：我們普通人平時(shí)買食物，怎么判斷它是不是轉(zhuǎn)基因的?有沒(méi)有相關(guān)權(quán)威部門的檢測(cè)?

　　答：哪些食物是轉(zhuǎn)基因的是每個(gè)擔(dān)憂食品安全的消費(fèi)者都想確切知道的。我們國(guó)家批準(zhǔn)種植的轉(zhuǎn)基因作物只有兩種，轉(zhuǎn)基因棉花和轉(zhuǎn)基因木瓜。雖然我國(guó)已經(jīng)通過(guò)對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，但是目前為止，沒(méi)有批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化種植。不過(guò)，轉(zhuǎn)基因?yàn)E種的現(xiàn)象依舊存在，市面上有可能買到未被標(biāo)識(shí)的轉(zhuǎn)基因大米和含有轉(zhuǎn)基因大米的產(chǎn)品。

　　問(wèn)：我國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的大豆、玉米，是轉(zhuǎn)基因的嗎?

　　答：大部分是的，進(jìn)口的大豆和玉米主要用于飼料生產(chǎn)。

　　問(wèn)：釀酒這個(gè)行業(yè)會(huì)使用轉(zhuǎn)基因作物嗎?如果使用的話，對(duì)白酒有沒(méi)有影響?

　　答：我對(duì)釀酒行業(yè)不是很了解，只知道釀酒有時(shí)會(huì)使用高粱。有報(bào)道稱孟山都公司研發(fā)了轉(zhuǎn)基因高粱，因?yàn)楦吡皇遣缓鹊鞍椎淖魑铩，F(xiàn)在有越來(lái)越多的人谷蛋白不耐受，以高粱代替其他作物制作食品是潛在的商機(jī)。

　　問(wèn)：我聽(tīng)說(shuō)麻雀和螞蟻不吃轉(zhuǎn)基因大米，是不是事實(shí)?

　　答：我們沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。我的一個(gè)組員探訪過(guò)一個(gè)在京郊種玉米的人，他用的是老種子，長(zhǎng)出來(lái)的玉米特別容易招蟲子(玉米螟)。他的說(shuō)法是蟲子喜歡吃非轉(zhuǎn)基因作物，至于麻雀和螞蟻，我們就不清楚了。

　　問(wèn)：結(jié)合上次講座，農(nóng)業(yè)規(guī)?；厔?shì)越來(lái)越強(qiáng)，小農(nóng)越來(lái)越弱。這樣一個(gè)過(guò)程中，轉(zhuǎn)基因技術(shù)扮演了什么樣的角色?如何看待?

　　答：這個(gè)問(wèn)題很好。轉(zhuǎn)基因技術(shù)和農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)模式有關(guān)系。種植轉(zhuǎn)基因作物需要配套使用大型農(nóng)業(yè)機(jī)械，所以和農(nóng)業(yè)的大規(guī)模生產(chǎn)掛鉤。農(nóng)場(chǎng)和合作社關(guān)心成本問(wèn)題，大規(guī)模生產(chǎn)有助于減少人力成本，所以可能更受青睞。轉(zhuǎn)基因和大規(guī)模工業(yè)化學(xué)化農(nóng)業(yè)相互促進(jìn)。站在普通消費(fèi)者的視角，轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)對(duì)作物本身、土壤、生態(tài)環(huán)境都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，轉(zhuǎn)基因食品最終會(huì)進(jìn)入消費(fèi)者餐桌。所以，轉(zhuǎn)基因問(wèn)題不僅僅是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問(wèn)題，也是社會(huì)問(wèn)題：每一個(gè)人都承擔(dān)后果，肩負(fù)責(zé)任。

　　問(wèn)：目前國(guó)際上質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的團(tuán)體有哪些?

　　答：有多種多樣的，包括科學(xué)家團(tuán)體、消費(fèi)者團(tuán)體、環(huán)保組織等等，只不過(guò)它們等聲音往往容易被資本支持的挺轉(zhuǎn)聲音淹沒(méi)。所以我們希望食物主權(quán)能夠成為一個(gè)平臺(tái)，為反對(duì)聲音提供發(fā)聲渠道。

　　問(wèn)：袁隆平認(rèn)為中國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)落后，應(yīng)該支持，如何看待這種觀點(diǎn)?

　　答：袁隆平認(rèn)為中國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)處于落后狀態(tài)，背后有一個(gè)假設(shè)，那就是轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一個(gè)高端技術(shù)，是我們必然要學(xué)習(xí)、應(yīng)用的一門科學(xué)。這種假設(shè)忽視了轉(zhuǎn)基因技術(shù)背后的隱憂。但是，轉(zhuǎn)基因并不只是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究背后的推動(dòng)力來(lái)自商業(yè)利潤(rùn)和政策導(dǎo)向。

　　問(wèn)：剛才講座中對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的分析主要是圍繞著除草劑進(jìn)行的，但轉(zhuǎn)基因技術(shù)能夠解決很多問(wèn)題，是不是可以不用除草劑，并且對(duì)轉(zhuǎn)基因食物進(jìn)行標(biāo)識(shí)就可以接受轉(zhuǎn)基因技術(shù)了呢?

　　答：對(duì)待轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的底線是要標(biāo)識(shí)，要保護(hù)消費(fèi)者最基本的知情權(quán)，這一點(diǎn)我贊同。但是說(shuō)轉(zhuǎn)基因技術(shù)能夠解決很多問(wèn)題，我就不是非常贊同了。正如我在前面的講座內(nèi)容提到的，目前我們對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的了解還不全面，無(wú)法把握結(jié)果。它可能會(huì)解決一些問(wèn)題，但也會(huì)產(chǎn)生新的問(wèn)題。雖然我主要講的是除草劑的問(wèn)題，但轉(zhuǎn)基因的種子和除草劑是緊密聯(lián)系在一起的，不能離開(kāi)A談B。

　　問(wèn)：我認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)要大力發(fā)展，百花齊放?？钩輨┲皇且稽c(diǎn)，應(yīng)該培育抗旱、抗鹽堿的轉(zhuǎn)基因作物。

　　答：我認(rèn)為培育具有抗旱、抗鹽堿性狀的作物不需要使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)。很多地方的農(nóng)科院使用常規(guī)育種技術(shù)，就可以培育出和轉(zhuǎn)基因技術(shù)一樣的具有耐旱、耐鹽堿、粗放管理性狀的種子。不論是雜交技術(shù)還是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，它們得到發(fā)展，不是因?yàn)樗亲詈玫募夹g(shù)，還有各種各樣其它原因。比如常規(guī)種子沒(méi)有得到足夠發(fā)展的空間，大部分農(nóng)科院的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)到雜交種子上，背后的原因之一就是，常規(guī)種子農(nóng)民可以自己留種。雜交種子只能每年重新購(gòu)買，如果留種的話，產(chǎn)量會(huì)變低。至于轉(zhuǎn)基因種子，則不僅僅是來(lái)年不能種，而且還需要大量的配套農(nóng)藥，商業(yè)利潤(rùn)更高。所以這背后是有資本在運(yùn)作的。

　　主持人：我想說(shuō)一下我的感想，轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是簡(jiǎn)單地保留、否定技術(shù)的二元論?，F(xiàn)代轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)中應(yīng)用，會(huì)對(duì)人產(chǎn)生怎樣的影響，應(yīng)該具體分析。就目前的情況來(lái)看，孟山都并不是本著為社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度進(jìn)行研究生產(chǎn)的，這才是問(wèn)題的癥結(jié)。反轉(zhuǎn)反的是技術(shù)被資本操縱這件事，而非技術(shù)本身。

　　徐思遠(yuǎn)：我想順著主持人的話往下說(shuō)，我們要打破“技術(shù)中立”的幻像，科學(xué)發(fā)展的過(guò)程是不同勢(shì)力相互斗爭(zhēng)的領(lǐng)域，是由不同的聲音構(gòu)成的。

　　問(wèn)：中美貿(mào)易戰(zhàn)涉及生物技術(shù)的談判，這會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生怎樣的影響?

　　答：感覺(jué)提問(wèn)的伙伴是食物主權(quán)的忠實(shí)讀者。在最近的一篇推送中——37名美議員聯(lián)名致信特朗普：要求中國(guó)改變審批制度，我們介紹了美國(guó)生物技術(shù)創(chuàng)新組織給特朗普的一封信，要求美國(guó)總統(tǒng)對(duì)中國(guó)施壓，使中國(guó)改變生物技術(shù)作物的審批過(guò)程。如果在貿(mào)易戰(zhàn)中，中國(guó)農(nóng)業(yè)的大門越打越開(kāi)，無(wú)疑會(huì)對(duì)反轉(zhuǎn)的工作產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。不過(guò)，從中我們也能夠看出，轉(zhuǎn)基因作物的生產(chǎn)、農(nóng)作物的進(jìn)口，不是一個(gè)單純的技術(shù)、貿(mào)易的問(wèn)題，當(dāng)中涉及到復(fù)雜的國(guó)家利益、公司利益。

　　問(wèn)：我有一個(gè)想法，就是大家可以在陽(yáng)臺(tái)上種蔣高明老師的種子，這是不是也算是在實(shí)踐中倡導(dǎo)反轉(zhuǎn)的立場(chǎng)?

　　答：這是一個(gè)很好的想法!蔣高明老師有自己的農(nóng)場(chǎng)，全國(guó)各地也都有各種各樣的實(shí)踐，在踐行生態(tài)種植的理念。我認(rèn)為，除此之外，普通人可以做的還有很多。除了參加類似今天講座討論之外，還可以通過(guò)購(gòu)買的行為投票，讓消費(fèi)行為影響生產(chǎn)行為。今天的聽(tīng)眾中從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的，更可以從生產(chǎn)者的角度盡一份力。當(dāng)然還可以做宣傳的工作，有興趣的朋友可以參加食物主權(quán)做志愿者!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)