濟(jì)南菜農(nóng)自殺折射小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的脆弱之一　　

山東濟(jì)南市唐王鎮(zhèn)39歲菜農(nóng)韓進(jìn)，4月16日中午自殺身亡，留下了38歲的妻子和兩個(gè)未成年的女兒。新華社記者采訪了解到：今年他種植的6畝卷心菜賣(mài)價(jià)出乎他意料大幅下跌，是他走上絕路的原因之一。按照成本計(jì)算，至少每斤0.5元才能保本。而實(shí)際上收購(gòu)價(jià)只有一兩毛（新聞上說(shuō)江蘇一些地方甚至只有3分）。當(dāng)然，與所有反映極端事件的調(diào)查一樣，調(diào)查中還有這些句子：“自殺原因非常復(fù)雜。性格內(nèi)向的他近兩年來(lái)接連受挫”——這基本是廢話，具體自殺從來(lái)沒(méi)有單一原因。要菜價(jià)一跌就自殺，現(xiàn)在就沒(méi)有菜農(nóng)了。　　

電視上最近對(duì)菜價(jià)暴跌有很多討論，很多專(zhuān)家都在“教導(dǎo)”農(nóng)民不能“跟風(fēng)”種植，好像只要農(nóng)民懂得了這個(gè)道理就不會(huì)發(fā)生今年供不應(yīng)求，明年賣(mài)不出去的事情了。可惜，自打有了小農(nóng)加市場(chǎng)這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)，“跟風(fēng)”跟了幾千年。雖然管仲等早就指出這種現(xiàn)象的原因，但他們從沒(méi)有學(xué)會(huì)聽(tīng)這個(gè)指導(dǎo)。不是他們笨，是眾多分散的小農(nóng)面對(duì)統(tǒng)一市場(chǎng)的規(guī)律性表現(xiàn)。　　

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，小農(nóng)不斷破產(chǎn)屬于“基本規(guī)律”。破產(chǎn)的外部原因可以五花八門(mén)，但過(guò)于細(xì)小的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體自身不具備與商業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)抗是無(wú)法避免的。　　

中國(guó)兩千多年小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主體的經(jīng)濟(jì)史基本就是一個(gè)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)史。以家庭為單位的經(jīng)濟(jì)體勞動(dòng)力人數(shù)極為有限，少的一個(gè)，多的不過(guò)三五個(gè)，這樣小的經(jīng)濟(jì)體不可能“自給自足”，必須參加交換，只能伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。但是，一是受氣候地理影響很大，中國(guó)又是個(gè)自然災(zāi)害最頻繁的國(guó)家；二是無(wú)數(shù)小農(nóng)的分散決策使市場(chǎng)信號(hào)根本不起作用，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格始終是這一季價(jià)格高大家一起種，導(dǎo)致下一季價(jià)格暴跌；三是二月賣(mài)新絲，五月糶新谷，所有農(nóng)戶都擠在相同季節(jié)里討生活，風(fēng)險(xiǎn)根本無(wú)法避免。同時(shí)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)體財(cái)富總量很小，類(lèi)似家里出了個(gè)長(zhǎng)期病號(hào)，耕牛死了等災(zāi)害（現(xiàn)在包括孩子考上大學(xué)了這類(lèi)“喜事兒”），都足以讓這個(gè)經(jīng)濟(jì)體處于風(fēng)雨飄搖狀態(tài)。于是，每次天災(zāi)人禍和市場(chǎng)波動(dòng)，都會(huì)使一批小農(nóng)經(jīng)濟(jì)體破產(chǎn)。最終造成越來(lái)越多的小農(nóng)變?yōu)榈柁r(nóng)和雇農(nóng)，很多人最終成為流民。然后就是暴亂造反，社會(huì)動(dòng)蕩，殺人如麻，大量有產(chǎn)者死于非命。新王朝建立后人口銳減，又恢復(fù)為小農(nóng)為主體的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。周而復(fù)始，中國(guó)經(jīng)歷了幾十次大的類(lèi)似波動(dòng)。　　

很多人以為現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)已經(jīng)與幾十年前大不一樣，自然災(zāi)害的侵害小多了，而且政府也會(huì)對(duì)小農(nóng)有支持。最主要的是，農(nóng)民可以通過(guò)外出務(wù)工來(lái)維持家庭經(jīng)濟(jì)體的收支平衡。因此今天的小農(nóng)不會(huì)輕易破產(chǎn)。　　

他們過(guò)于樂(lè)觀了。　　

所謂破產(chǎn)，就是經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)營(yíng)中長(zhǎng)期入不敷出，最終賣(mài)掉生產(chǎn)資料。今天中國(guó)的小農(nóng)不是完全意義的小農(nóng)，因?yàn)樗麄冎皇浅邪思w土地，并不能賣(mài)掉土地。這就掩蓋了家庭經(jīng)營(yíng)體的入不敷出的破產(chǎn)狀態(tài)。貧道列舉一些數(shù)字就說(shuō)清楚了。　　

農(nóng)民人均收入主要來(lái)自兩部分，一部分來(lái)自“家庭經(jīng)營(yíng)收入”，這包括以家庭為單位從事的農(nóng)林牧副漁各業(yè)，另一部分來(lái)自“工資性收入”，也就是農(nóng)民工通過(guò)打工獲得的收入。還有財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入，比重一直很低。農(nóng)民收入還有兩個(gè)指標(biāo)，一個(gè)是總收入，一個(gè)是純收入。總收入是全部收入，接近“產(chǎn)值”。純收入指總收入扣除購(gòu)進(jìn)后的收入，接近“凈產(chǎn)值”或者“增加值”。另外還有個(gè)現(xiàn)金指標(biāo)，是現(xiàn)金收入和支出。這個(gè)指標(biāo)也很重要，因?yàn)檫@是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。由于這些收入指標(biāo)中家庭成員的勞動(dòng)報(bào)酬不計(jì)入成本，因此“純收入”并不意味著利潤(rùn)。如果一個(gè)農(nóng)民家庭總收入低于總支出，或者現(xiàn)金收入低于現(xiàn)金支出，這就意味著當(dāng)年“入不敷出”。如果這種情況長(zhǎng)期持續(xù)，實(shí)際就處在“破產(chǎn)狀態(tài)”。所謂破產(chǎn)并非指“資不抵債”，而是指“長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)虧損，無(wú)力償還到期債務(wù)”。農(nóng)民這時(shí)雖然有土地有房屋等資產(chǎn)，但只要長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)虧損，無(wú)力減輕到期債務(wù)就算處于破產(chǎn)狀態(tài)。　　

2003年國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒第一次公布了“不同收入組農(nóng)戶家庭基本情況”，是將農(nóng)民按收入多少每20%分一份，從最低到最高。這樣就可以從結(jié)構(gòu)上看出不同農(nóng)民的經(jīng)營(yíng)情況。先看2003年。　　

///////// 總收入//總支出//現(xiàn)金收入//現(xiàn)金支出　　

最低20%：1573元//1803元//1082元//1344元　　

中低20%：2328元//2149元//1691元//1647元　　

雖然不知道聯(lián)產(chǎn)承包制什么時(shí)候出現(xiàn)了這種情況，但到2003年已經(jīng)有農(nóng)民無(wú)論總收入還是現(xiàn)金收入都不足以彌補(bǔ)當(dāng)年的支出，收支比分別達(dá)到100比115和100比124。而且，這些農(nóng)民已經(jīng)占全部農(nóng)民的20%以上，數(shù)量達(dá)到1.54億。　　

再好一點(diǎn)20%的農(nóng)民雖然收入大于支出，但收支比已經(jīng)很接近，總收入收支比為100比92，現(xiàn)金收支比100比97，接近入不敷出的邊緣。　　

我們都知道，2003年農(nóng)民情況很差，三農(nóng)問(wèn)題很突出，中央開(kāi)始通過(guò)免除農(nóng)業(yè)稅和大量直接補(bǔ)貼提高農(nóng)民收入。到2009年情況會(huì)是什么樣子呢？2009年是這樣的：　　

///////// 總收入//總支出//現(xiàn)金收入//現(xiàn)金支出　　

最低20%：3152元//4137元//2509元//3504元　　

中低20%：4431元//4396元//3608元//3747元　　

中等20%：6075元//5392元//5166元//4147元　　

數(shù)據(jù)顯示，最低收入20%的農(nóng)民情況更差了。他們的總收支比從6年前的100比115擴(kuò)大到131，虧損比重翻了一番。現(xiàn)金收支比從100比124擴(kuò)大到100比140。　　

而本來(lái)在邊緣的20%中低收入群體，總收入收支比從100比92縮小到100比99，接近了入不敷出。而現(xiàn)金收支比已經(jīng)從100比97的略有結(jié)余變成100比104的入不敷出狀態(tài)了。也就是這批農(nóng)民開(kāi)始接近6年前或者10年前的第一批農(nóng)民。　　

也就是說(shuō)，目前中國(guó)已經(jīng)有總數(shù)3億多。占農(nóng)民的40%的群體處于破產(chǎn)和破產(chǎn)邊緣。這部分群體每年的收入都不足以支付費(fèi)用，依賴借錢(qián)欠債維持經(jīng)營(yíng)和生活。于是成天提心吊膽（當(dāng)然也有“虱多不癢帳多不愁”的），別說(shuō)天災(zāi)人禍，就是一次小的經(jīng)營(yíng)失敗都承擔(dān)不起。這才是韓進(jìn)自殺的根本原因。 　　

同時(shí)，本來(lái)離危險(xiǎn)邊緣尚遠(yuǎn)的中等收入群體，總收入收支比已經(jīng)變成100比89，現(xiàn)金收支比變成100比81，向6年前中低收入群體靠攏了。（貧道提供的數(shù)字均來(lái)自中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒http://www.stats.gov.cn）　　

我們經(jīng)常會(huì)見(jiàn)到很多關(guān)于農(nóng)村情況的報(bào)道和描述，有些讓人振奮，有些讓人喪氣。很多網(wǎng)友，比如郭興邦網(wǎng)友也不斷介紹小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村情況。我們究竟相信什么呢？貧道覺(jué)得，論證一個(gè)命題是否為真，需要從“全部事實(shí)”出發(fā)，理論在這里屁用沒(méi)有，個(gè)別事實(shí)也屁用沒(méi)有。而“全部事實(shí)”最有力的詮釋就是統(tǒng)計(jì)數(shù)字，尤其是權(quán)威的，沒(méi)加有意調(diào)整的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。　　

貧道今天就告訴大家：中國(guó)的小農(nóng)和中國(guó)的小農(nóng)加市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)與幾千年的規(guī)律還是一樣，并沒(méi)有本質(zhì)性的變化。一切政策制定和對(duì)形勢(shì)判斷都還要遵循這些歷史痕跡，別想仙點(diǎn)子。如果打算土地私有化，或者將農(nóng)民房產(chǎn)資產(chǎn)化，也要看看這些數(shù)字后，分析一下是否還有副作用。　　

看了這篇報(bào)道后面幾句，覺(jué)得記者還算沒(méi)隱瞞事實(shí)：“唐王鎮(zhèn)許多菜農(nóng)反映，他們?cè)谑卟伺l(fā)商面前缺乏議價(jià)能力，只能被動(dòng)接受‘菜賤傷農(nóng)’的現(xiàn)實(shí)。對(duì)此，山東省蔬菜協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)孫繼祥表示，散戶抗風(fēng)險(xiǎn)能力要比有組織的協(xié)會(huì)弱得多。應(yīng)利用協(xié)會(huì)組織實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶與大市場(chǎng)的對(duì)接，讓信息及時(shí)傳播，增強(qiáng)菜農(nóng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力，如引導(dǎo)農(nóng)民‘錯(cuò)季’種植等”。　　

可惜，現(xiàn)在說(shuō)“組織農(nóng)民”似乎有些犯忌諱。　　

下個(gè)帖子說(shuō)說(shuō)“組織農(nóng)民”問(wèn)題。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)