父親是個樸實的農民沒讀過幾年書，家里也很貧窮，但是我堅持相信自己的父親是客觀的描述。
父親眼里的”合作社“：
1.”合作社“的農民沒有負擔：而且積極性很高很團結，并不像某些人文章寫的或者電視劇中描述的那樣，一切都是亂搞，每天都是革命，政治。村里也很好，即使的地主也并沒有受到打擊，最多是有時候開會批評一下，很想是大聚會，地主也和大伙坐在一起，胡扯。
這是父親的原話，我想是客觀的，因為我們的鄰居就是原來的地主，父親就是”貧協“負責人，也是批斗他的人，而我記事的時候地主就天天在我家喝酒，還跟父親一起下地干活。很親切像是一家人。我想如果真的是水火不容的斗爭是不可能這么親密的。
請賢達或者了解那段歷史的人，告訴我是不是真的有人在撒謊，而且是彌天大謊？
2.經濟，農村合作社，老百姓生活很好，村里也很有錢，恰恰是解散后，錢都“飛”了，那時當官的并沒有什么特權，跟老百姓過著同樣的生活，看病，上學，都不是什么負擔。
這樣的生活不好嗎？為什么會解散合作社？
現在，村長都敢搞特權.為什么放棄階級斗爭？為什么放棄群眾路線？80后知道只是媒體宣傳的那些。
3.知青下鄉，好像沒有被”潛規則的“至少我們鄉里沒有，那時候的干部很純樸，經常到各個村里了解情況，而不像現在，完全是封建社會的大老爺。毛主席說：”治國就是治吏。“
4.父親的觀點是毛主席的文革是正確的，是中國最民主的一次斗爭。而且并沒有別人說的那么激勵，干部犯錯誤大家可以貼大字報，可以批判他，如果沒有錯誤調查清楚還可以繼續工作。現在即使知道誰貪污了也沒有辦法，即使告狀都告不贏。
5.這是我自己的理解，現在農村30年幾乎沒什么進步，那點僅有的進步也是這幾年胡總的新農村政策很好，負擔小了，補償多了。這些只能治標，有句話”授人以魚，不如授人以漁。“一個獨立的農村家庭是不可能發展好經濟的，沒有技術，沒有資金，沒有開闊的眼界，。。。小農經濟是歷史的倒退，是國家的農村政策的徹底失敗。農民是的偉大的群體，也是一個最難發展的群體，毛主席高瞻遠矚，把農民集中在一起是歷史上最偉大的農村政策。
只有以村為單位組成合作社，才能在資金，技術，人力分配。。。等等，到達資源的優化配置。農村的真正發展只有這條唯一大道路，如果某些人以為給一個典型發點錢，投資建設一兩個新農村就是一個新政策的成功，一個新“理論”的成功，必會為人民所不齒。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
