圖為杰瑞米·科爾賓(Jeremy Corbyn)圖片來源：澎湃新聞

　　法意導(dǎo)言

　　杰瑞米·科爾賓(Jeremy Corbyn)是英國現(xiàn)任工黨主席，他反對英國自2010年起實施的財政緊縮政策，反對削減公共服務(wù)和社會福利支出，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)實施公共設(shè)施和鐵路的再國有化。2015年，科爾賓在最后一刻加入工黨主席競選，他只獲得了36位議員提名，是候選人里最不被看好的一位。盡管面臨著來自黨內(nèi)的巨大壓力和反對聲浪，科爾賓仍然獲得了大量民眾支持，以59.5%的得票率成為競選中的一匹黑馬，高票當(dāng)選工黨主席。作為堅定的“留歐派”，2016年英國脫歐公投后，科爾賓的地位受到了挑戰(zhàn)，黨內(nèi)有超過三分之二的議員對他投出不信任票。然而，2016年的工黨內(nèi)部選舉中，科爾賓獲得了超過60%的選票，成功連任工黨主席?？茽栙e在工黨高層中并不受歡迎，卻總能得到民眾的大力支持，原因何在?塞繆爾·厄爾(Samuel Earle)的這篇文章通過回溯2010年英國的學(xué)生抗議運動，為我們提供了一種解讀。

　　科爾賓一代與新一輪學(xué)生運動的興起

　　作者：Samuel Earle

　　翻譯：劉子琦

　　2010年深秋，全英國成百上千的學(xué)生被希望和憤怒所驅(qū)動，走上街頭，抗議新組建的聯(lián)合政府將大學(xué)學(xué)費提高兩倍，并取消為貧困學(xué)生提供的教育津貼(Educational Maintenance Allowance)。對許多學(xué)生來說，這是他們首次參與政治激進(jìn)主義運動。最終——或者說，在一個看起來像是“最終”的時刻，這場抗議淪為了一個失敗的教訓(xùn)。

　　盡管學(xué)生們進(jìn)行了大規(guī)?？棺h，占領(lǐng)了保守黨總部大樓并與警察爆發(fā)了激烈的沖突，議會仍然在12月初投票決定將英國大學(xué)每年的學(xué)費上限提升至9000英鎊。雖然當(dāng)局強(qiáng)調(diào)這個數(shù)目僅在“個別情況下”才會出現(xiàn)，但幾乎每個大學(xué)都把學(xué)費上調(diào)到了這個水平。

　　針對這項新政策的街頭抗議和占領(lǐng)運動一直延續(xù)到了第二年，但是參與者越來越少，也不再有人關(guān)注。在2015年的下一輪大選中，自由民主黨受到了懲罰：由于與托利黨(注：保守黨)結(jié)盟并在投票中支持上調(diào)學(xué)費，而這違背了此前競選時許下的承諾，因此該黨在議會中的席位從57個下降到史無前例的8個。相反，保守黨大獲全勝，在連任競選中獲得多數(shù)，大衛(wèi)·卡梅隆成為史上唯一一位獲得多數(shù)選票重新回到唐寧街10號的首相。

　　一直以來，2010年爆發(fā)的學(xué)生抗議運動像是一個不幸的悲情故事。但是如今，那些沒有得到回應(yīng)的希望開始呈現(xiàn)出不同的面貌——那是代際分歧最初萌芽的跡象。2015年工黨在大選中落敗后，很多當(dāng)年參與過學(xué)生運動的人都支持杰瑞米·科爾賓(Jeremy Corbyn)成為該黨黨首。在2016年英國脫歐公投中，18-24歲的年輕人中有3/4都投票支持留在歐盟，而65歲以上的老年人中有2/3選擇離開歐盟。2017年6月舉行的提前選舉中，科爾賓在參選宣言中將廢除學(xué)費作為工黨的首要政策之一，并且表示工黨不會組織一個沒有多數(shù)黨而無法形成決策的議會。年輕人的投票率上升至25年來的最高點，而代際差異也是有記錄以來最大的。

　　在《學(xué)生抗議運動：“緊縮一代”的發(fā)聲》(Student Revolt：Voices of the Austerity Generation)一書中，馬特·邁爾斯(Matt Myers)揭示了2010年末發(fā)生的事件與當(dāng)下激進(jìn)政治在英國復(fù)蘇之間的聯(lián)系。邁爾斯寫道，“這些2017年的年輕選民，就像2010年參與抗議的學(xué)生一樣，不相信在緊縮政策之外別無選擇。”在很多情況下，他們其實是同一群人。很多當(dāng)初在抗議活動中發(fā)揮重要作用的學(xué)生后來加入了支持科爾賓的陣營，抑或進(jìn)入主流或非主流左翼媒體。例如，詹姆斯·施耐德(James Schneider)在2010年離開了自由民主黨，于2015年加入工黨陣營，如今擔(dān)任科爾賓的戰(zhàn)略傳播總監(jiān)。阿倫·巴塔尼(Aaron Bastani)和其他人一起成立了諾瓦拉傳媒(Novara Media)，這是英國左翼媒體中一支重要的生力軍。

　　邁爾斯的著作是一部學(xué)生運動的口述史。他采訪了首次參加抗議的人，經(jīng)驗豐富的學(xué)生運動積極分子，以及參與學(xué)費立法改革的兩位政客，大衛(wèi)·威利茨(David Willets)和文斯·卡堡(Vince Cable)。當(dāng)時，威利茨任大學(xué)事務(wù)部部長，卡堡是商務(wù)大臣，如今卡堡已經(jīng)成為了自由民主黨的黨首。由于采訪是在2017年1月科爾賓意外獲勝之前進(jìn)行的，采訪的整體基調(diào)顯得較為悲觀，邁爾斯寫道：“這場運動成為了一場失敗的傳奇”。但是，包括威利茨與卡堡在內(nèi)，與邁爾斯對談的所有人都認(rèn)為，2010年的學(xué)生運動并不僅僅是一次失敗。

　　諷刺的是，這些游行示威活動對年輕人來說是一次前所未有的教育。如同保羅·梅森（Paul Mason）在序言里寫的那樣，這些示威活動“以一種全新的方式使學(xué)生變得激進(jìn)”。這一代人曾被評價為懶散，麻木，漫不經(jīng)心，缺少前幾代人身上的那種抗?fàn)幘瘢峭蝗婚g，他們開始組織大規(guī)模示威，走出課堂，涌向街頭，占領(lǐng)了大學(xué)校園。

　　圖為2010年，由于英國政府計劃上調(diào)學(xué)費并取消教育津貼，倫敦學(xué)生組織了大規(guī)模的游行示威活動。圖片來源：boston.com

　　這場運動中很重要的一點是，很多參與的學(xué)生本身并沒有受到大學(xué)學(xué)費改革的影響，他們只是團(tuán)結(jié)起來反抗政府的教育私有化計劃，這個計劃試圖把教育變成私人產(chǎn)品，把學(xué)生變成消費者。

　　邁爾斯對這種私有化進(jìn)程進(jìn)行了追蹤。在托尼·布萊爾(Tony Blair)任首相的新工黨政府時期，學(xué)費上漲到3000英鎊，而高等教育的私有率從2000年的32%上升到2007年的64%(歐盟平均水平為20%)。邁爾斯寫道，“2010年學(xué)費突然上漲到9000英鎊，并不是毫無來由的。”如今，英國大學(xué)生平均背負(fù)著50800英鎊的學(xué)生貸款，這一數(shù)字是全世界最高的，其中有一部分原因是學(xué)生貸款的利率過于高昂，而且利率上調(diào)具有溯及既往的效力。一位負(fù)責(zé)學(xué)生資助計劃的政府顧問表示，如果在商業(yè)貸款中擬定同樣的條款，很有可能會招致罰款，甚至被起訴。(在美國，雖然大學(xué)學(xué)費的差距更大，但是學(xué)生的平均負(fù)債要低很多，平均只有36000美元，約合27900英鎊)

　　如果說2010年是新一代年輕人關(guān)心政治的起始，那么它同樣也預(yù)示著一種新的政治生態(tài)的來臨。很多學(xué)生毫不在意傳統(tǒng)的行為準(zhǔn)則，甚至完全無視它們。受訪者之一的休·勒米(Huw Lemmey)曾看到一些學(xué)生把工會的海報扔進(jìn)篝火中焚燒，這讓他身邊的一些大學(xué)講師感到絕望。其中一個人大喊：“他們不知道自己在干什么!簡直難以置信!”但是勒米表示，“那些學(xué)生并不知道海報是做什么用的，他們只是想通過燒東西的方式傳達(dá)一種態(tài)度。”另一位受訪者曾目睹一個社會主義團(tuán)體在唱國際歌，而旁邊有一群年輕人跟著他們一起亂喊：“讓我們一起發(fā)瘋吧，啦啦啦”。現(xiàn)在看來，這與科爾賓支持者高唱“哦~杰瑞米科爾賓~”的行為有異曲同工之處，他們把選舉的激情從足球場帶到舞會和節(jié)日聚會上。

　　更重要的是，這些抗議行動的參與者也與以往不同。就像2005年在法國爆發(fā)的學(xué)生運動一樣，2010年的英國學(xué)生運動把城市中貧困的年輕人團(tuán)結(jié)在一起。與出身富裕中產(chǎn)階級家庭的學(xué)生相比，這些年輕人的種族構(gòu)成更加多元，對當(dāng)局也更加不抱希望。這些年輕人的動機(jī)各不相同，但有一點是共通的：他們在日常生活中常常有一種被輕視的感覺。

　　本書中有一篇非常好的文章：莎琳·普拉薩德(Shareen Prasad)是一位參加了抗議行動的學(xué)生，她有一些哈克尼區(qū)的朋友并不打算上大學(xué)，但是也參加了游行，莎琳解釋了他們這么做的原因。“這和教育無關(guān)，教育制度也從來沒有給過他們什么好處。他們討厭警察，不是因為警察毆打游行者，而是因為被打的人是他們的朋友……對他們來說，參與游行的意義就是‘給這些人一點顏色看看，是時候行動起來了。’”

　　這個新結(jié)成的聯(lián)盟在2010年抗議失敗后延續(xù)了下去，并且把科爾賓推上了工黨主席的位子。2017年大選中，工黨在黑人和少數(shù)族裔中的支持率上升了6個百分點，而這些族群的投票率也上升到了64%的歷史高位。少數(shù)族裔是緊縮政策的受害者之一，就像學(xué)生一樣，他們不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?，卻被迫承受了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不利后果。早在2010年，公共政策研究院(Institute for Public Policy Research)就表示，“經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，少數(shù)族裔的年輕人失業(yè)率上升最快，從21%上升到了35%”。

　　這一切都體現(xiàn)在了學(xué)生運動中，那時的街頭游行背景樂常常是垃圾搖滾和電子舞曲。2017年，由斯托姆茲(Stormzy)和JME(均為垃圾搖滾歌手)的粉絲發(fā)起的“垃圾搖滾支持科爾賓”(Grime4Corbyn)運動成為了一場史無前例的競選活動。2016年，斯托姆茲曾說，“科爾賓明白少數(shù)族裔正在承受什么”。

　　圖為英國垃圾搖滾歌手紛紛宣布支持科爾賓，并號召粉絲給他投票。圖片來源：vice.com

　　學(xué)生們也有同感?？棺h活動發(fā)生時，他們被警察圍堵，被騎警用馬匹阻攔，大部分政客對他們都很鄙夷?？仿〗兴麄?ldquo;粗野的烏合之眾”，特麗莎·梅(Theresa May)時任內(nèi)政大臣，在一次講話中“向那些打擊破壞分子的警察和指揮官表達(dá)了由衷的感謝”。埃德·巴爾斯(Ed Balls)時任工黨影子內(nèi)閣的內(nèi)政大臣，他表示“所有工黨成員都和內(nèi)政大臣一樣感到了憤怒與震驚”。

　　科爾賓在這群人當(dāng)中顯得格格不入。根據(jù)邁爾斯的記述，在12月9日最終辯論當(dāng)天，“唯一站出來為學(xué)生發(fā)聲的就是來自北伊斯靈頓選區(qū)的議員，杰瑞米·科爾賓”?？茽栙e要求內(nèi)政大臣與倫敦城市警察專員進(jìn)行嚴(yán)肅溝通，因為“警察采取了圍堵政策，把人們困在小范圍區(qū)域內(nèi)，而這些人只不過是想進(jìn)行和平示威，反對強(qiáng)橫無理的學(xué)費上漲——至少在我看來是這樣的”。

　　時任工黨黨首埃德·米利班德(Ed Miliband)曾考慮過到被學(xué)生占領(lǐng)的倫敦大學(xué)學(xué)院去實地探訪一下，但最后放棄了這個想法。他表示：“那個時候我去忙別的事情了”。與之相反，科爾賓的盟友約翰·麥克唐納(John McDonnell)去了現(xiàn)場，不僅如此，他還進(jìn)入了沖突的中心。據(jù)一位受訪者回憶，當(dāng)時學(xué)生們站成一排，對抗馬匹的圍堵，突然間，“約翰·麥克唐納來到了我們身邊，站在一排人的正中間，和示威者們手挽手……這就是我們影子內(nèi)閣的總理大臣。”

　　和其他社會群體一樣，學(xué)生們本以為政客只會提供空洞的口頭支持，但是這些行動超越了他們的預(yù)期。在這之后，聯(lián)合政府繼續(xù)推行不公平的改革政策，還口口聲聲說這些改革將會“鼓勵”學(xué)生努力，把他們“作為教育制度的核心看待”。越來越多的人在科爾賓身上發(fā)現(xiàn)了其他政治家所缺少的真誠和責(zé)任感：他擁有一種堅定不移的信念。

　　某種程度上，讓人驚訝的不是科爾賓的勝利，而是這種勝利居然過了這么久才真正來臨。去年九月的工黨大會上，科爾賓表示，“我們或許能看到，2017年的政壇終于能夠挽救2008年的危機(jī)”。而邁爾斯的這本書也讓我們看到，2017年的政壇終于回應(yīng)了2010年的抗議運動。

　　翻譯文章：

　　Samuel Earle, The Corbyn Generation, Jacobin.

　　網(wǎng)絡(luò)鏈接：

　　https://www.jacobinmag.com/2018/01/student-revolt-austerity-uk-corbyn-momentum

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號