當(dāng)時(shí)的紅四方面軍高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)成員，無論張國燾，還是徐向前，均已表現(xiàn)出了不愿“在西蘭大道附近與敵決戰(zhàn)”的態(tài)度，而中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)人呢，當(dāng)時(shí)也的確沒有在此間與敵全面決戰(zhàn)的意圖，“甘南風(fēng)波”之前中共中央與西北局之間達(dá)成的共識(shí)是“乘胡敵在西北公路上運(yùn)動(dòng)之時(shí)機(jī)，協(xié)同消滅其一部”、“阻止胡宗南西進(jìn)，并相機(jī)打擊之”。只是因?yàn)橹醒胍蚬伯a(chǎn)國際指示而作出的部署調(diào)整觸動(dòng)了張國燾的糾結(jié)心態(tài)，這才整出了一場置疑與釋疑“決戰(zhàn)”的是是非非來！

　　在后來說服張國燾“北進(jìn)”乃至此后幾天的電報(bào)中，為了不再在這個(gè)很糾結(jié)的問題上分歧再現(xiàn)，中央甚至連“相機(jī)打擊”、“消滅一部”都不再提起了（倒是紅四方面軍回頭北進(jìn)的“通莊靜會(huì)戰(zhàn)役計(jì)劃”和致中央電報(bào)中反而還有“相機(jī)消滅胡宗南西進(jìn)先頭部隊(duì)”、“相機(jī)消滅胡敵一部”的句子）。

　　但后來發(fā)生的事實(shí)證明，要想真正成功地“拒止”強(qiáng)勢進(jìn)取之?dāng)常瑑H靠并非紅軍所長的陣地防御或確系紅軍所長的游擊襲擾是不夠的，最好的防守是進(jìn)攻，既或是防御也應(yīng)該是攻勢防御，決戰(zhàn)防御，的的確確必須有不怕打仗、不怕打大仗硬仗惡仗的決心和意志，以爭取和造就局部決戰(zhàn)的有利條件，最后各個(gè)擊破敵人！

　　如此，“相機(jī)消滅一部”這樣的局部決戰(zhàn)或“部分決戰(zhàn)”，那是不能回避也是回避不了的！

　　如此，陳昌浩“我軍則慌忙應(yīng)付，種下了以后戰(zhàn)局上極嚴(yán)重的惡果”中“慌忙應(yīng)付”之批評(píng)對(duì)象，也應(yīng)該包括了毛澤東在內(nèi)的中共中央領(lǐng)導(dǎo)層：如毛周彭10月2日14時(shí)電中最后這一段，確有意圖欠清晣決心欠果決之嫌——明明表示了有必要“選擇有利機(jī)會(huì)給南敵以打擊”之意向，卻又并列出了一個(gè)“但如果四方面軍之渡河技術(shù)能保證迅速在靖遠(yuǎn)、中衛(wèi)地段渡河，則自以早渡為妙。對(duì)南敵一般可暫取箝制手段”。

　　最起碼，這太容易給人以“只要能早渡河，在河這邊能不打仗就不打仗”的錯(cuò)覺了！

　　這段日子里，毛澤東等在對(duì)張國燾等紅四方面軍主要領(lǐng)導(dǎo)人表述意圖時(shí)顧慮很多禁忌很多還有一個(gè)可靠概率很高的緣由：他們太不希望看到擅長變臉的張國燾對(duì)即將來到的會(huì)師即將實(shí)施的計(jì)劃再次變臉再生枝節(jié)了！而這位“張主席”他現(xiàn)在要變臉生枝節(jié)的理由很可能也是現(xiàn)成的：不是你們說“目前對(duì)胡宗南不宜進(jìn)行決戰(zhàn)”[1]么？不是你們在說隆、靜、會(huì)、定道上“不會(huì)有嚴(yán)重戰(zhàn)斗”[2]么？怎么現(xiàn)在又要讓我們打大仗哩？而且還是擔(dān)綱挑梁唱主角？……

　　至于為什么會(huì)造成這樣的局面，這樣的局面的造成是不是有自己應(yīng)負(fù)的嚴(yán)重責(zé)任在內(nèi)，“不宜決戰(zhàn)”是不是就連“造成有利條件下局部決戰(zhàn)”也在禁行之列……，這等等極不利于其“變臉”的理由，他是不可能去認(rèn)真反思的，更遑論拿上桌面來說道！

　　還有，按毛澤東當(dāng)時(shí)的掂量，這個(gè)“早渡”，它早不了！

　　1936年10月5日，毛澤東在給彭德懷的電報(bào)道出了他所估計(jì)的“早渡”時(shí)間：

　　新戰(zhàn)略計(jì)劃開始執(zhí)行時(shí)，依四方面軍造船情況為斷，大概至快也在十一月初，或須如你們提的十一月中，請按此準(zhǔn)備一切。[3]

　　看見沒有，毛澤東還算得樂觀一點(diǎn)，彭德懷更悲觀——“十一月中”。

　　后來的事實(shí)證明：他們的這筆賬，都算得太悲觀。

　　他們算得太悲觀的原因是他們對(duì)紅四方面軍出色的“造船技術(shù)和能力”并不了解，雖然也有“所聞”——比如月前“甘南風(fēng)波”期間張國燾執(zhí)意要在永靖、循化西渡之時(shí)，毛澤東就曾對(duì)彭德懷言：“他們有造船工人，據(jù)云，渡河不成問題[4]”。而不客氣地說，紅一方面軍在這方面的能力，可是“很成問題”。

　　毛澤東等“奪取寧夏”計(jì)劃原來的啟動(dòng)時(shí)間之所以預(yù)定在“冰期”，主要是基于這樣的考慮：“遠(yuǎn)方物資”預(yù)計(jì)運(yùn)抵中蒙邊境的時(shí)間是12月份[5]，紅一方面軍如果在此前過早渡河而又無力攻堅(jiān)——接受了軍火才有能力攻克銀川，將徘徊于堅(jiān)城與沙漠之間的黃河河套的狹窄地帶，吃飯穿衣等等生存問題將難以解決。如此，他們在8月25日給共產(chǎn)國際報(bào)告中所估計(jì)的“紅軍須乘河冰未解之際退回甘北，以后發(fā)展方面亦不得不往甘南與陜南[6]”之被動(dòng)局面，也就難以避免了。

　　然而紅一方面軍“造船能力”的局限，也不能不說是一個(gè)重要的考量因素。

　　事實(shí)上，紅四方面軍是極擅長于組織實(shí)施強(qiáng)渡江河行動(dòng)的一支紅色勁旅，在當(dāng)年紅軍三大主力中可以毫無愧色地堪稱“之最”！在整個(gè)土地革命戰(zhàn)爭中，他們組織實(shí)施的強(qiáng)渡江河行動(dòng)次數(shù)很多規(guī)模也最大！比如年前的強(qiáng)渡嘉陵江戰(zhàn)役，就堪稱土地革命戰(zhàn)爭強(qiáng)渡江河的規(guī)模之最；比如紅四方面軍主力南下綏崇丹懋時(shí)的強(qiáng)渡大金川河、強(qiáng)渡綽斯甲河等戰(zhàn)斗，就堪稱土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期強(qiáng)渡江河的難度之最！而正是這些強(qiáng)渡江河的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中，他們煅煉培養(yǎng)出了一支相當(dāng)精悍能干的造船隊(duì)，這支百余人的造船隊(duì)由一批能工巧匠組成，就地就能取材，取材就能成舟，50人的大船他們可以日成一舟，日成兩舟——西渡嘉陵江時(shí)他們個(gè)把月就能造出30余艘大船，后來西渡黃河時(shí)甚至日成三舟乃至四舟！……

　　讓寧夏計(jì)劃開始時(shí)間僅“依造船情況為斷”，確有易生歧義的“敗筆”之嫌。

　　站在“事后臭皮匠”的角度客觀而言，寧夏計(jì)劃的執(zhí)行，是絕不可能僅以“造船情況”為唯一前提的。如果不能拒止南來北進(jìn)之?dāng)常屍渲彬?qū)中衛(wèi)、中寧一帶的黃河沿岸，與馬鴻逵的隊(duì)伍結(jié)成一團(tuán)，你那些船造得再大再多又有什么意義？而從毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人此前此后一系列往來電報(bào)中我們可以看出，其實(shí)他們一直都在考慮如何“打擊南敵”的問題，但卻因?yàn)閷?duì)“造船情況”先入為主的誤判，總認(rèn)為成船可渡之前還有時(shí)間來跟張國燾友好切蹉以就“打擊南敵”取得共識(shí)達(dá)成一致，結(jié)果成船可渡的時(shí)間一旦超前，“三軍競渡”馬上成了大熱門，甚至本來還在拒敵的隊(duì)伍都一門心思地奔渡口而去，“打擊南敵”自然也就成了要么三心二意，要么就無暇顧及了的事情了……

　　這個(gè)時(shí)候，你就是扯起嗓子喊破喉嚨，也未必能喊回已經(jīng)鼓起的“競渡”風(fēng)帆！

　　而為了把張國燾拉回頭，中央不止在一個(gè)問題上打過妥協(xié)性質(zhì)的“含糊牌”。

　　此前，在“甘南風(fēng)波”尚未止息的9月27日14時(shí)，中央為使仍然堅(jiān)持在循化、永靖間西渡黃河的張國燾止步回頭，曾經(jīng)表明過這樣一種態(tài)度：紅四方面軍“迅從通渭、隴西線北上，不過半月左右即可到達(dá)靖遠(yuǎn)、海原地域，從靖遠(yuǎn)渡河；一方面軍跟即渡河，或合力先取寧夏，或分途并取寧夏、甘西，二方面軍仍在外翼制敵，則萬無一失。[7]”

　　這才應(yīng)該是“提前攻寧”的最早雛形。

　　這當(dāng)中“或合力先取寧夏，或分途并取寧夏、甘西”一句，就是針對(duì)著張國燾等人孜孜于甘西的糾結(jié)心癥而去的，旨在拉近雙方距離，緩和對(duì)立的情緒，釋放的是一種善意——也可以視作是對(duì)張國燾的一種遷就和讓步：只要實(shí)現(xiàn)了會(huì)合，一切都可以再商量——數(shù)十年后，朱德在回顧這段歷史時(shí)也曾似乎不太準(zhǔn)確地概括而言：“后來他又想過黃河去西寧，中央過黃河的意見也是他的意見，這也是中央遷就了他的意見。[8]”

　　中共中央為了團(tuán)結(jié)紅四方面軍這支當(dāng)時(shí)力量最大的紅色武裝，的確是相當(dāng)“遷就”張國燾的。在紅二、六軍團(tuán)與紅四方面軍甘孜會(huì)師前的5月28日在瓦窯堡召開的中共中央政治局會(huì)議上，根據(jù)毛澤東的意見，為了爭取紅四方面軍與紅二、六軍團(tuán)北上，中共中央甚至“遷就”到了對(duì)張國燾“組織上可以讓步到不一定受我們指揮[9]”的地步——以至于彭德懷都曾為此產(chǎn)生出了“商量態(tài)度不便作戰(zhàn)[10]”之抱怨。

　　然而這對(duì)于已經(jīng)習(xí)慣于他人對(duì)自己讓步妥協(xié)的張國燾來說，中共中央的這種求共識(shí)求團(tuán)結(jié)且相忍為國的態(tài)度，他當(dāng)然也完全有理由作出這樣的解讀：只要實(shí)力在手，整出一個(gè)既成事實(shí)來，中共中央甚至共產(chǎn)國際，恐怕也不得不認(rèn)賬買單。

　　張國燾干這種活計(jì)是熟門熟路，信手就能拈來！

注釋

　　[1]《毛澤東、周恩來、彭德懷關(guān)于集中先占領(lǐng)寧夏問題復(fù)朱德等電（1936年9月15日15時(shí)）》，《紅軍長征·文獻(xiàn)》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第1134～第1135頁，解放軍出版社1995年5月第1版。

　　[2]《中共中央領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于紅四方面軍若西進(jìn)將爾后行動(dòng)困難致朱德、張國燾電（1936年9月26日12時(shí)）》，《紅軍長征·文獻(xiàn)》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第1149頁，解放軍出版社1995年5月第1版。

　　[3]《毛澤東關(guān)于執(zhí)行新戰(zhàn)略計(jì)劃及后勤供應(yīng)等問題致彭德懷電（1936年10月5日15時(shí)）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時(shí)期》第806頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[4]《毛澤東對(duì)張國燾決定西進(jìn)及紅二方面軍如何北上等問題致彭德懷電（1936年9月26日12時(shí)）》，《紅軍長征·文獻(xiàn)》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第1147～第1148頁，解放軍出版社1995年5月第1版。

　　[5]《共產(chǎn)國際關(guān)于援助中國紅軍軍火物資的決定（1936年9月11日）》，摘自格奧爾基·季米特洛夫1936年9月11日日記，《季米特洛夫日記選編》第46頁，廣西師范大學(xué)出版社2002年10月第1版。另：紅四方面軍西渡黃河是中央的寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃的一部分，并不完全是張國燾個(gè)人意見所致。朱德此句的意思有可能是指中央此電中的“或……，或……”之句所表現(xiàn)出來的“可以商量”的緩和態(tài)度，也有可能是指后來對(duì)紅四方面軍三個(gè)軍已經(jīng)西渡并開始西進(jìn)實(shí)施“平大古涼戰(zhàn)役計(jì)劃”這個(gè)“既成事實(shí)”的事后追認(rèn)。

　　[6]《中央關(guān)于紅軍行動(dòng)方針致王明電（1936年8月25日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時(shí)期》第661頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[7]《毛澤東、周恩來、彭德懷關(guān)于黨中央對(duì)紅四方面軍行動(dòng)討論結(jié)果致朱德等電（1936年9月27日14時(shí)）》，《紅軍長征·文獻(xiàn)》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)）第1154～第1155頁，解放軍出版社1995年5月第1版。

　　[8]《朱德談紅二方面軍北渡金沙江同紅四方面軍會(huì)合前后的經(jīng)過情況紀(jì)要（1960年11月9日）》，《中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編㈣》第273頁，解放軍出版社1996年7月第1版。

　　[9]《毛澤東在1936年5月28日政治局會(huì)議上的報(bào)告記錄》，轉(zhuǎn)摘自《張聞天傳》第367頁，當(dāng)代中國出版社2000年8月第1版。

　　[10]《彭德懷關(guān)于配合四方面軍在靜會(huì)段作戰(zhàn)致毛澤東、周恩來電（1936年9月19日14時(shí)）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時(shí)期》第706頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)