（1）《什特科夫致斯大林電：前線狀況和中國參戰問題（1950年7月20日）》——關于毛澤東接見金日成代表的談話記錄：

　　金日成又說，他的代表受到了毛澤東的接見，毛對朝鮮戰事很感興趣。但他的代表什么也說不出，因為他對戰爭各方面的情況并不太了解。

　　會談中，毛澤東提出了這樣一些問題：朝鮮同志怎么看——美國人是否將在朝鮮長期參戰。在此，毛還加了這么一句話：美帝國主義是最兇惡的帝國主義,他們是不會完全撤離朝鮮的，為了贏得勝利，他們會向朝鮮投入很多自己的軍隊。

　　金日成是否想過這樣一問題，如何撤退,從哪里開始后撤,命令部隊停止向敵人進攻，以便保存自己的主力。

　　毛接著又問了一個問題：金日成和朝鮮勞動黨中央是否想過向其他國家求助，以便后者派自己的部隊來援助朝鮮。如果有過這樣的請求，那么中國人也可以派自己的軍隊去朝 鮮。中國方面已為此準備了 4個軍，共32萬人。

　　如果我們以外籍軍團的方式派遣自己的軍隊進入朝鮮，那么，就不會因此而引發第三次世界大戰。

　　請金日成仔細考慮一下，并于8月10日以前向我們通報自己的意見。

　　鐵穆臻批注：上述內容可見，朝鮮戰爭初期，毛主席根據美軍介入現實，最早、極其敏銳的提出朝鮮軍隊注意撤退的問題，料想到了最危險的狀態。　　

　　（2）解放軍出版社《中國人民解放軍總參謀部作戰部部史》記載：

　　8月23日 作戰部在中南海作戰室，研究侵朝美軍戰略企圖和可能采取的行動。認為：朝鮮半島南北長840余公里，東西寬200公里至360里，在這個兩頭大中間細的狹長地帶，人民軍的戰線南北長400余公里，主力集中于南部洛東江一帶，美軍在其峰腰部攔腰一刀是最致命的；仁川港距漢城僅30余公里，美軍在該地登陸最能實現其戰略意圖，因此麥克阿瑟可能組織大批部隊在海岸封凍前于仁川登陸。雷英夫和成普遵照李濤的交待，將上述判斷報告了周恩來，并隨周恩來向毛澤東詳細匯報了麥克阿瑟的戰略企圖和將在仁川登陸的判斷，得到了毛澤東和周恩來的肯定。毛澤東指示立即采取3條措施：一是檢查東北邊防軍各項戰備工作，嚴令其在9月底前完成一切作戰準備，保證隨時出動作戰；二是將敵人可能在仁川登陸，朝鮮人民軍要做應付最壞情況的準備等，告訴朝鮮和蘇聯方面，供他們參考；三是總參謀部和外交部，要隨時密切注視朝鮮戰場的情況變化。之后，作戰部會同外交部，根據毛澤東的指示，將美軍可能在仁川登陸的判斷，通告了朝鮮駐中國大使李周淵。

　　鐵穆臻批注：毛主席戰略敏銳度極強，反反復復提醒，但是沉浸在“即將勝利”之中的斯大林和金營長（金日成曾任東北抗日教導旅一營營長）就是聽不進去。

　　（3）《什特科夫致外交部電：朝鮮詢問蘇聯對中國出兵的態度（1950年8月29日）》:

　　“8月26日，金日成通過政府電話向我通報，根據他所掌握的情報,美國人打算在仁川和水原地區實施登陸。朝方擬采取必要措施來加強上述地區的防務。”

　　（4）《斯大林告知金日成對朝鮮人民軍作戰問題的建議(1950年8月28日)》

　　聯共(布)中央祝賀金日成同志及其戰友在偉大的朝鮮人民解放斗爭中，在金日成同志領導下取得的輝煌勝利。聯共(布)中央毫不懷疑，外國干涉者將很快地被趁出朝鮮。

　　（5）《俄羅斯解密檔案選編·中蘇關系》第3冊第44～第45頁：

　　斯大林對1950年8月29日朝鮮請求援助的態度回答是“在革命遇到困難的時候，最重要的就是要堅持下去。他同時答應再向朝鮮提供200架飛機。”

　　鐵穆臻批注：在毛主席給出了重要提醒之后，金營長也逐漸反應過味道來，但是荒唐的是——斯大林的敏銳程度竟然還不如金營長，還在空想勝利。

　　《毛澤東與抗美援朝》（中央文獻研究室工作者：逄先知 李捷）：

　　毛澤東在1950年10月2日起草的給斯大林的電報中說：“還在今年四月間，金日成同志到北京的時候，我們就告訴他，要嚴重地注意外國反動軍隊侵略朝鮮的可能性。七月中旬、七月下旬和九月上旬，我們又三次告訴朝鮮同志，要他們注意敵人有從海上向仁川、漢城前進切斷人民軍后路的危險，人民軍應當充準備，適時向北撤退，保存主力，從長期戰爭中爭取勝利。所有這些建議都未能引起朝鮮同志的注意，以致陷入敵人預先設好的圈套，人民軍主力被敵人切斷。”

　　鐵穆臻批注：可見，毛主席的提醒是最早的，對問題的發現是最敏銳的，金營長晚了幾步，但是也想亡羊補牢，最晚的、最遲鈍的、最愚蠢的、最空想主義的、最盲目樂觀的，就是斯大林！金營長實際上給斯大林背了一半鍋。

　　（6）1951年5月26日，毛澤東：《對美英軍目前只宜打小殲滅戰》

　　歷次戰役證明我軍實行戰略或戰役性的大迂回，一次包圍美軍幾個師，或一個整師，甚至一個整團，都難達到殲滅任務。這是因為美軍在現時還有頗強的戰斗意志和自信心。

　　鐵穆臻批注：可見，這是對整個朝鮮戰爭的長期戰局總結。這時，毛主席更加認清了敵我裝備差距懸殊，反對打大殲滅戰。

　　為了打落敵人的這種自信心以達最后大圍殲的目的，似宜每次作戰野心不要太大，只要求我軍每一個軍在一次作戰中，殲滅美、英、土軍一個整營，至多兩個整營，也就夠了。現在我第一線有八個軍，每個軍殲敵一個整營，共有八個整營，這就給敵以很大的打擊了。假如每次每軍能殲敵兩個整營，共有十六個整營，那對敵人打擊就更大了。如果這樣做辦不到，則還是要求每次每軍只殲敵一個整營為適宜。

　　鐵穆臻批注：可見，打小殲滅戰，這是毛主席制定的長期戰術，更是以后長期每次要作戰的戰術。可見，毛主席實事求是的制定戰術，反對乞丐和龍王比寶、以卵擊石，堅持實事求是。打得贏就打，打不贏就走，避實擊虛，集中優勢，各個擊破。

　　這就是說，打美、英軍和打偽軍不同，打偽軍可以實行戰略或戰役的大包圍，打美、英軍則在幾個月內還不要實行這種大包圍，只實行戰術的小包圍，即每軍每次只精心選擇敵軍一個營或略多一點為對象而全部地包圍殲滅之。這樣，再打三四個戰役，即每個美、英師，都再有三四整營被干凈殲滅，則其士氣非降低不可，其信心非動搖不可，那時就可以作一次殲敵一個整師或兩個、三個整師的計劃了。

　　鐵穆臻批注：可見，毛主席堅持量變到質變的作戰，逐漸隨著我軍戰斗力增加和美軍的減少，再積小勝為大勝。

　　過去我們打蔣介石的新一軍、新六軍、五軍、十八軍和桂系的第七軍，就是經過這種小殲滅到大殲滅的過程的。我軍入朝以來五次戰役，已完成這種小殲滅戰的一段路程，但是還不夠，還須經過幾次戰役才能完成小殲滅戰的階段，進到大殲滅戰的階段。

　　鐵穆臻批注：主席提出要經過一個階段，可見這是毛主席制定的長期的作戰方針，是戰略性的總結，標志從大戰役殲滅向小戰術殲滅的戰略性規劃轉變，這是實事求是的——因為我們打不起重大戰役。

　　至于打的地點，只要敵人肯進，越在北面一些越好，只要不超過平壤、元山線就行了。

　　以上請你考慮電告。

　　鐵穆臻批注：

　　注意——這是以后打零敲牛皮糖的地點設想。毛主席講越往北越好，這是完全正確的。

　　在之后的長期作戰之中，越往北地形越有利于我軍而不利于敵軍，越有利于暴露敵人側翼，有利于我們利用地形優勢和兵力優勢殲滅敵人。

　　毛主席心里清楚，敵人不可能有足夠的兵力全面突破三八線、到平壤、元山一線的（敵人要用大量的兵力在南部保衛他們所占領的地區，能分出來深入三八線以北的兵力非常有限）。三八線以北地形相對復雜，有利于我軍發揮人數以及指揮藝術優勢，而不利于敵軍發揮機械化裝備優勢。

　　根據當時的地形條件，越往北，敵人就越容易被我們打掉側翼。而且敵人當時的實力情況下，即使敵我裝備差距懸殊，敵人兵力有限（當時敵人總共88萬，我們有119萬），敵人真的上來也不可能構成巨大威脅的，反而會被我們利用地形優勢和兵力優勢擊破。?

　　（7）1951年5月27日，彭德懷復電毛澤東：

　　軍事方針的指示是完全正確的，當按照執行。惟目前敵利用機械化追擊截擊，我三、九兩兵團很多部隊被隔斷，送不上糧，運不回傷員，相當混亂。原擬保持淮陽、平康、安邊地區（鐵原至元山線），現均有放棄之可能，元山亦難保存。根據以上情況，第三番部隊請提前入朝，以防止局勢惡化和打開目前局面。

　　鐵穆臻批注：彭老總堅決同意執行毛主席的正確軍事方針。同時，彭老總強調了當時元山有危險，請求第三番部隊提前入朝。彭總雖然擔心，但是實際上主席算的很清楚，我們馬上來新的軍力，再加上利用地形優勢，美軍沒實力真的闖到元山的。同時，由于我軍對“越往北越好”貫徹的不力，撤退的不夠迅速，也有被敵人截斷三八線以南退路的危險，要堅決粉碎美軍把我們殲滅在三八線以南的企圖，保證我軍逐漸的順利撤退到三八線以北，這樣有利于我軍殲敵。

　　（7）1951年5月27日，毛主席約見陳賡和從前線回國的志愿軍參謀長解方，指出：

　　（一）志愿軍總的政治任務是輪番作戰。消滅美英軍九個師（幾個雜牌旅、營全計在內），則可解決朝鮮問題。打法上同意彭總提出的不斷輪番各個殲滅敵人的方針，即“零敲牛皮糖”的辦法，每軍一次以徹底干脆殲滅敵一個營為目標。一次戰役使用三四個軍（也可多一點），其他部隊整補待機，有機會就打。如此輪番作戰，在夏秋冬三季內將敵人削弱，明春則可進行大規模的攻勢。如能提前于夏秋兩季達到削弱敵人目的，即可于冬季打大仗，求得一次大量殲滅敵人。（二）應加強政治工作，使全體干部和戰士對朝鮮戰局的長期性、艱苦性有充分認識與思想準備，但同時應指出勝利條件，強調克服困難，戰勝困難。（三）組織上，完全同意“統一集中，減少層次，精干組織，提高效率”的原則。兵團最好取消，加強志愿軍司令部和軍，變為精干指揮所也可以。（四）入朝部隊六個月左右換班，調到朝鮮北部或我國東北、華北休整三個月左右，再參加作戰。西南第三番三個軍已到華北，干部太缺，短期內不能出動。楊兵團兩個軍已準備好，可隨時出動。（五）除注意建設與加速空軍出動外，目前重點是加強反戰車武器與防空武器，部隊則應大力提倡打戰車、打飛機。會見后，解方當天將毛澤東的談話要點電告彭德懷、樸一禹、韓先楚、王政柱、杜平。

　　鐵穆臻批注：在這里，毛主席實事求是的強調了量變到質變的過程，堅持打小殲滅戰，反對盲目硬拼。同時，毛主席也明確告訴將軍們——兩個軍可隨時出動，我們有足夠的軍力，不用怕，美軍打不到平壤和元山，沒實力全面越過三八線！為什么三八線以南他們就可以囂張？三八線以北，他們就吃力？三八線以北地形，有利于裝備實力弱但人數多的軍隊防御；三八線以南地形，適合人數少一些但裝備實力強的軍隊進攻。到了三八線以北，美帝再想來，不僅兵力上吃力，而且地形條件更不允許了。

　　（8）斯大林給毛主席的電報（斯大林軍事空想主義的重要證據，供大家一樂）

　　我看過了您給彭德懷關于打英美軍戰術的電報。該電報中所述計劃，我覺得是冒險的。這樣計劃僅能成功地實施一次或兩次。英美軍很易識破這種計劃，從而他們會改變其戰術，使你們不可能每次都不受損失地把敵主力引到北面。

　　鐵穆臻批注：斯大林在這里嚴重低估了志愿軍的引誘能力、詐術實施能力。之后兩年多的時間，志愿軍多次可以成功誘敵深入、零敲碎打，弄得敵人頭疼的很，后來豬排山戰役八進八出就是典型！

　　如果你們在前線后方有構筑很好的防御工事，能迅速將敵主力吸引到這里，那么在這種條件下倒不妨再冒險試一試采用這一計劃。然而，據我所知，你們目前在朝鮮尚無這樣的工事。

　　鐵穆臻批注：

　　他斯大林在這里顯然是不同意毛主席講的越往北越好，他認為即使誘敵深入、吸引敵人，也要保護好前線后方（離當時前線近的后方，也就是當時偏南部的那些三八線以南的地方），反對我軍全力后撤，怕敵人攻占前線后方、怕三八線以南的前線后方丟了。所以他非要讓我們即使誘敵深入也要在三八線以南的前線后放設“鞏固的”工事。

　　三八線以南，地形相對平坦，有利于美軍發揮裝備優勢。即使我們的志愿軍構筑了所謂的工事，我們也是守不久的，早晚會被敵人突破，所以必須逐漸的往北撤，不能在那里過多停留。三八線以南的前線后方，不可能有所謂的鞏固防線，依照當時的地形條件，我們是沒有那個實力的。

　　我們調再多的兵到三八線以南構筑所謂的工事，如果最后不撤出來、不逐漸取消這些工事，我們也是送死。所以即使暫時阻擊，也要及時的在必要的時候逐漸撤退。長期“鞏固的”堅守那里就是送死。

　　那里地勢有利于美軍發揮現代化裝備優勢，我們并不奢望在三八線以南構筑所謂的防御工事，占領那些我們沒有足夠實力占領的地盤。我們要的是盡可能有效的往北轉移之后再談機動的問題，而不是用主力保護三八線以南的“前線后方”。

　　所以我們真的要打誘敵深入的話，是不能寄希望于長期在三八線以南打的，更不能寄希望于在三八線以南長期建立所謂的工事。認為在這里可以修筑長期的鞏固的工事才是空想，美帝不會讓你在那樣相對平坦、有利于機械化發揮的地方有長期的穩定的工事的。

　　?

　　鐵穆臻批注：

　　三八線以北，以美軍當時有限的兵力，也是不敢全面突破的。美軍自己都不敢過來。以美軍當時的兵力數量，要分出大量的兵力在三八線以南對抗大量的在北部的我軍、構筑他們的防線、保住他們在三八線以南的地方。所以美軍沒有足夠的兵力全面突破這里、攻占平壤元山。而我軍在第五次戰役投入的95萬中，有88萬幾乎沒有遭到損失，這些力量也足以集中相當一部分狠揍真敢往平壤走的美軍，所以美軍自身也清楚，真要往平壤趕，那是冒險行為。

　　他們敢來，他們也只能來相當有限的一部分兵力，他們反而戰線拉長、兵力分散、側翼暴露、加上地形條件影響而容易被我軍擊破了。所以越往北越對他們不利。所以，當時這里他們不敢來，因為美軍根本沒有過來拉長戰線的兵力條件，他們的兵力條件更不允許他們構筑“新工事“了。恰恰他們一部分有限的兵力過來，有利于我緩解壓力側面插刀、殲滅他們。?

　　而且，如果美軍攻打三八線以北，地理條件也不利于發揮他們所謂的機械化優勢，而有利于我們利用地理優勢和人數優勢，集中力量消滅掉。

　　地理條件越往北越有利于我軍發揮優勢、消滅美軍——這就是毛主席講越往北越好、越往北越有利于殲滅敵人的原因。

　　因此，這里的危險性就在于，英美軍一旦識破了你們的計劃，就不會給你們以實施機動的可能性。而由于你們是第4次重復這一計劃，那也就很容易被英美軍識破。

　　鐵穆臻批注：關于誘敵深入，我們不是第四次重復，我們之后作戰計劃是要千千萬萬次小規模重復，而且重復誘敵深入的方式也是變幻無窮的。只要有足夠的引誘能力、詐術實施能力，我們就足以成功誘騙敵人上當。豬排山戰役我們撤出去了八次，誘敵深入，八進八出，只要有足夠的引誘能力、詐術實施能力，我們就足以多次誘敵深入消滅敵人。

　　?

　　此外，還應考慮到，英美軍向北推進時，將一道接一道地建立起新的防線，從而使你們在一旦需要實施進攻時難以不付出巨大損失就能突破英美軍防線。這當然是我們不愿意看到的。

　　鐵穆臻批注：

　　毛主席實際上對戰場看得非常清楚。這樣一比，就可見那個斯大林根本不了解前線實際情況，特別是不夠了解戰場實際的地理情況。

　　斯大林認為，我們如果主動向北撤，就把這些三八線以南的所謂的前線后方拱手讓人，難以再收回來。

　　三八線以南，美軍構筑所謂新的防御工事，那就構筑唄，我們知道當時敵我裝備差距懸殊，地形也有利于敵人，我們的實力根本不足以攻下來。我們就做力所能及的事，盲目的“進攻”這些地方、損失慘重到不得不放棄的時候還不放棄這些地方就是送死。斯大林不想讓我們不守這些地方，還幻想著保這些地方，顯然是在讓我們去送死。

　　三八線以北，地理條件也不適合發揮敵人所謂的機械化優勢了，而有利于我們發揮我們自己的人數優勢和指揮藝術優勢了。在那里，他們不僅構不成所謂的防線，而且會因為地理條件不利于他們、兵力有限、戰線拉長等等問題的凸現，而陷入被動，有利于我們誘敵深入各個擊破。這里不用擔心所謂的防線，因為美帝壓根過不來，也不想過來。

　　南方，我們不可能長期守得住，地形和裝備差距都擺在那里，早晚要撤；北方，人家也不可能冒險過來，地形和兵力對比擺在那里呢，他們的兵力也不夠。防線的問題，不用擔心，就這么簡單。

　　實際上，毛主席的意思是，我們就是不想要這些三八線以南的所謂的靠近前線的后方肯定守不住的地盤了，我們壓根不想要也要不起我們的實力根本保不住的地方 。越往北越好，才是實事求是。?

　　拿蔣介石軍隊作類比，這也是不能令人信服的，因為：第一，你們現在所對付的是不同的軍隊；第二，還沒有任何根據可以認為，英美軍會像蔣介石那樣愚蠢，使你們能夠按照你們的選擇每次殲滅敵一個整營地殲滅其軍隊。

　　鐵穆臻批注：實際上斯大林這里嚴重低估了志愿軍的機動能力、引誘能力、詐術實施能力。實踐證明，英美軍隊在之后兩年的戰斗中，就是可以被我們多次小規模誘敵深入、通過零敲牛皮糖一口一口吃掉很多的。不是英美軍隊蠢，更不是蔣介石的軍隊蠢，而是志愿軍作戰的機動能力、詐術實施能力太強，所以容易吸引敵人上鉤。蔣介石如果蠢，他就不會成功的在國民革命時期算計你斯大林、把蘇聯耍得團團轉，然后狠狠插一刀了！

　　還應注意到，如果平壤再次落入敵人手里，這一方面會降低朝鮮人民和朝鮮軍隊的士氣，另一方面將提高英美軍隊的士氣。

　　鐵穆臻批注：英美裝備再強大，也沒有足夠的兵力打到平壤的，斯大林顯然是嚴重脫離了當時戰場的實際情況。后來毛主席發電報批評了斯大林這個錯誤。三八線以南地形方便美軍發揮所謂的機械化優勢，我軍難以守得住；三八線以北地形適合我們發揮人數和指揮藝術優勢，美軍難以打過來。美軍自己有限的兵力也只能主要布置在三八線以南。到了三八線以北，由于地形條件，再加上他們的兵力條件不足、戰線拉長、側翼暴露，他們也打不過來。?

　　看來你們將要準備一次重大的戰役，其目的當然不是為了局部機動，而是為了給英美軍以沉重打擊。

　　鐵穆臻批注：這就是斯大林的軍事空想主義！盲目的、不顧敵我裝備懸殊差距的鼓吹重大戰役，這不是別人強加給斯大林的，這是斯大林自己嘴里說出來的。可見斯大林的思想嚴重脫離戰場實際，遠遠落后于于毛主席的部署。我軍連續進行了五次大規模戰役，而且和敵軍武器裝備差距極其懸殊，已經被敵人摸清了“禮拜攻勢”、已經難以進行像打麥克阿瑟那樣大規模的打突襲戰役了，我們和英美硬碰硬的打“重大戰役”、搞“沉重打擊”，這不是和博古、李德一樣的搞 “乞丐和龍王比寶”嗎？！讓我們打“重大戰役”，斯大林這是明擺著想讓我們送死！我們沒有采納斯大林的錯誤建議，毛主席的“零敲牛皮糖”戰術構想在我軍得以有效貫徹。?

　　（9）1951年5月31日，毛主席致電彭德懷：

　　“各電均悉。（一）你令各軍堅決阻止敵人于金化、鐵原、朔寧一線及其以南地帶的計劃，將四十二軍主力調至伊川以東地區、將四十七軍調至南川、新幕地區的計劃，都是很對的，望堅決執行。（二）楊成武兩個軍可即調動入朝，以一個軍代替四十七軍修飛機場兼顧海防，以一個軍代替四十二軍防衛元山方向的可能登陸。（三）為防止偽首都師由襄陽向北竄擾元山，必須使用一個有戰斗力的師于高城、通川之線，人民軍有此力量否？（四）六十軍一八○師的情況如何（在第五次戰役第二階段的作戰中，中國人民志愿軍第60軍第180師因處置失當，被敵機械化部隊包圍于芝巖里地區，遭受嚴重損失。），甚以為念？”

　　鐵穆臻批注：

　　毛主席5月26日講，打小殲滅戰的地點，越往北越好。早在5月21日開始，志愿軍就決定撤退到三八線以北休整，不再在這樣一個不利于我們防守的危險的地方作戰。我軍主力要及時撤到三八線以北，才方便以后利用有利地形打小殲滅戰。

　　恰恰當時志愿軍不夠及時迅速向北撤退、不夠及時放棄三八線以南地區，沒有堅決的貫徹毛主席所講的“越往北越好”的意圖，所以相當一部分軍隊在撤退的途中差點在南邊被李奇微截斷退路。所以在這時候，我軍才不得不在三八線以南構筑一些防線，為的也是保證我軍多數力量能夠逐漸更好的向北撤退休整。

　　這不是我們接受斯大林“建立防線”的意見。斯大林的意思是——要吸引殲滅敵人的話必須保住三八線以南，所以要建立防線，不然的話，我們退出去，三八線以南的地方就容易被敵人包圍占領、建立防線了。他為的是保住這塊地。所以在不久之后，主席還給斯大林寫信批評他的錯誤。

　　但是我們當時打防御戰并不是為了誘敵深入的機動計劃，而是撤退休整途中為了保證我軍主力逐漸撤退才使用的應急措施。我們為了保住我們的兵力撤退，而不是為了保住這塊地。

　　毛主席和彭總當時為了保證我軍逐漸向北撤退才打防御戰，建立在我軍逐漸撤退的動機基礎上；斯大林為的是保住三八線以南的那些不可能保住的地方才希望建立防線，建立在保住三八線以南地區同時吸引敵人打仗的基礎上。我們和斯大林的動機是完全不同的，想達到的效果也是不同的。我們恰恰達到的是主力成功撤到三八線以北的效果，而不是斯大林所渴望的在三八線以南保住所謂的前線后方的效果。

　　恰恰是我軍在當時有的類似于斯大林的舍不得三八線以南的前線后方的錯誤思想，撤退的才不夠及時，才比較慢，才差點被敵人切斷退路而不得不打防御戰。

　　以美軍當時的有限兵力，無法全面的越到三八線以北，來了就是送死，所以我們也無需在三八線以北愁所謂的新防線。美軍可以在三八線以南利用有利地形、發揮裝備優勢構筑防線，但是沒有足夠的兵力全面跨到三八線以北去構筑所謂的防線。

　　所以，美軍只希望趁機利用三八線以南的有利地形充分發揮他們的裝備優勢，把我軍殲滅在三八線以南。所以李奇微非常老辣的看準了鐵原。

　　正是因為我軍要大量撤到三八線以北作戰，正是因為要實現向北撤退的戰略轉移，才要打這場鐵原阻擊戰。如果比較迅速的撤到北邊，迅速的放棄那個斯大林所熱衷的三八線以南的所謂的前線后方，就不至于要在這里不得不打所謂的前線后方的阻擊戰了。阻擊戰是不得不打的，為的也是逐漸撤離到三八線以北，而不是長期鞏固所謂的前線后方。

　　也正是在6月初時候，毛主席準備致電斯大林，糾正斯大林的軍事盲動主義錯誤，并告訴他沒啥可擔心的，美軍并沒有足夠的力量全面越過三八線以北，美軍想的是在三八線以南的所謂的前沿后方用磁性戰術消滅我們，打“重大戰役”會正中他們下懷。

　　（10）同日，毛主席致電彭總

　　“請答復下列問題：（一）楊口、華川、漣川之線以北文登里、金化、鐵原、朔寧之線以南地帶過去所筑陣地堅固程度如何，我軍扼守此線不讓敵進，而于該線尋機多打小殲滅戰，以求逐步削弱敵人，可能性如何？（二）你是否正在部署在文登里、金化、鐵原、朔寧之線以北，金城、平康、伊川、南川店之線以南地帶構筑第二道防御陣地，扼守該線的可能性如何？（三）四十二軍在陽德地區，四十軍在沙里院地區做了工事否？”

　　鐵穆臻批注：

　　可見毛主席不同意斯大林的“重大戰役”，堅決強調要打小殲滅戰。

　　同時，為了我軍主力順利的撤到北方，實現“越往北越好”的戰略目標，毛主席也強調了不得不打幾場阻擊戰，構筑一些防線，保證志愿軍順利的逐漸向北撤。所以，隨著我軍逐漸順利的北撤，完成了保障我軍北撤任務的63軍也逐漸退出鐵原。

　　毛主席想通過打阻擊戰，逐漸的實現把主力撤退到三八線北邊的正確目標；毛主席所規劃、提出要建立的防線都是暫時的，而不是長期的，是為逐漸撤退服務的；毛主席為的不是在三八線以南長期的吸引和殲滅敵人，為的是逐漸的把重點轉移到三八線以北打小殲滅戰。斯大林想在三八線以南長期建立所謂的鞏固的防線，想在三八線以南根本不可能長期守得住的地方堅守，為的是在三八線以南消滅敵人服務，怕的是三八線以南地區失守，不愿意后撤轉移。這就是區別。所以這并不是我們聽了他所謂的建議。

　　地形擺在那里，裝備差距也擺在那里，我們只有在三八線以北才能利用有利地形消滅敵人，所以越往北越好。主席這時候同意構筑防御陣地，為的也是我軍更好的一步步撤到三八線以北，阻擊想要把我們殲滅在三八線以南的敵人，而不是長期駐守。

　　我軍沒有足夠的實力長期守住三八線以南相對平坦的地區，也只有足夠的實力在三八線附近及以北利用有利地形打小殲滅戰。這也是我們把美軍趕到三八線之后和美軍長期對峙在三八線的重要原因。

　　所以毛主席根據三八線南北的地形以及當時的軍力狀況，得出了越往北越有利于我軍作戰的科學結論。第五次戰役之后我軍全部撤到了三八線以北休整，也在實踐上宣告了斯大林所謂的鞏固的三八線以南前線后方防御陣線空想的破產，以及毛主席所講的越往北越有利于消滅敵人的正確。

　　（11）1951年6月3日，毛主席致電斯大林，指出斯大林的錯誤

　　因為我軍技術條件比敵人差得很遠，無法迅速解決朝鮮問題，而決定用長期戰爭的方針去解決它，則需要有一個逐步削弱敵人的階段，然后轉到最后解決問題的階段。

　　鐵穆臻批注：毛主席告訴斯大林，重大戰役打不起！美軍裝備實力太強，我們只能一點點敲碎他們。

　　在削弱敵人的階段中，打的地點和打的方法，必須適合情況。在三八線附近地區，山地甚多，利于防御，距后方近，補給較易。而在漢城附近及漢城以南這兩個條件就差遠了。

　　鐵穆臻批注：所以，越往北越好，要從三八線以南的地方撤回來，越往北越有利于我們作戰，有利于積極防御、誘敵深入打小殲滅戰。由于客觀的地理條件因素和敵我雙方的實際情況，美軍知道他們主要的兵力要在三八線以南保障他們所占領的地區的安全。如果他們把其他有限的兵力插到三八線以北，反而會導致他們的戰線拉長和側翼暴露以及地理條件導致的他們的裝備優勢難以充分發揮，而被人數占優勢的我軍側面打擊。

　　在美國不向朝鮮增加大量兵力（例如增加三至四個師）及不從我后方海岸線大舉登陸的條件下，就敵人現有兵力來說，它是不可能越過平壤、元山線的。幾個月來，敵人因為兵力不足，對于越過三八線附近的臨津江也不敢冒險。而對于我們，則希望它越過臨津江，便于打擊它。因為臨津江以北是朝鮮境內橫寬距離最長的地方，敵人一越過該江，它的右翼就完全暴露出來，利于我軍打擊。?

　　鐵穆臻批注：可見，毛主席所講的越往北越好是完全正確的。三八線以南防線早晚要撤銷，我們節節抵抗也是為了保證我們的主力軍在撤退階段向北重點轉移，不然就是送死，所以我們在鐵原保障了主力后撤休整之后也主動撤了出來。三八線以北，美軍當時也因為兵力有限也不敢過來更沒條件構筑所謂新防線，所以也沒有了當時設愁謂工事的必要。他們裝備占優勢，在相對平坦地形占優勢；我們兵力占優勢，在相對復雜地形占優勢。裝備敵強我弱，我們不能大規模殲滅他們；人數我眾敵寡，敵人也沒有足夠的兵力實現越過三八線的目標。所以越往北越好，敵人到來三八線以北，反而有利于我們集中優勢兵力一點點消滅這些兵力有限、側翼暴露的敵人。我們沒實力過三八線向南，敵人沒實力過三八線向北，這正是我們可以把敵人趕到三八線、實現朝鮮停戰的重要原因。所以，斯大林對所謂防線有無的擔心壓根不存在。

　　敵人現在不但火力很強，戰斗意志也還未衰落。我軍過去總想用大包圍的方法，企圖一次解決敵人一個至幾個整師，結果沒有達到目的，而包圍和殲滅敵軍的幾個連至一二個營的機會則較多。因此，不要做現在我軍還不能做到的事，不要企圖打大規模的殲滅戰，而應精心設計，尋找機會，多打小規模的殲滅戰。這樣就可能逐步削弱敵軍，振奮我軍士氣，并可減少我軍傷亡。

　　可見，毛主席強調，不能打無準備無把握的仗，我們人數多，敵人兵力有限，敵人無法大規模殲滅我們，我們可以憑借人數優勢讓敵人不敢越過三八線，越向北越有利于我們對敵人零敲碎打。但是我們武器裝備弱，敵人也可以憑借裝備優勢不讓我們整建制的殲滅他們。所以不能奢望對敵人打重大戰役！?

　　我軍每次進攻時，只能由戰斗員自己攜帶七天的糧食和彈藥。用完了，停下來，等候補給。如果沒有解決敵人，只好撤回來。這是因為敵人用大量空軍封鎖我軍戰線的近后方，我們的車輛大部被擊毀，糧彈送不上去。敵人已經完全明了我軍的這種情況。當我軍前進時，它就全線后撤。等候我軍糧彈用完，它就舉行反攻。我們現正組織人力運輸隊，使用最原始的手推車，試圖解決這個火線上運送糧彈的問題。

　　毛主席實事求是的指出——敵人已經摸清了我們的后勤弱點、摸清了我們的禮拜攻勢，我們發動“重大戰役”已經無法成功打擊敵人了。真的發動“重大戰役”，就會被敵人用磁性戰術大規模消滅的。

　　敵人已增加了坦克，我們正在想辦法增強反坦克的火力。蘇聯的高射武器起了很大的作用，四月份和五月份打下了二百多架敵機。征服敵人的坦克，則還要想辦法。此外，大炮也還要增強。

　　鐵穆臻批注：

　　主席說的很清楚——必須有足夠的裝備實力，我們才可以出擊！

　　之后，斯大林還誤解了我們的部署，以為我們構建的是所謂的鞏固的前線后方防御線，總認為沒有好的防御工事無法保住三八線以南的前線后方，還在幻想著保住那些不可能保得住的三八線以南的地區。實際上是他還沒理解透朝鮮的敵我實力對比以及地形地勢。而且，斯大林還鼓吹過要打“重大戰役”，顯然斯大林非要把和敵人裝備差距懸殊的我軍往死路上引，遠遠落后于毛主席要主力逐漸撤退到三八線以北、打小殲滅戰的部署。在第五次戰役結束的時候，我們成功的撤到了三八線以北，沒有建立他斯大林所幻想的長期鞏固的所謂的三八線以南前線后方防御線，也沒有打他斯大林所幻想的重大戰役，標志著斯大林那一套謬論在理論上和實踐上的破產。

　　（12）1951年6月初，毛澤東接見楊成武、張南生，聽取楊成武匯報第二十兵團入朝作戰的準備情況。毛澤東說：

　　你們第二十兵團入朝后，在朝鮮東線的主要任務就是要在敵人正面不增兵、側后不登陸的情況下，把防線穩定在三八線與三十八點五度線之間。?

　　在第五次戰役結束的時候，我們成功的撤到了三八線以北，把戰局穩定在了三八線，沒有建立他斯大林所幻想的長期鞏固的所謂的三八線以南前線后方防御線，也沒有打他斯大林所幻想的重大戰役，標志著斯大林那一套謬論在理論上和實踐上的破產，以及毛主席越往北越好、越有利于殲敵的正確戰略的勝利。

　　毛主席不接受斯大林兩次關于請我們發動“重大戰役”的荒唐建議，獨立自主的領導我軍打小殲滅戰、一點一點的零敲牛皮糖，從來沒有再打過一次“重大戰役”。“零敲牛皮糖”取得了重大成果，積少成多的殲滅了數萬以上的敵人，殲滅敵人戰果和影響不亞于一場“重大戰役”。這是毛主席軍事思想的勝利，也是斯大林的軍事空想主義的失敗。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號