夏德勇先生“以客觀冷靜、實(shí)事求是的科學(xué)眼光來(lái)衡量”，又經(jīng)過(guò)“仔細(xì)研究”，最終認(rèn)為：《我三十萬(wàn)大軍勝利南渡長(zhǎng)江》“既談不上精品，也離不朽之作甚遠(yuǎn)，最多只能算一篇合格的動(dòng)態(tài)消息”，因此“無(wú)論從語(yǔ)言還是消息寫作的角度來(lái)說(shuō)，這篇消息都不適合作為范文收入中學(xué)語(yǔ)文教材或參考書”。^①

這篇論文指出了《我三十萬(wàn)大軍勝利南渡長(zhǎng)江》存在五個(gè)“頗為明顯”的“問(wèn)題”。

一、夏先生認(rèn)為，“一是用語(yǔ)不當(dāng)。本篇最重要的、最能夠顯示氣勢(shì)的成語(yǔ)‘摧枯拉朽’被作者弄反了意思”，“如果改為‘人民解放軍遇著國(guó)民黨反動(dòng)派經(jīng)營(yíng)了三個(gè)半月的長(zhǎng)江防線好似摧枯拉朽’，這樣說(shuō)豈不是更通暢準(zhǔn)確？或者把原文‘摧枯拉朽’四字改為‘土崩瓦解’也就通暢準(zhǔn)確了”。

夏先生改的比毛先生的原文更高明嗎？原文是：“國(guó)民黨反動(dòng)派經(jīng)營(yíng)了三個(gè)半月的長(zhǎng)江防線，遇著人民解放軍好似摧枯拉朽，軍無(wú)斗志，紛紛潰退。”將“摧枯拉朽”改為“土崩瓦解”，從用詞上來(lái)看也不違和。但從氣勢(shì)上來(lái)看，顯然“摧枯拉朽”要比“土崩瓦解”磅礴，更能準(zhǔn)確地表現(xiàn)“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王”的氣度。

如果把原文改為“人民解放軍遇著國(guó)民黨反動(dòng)派經(jīng)營(yíng)了三個(gè)半月的長(zhǎng)江防線好似摧枯拉朽”，那么，批評(píng)毛先生“把主體和客體說(shuō)顛倒了”倒可以算作是夏先生的自我批評(píng)。我們只要將改文作一下語(yǔ)法分析，就可以簡(jiǎn)化為一個(gè)含有主、謂、賓的主干句：“解放軍好似摧枯拉朽。”緊接著“軍無(wú)斗志，紛紛潰退”。這成什么話？這才是真正“把主體和客體說(shuō)顛倒了”。再說(shuō)，人民解放軍是主動(dòng)的，而長(zhǎng)江防線是被動(dòng)的，如實(shí)描述戰(zhàn)況應(yīng)該是“長(zhǎng)江防線遇著人民解放軍”，而不是“人民解放軍遇著長(zhǎng)江防線”。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》是這樣解釋成語(yǔ)“摧枯拉朽”的：“枯指枯草，朽指爛了的木頭。比喻腐朽勢(shì)力很容易打垮。”^②明代文學(xué)家馮夢(mèng)龍有這樣的造句：“田牛兒叫聲：‘來(lái)的好！’提起升籮般拳頭，揀著個(gè)精壯村夫面上，一拳打去，只指望先打倒了一個(gè)硬的，其馀便如摧枯拉朽了。”^③把“其馀”的人比作了“摧枯拉朽”。同理，毛先生把“長(zhǎng)江防線”比喻成“摧枯拉朽”，實(shí)在用得精當(dāng)?？赡芎茈y找出另外一個(gè)成語(yǔ)來(lái)替代“摧枯拉朽”了。

“摧枯”“拉朽”的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)有兩種解析，一是動(dòng)賓式：摧毀枯草，拉斷朽木；一是偏正式：被摧毀的枯草，被拉斷的朽木。雖然《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》沒(méi)有說(shuō)明這兩種語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，但已經(jīng)非常謹(jǐn)慎地回避了對(duì)“摧”“拉”二字的解釋（南京出版社的《新漢語(yǔ)成語(yǔ)詞典》也是如此）。夏先生引用了《晉書·甘卓傳》和《水滸傳》里面的有關(guān)例句來(lái)說(shuō)明毛先生“把主體和客體說(shuō)顛倒了”，其實(shí)這是對(duì)“摧枯拉朽”這一成語(yǔ)的用法只知其一而不知其二。

二、夏先生認(rèn)為，“二是用詞不精。如導(dǎo)語(yǔ)中已經(jīng)交代了三十萬(wàn)人民解放軍渡過(guò)長(zhǎng)江，主體部分又說(shuō)了一次三十萬(wàn)人民解放軍和兩次人民解放軍，顯得重復(fù)累贅”。其實(shí)，夏先生在這里，自己就出現(xiàn)了語(yǔ)法問(wèn)題：“交代了三十萬(wàn)人民解放軍渡過(guò)長(zhǎng)江”缺少中心詞“事件”，“ 又說(shuō)了一次三十萬(wàn)人民解放軍和兩次人民解放軍”也缺少中心詞，且“三十萬(wàn)人民解放軍渡過(guò)長(zhǎng)江”“ 三十萬(wàn)人民解放軍”和“人民解放軍”等詞語(yǔ)也應(yīng)該用上引號(hào)的（類似筆誤還有一些，不再例舉）。

按照夏先生的意思：“如果在這幾個(gè)地方都用‘我軍’指代，意思不會(huì)受到任何影響，還可以少用十二個(gè)字，文字會(huì)更加精煉。”按這種算法，其實(shí)應(yīng)該少用１５個(gè)字。但是把“人民解放軍”換成“我軍”就是精煉嗎？是不是把其中的“毛主席”三字也可直接換成“我”，不是又省下２個(gè)字嗎？有這種必要嗎？如果這般省字以達(dá)到語(yǔ)言的精煉，必然貽笑大方。新聞稿一般是不用“第一人稱”而是用“第三人稱”來(lái)敘事的。從理論上說(shuō)，新聞只是向讀者提供最新的事實(shí)，必須是中立的、純客觀的，不帶個(gè)人情感的，不帶價(jià)值判斷的。但是，這樣的新聞嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是不可能存在的。但好的新聞文本是能夠把個(gè)人情感和價(jià)值觀滲透在事實(shí)的敘述之中的，如羅森塔爾獲得“普立策新聞獎(jiǎng)”的《奧斯維辛沒(méi)有什么新聞》。語(yǔ)言精煉應(yīng)當(dāng)真力彌滿，而非機(jī)械省字。“人民解放軍”比“我軍”更符合新聞?wù)Z體的特征——零度敘述。

經(jīng)過(guò)夏先生那般一改，整篇新聞遭受了極大的損傷。退一步而言，“人民解放軍”被減縮為“我軍”，姑且算作無(wú)妨大礙。但是，“三十萬(wàn)人民解放軍”被減縮為“我軍”就不能準(zhǔn)確體現(xiàn)戰(zhàn)時(shí)動(dòng)態(tài)的真實(shí)性：“我軍”沒(méi)有數(shù)字，到底是幾萬(wàn)？當(dāng)然導(dǎo)語(yǔ)已經(jīng)說(shuō)了“英勇的人民解放軍二十一日已有大約三十萬(wàn)人渡過(guò)長(zhǎng)江”，但“二十日”那天的情況怎樣？主體部分描述了這個(gè)過(guò)程，與導(dǎo)語(yǔ)呼應(yīng)印證，嚴(yán)絲合縫，章法精密。

三、夏先生認(rèn)為，“三是用詞不準(zhǔn)。‘繁昌、銅陵、青陽(yáng)、荻港、魯港諸城’的說(shuō)法不準(zhǔn)確。這五個(gè)地名中，只有前三個(gè)算是城（縣城），后面兩個(gè)只是稍大的村鎮(zhèn)，說(shuō)它們是城，不夠準(zhǔn)確”，“這一點(diǎn)毛主席自己好像也意識(shí)到了”，于是在《人民解放軍百萬(wàn)大軍橫渡長(zhǎng)江》里，已經(jīng)把“諸城”改為“地區(qū)”——“這樣一改就符合實(shí)際了”。

如果“這樣一改”就是：“不到二十四小時(shí)，三十萬(wàn)人民解放軍即已突破敵陣，占領(lǐng)南岸廣大地區(qū)，現(xiàn)正向繁昌、銅陵、青陽(yáng)、荻港、魯港地區(qū)進(jìn)擊中。”這樣一改反而違背了新聞“真實(shí)性”原則，因?yàn)槿嗣窠夥跑?ldquo;進(jìn)擊”的應(yīng)當(dāng)是敵方的據(jù)點(diǎn)（諸城）而不是“地區(qū)”。再看《人民解放軍百萬(wàn)大軍橫渡長(zhǎng)江》：“二十日夜起，長(zhǎng)江北岸人民解放軍中路軍首先突破安慶、蕪湖線，渡至繁昌、銅陵、青陽(yáng)、荻港、魯港地區(qū)，二十四小時(shí)內(nèi)即已渡過(guò)三十萬(wàn)人。”其實(shí)這個(gè)信息已經(jīng)在前一篇新聞稿里發(fā)布了，已經(jīng)不新了（“進(jìn)擊”也是如此），在這里再次敘述，只是為了保持新聞事件的整體性。著重?cái)⑹龅氖?ldquo;渡”的情況，當(dāng)然只能用“地區(qū)”。為什么省略了“進(jìn)擊”的情況呢？不枝不蔓，保持?jǐn)?ldquo;渡”的連貫。“諸城”是點(diǎn)，“地區(qū)”是面，毛先生的地理概念非常明確，并非是借后一篇新聞來(lái)修正前一篇的“用詞不準(zhǔn)”。

夏先生指出“這五個(gè)地名中，只有前三個(gè)算是城（縣城），后面兩個(gè)只是稍大的村鎮(zhèn)”，大體上是正確的。據(jù)此，原文如果改為“現(xiàn)正向繁昌、銅陵、青陽(yáng)三個(gè)縣城和荻港、魯港兩個(gè)村鎮(zhèn)進(jìn)擊中”，大體上也是可以的。但是朗朗上口的語(yǔ)感就沒(méi)有了，文章氣脈似乎受到了阻滯，解放軍勢(shì)如破竹的氣勢(shì)也似乎不那么順暢了。更何況“城”字在這個(gè)語(yǔ)境里就只有“縣城”的意思嗎？肯定不對(duì)。漢字大多都具有“一字多義”的特性， “城”亦概莫能外：城堡、城池、城墻、城樓、城區(qū)、城市、城廂、城鎮(zhèn)……。

其實(shí)，“諸城”一詞常見(jiàn)于古代史書，如： 

為足下計(jì)，莫若約降，封其守，因使止守，引其甲卒與之西。諸城未下者，聞聲爭(zhēng)開(kāi)門而待，足下通行無(wú)所累。——《史記•高祖本紀(jì)》 

又如： 

壬戌，湯和巡視沿海諸城防倭。

湯和還，凡筑寧海、臨山等五十九城。——《明史卷三•本紀(jì)第三•太祖三》 

“諸城”在古代史書里顯然指的是軍事重鎮(zhèn)。為什么毛先生要借用“諸城”一詞呢？精通史籍的毛先生顯然是為了行文的簡(jiǎn)練、通暢、氣脈，有意識(shí)地運(yùn)用了多義之“城”（ 屬概念），借以統(tǒng)一“五個(gè)地名”（ 種概念）。“城”即城鎮(zhèn)（城市和集鎮(zhèn)^④），即類似于夏先生所解釋的 “村鎮(zhèn)”（村莊和小市鎮(zhèn)^⑤）。但夏先生可能為了自圓其說(shuō)，竟然沒(méi)有接近 “城”概念去解釋，反而接近“村”概念去解釋。其實(shí)，自古迄今，無(wú)論是依據(jù)行政管轄概念還是依據(jù)歷史地理概念，荻港、魯港從來(lái)都不是“村”，而是“鎮(zhèn)”（“城”概念的外延）^⑥。更何況“繁昌、銅陵、青陽(yáng)、荻港、魯港”在這篇新聞稿的語(yǔ)境里就是“軍事重鎮(zhèn)”概念之外延。

四、夏先生認(rèn)為，“導(dǎo)語(yǔ)中突出解放軍戰(zhàn)果不明顯”，“我看至少應(yīng)該加上‘突破敵陣’四個(gè)字，使導(dǎo)語(yǔ)變成‘英勇的人民解放軍二十一日已有大約三十萬(wàn)人渡過(guò)長(zhǎng)江，突破敵陣’，以突出人民解放軍的戰(zhàn)果”。這樣的修改真正稱得上“狗尾續(xù)貂”。新聞的“倒金字塔結(jié)構(gòu)”要求用最簡(jiǎn)省的文字讓讀者在最短時(shí)間內(nèi)把握住最重要的“第一時(shí)間”信息。“渡過(guò)長(zhǎng)江”是第一時(shí)間的最重要信息，而“突破敵陣”是后來(lái)發(fā)生的事情，雖然也重要，但可作后續(xù)報(bào)道。事實(shí)上，毛先生在新聞主體部分已經(jīng)用了“突破敵陣”四字。這樣的處理實(shí)在精妙，非深得新聞寫作精髓者難以掌控。

五、夏先生認(rèn)為，“結(jié)語(yǔ)缺少獨(dú)特性”，“因此這個(gè)長(zhǎng)達(dá)三十個(gè)字的結(jié)尾完全可以刪去”。他的充足理由是：“本篇的結(jié)尾恰恰不是獨(dú)特的，它能夠做本篇的結(jié)尾，也能夠放在關(guān)于解放軍其他的戰(zhàn)斗報(bào)道里，因?yàn)檫@些戰(zhàn)斗都是在執(zhí)行毛主席、朱總司令的命令。”這就有點(diǎn)“莫須有”的意味了，連“吹毛求疵”都望塵莫及了。為找錯(cuò)而強(qiáng)行挑刺，就是“深文周納”了。

夏先生本是新聞與傳播學(xué)院的學(xué)者，如果能以其專業(yè)眼光論文，就很容易判斷：這篇新聞是沒(méi)有背景和結(jié)語(yǔ)的。其實(shí)，這一見(jiàn)解已經(jīng)成為了學(xué)術(shù)界公認(rèn)的主流觀點(diǎn)。新聞寫作不一定需要“標(biāo)題、導(dǎo)語(yǔ)、主體、背景、結(jié)語(yǔ) ”齊全的。原句“人民解放軍正以自己的英雄式的戰(zhàn)斗，堅(jiān)決地執(zhí)行毛主席朱總司令的命令”不可能是結(jié)語(yǔ)，因?yàn)槭录](méi)有結(jié)束仍在進(jìn)行中，即本就是新聞主體的一部分。姑且就算作結(jié)語(yǔ)（不把它當(dāng)作“記敘”而把它當(dāng)作　“議論”），這一句也夠得上是響亮、有力、氣度不凡，令人蕩氣回腸、豪情干云的結(jié)語(yǔ)。新聞寫作本不以什么“獨(dú)特性”來(lái)衡量?jī)?yōu)劣的。新聞的生命力不在于什么“獨(dú)特性”，而在于：傳播性、時(shí)效性、真實(shí)性。這都是公認(rèn)的常識(shí)。

奇文共欣賞，疑義相與析。夏先生是有膽魄的人，勇于質(zhì)疑的精神著實(shí)可嘉。吾雖不能至，但心向往之。其實(shí)，即使夏先生所論完全成立，“瑕不掩瑜”，毛先生的那篇不朽的新聞也不失為新聞范本。如果要否認(rèn)《我三十萬(wàn)大軍勝利南渡長(zhǎng)江》是新聞經(jīng)典，可能夏先生還要努力“以客觀冷靜、實(shí)事求是的科學(xué)眼光來(lái)衡量”“仔細(xì)研究”。 其實(shí)，無(wú)論是平民還是偉人，如果誰(shuí)能在第一時(shí)間發(fā)布出震驚全球的改變歷史進(jìn)程的特大新聞消息，都可能成為一位聞名世界的偉大記者，其文章也極可能成為新聞史上劃時(shí)代的名篇，即便在文字上有些瑕疵也不例外，更何況《我三十萬(wàn)大軍勝利南渡長(zhǎng)江》氣勢(shì)磅礴、文質(zhì)俱佳。文章大家，牛刀小試，援筆成文，方寸之間盡顯波瀾壯闊氣象，區(qū)區(qū)短制亦能表現(xiàn)王者風(fēng)范，舍“毛”其誰(shuí)？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)