国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁(yè) > 文章 > 歷史 > 歷史視野

蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)真的連沙俄都不如嗎?

海西 · 2017-11-17 · 來源:少中評(píng)YCA
收藏( 評(píng)論() 字體: / /
像李靖炎這類人,只看到蘇聯(lián)快速工業(yè)化時(shí)期,農(nóng)業(yè)發(fā)展的相對(duì)緩慢,卻看不到蘇聯(lián)工業(yè)化之后,農(nóng)業(yè)的大發(fā)展,這絕對(duì)是戴有色眼鏡造成的。

  在主流媒體的話語(yǔ)體系中,蘇聯(lián)代表著一種陳舊的經(jīng)濟(jì)形態(tài),在這種經(jīng)濟(jì)中,大部分經(jīng)濟(jì)力量都用于生產(chǎn)武器裝備,老百姓吃不上飯,穿不上衣,就跟現(xiàn)在的朝鮮一樣。

  教科書上的論調(diào)也幾乎都是這樣:蘇聯(lián)的重工業(yè)是成功的,但輕工業(yè),尤其是農(nóng)業(yè),則完全失敗。最典型的說法是,實(shí)行集體農(nóng)莊制度的蘇聯(lián),其糧食產(chǎn)量還不如沙俄時(shí)期。

  比如,著名蘇聯(lián)研究專家鄭異凡就在騰訊的題為《蘇聯(lián)一直沒能解決農(nóng)業(yè)問題》的訪談中如此批判蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè):

  “你講集體農(nóng)莊的優(yōu)越性,這是優(yōu)越性嗎?還不如以前呢。到上世紀(jì)50年代初,蘇聯(lián)的糧食產(chǎn)量還沒有達(dá)到沙皇1913年的產(chǎn)量,而在這段期間人口增加了好多了。”①

  同樣,炎黃春秋核心作者李靖炎在一篇文章也以類似的口吻描繪蘇聯(lián)農(nóng)業(yè):

  “蘇聯(lián)的這種殺雞取卵、竭澤而漁的農(nóng)業(yè)政策,在二戰(zhàn)之后造成了第三次饑荒。1953年全國(guó)人均糧食和人均肉食量都低于第一次世界大戰(zhàn)前的1913年,然而全國(guó)的工業(yè)用糧卻已經(jīng)比1913年提高了許多倍。1952年的實(shí)際糧食產(chǎn)量只有官方公布的數(shù)字的69%。蘇聯(lián)曾宣布1952年的谷物產(chǎn)量達(dá)到13000萬噸,但是實(shí)際上這一年只生產(chǎn)了9000多萬噸糧食。1953年又降為8250萬噸。在三農(nóng)問題嚴(yán)重的這一年,馬林科夫卻在蘇共十九大上大言不慚地說什么‘蘇聯(lián)已經(jīng)永遠(yuǎn)地解決了農(nóng)業(yè)問題’!”②

  但蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)真的不如沙俄嗎?

  根據(jù)《蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)手冊(cè)》中的數(shù)據(jù),蘇聯(lián)1950年的谷物產(chǎn)量為8120萬噸,其中小麥產(chǎn)量為3110萬噸。馬鈴薯產(chǎn)量為8860萬噸。

  那么,1913年沙俄的糧食產(chǎn)量是多少呢?

  根據(jù)鄭異凡主編的蘇聯(lián)史叢書中的《新經(jīng)濟(jì)政策的俄國(guó)》中的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,沙俄1913年的谷物產(chǎn)量為47億普特(1普特=40俄磅≈16.38千克),即7698.6萬噸,其中小麥產(chǎn)量為15億普特即2457萬噸;馬鈴薯14億普特,即2293.2萬噸。

  如果鄭異凡主編的這套書的數(shù)據(jù)來源可信,那么蘇聯(lián)在1950年時(shí)的谷物產(chǎn)量并不比沙俄時(shí)期少,而是稍微多一些,而且谷物中小麥比重大幅提升,說明谷物的組成也得到了較大的優(yōu)化。不知道主編鄭異凡一邊說“上世紀(jì)50年代初,蘇聯(lián)的糧食產(chǎn)量還沒有達(dá)到沙皇1913年的產(chǎn)量”,一邊又在自己主編的叢書中告訴讀者1913年時(shí)沙俄的糧食產(chǎn)量無論質(zhì)量還是數(shù)量都低于50年代初的蘇聯(lián)。是這個(gè)主編只是掛名而已,還是黑蘇聯(lián)已經(jīng)成了政治正確,張口就來?

  當(dāng)然,在網(wǎng)上搜到的各種評(píng)論中,許多人都提到蘇聯(lián)人自己的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,戰(zhàn)前的1913年的產(chǎn)量達(dá)到8600萬噸。不同的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能會(huì)有差異,但是就8600萬噸這個(gè)較高的數(shù)字而言,許多網(wǎng)友也指出了這種比較的荒謬性。

  網(wǎng)友們指出,1913年是一個(gè)豐收年,產(chǎn)量的確高達(dá)8600萬噸,但從1909到1913年的五年平均糧食產(chǎn)量卻只有7250萬噸。同時(shí),1953年是50年代初的一個(gè)歉收年,產(chǎn)量?jī)H8250萬噸,不過1951年到1955年的五年平均糧食產(chǎn)量卻達(dá)到了8850萬噸。可見,專門挑出1913年和1953年的糧食產(chǎn)量來進(jìn)行對(duì)比,以此說明蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)不如沙俄,并進(jìn)一步說明集體農(nóng)業(yè)趕不上私有農(nóng)業(yè),可謂是用心良苦。

  不過,有意思的是,如果我們把谷物產(chǎn)量和土豆產(chǎn)量加在一起,可以發(fā)現(xiàn),1953年的產(chǎn)量并不輸于1913年。1913年的谷物產(chǎn)量比1953年多350萬噸,但1953年的土豆產(chǎn)量比1913年多了7260-3190=4070萬噸。俄國(guó)和西方國(guó)家都是把土豆作為主食,可見1953年廣義的糧食產(chǎn)量其實(shí)是大大地超過了1913年的。而這一點(diǎn),也是習(xí)慣于黑蘇聯(lián)歷史的人所不愿意提及的。

  數(shù)據(jù)來源:《1922年——1972年蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》第216頁(yè)以及《蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)60年統(tǒng)計(jì)年鑒》第194頁(yè)③

  1985年蘇聯(lián)谷物產(chǎn)量為1.803億噸。1986年超過2億噸,在1978年時(shí)曾達(dá)到2.38億噸,產(chǎn)量不太穩(wěn)定,但相比1950年的產(chǎn)量8120萬噸,仍達(dá)到其2倍以上。④

  中國(guó)現(xiàn)在的糧食產(chǎn)量大約是6億噸左右,是蘇聯(lián)的三倍,但中國(guó)現(xiàn)在的人口總量有13.8億,而蘇聯(lián)1985年人口僅2.8億,中國(guó)的人口是蘇聯(lián)的近五倍。因此,蘇聯(lián)的1980左右的人均糧食產(chǎn)量,是中國(guó)當(dāng)前人均糧食產(chǎn)量的1.6倍。

  二戰(zhàn)后,蘇聯(lián)各種農(nóng)副產(chǎn)品的產(chǎn)量也有較大提升。1985年,蘇聯(lián)肉類總產(chǎn)量1710萬噸,是1950年產(chǎn)量的3.5倍;奶類產(chǎn)量為9860萬噸,是1950年產(chǎn)量的2.8倍;蔬菜產(chǎn)量2810萬噸,是1950年產(chǎn)量的3倍;雞蛋產(chǎn)量773億個(gè),是1950年產(chǎn)量的6.6倍。⑤

  蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)雖然沒有美國(guó)發(fā)達(dá),但絕對(duì)不至于造成吃不上飯乃至營(yíng)養(yǎng)不良的情況。以肉和奶為例,1985年蘇聯(lián)的人均奶產(chǎn)量為352公斤,而中國(guó)2015的奶類總產(chǎn)量?jī)H3870萬噸⑤,人均才28公斤,不及蘇聯(lián)零頭;1985年蘇聯(lián)的人均肉產(chǎn)量為61公斤,而中國(guó)2015年肉類總產(chǎn)量為8625萬噸,換算為人均為62.5公斤,與蘇聯(lián)相當(dāng)。既然中國(guó)人感覺到有肉吃了,日子好過了,為什么多數(shù)主要農(nóng)產(chǎn)品的人均產(chǎn)量都大于等于中國(guó)的蘇聯(lián)人,會(huì)陷入飯都吃不飽的境地呢?這顯然是不可能的。

  蘇聯(lián)1950年代之后農(nóng)業(yè)較快的發(fā)展是有原因的。蘇聯(lián)工業(yè)化完成之后,農(nóng)業(yè)的相對(duì)落后就成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理中最核心的問題。因此,國(guó)家在農(nóng)業(yè)方面投入了大量的資金。

  比如,蘇聯(lián)的拖拉機(jī)在1950年為11.67萬臺(tái),1985年就增加到了58.5萬臺(tái),數(shù)量翻了五倍。1950年到1981年的32年中,農(nóng)業(yè)實(shí)用的動(dòng)力增長(zhǎng)了近10倍,從6330萬馬力增長(zhǎng)到6.328億馬力。化肥方面,1960年蘇聯(lián)產(chǎn)量為328萬噸,到1985年增長(zhǎng)到3319萬噸,從1973年起到解體之前,蘇聯(lián)的化肥產(chǎn)量一直是世界第一。⑥

  當(dāng)然,有人肯定會(huì)對(duì)這些數(shù)據(jù)表示質(zhì)疑,不相信蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)會(huì)這么發(fā)達(dá),也不相信蘇聯(lián)人民可以吃得這么好。在黑蘇聯(lián)成為流行的時(shí)代,自然是再正常不過了。

  其實(shí),黑蘇聯(lián)也只是在蘇聯(lián)解體后才成為流行,成為學(xué)術(shù)研究的政治正確。在80年代,中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)蘇聯(lián)的評(píng)價(jià)則客觀地多。1982年中國(guó)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)編的《1982年蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)》一書中,是這樣談蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的:

  “近十幾年來蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)較快,1965年-1980年增長(zhǎng)50%,年平均增長(zhǎng)2.7%。近4年農(nóng)業(yè)連續(xù)歉收,農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值下降……1981年和1982年谷物生產(chǎn)由于嚴(yán)重歉收,蘇聯(lián)當(dāng)局破例沒有公布產(chǎn)量,據(jù)西方估計(jì),1981年谷物產(chǎn)量為1.68億噸,1982年為1.76億噸……1976年,蘇聯(lián)畜牧業(yè)總產(chǎn)值比1961年到1965年增長(zhǎng)了63%。同期,肉、奶、蛋類的產(chǎn)量分別增長(zhǎng)了59%、43%和1.2倍。

  “1981年按全體居民平均計(jì)算的年消費(fèi)量:肉和肉制品為57公斤,奶和奶制品305公斤,蛋247個(gè),水果40公斤...目前,蘇聯(lián)居民平均每天只吃7.5兩面包和5.7兩土豆,說明蘇聯(lián)居民的食物結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。”⑦

  可見,當(dāng)時(shí)的中國(guó)人對(duì)蘇聯(lián)的情況還是有清楚認(rèn)識(shí)的,在他們眼里,蘇聯(lián)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的國(guó)家,并沒有老百姓成天挨餓的情況。蘇聯(lián)已經(jīng)消失二十多年了,我們沒有什么理由認(rèn)為,現(xiàn)在的中國(guó)人,比80年代的中國(guó)人更了解蘇聯(lián)的情況。如果蘇聯(lián)人飯都吃不上,當(dāng)時(shí)跟蘇聯(lián)關(guān)系并不友好而且開始包產(chǎn)到戶的中國(guó),有必要協(xié)助蘇聯(lián)掩蓋真相嗎?恐怕是要大肆宣傳才對(duì)。

  因此,與反蘇分子把蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)說成一團(tuán)漆黑相反,我們認(rèn)為,蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)發(fā)展總體上還是不錯(cuò)的。在蘇聯(lián)完成工業(yè)化之前,蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的確一直是在支持工業(yè)的發(fā)展,發(fā)展速度并不是很快,但即便如此,蘇聯(lián)在完成所有制改造的同時(shí),產(chǎn)量上仍然超過了沙俄時(shí)期。而在蘇聯(lián)完成工業(yè)化之后,通過工業(yè)向農(nóng)業(yè)反哺,大力提升農(nóng)業(yè)的機(jī)械化和化學(xué)化,使得糧食產(chǎn)量在30年的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)翻番。蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)當(dāng)然存在問題,但平心而論,難道能說蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)不如沙俄,敗得一塌糊涂嗎?像李靖炎這類人,只看到蘇聯(lián)快速工業(yè)化時(shí)期,農(nóng)業(yè)發(fā)展的相對(duì)緩慢,卻看不到蘇聯(lián)工業(yè)化之后,農(nóng)業(yè)的大發(fā)展,這絕對(duì)是戴有色眼鏡造成的。

  注釋:

 ?、?鄭異凡:蘇聯(lián)一直沒能解決農(nóng)業(yè)問題

  http://cul.qq.com/a/20161105/007613.htm

  ② 李靖炎:蘇聯(lián)為什么不能解決三農(nóng)問題

  http://www.chinareform.org.cn/Economy/Agriculture/Experience/201107/t20110718_116572.htm

  ③ 貼吧“蘇軍吧”中網(wǎng)友貼出來的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,書名不清楚,但數(shù)據(jù)原始來源已經(jīng)在最后一張截圖中注明。

  https://tieba.baidu.com/p/5346148097?red_tag=3271508693

  ④ 《蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)手冊(cè)》

 ?、?2015年我國(guó)奶類總產(chǎn)量達(dá)到3870萬噸,居世界第三位,僅次于印度和美國(guó)

  http://money.163.com/16/0816/17/BUK0OQJS002526O3.html

  ⑥ 2015年全年肉類總產(chǎn)量8625萬噸

  http://www.chyxx.com/industry/201611/472304.html

 ?、?《1982年蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)》第54-56頁(yè)、第41-42頁(yè)

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:晨鐘

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機(jī)身亡
  2. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  3. ?吳銘:為什么不從所有制角度分析問題呢
  4. 李光滿:從刀郎看中國(guó)文人的風(fēng)骨
  5. 清華大學(xué)哈弗版經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院還有必要辦下去嗎
  6. “氫政治”: 三個(gè)顛覆性預(yù)測(cè), 為何都指向中國(guó)?
  7. 星燧:普京的“閃電”中東行
  8. 2024請(qǐng)回答,中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“邊”在哪里?
  9. 司馬南:黃金萬兩——一項(xiàng)美國(guó)的核心秘密
  10. 大蒜也有錯(cuò)?
  1. 這輪房?jī)r(jià)下跌的影響,也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過你的想象
  2. 普京剛走,沙特王子便墜機(jī)身亡
  3. 判處死刑,立即執(zhí)行,難嗎?
  4. 送完一萬億,再送一萬億?
  5. 李昌平:我的困惑(一)
  6. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  7. 不顧中國(guó)警告,拜登出爾反爾,解放軍發(fā)出最強(qiáng)音:絕不手軟!
  8. 又一處敬立毛主席塑像,各地紀(jì)念活動(dòng)越來越多
  9. 紫虬:從通鋼、聯(lián)想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  10. 李昌平:縣鄉(xiāng)村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  1. 張勤德:堅(jiān)決打好清算胡錫進(jìn)們的反毛言行這一仗
  2. 郭建波:《文革論》第一卷《文革溯源》(中冊(cè))論無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論和文化大革命
  3. 郝貴生|如何科學(xué)認(rèn)識(shí)毛主席的晚年實(shí)踐活動(dòng)? ——紀(jì)念毛主席誕辰130周年
  4. 吳銘|這件事,我理解不了
  5. 今天,我們?cè)庥鲋旅粨簦?/a>
  6. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  7. 尹國(guó)明:胡錫進(jìn)先生,我知道這次你很急
  8. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現(xiàn)!面對(duì)發(fā)燒我們?cè)趺崔k?
  9. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  10. 當(dāng)心,他們要對(duì)孩子下手了!
  1. 張殿閣:在十大開幕式上執(zhí)勤——記偉人晚年幾個(gè)重要?dú)v史片段(二)
  2. 這輪房?jī)r(jià)下跌的影響,也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過你的想象
  3. 《決裂》:我們到底要與誰決裂?
  4. 不顧中國(guó)警告,拜登出爾反爾,解放軍發(fā)出最強(qiáng)音:絕不手軟!
  5. 記憶:流浪漢張來娃兒
  6. 《鄧選》學(xué)習(xí) (七)