最近一些年，很多歷史人物都被重新評(píng)價(jià)，由于整個(gè)社會(huì)價(jià)值觀的撕裂和意識(shí)形態(tài)的分化，對(duì)一些近現(xiàn)代歷史人物的評(píng)價(jià)在如今更是往往呈現(xiàn)出水火不容的兩極分化狀態(tài)。然而，非常奇異的是，對(duì)于林彪，對(duì)于這個(gè)被官方定性了的政治上的反面人物，至少從網(wǎng)絡(luò)上看，左右卻表現(xiàn)出相當(dāng)大的一致，大多都給予了比較好甚至相當(dāng)好的評(píng)價(jià)，而且在軍事上對(duì)林彪都有神化的傾向。右邊肯定林彪，道理很簡單，他們認(rèn)為林彪最終走到了毛澤東的對(duì)立面，那林彪跟他們就是一家人了。所以，右邊肯定林彪，特別是肯定林彪的最后時(shí)期，其政治意圖是不言而喻的。左邊肯定林彪，原因比較復(fù)雜：其中一部分持傳統(tǒng)觀點(diǎn)的人認(rèn)為，林彪是革命功臣，雖然他最后走錯(cuò)了路，但還是應(yīng)客觀評(píng)價(jià)他，肯定他以前的功績(當(dāng)然這只是部分肯定;)而另一部分人則進(jìn)一步認(rèn)為，林彪從井岡山開始，在歷次政治斗爭(zhēng)中，都站在毛澤東一邊，所以本質(zhì)上是好的，甚至比其他大多數(shù)革命功臣還要好，他的最后出逃應(yīng)當(dāng)是被妻兒脅迫的，是迫不得已的，他跟主席之間的矛盾應(yīng)當(dāng)主要是誤會(huì)導(dǎo)致的。還有一部分人，他們出于對(duì)林彪軍事才能的崇敬，感情上也就希望肯定林彪的全部，對(duì)于林彪最后的作為，因?yàn)楦悴幻靼祝簿秃雎圆惶崃恕?/p>

　　總之，林彪，這個(gè)有嚴(yán)重污點(diǎn)的極其復(fù)雜的政治人物，在現(xiàn)在這個(gè)意識(shí)形態(tài)極端分化的時(shí)代，在網(wǎng)絡(luò)輿論上卻獲得了左右大體一致的肯定甚至神化，實(shí)在是意識(shí)形態(tài)上的一個(gè)奇觀(官方的態(tài)度無疑是比較客觀的，但代表不了輿論)。

　　十年前的時(shí)候，我對(duì)林彪的歷史有了較多的了解，當(dāng)時(shí)看到網(wǎng)上一些人對(duì)林彪的泛濫的夸張的贊美，大有為林彪翻案之勢(shì)，就感覺很不可思議。我覺得，對(duì)一個(gè)歷史人物的評(píng)價(jià)，不能只看他的能力、他曾經(jīng)的貢獻(xiàn)，更不能根據(jù)自己的政治立場(chǎng)，憑著想象，把一個(gè)有嚴(yán)重政治污點(diǎn)和人格污點(diǎn)的人物，想象成一個(gè)自己希望的理想型人物，甚至用自己的政治立場(chǎng)為歷史人物劃線，將歷史人物當(dāng)成維護(hù)自己政治立場(chǎng)的輿論工具。事實(shí)上，對(duì)于林彪的評(píng)價(jià)，不僅僅是關(guān)于林彪個(gè)人的，也是關(guān)系到其他歷史人物如毛澤東，而且更涉及到對(duì)于歷史上一些重大事件特別是文革的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的是非標(biāo)準(zhǔn)。毋庸置疑，一個(gè)政治人物在政治上所扮演的角色，總是與他的人品緊密相關(guān)的，也可以說，他的人品在很大程度上就決定了他的政治形象。“9.13”事件在現(xiàn)在的很多人看來似乎仍然是一團(tuán)迷霧，其實(shí)，所謂“迷霧”，更多是人們主觀加在這個(gè)事件上面的：右邊的把它當(dāng)做迷霧，就可以將它描繪成一個(gè)陰謀，林彪就成了“受害者”；左邊一些人認(rèn)為它是迷霧，就可以認(rèn)為這是一個(gè)誤會(huì)，從而也就可以將林彪洗白成一個(gè)被誤傷的好人。很顯然，人們對(duì)“9.13”事件的“迷霧”感覺，很大程度上是人為地立場(chǎng)先行造成的。當(dāng)然，對(duì)林彪這個(gè)人的認(rèn)識(shí)上的迷霧感覺也是“9.13”事件迷霧感得以形成的重要基礎(chǔ)。

　　那么，林彪到底是怎么樣的一個(gè)人呢?

　　陳毅元帥在南昌起義后就跟林彪共事，并且是林彪的直接上級(jí)，可以說是對(duì)林彪最知根知底的人之一。早在1966年10月，陳毅就在私下喝酒時(shí)對(duì)幾位部下斷言：“他(林彪)不當(dāng)叛徒，我不姓陳!”

　　那么，陳毅為什么在1966年就對(duì)林彪有這樣的認(rèn)識(shí)呢?所謂觀往以知來，有對(duì)一個(gè)人早期歷史的了解，再結(jié)合現(xiàn)實(shí)，就不難對(duì)一個(gè)人有一個(gè)準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)和預(yù)判了。也就是說，根據(jù)一個(gè)人過往歷史所反映的這個(gè)人的性格品質(zhì)，就能推測(cè)出這個(gè)人未來會(huì)有什么樣的行為。這樣，一個(gè)人的最終命運(yùn)，就不僅僅是外在的偶然因素所導(dǎo)致，而是也有著它自身的內(nèi)在邏輯的。

　　一

　　縱觀林彪的一生，我們不難發(fā)現(xiàn)，林彪是一個(gè)私心較重的人，這導(dǎo)致他在性格上自我中心，容易記仇、喜歡報(bào)復(fù)，注重自我保全、喜歡投機(jī)，以及喜歡搞小圈子。

　　參加過南昌起義、三河壩阻擊戰(zhàn)、湘南起義，又跟隨朱德上了井岡山的蕭克上將回憶說：

　　“我軍一九二八年秋去湘南回井岡山后，有一天耿凱(長征前犧牲)同我說：‘林營長在郴州發(fā)了筆洋財(cái)，打開郴州，×××(忘記他說的什么人了──肖注)搞到五筒光洋，兩百五十塊，七個(gè)金戒指，正碰上他，就被他拿去了……’我說沒有歸公?耿說：‘歸什么公!’這件事在一九二九年得到證明。有一次我們談到大庾縣打敗仗，林無意說出，從大庾撤退，挑夫丟了他的小箱子，里面有一百多塊錢，七個(gè)金戒指都丟了。我以前聽耿凱講過他發(fā)洋財(cái)?shù)氖拢v的錢數(shù)雖然不對(duì)(隔了半年用了些)，但七個(gè)戒指是對(duì)的。耿凱的話就證實(shí)了。林彪在郴州大發(fā)洋財(cái)，是在毛主席宣布三大紀(jì)律三個(gè)月之后。”

　　從這件事可以看出，林彪的私心是相當(dāng)重的（至少在紅軍初期），以至于為了點(diǎn)私利敢于對(duì)抗軍紀(jì)，這也就難怪在形勢(shì)危急的時(shí)候，他就往往會(huì)做逃兵，只顧自我保全。

　　三河壩戰(zhàn)役后，通過天心玗整軍、大庾整編，朱德率領(lǐng)的南昌起義殘部已經(jīng)基本穩(wěn)定下來，然而就在這時(shí)，林彪?yún)s當(dāng)起了逃兵。粟裕在他的戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄中記述了這段經(jīng)歷：

　　“當(dāng)部隊(duì)離開大庾縣城的那天，他(注：林彪)伙同幾個(gè)動(dòng)搖分子脫離部隊(duì)，向梅關(guān)方向跑去。只是因?yàn)榈刂靼魣F(tuán)在關(guān)口上把守的緊，碰到形跡可疑的人，輕則搜去財(cái)物痛打一頓，重則抓起來殺頭，林彪感到走投無路，才又被迫于當(dāng)夜返回部隊(duì)。”

　　后來，紅四軍從井岡山向贛南作戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時(shí)，同樣是在大庾城，當(dāng)時(shí)擔(dān)任新城、贛州方向警戒的林彪二十八團(tuán)，由于疏忽大意，遭遇敵人突然襲擊，慌亂之下，林彪帶著隊(duì)伍倉皇逃跑。毛澤東和陳毅趕到前沿陣地，指示林彪組織隊(duì)伍擊退敵人，但是林彪“根本不理，竟從主席身邊一沖而過，搶先跑往安全地帶”“我當(dāng)時(shí)在場(chǎng)，叫住林彪無論如何不能走，他也不理。”(陳毅)

　　不過，實(shí)事求是地說，林彪在危機(jī)時(shí)刻的習(xí)慣性逃避，并不完全是自私，也有天性膽小的因素在其中。羅瑞卿曾經(jīng)給女兒羅點(diǎn)點(diǎn)講過關(guān)于林彪的一件軼事：1936年6月21日，紅軍大學(xué)所在的陜北瓦窯堡遭到敵軍襲擊，第二天，當(dāng)時(shí)作為紅軍大學(xué)校長的林彪和副校長羅瑞卿到瓦窯堡郊外的一座山上觀察敵情。羅點(diǎn)點(diǎn)寫到：

　　“出發(fā)時(shí)，林彪和羅瑞卿都騎著馬。他們怕暴露目標(biāo)，早早地就棄馬步行。一面彎腰屈膝慢慢朝前走，一面仔細(xì)觀察。突然，一排冷槍打了過來。羅瑞卿立即臥倒。這時(shí)，他看見林彪應(yīng)著槍聲撲倒在一塊大石頭后面。他想，糟了，一定是林彪負(fù)了傷。他就趕快向林彪靠攏。他還沒有爬到林彪藏的地方，就聽到林彪在大聲地喊。那聲音又尖銳又凄涼，完全變了腔，走了調(diào)。細(xì)心分辨，才聽出林彪喊的是“校長要馬呀，校長要馬呀……”他以為是林彪負(fù)了傷，不能走路才大喊要馬。但是，馬不能牽過去。因?yàn)槟菢幽繕?biāo)更大，更危險(xiǎn)。于是，他就拉著林彪往回走，幾個(gè)警衛(wèi)員也聞聲趕來，架著林彪往回撤。直到林彪爬上馬背，大家才明白他一點(diǎn)傷也沒有，完全是一場(chǎng)虛驚。”

　　類似的關(guān)于林彪膽小的軼事還有不少。但是，一個(gè)如此膽小的人，如何會(huì)身經(jīng)百戰(zhàn)，并且總打勝仗呢?而且，毛澤東曾經(jīng)評(píng)論林彪打仗是“又狠又刁”，而一個(gè)如此膽小的人又如何會(huì)有這樣的作戰(zhàn)特色呢?

　　其實(shí)這些都不矛盾!林彪的膽小是一種天性，在慌亂時(shí)刻這種天性就會(huì)本能地充分表現(xiàn)出來，而一旦情緒穩(wěn)定在理性的控制下就自然會(huì)有所緩和。而且，正因?yàn)檫@種天性，林彪的自我保全意識(shí)就比一般人更加強(qiáng)烈，從而在作戰(zhàn)前就比一般人更容易深思熟慮、周密謀劃，力求萬無一失，這也正是林彪打仗很少會(huì)失利的一個(gè)重要原因。至于林彪打仗的“又狠又刁”，其實(shí)主要是指在已有了周密的準(zhǔn)備和比敵人更強(qiáng)的兵力時(shí)與敵作戰(zhàn)的特點(diǎn)。林彪在《論戰(zhàn)術(shù)思想與戰(zhàn)斗作風(fēng)——在東北師以上干部會(huì)議上的結(jié)論》一文中，對(duì)于自己的作戰(zhàn)思想在文后作了總結(jié)，正好是上面兩個(gè)特點(diǎn)：“總的精神是在碰到防御的敵人時(shí)，不要性急了，不打莽撞仗。首先把地形敵情看清，選好突擊點(diǎn)，然后把兵力實(shí)行一點(diǎn)兩面的部署，等一切安排好了，然后突然開火，猛打猛沖猛追消滅敵人。”

　　顯然，林彪的這個(gè)戰(zhàn)術(shù)思想，正是林彪個(gè)性的表現(xiàn)：無論打仗還是與人斗爭(zhēng)，在弱小、無準(zhǔn)備或者不自信時(shí)能躲就躲，在強(qiáng)大、有準(zhǔn)備或者自信時(shí)則又狠又刁。

　　所以，我們就不難理解，為什么林彪在紅軍時(shí)期“一遇困難就想離開主力分散打游擊”(譬如初下井岡山時(shí)和初到陜北時(shí))，而一旦打了一些勝仗，或者兵力比較充裕時(shí)則又反對(duì)游擊，甚至不惜付出很大的代價(jià)(譬如1930年支持攻打長沙和第五次反圍剿時(shí)支持李德的“短促突擊”)。在東北時(shí)，林彪最初在一打長春時(shí)的猶豫和打錦州的猶豫，以及后來的主張打硬仗，也是如此。

　　而且，我們也就不難理解，為什么林彪在解放初期長達(dá)十年的時(shí)間里基本上都在養(yǎng)病，而在政治上有出頭機(jī)會(huì)以及有所恃仗時(shí)，則似乎比誰都積極，比誰都無情。譬如廬山會(huì)議及其后的軍委擴(kuò)大會(huì)議上的批彭、批朱，1966年5月的政治局?jǐn)U大會(huì)議上的批朱，以及其后五一八講話中的大講政變經(jīng)(目標(biāo)顯然對(duì)準(zhǔn)的是劉)。

　　同樣，我們也就不難理解，為什么林彪在抗美援朝前會(huì)稱病不出。

　　因此，9.13林彪的出逃，似乎也可以認(rèn)為與其天性的膽小以及過分追求自我保全有著不可忽視的關(guān)系。

　　當(dāng)然，林彪的膽小與他的自私往往是緊密不可分的，他的膽小以及過分追求自我保全很多情況下就是一種自私的表現(xiàn)。而導(dǎo)致他最終命運(yùn)的，更主要的則是他的自私：為了自我保全甚至不顧整體利益以及做人基本原則的自私。

　　林彪私心較重的另一個(gè)表現(xiàn)就是心胸狹窄，喜歡報(bào)復(fù)。這個(gè)特點(diǎn)是很多熟悉林彪的人的一個(gè)普遍看法。

　　1929年5月到6月，朱德和毛澤東在建軍問題上產(chǎn)生了一些分歧和爭(zhēng)論，在紅四軍七大上，毛澤東落選前委書記。在這次爭(zhēng)論中，作為朱德帶上井岡并一手提拔的老部下，林彪?yún)s意外地支持毛澤東。現(xiàn)在很多毛派，因?yàn)榱直朐跉v次黨內(nèi)斗爭(zhēng)中都站在毛澤東一邊，所以對(duì)林彪也充滿了肯定。但真相并非很多人想象的那么簡單。紅四軍七大毛澤東落選前委書記，核心原因正如賀子珍所說，是當(dāng)時(shí)的一些紅四軍指戰(zhàn)員“輕視黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，否定紅軍中的黨代表制，不重視政治工作”。可以佐證賀子珍這句話的是：在這次朱、毛爭(zhēng)論中，軍事干部大多站在朱德一邊，而站在毛澤東一邊的則大多是黨務(wù)干部。那么，林彪重視黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)、重視政治工作嗎?真實(shí)情況是，林彪就是最輕視黨代表和政治工作的典型代表!朱德就說過：“他(林彪)不相信政治委員的領(lǐng)導(dǎo)作用，也不接受政治委員的領(lǐng)導(dǎo)。”經(jīng)歷過紅四軍這段經(jīng)歷的人回憶這個(gè)時(shí)期的林彪時(shí)全是這個(gè)說法。據(jù)蕭克回憶：紅軍從井岡山轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南時(shí)，前委派何挺穎為林彪任團(tuán)長的28團(tuán)的黨代表，但是，在隨后的軍官會(huì)議上，林彪既不向大家介紹何，也不安排何在會(huì)議上講話，自己講完話就散了會(huì),讓初來上任的何極其尷尬。后來何挺穎負(fù)重傷，毛澤東和陳毅特意叮嚀林彪派人將何抬走，但林彪依舊不管不顧，最后何挺穎從馬上墜下被馬踩死。那么，在這次朱毛爭(zhēng)論中，一向極端輕視黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)的林彪為什么會(huì)讓人詫異地態(tài)度鮮明地支持主張黨管一切的毛澤東呢?其實(shí)僅僅支持毛澤東倒還有可以理解的成分(譬如可以認(rèn)為林彪欽佩或喜歡毛澤東這個(gè)人)，但實(shí)在無法理解的是，為什么在給毛澤東的信中，還用很多的侮辱性語言攻擊自己的直接領(lǐng)導(dǎo)朱德并對(duì)朱德亂扣帽子呢(朱德支持重新設(shè)立軍委，也只是遵從中央本來就有的決定而已)?顯然，只有一個(gè)解釋是合理的：挾私報(bào)復(fù)!

　　朱德孫子朱和平在回憶爺爺朱德的書中寫到：“也就是從那時(shí)起，爺爺對(duì)這個(gè)逃跑了一天又歸隊(duì)的年輕軍官有了印象。憑這個(gè)印象，在1928年上井岡山后，二十八團(tuán)團(tuán)長王爾琢犧牲了，在研究誰接任團(tuán)長時(shí)，爺爺沒有支持林彪當(dāng)團(tuán)長。但林彪還是當(dāng)了團(tuán)長，不知他怎么知道了爺爺?shù)膽B(tài)度，從此對(duì)爺爺開始心懷不滿。”

　　在井岡山，28團(tuán)團(tuán)長一職曾經(jīng)兩次出現(xiàn)空缺，而這兩次都是毛澤東提議林彪接任，而朱德和陳毅知道林彪的為人和逃兵歷史，第一次否決，第二次勉強(qiáng)同意。

　　在紅四軍從井岡山轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南的圳下戰(zhàn)役中，負(fù)責(zé)警衛(wèi)的林彪部隊(duì)提前下山，軍部遭受突然襲擊，紅軍損失很大，朱德愛人伍若蘭犧牲，朱、毛也差點(diǎn)被俘。事后朱德處分了林彪，而且在林彪給毛澤東寫信的前幾天還扣了林彪兩塊錢餉。據(jù)紅四軍七大前后任紅四軍第四縱隊(duì)司令員的傅柏翠回憶說：

　　“林彪由于受到了處分而對(duì)朱德軍長不滿，便向毛澤東黨代表寫了一封攻擊朱軍長的信，說朱軍長好講大話，放大炮，拉攏下層，游擊習(xí)氣等。我記得此信在紅四軍七大召開前曾經(jīng)發(fā)給官兵討論過。盡管林彪在下面暗中煽動(dòng)，但紅四軍廣大官兵是擁護(hù)、熱愛、信賴朱軍長的。林彪在白沙一次支隊(duì)長以上干部會(huì)議上，公然說：‘朱軍長給了我記過處分，這點(diǎn)我不在乎，就是這個(gè)月扣了我兩塊錢餉，弄得我沒錢抽煙，逼得我好苦。’”

　　當(dāng)然，除了上面這兩方面原因，應(yīng)當(dāng)還有另外一個(gè)原因，那就是，朱德支持臨時(shí)中央派來的代表劉安恭任軍委書記，這是在權(quán)力欲極強(qiáng)的林彪上面又安插了一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，林彪不滿也就是情理之中。

　　但是，即便如此，對(duì)于頂頭上司朱德，林彪還不至于公開用“卑污手段”、“惡毒”、“陰謀”、“流氓習(xí)氣”等詞語來攻擊他，他是在背后，也就是在給毛澤東的信中這么寫的，而他恐怕并沒想到毛澤東會(huì)將信公開。也虧朱德度量奇大，換一個(gè)人，林彪的未來會(huì)怎樣，真的就很難說了!

　　這次朱、毛爭(zhēng)論中林彪的態(tài)度，對(duì)毛澤東影響很大，很久之后他還念念不忘：“那時(shí)，林彪同志和我一道，贊成我。他在朱德領(lǐng)導(dǎo)的隊(duì)伍里，他的隊(duì)伍擁護(hù)我。我自己秋收起義的隊(duì)伍，卻撤換了我。”

　　事實(shí)上，不難看出，恰恰是林彪的自私以及報(bào)復(fù)心理導(dǎo)致了林彪在這次朱、毛爭(zhēng)論中的態(tài)度，而毛澤東并沒有覺察到林彪的真實(shí)動(dòng)機(jī)，反倒從此把林彪當(dāng)成了最信任的人之一。無疑，這也影響了建國后幾次重大事件的發(fā)展，并為林彪文革中的種種作為以及最終的出逃埋下了伏筆。

　　林彪氣量狹小、喜歡挾私報(bào)復(fù)的另一個(gè)例子就是處理陳光的事情。

　　陳光從井岡山開始就是林彪的部下，曾經(jīng)救過林彪的性命，紅軍長征時(shí)，是搶渡烏江、飛奪瀘定橋、攻占臘子口的直接指揮者，抗戰(zhàn)時(shí)接替負(fù)傷的林彪擔(dān)任八路軍115師師長，是廣陽大捷、陸房突圍、梁山戰(zhàn)斗的指揮者。解放戰(zhàn)爭(zhēng)，陳光奉調(diào)去東北，剛到東北不久，林彪要調(diào)陳光部隊(duì)的電臺(tái)到總部，因遭遇敵人進(jìn)攻，陳光將電臺(tái)未能送達(dá)。其后，在林彪認(rèn)為打長春困難，放棄打長春后，陳光未經(jīng)批準(zhǔn)打下了長春。不久，陳光又在林彪沒有批準(zhǔn)的情況下，攻下了新站、拉法。與此同時(shí)，林彪?yún)s比較狼狽，罕有勝績。1946年10月，陳光任東北民主聯(lián)軍六縱司令員。次年年初，陳光率部在松花江北岸的陶賴昭一線集結(jié)待命的時(shí)候，林彪建議將部隊(duì)撤回，陳光認(rèn)為還是繼續(xù)按原計(jì)劃執(zhí)行好一些，于是林彪便直接越過陳光讓六縱各師撤了回去。此后，陳光便離開了野戰(zhàn)部隊(duì)的指揮崗位。1950年1月，陳光被任命為廣東軍區(qū)副司令員兼廣州警備區(qū)司令員。“根據(jù)中央規(guī)定，在港、澳、臺(tái)做情報(bào)工作，必須遵守嚴(yán)格的程序和高度的紀(jì)律，結(jié)果陳光在掌握政策時(shí)，表現(xiàn)得主觀、簡單和不夠?qū)徤鳎灾鲁霈F(xiàn)一些較大的錯(cuò)誤。他還違反干部政策，從老家宜章將烈士子弟和知識(shí)青年招到廣州，辦起了訓(xùn)練班。”當(dāng)時(shí)任廣東軍區(qū)司令員的葉劍英便找陳光談話，陳光不認(rèn)可對(duì)他的批評(píng)，還跟葉劍英拍了桌子。這事很快就報(bào)到了中南軍區(qū)。林彪當(dāng)時(shí)是中南局第一書記和中南軍區(qū)司令員。不久，中南軍區(qū)報(bào)請(qǐng)中央，給予陳光開除黨籍的處分。1950年7月22日，中南軍區(qū)致電廣東軍區(qū)，要求軟禁陳光。第二天，陳光被軟禁，所有職務(wù)也都被撤銷。10月，陳光被轉(zhuǎn)到武漢(中南局和中南軍區(qū)司令部所在地)繼續(xù)關(guān)押。1951年2月，陳光被開除黨籍。1954年6月7日，陳光在被軟禁的閣樓自焚而死。

　　現(xiàn)在很多人都想替林彪翻案，在這件事上自然也在千方百計(jì)為林彪洗白，所以很多人都將陳光的冤案歸到陳光自己或者葉劍英身上。陳光有沒有責(zé)任?當(dāng)然有。他曾經(jīng)跟林彪、羅榮桓等人平級(jí)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)開始后未得到重用，心里不服氣，又急著想立功表現(xiàn)給別人看，在東北跟林彪之間的一些抵牾便由此而來。解放后陳光的職位相對(duì)他的戰(zhàn)功依然很低，因此做葉副手時(shí)，對(duì)葉不服氣，脾氣又暴躁，得罪人是難免的。不過即使如此，他也遠(yuǎn)沒到被開除黨籍并被長期軟禁的地步。葉有沒有責(zé)任?也有，不過他的責(zé)任主要只在于他是這起冤案的執(zhí)行者而已!葉劍英是林彪的下級(jí)，陳光的問題，葉劍英首先得報(bào)告林彪，而且陳光一直就是林彪部隊(duì)的，他在報(bào)告中也不可能過分夸大或憑空捏造事實(shí)，因?yàn)榱直胫灰惞饨涣鲙拙洌膯栴}就嚴(yán)重了。陳光的問題最后也是中南軍區(qū)上報(bào)中央的，開除黨籍、撤銷職務(wù)的決定也應(yīng)是中南軍區(qū)所做并申請(qǐng)中央同意的。有人說林彪1950年6月就從武漢移居北京，10月又去了蘇聯(lián)，軟禁陳光是在7月，所以這事與林彪無關(guān)。事實(shí)上，對(duì)于陳光的問題，1950年4月就已經(jīng)上報(bào)給中央并得到中紀(jì)委的批示了。可以說，對(duì)陳光的態(tài)度，4月的時(shí)候林彪就已經(jīng)明確了。而且，即使林彪搬家到了北京，他仍然是中南軍區(qū)司令員，對(duì)于陳光的處理，他不做決定誰敢做?而葉劍英代理中南軍區(qū)司令則已經(jīng)是1952年的事了!另外，在對(duì)陳光的處分決議中，電臺(tái)事件、攻打長春事件、在松花江邊沒有及時(shí)撤退等都涉及其中，除了林彪，誰還會(huì)追究這些陳年老賬?至于葉劍英，這些事情他可能連知道都不見得知道!

　　陳光在工作中的過錯(cuò)，是經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致的，本不是什么大事，主要的問題是頂撞葉劍英，不接受批評(píng)。如果換作另外一個(gè)這種級(jí)別的下屬，林彪至少會(huì)親自找他談一談，或讓羅榮桓找他談一談，了解一下情況，做一下工作，讓其承認(rèn)錯(cuò)誤繼續(xù)工作，或者換個(gè)崗位，就沒事了。但事實(shí)上林彪并沒有這樣，反而給其添加了更多錯(cuò)誤甚至羅織罪名。這就說明，林彪對(duì)于陳光，不但沒想著拉一把，而是一開始就想著借勢(shì)將其再狠推一下。

　　所以，作為陳光本人，他對(duì)于自己被軟禁的緣由，心里自然跟明鏡似的的，在被關(guān)押期間，對(duì)于看望他、希望說服它認(rèn)錯(cuò)的老部下，總是反復(fù)說是林彪刻意加害他。被關(guān)押期間，他曾寫到：“我說他(指林彪)無品質(zhì)的人，我說他無修養(yǎng)的人，我說他無氣量的人，我說他沒有共產(chǎn)黨道德的人，為什么如此呢，說他不(無)呢?”

　　當(dāng)然，當(dāng)時(shí)的其他人也是看得清楚的，林彪的老部下、陳光的老戰(zhàn)友陳士榘在私下就對(duì)兒子說：“這件事情就是林彪導(dǎo)演的，而且處分意見就有霸占電臺(tái)、不按總部部署部隊(duì)等罪名……我們私下也議論，陳光的結(jié)局也太慘了，內(nèi)心對(duì)林彪有看法的不少，至少感到林彪絕不僅僅是個(gè)軍事家，也是會(huì)搞政治的。當(dāng)然，由于林彪戰(zhàn)功赫赫，對(duì)于他會(huì)整人這一點(diǎn)確實(shí)被掩蓋了。”

　　林彪文革時(shí)的干將李作鵬曾談及建國初期的陳光事件，說：在延安時(shí)，他(陳光)因一件小事與林彪吵過一次架(注：據(jù)說是因?yàn)榱直氩粷M陳光跟賀龍走得太近)，結(jié)下了芥蒂。林彪在陳光問題上心胸不寬，記仇。到東北基本上沒有重用陳光，讓他在地方部隊(duì)工作。南下到廣州只讓他當(dāng)廣州警備區(qū)司令，太小了。

　　另外，值得注意的是，軟禁陳光時(shí)對(duì)陳光宣布的罪名，有通敵、私藏大量武器、可能外逃等。當(dāng)然，這些都是捏造的。顯然，葉劍英在不知道林彪的態(tài)度前是不敢這樣做的，所以，這些罪名的編造必然都是林彪授意的，而且也應(yīng)當(dāng)是上報(bào)了中央的。按道理，像陳光這樣級(jí)別的干部被報(bào)告出現(xiàn)這樣的問題，毛澤東都應(yīng)該親自關(guān)注并了解清楚的，但是，在陳光這件事中，我們幾乎看不到毛澤東的影子。這說明：一方面，毛澤東是非常相信林彪和葉劍英的；另一方面，毛澤東不愿意過多插手將軍們處理自己手下的事情，因?yàn)檫@樣容易讓這些將軍們感覺到不被信任，也限制了他們的自由，因而會(huì)讓他們不滿。所以，這也是一種保大舍小的政治策略和管理策略。但是，正因?yàn)槿绱耍@也為以后特別是文革時(shí)期林彪制造更多的冤案創(chuàng)造了條件。

　　同樣是對(duì)待手下的擅自行動(dòng)或者抗命(這樣的事情林彪做的也不少，特別是紅四軍時(shí)期)甚至不敬(林彪做的遠(yuǎn)甚于陳光)，比較一下毛澤東、朱德對(duì)待林彪，再想想林彪對(duì)待陳光，心胸的差別和人品的優(yōu)劣高下立見。

　　至于林彪與羅榮桓之間的是非更能看出林彪的心胸。據(jù)羅榮桓兒子羅東進(jìn)說，上世紀(jì)六十年代，林彪提出學(xué)習(xí)毛澤東思想，要活學(xué)活用，要帶著問題學(xué)，要立竿見影，在一次可能是討論一個(gè)文件草案的會(huì)議上，羅榮桓就說草案里面很多“帶著問題學(xué)，活學(xué)活用”“立竿見影”等等這些話，恐怕不妥當(dāng)，應(yīng)當(dāng)說學(xué)習(xí)毛澤東思想的精神實(shí)質(zhì)，學(xué)習(xí)它的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法。當(dāng)時(shí)林彪臉就拉長了，說了一句：“那你說怎么學(xué)好?”然后站起來，也不開會(huì)了，拂袖而去。也就是在這段時(shí)期，據(jù)羅瑞卿說，林彪曾經(jīng)把他叫到他家里去，說羅榮桓反對(duì)學(xué)習(xí)毛主席著作，是反黨。1963年，新華社要公布軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的名單，林彪不同意公布羅榮桓總政治部主任的任命。羅榮桓去世后，即使劉亞樓苦口勸說，林彪也沒有去參加追悼會(huì)。文革開始后，林彪有一次在人大會(huì)的講話當(dāng)中提到羅榮桓，說在總政工作得最差、最沒有成績的就是羅榮桓。文革時(shí)，林彪還指使人在總參寫大字報(bào)，把羅榮桓的妻子打成“寡婦集團(tuán)”的頭兒，當(dāng)時(shí)其中一個(gè)大字報(bào)的落款是“毛家灣黨支部”，也就是林彪住的地方。

　　當(dāng)然，林彪對(duì)待羅榮桓及其家人的態(tài)度還算是好的，文革前后，在羅瑞卿、賀龍、彭真、傅連璋等一系列冤案中，林彪心胸狹窄、喜歡報(bào)復(fù)的性格特點(diǎn)就表現(xiàn)得更加明顯了。

　　不過，可能仍然會(huì)有人為林彪辯護(hù)，會(huì)舉出一些例子說明林彪心胸寬大：譬如，在東北時(shí)，林彪對(duì)于自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手粟裕就不吝贊美，說粟裕“凈打神仙仗”。事實(shí)上，林彪說粟裕凈打神仙仗，不但不是贊美，反而含著一點(diǎn)點(diǎn)貶低。因?yàn)榱直胨f的神仙仗，是指粟裕所在的老解放區(qū)有群眾基礎(chǔ)，有群眾的幫助，所以打仗往往就會(huì)輕松許多，就像打神仙仗一樣，而他在東北，沒有群眾基礎(chǔ)，所以打仗就平添了很多艱難。林彪的原話是這樣的：“東北今天的環(huán)境，有許多條件不能和關(guān)里老解放區(qū)比，不象關(guān)里那樣有廣大群眾掩護(hù)、配合，干凈干脆吃掉敵人的‘神仙仗’是不容易達(dá)到的，如果在東北也非有十分把握的神仙仗不打，那就很少有仗可打。”

　　當(dāng)然，林彪也不可能沒有心胸寬大的時(shí)候。但是，看一個(gè)人，應(yīng)當(dāng)看他的整體，看他的本質(zhì)，而不應(yīng)當(dāng)被個(gè)別現(xiàn)象所迷惑。林彪在九屆二中全會(huì)后大搞天才論，鼓動(dòng)大會(huì)要求毛澤東設(shè)國家主席，被毛澤東以批陳伯達(dá)之名暗批之后，跟毛澤東一直對(duì)抗，拒不檢討，不能說沒有心胸狹窄、喜歡報(bào)復(fù)的心理在作祟。而這種報(bào)復(fù)式對(duì)抗最終直接導(dǎo)致了林彪及其一伙人的覆亡。

　　林彪的還有一個(gè)自私表現(xiàn)就是對(duì)自己的小團(tuán)體看得比較重，缺乏大局觀念。

　　朱德回憶說：“那時(shí)(在井岡山時(shí))，黨為了武裝地方游擊隊(duì)，從他(林彪)所在的連隊(duì)里調(diào)人，調(diào)槍枝，就調(diào)不出來。他不顧黨和革命的大局，死守著小團(tuán)體不放，實(shí)際上是擴(kuò)大了的個(gè)人主義。”

　　后來下了井岡，紅四軍七次大會(huì)剛結(jié)束，毛澤東提議從紅四軍每個(gè)連撥一個(gè)班加強(qiáng)閩西的地方武裝，以便成立第四縱隊(duì)。林彪當(dāng)場(chǎng)帶頭反對(duì)。當(dāng)時(shí)毛澤東剛落選前委書記，也沒有堅(jiān)持，以致這個(gè)主張未能實(shí)現(xiàn)。第四縱隊(duì)最后只能由當(dāng)?shù)丶t軍武裝和赤衛(wèi)隊(duì)組建，戰(zhàn)斗力自然遠(yuǎn)不如其他縱隊(duì)。

　　紅軍到達(dá)陜北后，進(jìn)行了一次東征。在東征期間，毛澤東電告紅一軍團(tuán)撥一些新兵給徐海東的十五軍團(tuán)。林彪接電報(bào)后，說：“有鳥的幾個(gè)兵”，當(dāng)場(chǎng)把電報(bào)一摔，態(tài)度很不好。毛澤東后來憤怒地說：“紅一軍團(tuán)不是你林彪的兵!”紅一軍團(tuán)回到陜北后，林彪被調(diào)任紅軍大學(xué)任校長，陳光接替林彪成為紅一軍團(tuán)代理軍團(tuán)長。

　　1959年廬山會(huì)議后的某一天，毛澤東找羅榮桓談話，告訴他已經(jīng)決定讓林彪當(dāng)國防部長，讓羅榮桓談?wù)効捶ā８鶕?jù)毛澤東后來的回憶，當(dāng)時(shí)羅榮桓說：林彪打仗還可以，就是主持全面工作不一定很行，一是身體，最主要的是，林這個(gè)人喜歡搞小圈子，不能團(tuán)結(jié)多數(shù)同志是他的弱點(diǎn)。

　　文革期間，林彪的小圈子越搞越大，最后終于導(dǎo)致了自己的覆滅。

　　二

　　林彪另一個(gè)鮮明特點(diǎn)就是權(quán)力欲極強(qiáng)，而這種極強(qiáng)的權(quán)力欲是與他的極端自負(fù)緊密相關(guān)的。

　　前面我們已經(jīng)說過了，林彪在紅軍早期非常排斥黨代表，做紅四軍28團(tuán)團(tuán)長和第一縱隊(duì)司令時(shí)，跟歷屆黨代表都處不好關(guān)系。1930年6月，林彪被任命為紅一軍團(tuán)第四軍軍長，不久，羅榮桓被安排做第四軍政委，搭檔林彪。一段時(shí)間后，兩人竟然相安無事。為此，毛澤東曾高興地對(duì)身邊的人說：“誰說林彪難纏?羅榮桓在四軍，不是跟林彪團(tuán)結(jié)得很好嗎?”那么，別人跟林彪相處不好，為什么羅榮桓就能跟林彪和諧共處呢?其實(shí)原因很簡單，羅榮桓跟林彪合作，一開始就堅(jiān)守一個(gè)原則，即“分工明確、各司其職”：林彪不是不愿意別人插手他的作戰(zhàn)指揮嗎?那自己就把作戰(zhàn)之外的事情全部抓好就行。

　　羅榮桓在與林彪合作上的相對(duì)成功說明了什么呢?它說明林彪即使在二十出頭的時(shí)候就非常專權(quán)，不喜歡別人干預(yù)自己做決定，不喜歡別人跟自己有不同意見。所以，跟他搭檔，如果影響了他的專權(quán)，那他自然就不會(huì)高興，如果不影響他專權(quán)(主要是軍事指揮上的專權(quán))，那就可以相安無事。當(dāng)然，羅榮桓不可能一點(diǎn)都不參與軍事決策，而且，林彪也不可能只關(guān)心軍事，軍事之外的事情，特別是政治方面的事情(尤其是解放之后)，他也會(huì)參與的，但是，只要羅榮桓跟林彪有不同意見，矛盾自然就難以避免。據(jù)說在私下場(chǎng)合，羅榮桓曾這樣形容與林彪共事：“和林彪共事等于判無期徒刑”。而對(duì)于外界形容林彪與羅榮桓親密關(guān)系所稱的“林羅”，葉群就曾經(jīng)說過：“什么‘林羅’?‘林’和‘羅’從來不是在一起的，應(yīng)該分開。”

　　當(dāng)然，這種對(duì)專權(quán)的喜好總是與極端自負(fù)的心態(tài)緊密相關(guān)的，而極端的自負(fù)也必然會(huì)使他目無上級(jí)，甚至總想取而代之，這就是所謂“野心”。

　　對(duì)于林彪的這個(gè)特點(diǎn)，他的老上級(jí)朱德自然看得比誰都清楚，朱德就說：“他不相信政治委員的領(lǐng)導(dǎo)作用，也不接受政治委員的領(lǐng)導(dǎo)。黨派去的政治委員，他不與之合作，不服從政治委員的領(lǐng)導(dǎo)，有的甚至被他排擠出來。他只要政治部主任，好便于他獨(dú)裁。他從來就看不起他的上級(jí)。井岡山時(shí)期他當(dāng)連長時(shí)，就看不起營長周子昆同志，他想辦法反對(duì)周子昆。后來他當(dāng)了營長，便開始反對(duì)團(tuán)長王爾琢同志。”

　　事實(shí)上，林彪不僅僅對(duì)跟他搭檔的黨代表、政治委員如此，對(duì)他的直接上級(jí)周子昆和王爾琢如此，對(duì)他在南昌起義后戰(zhàn)爭(zhēng)年代自始至終的上級(jí)朱德以及長期的上級(jí)彭德懷又何嘗不是如此呢?紅四軍七大前寫給毛澤東的信，對(duì)朱德的批評(píng)完全不是同志間的善意批評(píng)或者對(duì)上級(jí)的誠懇意見，而是充滿了侮辱性的用詞以及歪曲事實(shí)的亂扣帽子，至于解放后的幾次會(huì)議上，林彪對(duì)朱德、彭德懷的攻擊更是盡人皆知。他之所以熱衷于攻擊朱德、彭德懷，其中一個(gè)極其重要的原因就在于：他們?cè)?jīng)是他的上級(jí)，曾經(jīng)阻礙過他的權(quán)力的發(fā)揮、限制過他的獨(dú)裁，是他的膨脹的野心的擋路者。這種權(quán)力欲被壓抑的痛苦以及對(duì)壓制他權(quán)力欲的人的不滿和不服，一直隱藏在他的內(nèi)心深處，等到到了有機(jī)會(huì)釋放的時(shí)候，自然就盡情地釋放出來了。

　　另外，還有一個(gè)值得注意的事實(shí)是：在紅軍時(shí)期，林彪曾兩次主張分兵打游擊，在初下井岡山時(shí)如此，在初到陜北時(shí)也是如此。當(dāng)然，林彪有這種主張，有他自己反復(fù)強(qiáng)調(diào)的原因，但誰又能肯定林彪熱衷分兵的心理中，沒有脫離別人領(lǐng)導(dǎo)，自己當(dāng)老大的渴望呢?特別是初到陜北后，林彪在提議由自己帶領(lǐng)一部分部隊(duì)到陜南去打游擊的同時(shí),還要求將紅軍的一些主要干部帶去，這就更難免讓別人有其他想法了。

　　林彪的這種極強(qiáng)的權(quán)力欲在解放初的十年里無緣得以滿足，同時(shí)，極強(qiáng)的權(quán)力欲又使他不甘于在別人領(lǐng)導(dǎo)下工作，于是養(yǎng)病就成了他擺脫在工作中被別人領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)借口。然而，當(dāng)廬山會(huì)議給他提供了未來有可能滿足自己權(quán)力欲的機(jī)會(huì)時(shí)，他就毫不猶豫地“出山”了，當(dāng)文革給他提供了未來有可能滿足自己更大的權(quán)力欲的機(jī)會(huì)時(shí)，他就毫不猶豫地出手了。最后，唯一能阻礙自己權(quán)力欲滿足的就剩下一個(gè)人了，于是，他在背后就蠢蠢欲動(dòng)了。如今，有無數(shù)的人都在為林彪辯護(hù)，試圖將林彪跟林立果和葉群分開，但，他們是父子關(guān)系和夫妻關(guān)系啊，沒有林彪背后的授意，最起碼是明顯敵對(duì)毛澤東的情緒和言語，初出茅廬、二十出頭、完全靠他父親剛在空軍有了點(diǎn)地位的林立果，敢擅自成立秘密武裝“聯(lián)合艦隊(duì)”么?敢私下制定準(zhǔn)備武裝政變的《五七一工程紀(jì)要》么?敢在最后時(shí)刻伺機(jī)武裝政變么?而且，林彪讓兒子火箭直升，控制空軍，難道僅僅是愛兒心切，就沒有其他不可告人的目的么?另外，林彪在五一八講話中大講政變經(jīng)，也讓人感覺蹊蹺：是什么動(dòng)機(jī)讓林彪如此關(guān)注政變、對(duì)政變研究得如此深入?事實(shí)上，林立果在準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)武裝政變時(shí)曾告知林立衡，首長(林彪)是知道這件事的。

　　三

　　與極端自負(fù)相關(guān)，林彪也極愛面子，“從不接受批評(píng)，更不肯自我批評(píng)”。

　　批評(píng)與自我批評(píng)是中國共產(chǎn)黨的三大作風(fēng)之一，所以，自我批評(píng)在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部中非常普遍，在某些時(shí)候甚至是家常便飯。但有一個(gè)人是例外，那就是林彪：他只批評(píng)別人，卻從不自我批評(píng)，也不接受別人批評(píng)。

　　周恩來：“他(林彪)這個(gè)人一輩子不能批評(píng)，一批就消極。”

　　陳云說：“我對(duì)林彪過去是相當(dāng)尊重的。但是也有一種感覺，我從未在會(huì)議上聽到過他作自我批評(píng)。沒有自我批評(píng)。”

　　聶榮臻說林彪：“從不接受批評(píng)，更不肯自我批評(píng)。”

　　蕭克說：“我同他(林彪)幾次工作，也和他多次一起開會(huì)，從沒有看到他作過自我批評(píng)，也不準(zhǔn)別人批評(píng)，別人批評(píng)就打擊報(bào)復(fù)。”

　　毛澤東1930年寫的《星星之火可以燎原》，是給林彪的回信，是針對(duì)林彪在信件中表達(dá)的對(duì)革命前途消極悲觀的思想和情緒而寫的。1948年2月，林彪給中共中央宣傳部寫信，要求刪去《毛澤東選集》中《星星之火，可以燎原》的首尾兩段，注釋不要提他的名字。據(jù)陳毅所說，同年，林彪還說從來沒有看到過毛澤東寫給他的這封信。解放初，毛選中還附有林彪致毛澤東的那封信，不久，林彪也給毛澤東寫信，要求把他的那封信去掉。

　　紅軍在東征期間，毛澤東曾電告紅一軍團(tuán)撥一些新兵給徐海東的十五軍團(tuán)。林彪拒絕，政委聶榮臻也附和了林彪。后來在大相寺會(huì)議上，毛澤東嚴(yán)厲批評(píng)了林彪和聶榮臻，聶榮臻誠懇地做了自我檢討，但林彪在會(huì)上卻一言不發(fā)，沒有做一句自我批評(píng)。

　　解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中央讓林彪打錦州，而林彪?yún)s猶豫不決，給中央發(fā)電報(bào)說想打長春，受到了毛澤東的批評(píng)。后來，羅榮桓等人做通了林彪的工作，羅榮桓就又給中央發(fā)電報(bào)，承認(rèn)錯(cuò)誤。據(jù)劉伯承說，林彪知道后，卻諷刺、挖苦地對(duì)羅說，你的電報(bào)寫的好，將來你有前途。

　　1970年的第三次廬山會(huì)議，毛澤東寫了篇《我的一點(diǎn)意見》的文章，批評(píng)陳伯達(dá)的“天才論”，也敲打了林彪。事實(shí)上，這次批陳，其實(shí)主要是針對(duì)林彪的，因?yàn)榱直氩活櫭珴蓶|的多次反對(duì)鼓動(dòng)大會(huì)要求設(shè)國家主席。所以，會(huì)后，毛澤東特別重視林彪的態(tài)度。敲打林彪這層意思，與會(huì)的人其實(shí)都是看得清楚的，會(huì)議剛結(jié)束，陳世清就曾想調(diào)和毛、林的關(guān)系，毛澤東答應(yīng)陳世清下廬山前與林彪好好談?wù)劊直腴_始也答應(yīng)了，但第二天又回絕了，給了毛澤東一個(gè)閉門羹。4月中旬，林彪私下接見黃吳李邱時(shí)，明確表示：“根據(jù)我的看法，你們沒錯(cuò)。你們檢討，我不怪你們，也不會(huì)生氣。但我不會(huì)檢討。”1971年4月15日開始，批陳整風(fēng)匯報(bào)會(huì)在京舉行，林彪稱病沒有參加。5月1日國慶節(jié)，林彪被周恩來再三電話請(qǐng)到天安門城樓，他到了城樓，一句話沒說，和近在咫尺的毛澤東也沒有握手，甚至沒有看一眼，幾分鐘后就離開了。6月，齊奧塞斯庫訪華，毛澤東指定林彪陪同接見，林彪推脫不去，毛澤東執(zhí)意要林彪?yún)⒓印?huì)見時(shí)，賓主剛寒暄完畢，林彪就退出，然后一個(gè)人枯坐在外面大廳角落。7月，毛澤東通過跟在總參工作的熊向暉的談話，了解到當(dāng)時(shí)黃永勝主持的總參并沒有把黃、吳、葉、李、邱(即林彪的“五個(gè)大將”)在陳伯達(dá)問題上的檢討按要求傳達(dá)給相關(guān)下屬部門，毛澤東當(dāng)即就說：“他們的檢討是假的……他們還有后臺(tái)”，對(duì)林彪的信任至此已經(jīng)到了懸崖邊上。但是，毛澤東仍然沒有放棄團(tuán)結(jié)林彪的希望，八九月間，在南巡過程中，毛澤東多次講話反復(fù)強(qiáng)調(diào)諸如這樣的意思：“對(duì)林還是要保”“要實(shí)行‘懲前毖后，治病救人’的方針，團(tuán)結(jié)起來”“回北京以后，還是要再找他們談?wù)劇?rdquo;但是，沒等回北京，南巡電話的內(nèi)容，特別是關(guān)于“這次廬山會(huì)議是兩個(gè)司令部的斗爭(zhēng)”等方面的內(nèi)容，已經(jīng)被人密報(bào)給林彪，隨后，林立果等便開始了密謀謀殺毛澤東的行動(dòng)。與此同時(shí)，毛澤東也很快聽到了從各方面?zhèn)鱽淼娘L(fēng)聲，于是改變?nèi)粘蹋?月12日緊急回到北京。9月13日，林彪出逃，折戟溫都爾汗。

　　九屆二中全會(huì)結(jié)束后，毛主席要黃、吳、葉、李、邱等軍委辦事組幾個(gè)人作檢查，明確講：“我勸林應(yīng)好好地想一想，表一個(gè)態(tài)嘛!今天未想通，待想通后表態(tài)也可以。”顯然，從九屆二中全會(huì)之后，毛澤東一直希望林彪作個(gè)認(rèn)錯(cuò)的“表態(tài)”，但他越等越失望，越失望便越不滿；越不滿，針對(duì)林彪及其親信的批評(píng)就越嚴(yán)重；批評(píng)越嚴(yán)重，就越刺激林彪，以致最后不可收拾。假設(shè)一下，如果林彪是一個(gè)善于后退，不那么愛面子，能夠認(rèn)錯(cuò)，善于自我批評(píng)的人，結(jié)果還會(huì)是這樣么？

　　現(xiàn)在有很多人說，林彪認(rèn)為他沒錯(cuò)，不檢討不正說明林彪有骨氣嗎?有這種認(rèn)識(shí)的人其實(shí)是對(duì)歷史的嚴(yán)重?zé)o知!在九屆二中全會(huì)前的半年左右時(shí)間里，毛澤東曾六次明確表示不設(shè)國家主席一職，至少有五次都是針對(duì)林彪(委托秘書)的相關(guān)詢問和建議，或者他們那幫人及其煽動(dòng)的其他人要求設(shè)國家主席的請(qǐng)求的回復(fù)，其中一次還明確表示，即使要設(shè)國家主席，這個(gè)主席也應(yīng)由董老(董必武)來當(dāng)。而且，毛澤東第一次不設(shè)國家主席的表態(tài)就已經(jīng)向政治局委員都進(jìn)行了傳達(dá)。但是，林彪在九屆二中全會(huì)的講話，在沒有同毛澤東商量，講話稿也沒有給毛澤東看的情況下，再一次提出要設(shè)國家主席，并引起大會(huì)的熱烈討論，使設(shè)國家主席在大會(huì)上形成了壓倒性的輿論趨勢(shì)。當(dāng)這樣一個(gè)事實(shí)擺在眼前，別說毛澤東，換任何一個(gè)人，哪個(gè)能接受?后來南巡時(shí)，毛澤東曾針對(duì)林彪說過的“毛主席的話句句是真理，一句超過我們一萬句”，氣憤地說：“不設(shè)國家主席，我不當(dāng)國家主席，我講了六次，一次就算講了一句吧，就是六萬句，他們都沒聽嘛，半句也不頂，等于零!”在這個(gè)事實(shí)面前，林彪能說沒有錯(cuò)?林彪一方面說毛主席“一句超過我們一萬句”，另一方面對(duì)于毛澤東半年時(shí)間里強(qiáng)調(diào)六次的話都當(dāng)耳旁風(fēng)，是真心尊敬毛澤東，還是無視毛澤東?面對(duì)這樣的事實(shí)，能說林彪沒有錯(cuò)(也許有人會(huì)認(rèn)為設(shè)不設(shè)國家主席不該由毛澤東一人說了算，但黨內(nèi)民主氣氛的缺失難道不正是林彪極力推動(dòng)的嗎?)?當(dāng)然，林彪之所以不理毛澤東的多次反對(duì)，堅(jiān)持要設(shè)國家主席，自然也有他冠冕堂皇的理由，但其實(shí)大家都看得出來，林彪是想當(dāng)這個(gè)國家主席。所以，林彪落到出逃的地步，絕不認(rèn)錯(cuò)的性格只是原因之一，更根本的原因，正如我們上面所說的，還在于過于強(qiáng)烈的權(quán)力欲！

　　也許，林彪在危及自己命運(yùn)的最后關(guān)頭都拒不認(rèn)錯(cuò)，仍然保持對(duì)抗姿態(tài)，還有一個(gè)更深層次的原因，那就是，在九屆二中全會(huì)一結(jié)束，他就已經(jīng)準(zhǔn)備用強(qiáng)力來達(dá)到自己當(dāng)國家主席乃至黨主席的目的了：林立果的“聯(lián)合艦隊(duì)”和“五七一工程”，以及最后時(shí)刻的謀劃武裝政變，就是無法否定的赤裸裸的事實(shí)!

　　四

　　一些人可能會(huì)奇怪：林彪一方面極力贊美毛澤東，“頂峰論”、“ 四個(gè)偉大”、“天才”、“一句超一萬句”，甚至語錄不離手，公開場(chǎng)合的所言所行似乎對(duì)毛澤東崇拜之至，另一方面卻根本無視毛澤東的意見，對(duì)毛澤東的隱晦批評(píng)拒不檢討，這兩者是如何統(tǒng)一起來的呢?

　　這就叫陽奉陰違。用劉伯承的話說，就叫“當(dāng)面一套，背后一套”，也就是俗語所說的“陰”。

　　陰，往往意味著在背后謀劃見不得人的事情，所以時(shí)常與“陰謀”聯(lián)系在一起;陰，往往意味著無情和傷害，所以也經(jīng)常與“陰狠”聯(lián)系在一起;陰，往往意味著難以提防，所以也常常與“陰險(xiǎn)”聯(lián)系在一起。人們總是害怕性格比較陰的人，一旦意識(shí)到這個(gè)人“陰”，就會(huì)自然地避而遠(yuǎn)之。林彪跟那些和他一起出生入死幾十年的戰(zhàn)友和同事幾乎沒有哪個(gè)是關(guān)系比較好的，我們一般會(huì)認(rèn)為這是因?yàn)榱直胄愿窆缕В螄L沒有別人也不愿意跟林彪來往的因素呢?

　　人常說第一印象往往是最可靠的，下面就是一些國民黨將領(lǐng)對(duì)林彪的第一印象：

　　1937年西安事變后，國民黨曾派了一個(gè)代表團(tuán)視察延安，其中一位高級(jí)將領(lǐng)50年后以“退思”的署名寫了篇回憶文章《1937年視察延安共軍印象：一段永難忘懷的親身經(jīng)歷》，文中寫到對(duì)林彪的印象時(shí)說：“林彪舉止斯文，有儒將風(fēng);但對(duì)人談話，兩眼斜視看地，發(fā)現(xiàn)一疑問即追根究底，顯示其天性陰狠。”

　　而當(dāng)年視察延安的國民黨領(lǐng)頭人物涂思宗將軍則這樣回憶對(duì)林彪的印象：“林彪談話……常俯視地面，而目露藍(lán)光，如頭鷹眼，其貌頗異。”

　　1942年，周恩來、林彪赴重慶與蔣介石談判，當(dāng)時(shí)國民黨主管軍事情報(bào)的大特務(wù)唐縱在和周恩來、林彪吃過飯后，在日記中這樣寫道：“據(jù)(說)林在蘇系學(xué)習(xí)機(jī)械化，觀其面部，一臉陰氣，深沉陰險(xiǎn)而干練，言談審慎。”

　　那么，長期跟林彪打交道的共產(chǎn)黨的將軍們又是怎么看林彪的呢?

　　朱德：(林彪)善于窺測(cè)政治方向，又善于偽裝。

　　劉伯承：“林彪這個(gè)人當(dāng)面一套，背后一套，我同他幾十年，他沒說過什么真話。”

　　聶榮臻：“他(林彪)平時(shí)又是一個(gè)不愛多講話的人，和他共事，推心置腹地交換一些意見，有時(shí)感到困難。往好處想，這個(gè)人似乎很深沉，往壞處想他，又覺得他很陰沉又有些鷹鷙。”

　　鄧小平：“林彪這個(gè)人不能說沒本事，就是偽君子，利用毛主席抬高自己。”

　　戰(zhàn)爭(zhēng)年達(dá)，林彪性格上的問題被他卓越的軍事才能遮掩住了，戰(zhàn)爭(zhēng)需要他的軍事才能，人們也就忽視了他的性格缺陷。早在紅四軍七大前，林彪在給毛澤東的信中對(duì)朱德的無情攻擊就已經(jīng)顯示了其陰狠的一面，但因?yàn)槠鋵?duì)毛澤東的支持，感情因素便使毛澤東忽視了其為人上的問題。廬山會(huì)議及其后的軍委擴(kuò)大會(huì)議，林彪對(duì)彭德懷和朱德的污蔑、貶低和人身攻擊，使其陰狠的性格再一次得到了表露，同樣，這一次又是因?yàn)槠湔驹诿珴蓶|一邊而使毛澤東忽視了對(duì)其為人的清醒認(rèn)識(shí)，特別是其完全不顧事實(shí)貶低朱德阿諛毛澤東所顯示出的不良人品，沒有被毛澤東清醒認(rèn)識(shí)(至少在毛澤東的行為中沒有表現(xiàn)出對(duì)林彪這種做法的排斥和厭惡)。1962年的七千人大會(huì)，其他人的講話更多地是總結(jié)大躍進(jìn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，進(jìn)行自我批評(píng)，而林彪的講話卻獨(dú)樹一幟，極力肯定和維護(hù)毛澤東，把大躍進(jìn)中的失誤歸咎于毛澤東思想沒有得到認(rèn)真執(zhí)行。林彪的講話贏得了毛澤東情不自禁的贊美。固然，林彪的這個(gè)講話說出了別人沒有說出的一個(gè)重要問題，即大躍進(jìn)中出現(xiàn)的嚴(yán)重問題確實(shí)與沒有認(rèn)真執(zhí)行毛澤東的有關(guān)指示緊密相關(guān)(毛澤東幾次開會(huì)制止浮夸風(fēng)，但并沒有被認(rèn)真執(zhí)行)，但是，這同時(shí)也掩蓋了毛澤東在發(fā)動(dòng)大躍進(jìn)時(shí)頭腦發(fā)熱、目標(biāo)過高的問題，而且這個(gè)講話使得在以后的黨內(nèi)生活中，很少有人再敢于質(zhì)疑毛澤東，向毛澤東提不同意見。這一次，因?yàn)榱直氲闹v話中有較多的合理的成分，再加上迎合了毛澤東的心理，因而又讓毛澤東忽視了林彪這個(gè)講話中所可能隱藏的的不良目的和人品問題。至于林彪在文革發(fā)動(dòng)后第三天所做的五一八講話，其中對(duì)于毛澤東的盡情捧抬終于讓毛澤東有些不安了。與前幾次相似，毛澤東又一次因?yàn)榱直胧钦驹谧约哼@一邊而在感情上接受了林彪，而且正如在給江青的信中所說的，在理智上則為林彪找了個(gè)“為了打鬼，借助鐘馗”的理由。但是，隨著時(shí)間的推移，在劉鄧已經(jīng)倒臺(tái)，1968年9月已經(jīng)宣布文革取得全面勝利之后，林彪繼續(xù)變本加厲地捧抬毛澤東，毛澤東猜想的林彪大肆捧抬自己的理由終于無法站得住腳了，這樣，毛澤東自然就對(duì)林彪起了疑心。而且，在九大前準(zhǔn)備黨章的修改時(shí)，林彪通過葉群就告訴負(fù)責(zé)修改黨章的張春橋，要求將自己的接班人地位在黨章中明確地規(guī)定下來。這樣，林彪一方面表面上極力捧抬毛澤東，一方面背地里伸手要權(quán)的行為就形成了一個(gè)自然的邏輯鏈條，毛澤東對(duì)林彪就不能不有戒心了。九大預(yù)備會(huì)上，在推選大會(huì)主席團(tuán)主席的時(shí)候，毛澤東突然提議坐在身邊的林彪當(dāng)大會(huì)主席團(tuán)主席。這個(gè)極其異常的舉動(dòng)其實(shí)已經(jīng)透露出了毛澤東對(duì)林彪的戒心已經(jīng)深入心底了。另外，中共九大，毛澤東一反由他主持重要會(huì)議的做法，提出由林彪做口頭的政治報(bào)告，并且先不確定這個(gè)報(bào)告是否對(duì)外發(fā)表。顯然，這是想了解林彪真實(shí)的政治態(tài)度和政治主張。雖然最終并沒有按毛澤東的提議來，但陳伯達(dá)遵循林彪意思起草的報(bào)告卻仍然讓毛澤東看清了：林彪跟自己在路線問題上還是有嚴(yán)重分歧的!由此，也就徹底堵死了林彪的權(quán)力上升之路。但是，九大后林彪想當(dāng)國家主席的欲望卻越來越強(qiáng)烈，先是通過多種方式詢問或者要求毛澤東設(shè)國家主席，一次次地遭到拒絕后，在九屆二中全會(huì)上，林彪干脆搞突然襲擊，通過在大會(huì)上制造輿論試圖逼迫毛澤東設(shè)國家主席，與此同時(shí)又舊招重試，給毛澤東戴高帽，搞“天才論”。但是，這一次，毛澤東已經(jīng)徹底看清了林彪們“稱天才”的本意，猛批陳伯達(dá)，開始了對(duì)林彪們的反擊。然而，林彪并不甘心失敗，繼續(xù)強(qiáng)硬以對(duì)，最終終于走到了出逃的地步！

　　五

　　無疑，林彪的性格中肯定也有著一般人缺少的優(yōu)點(diǎn)，譬如好學(xué)、善于思考、自制等等，正是這些優(yōu)點(diǎn)成就了作為一代名將的林彪;但是，他身上的另一些特點(diǎn)卻讓人避而遠(yuǎn)之，而這些讓人避而遠(yuǎn)之的特點(diǎn)，又最終導(dǎo)致了他折戟沉沙的命運(yùn)。

　　林彪出逃折戟沉沙的消息傳回國內(nèi)后，那些與林彪相處了大半生的老革命們是怎么一種反應(yīng)呢?

　　周恩來秘書紀(jì)東在回憶錄中記述了自己將駐蒙古大使報(bào)告林彪機(jī)毀人亡的信封遞給周恩來后，周恩來的第一反應(yīng)：“突然，他像是自言自語又像是對(duì)著我，興奮地說：‘好!好!你看，摔死了!摔死了!’”

　　如果說周恩來的興奮中包含著不用再擔(dān)心國家機(jī)密因林彪出逃成功而外泄的如釋重負(fù)，那么，下面這些將軍們的第一反應(yīng)就應(yīng)當(dāng)純粹是對(duì)林彪感情的真實(shí)流露了。顧保孜在《“二月逆流”后，葉劍英如何重獲毛澤東欣賞?》一文中這樣記述道：

　　“毫無思想準(zhǔn)備的元帥們突然聽到林彪叛黨叛國“自我爆炸”摔死了，不敢相信自己的耳朵。整個(gè)會(huì)場(chǎng)頓時(shí)陷入死一般沉寂之中，猛然有人反應(yīng)過來：“聽見沒有?林禿子摔死了!林禿子——死了!”大家驚醒了，忘記了這是在開會(huì)，高興得手舞足蹈，大喊大叫，有位老將軍竟然激動(dòng)得暈倒了。”

　　一向極端冷靜的鄧小平，當(dāng)時(shí)在江西聽到林彪墜機(jī)而亡的消息后，對(duì)身邊的人說了這么一句話：“林彪不死，天理難容。”

　　我們讀黨史，從紅四軍七大，到陳光事件，到批劉伯承，再到廬山會(huì)議及其后的批彭德懷、批朱德，再到六千人大會(huì)以及五一八講話將矛頭對(duì)準(zhǔn)劉少奇，只要了解了林彪在這些事件中的表現(xiàn)，只要我們還有基本的是非心和正義感，我們就很難對(duì)林彪產(chǎn)生好感。政治斗爭(zhēng)是難免的，但用說假話、陽奉陰違、人身攻擊、栽贓陷害等等手段，而且絕不是偶爾為之，那么只能說明這個(gè)人人品有問題。當(dāng)然，假如沒有林彪，黨內(nèi)斗爭(zhēng)還會(huì)存在，但是，有林彪?yún)⑴c的黨內(nèi)斗爭(zhēng)總是會(huì)變得更為激烈甚至殘酷。我們不知道，假如林彪不參與這些黨內(nèi)斗爭(zhēng)，情況會(huì)怎樣，但是我們都看得到，林彪?yún)⑴c甚至做主將的黨內(nèi)斗爭(zhēng)究竟是怎么樣。所以，我們也就不難明白，在林彪機(jī)毀人亡之后，聽到消息的那些林彪的同事和戰(zhàn)友們的反應(yīng)了!

　　有人說，林彪是被人利用的。林彪又不是沒有思維能力的工具，他就那么容易被利用嗎?況且林彪還以善于思考而著稱呢!

　　有人說，林彪后期做的那些讓人不齒的事情是出于自保。但是，即使有自保的因素，自保也不是作惡的理由。而且，其他不像林彪那樣自保的老革命們?yōu)槭裁唇Y(jié)局反倒都比林彪好呢？

　　有人說，林彪在九大及其后主張以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為主，反對(duì)繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“在無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命”，說明林彪在與毛澤東的路線斗爭(zhēng)中代表正確的一方。首先，這種看法是把毛澤東發(fā)動(dòng)文革的動(dòng)機(jī)想象得太低級(jí)了。其次，林彪不贊成繼續(xù)革命，也擊破了一些人認(rèn)為的林彪最懂毛澤東的說法，似乎在林彪看來，文革就是搞倒劉鄧，劉鄧倒了，文革就該結(jié)束了。另外，毛澤東在九大仍然強(qiáng)調(diào)“在無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命”，應(yīng)當(dāng)還包含有對(duì)林彪等人的警惕。想一想：林彪讓剛參軍的兒女火箭直升空軍重要崗位，發(fā)動(dòng)下面的人在全國為兒女物色對(duì)象，共產(chǎn)黨內(nèi)有這樣的人當(dāng)權(quán)，難道應(yīng)該停止“繼續(xù)革命”?想象一下，假如林彪這樣的人掌握了國家政權(quán)，國家能夠變得更好或者能夠避免毛澤東所擔(dān)心的政權(quán)變色嗎?

　　更有些人為了給林彪洗白，編造了《林彪日記》，捏造了林彪死后周恩來大哭、蔣介石大哭等等動(dòng)人的故事，希望塑造一個(gè)值得同情甚至值得肯定的林彪，從而達(dá)到他們想要達(dá)到的某種政治目的。但是，人們可能一時(shí)為謠言所迷惑，但真相終究會(huì)為人所知。

　　還有更多的人出于各種目的總是千方百計(jì)地美化林彪，把林彪的軍事能力吹得神乎其神。其實(shí)，縱觀整個(gè)中國革命戰(zhàn)爭(zhēng)史，無論從戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上說，林彪一直都是朱毛的學(xué)生。在中國革命的每個(gè)重要轉(zhuǎn)折關(guān)頭，在戰(zhàn)略上，我們總能看到朱毛的正確，也總能看到林彪的誤判，從紅軍初期到抗戰(zhàn)之初再到解放戰(zhàn)爭(zhēng)之初再到抗美援朝之初，無不如此!紅軍時(shí)期，從紅四軍第28團(tuán)到紅四軍再到紅一軍團(tuán)，林彪率領(lǐng)的部隊(duì)似乎總是更加善戰(zhàn)，其實(shí)，這也與他都是接朱德的班，是朱德為他打下了根基不無關(guān)系。解放戰(zhàn)爭(zhēng)，林彪能立下大功，也不能說沒有機(jī)運(yùn)的因素，如果讓彭德懷、劉伯承、徐向前中的任一個(gè)人去東北主戰(zhàn)，誰敢說就一定不如林彪?

　　當(dāng)然，我們必須承認(rèn)，林彪的軍事能力還是很強(qiáng)的，這與他深入的思考能力緊密相關(guān)。

　　另外，我也并不認(rèn)為林彪就是一個(gè)所謂壞人。人總是有多面性的。我甚至認(rèn)為，林彪在相當(dāng)長的時(shí)間里也是一個(gè)忠實(shí)的共產(chǎn)黨員。大半輩子接受共產(chǎn)主義的思想熏染、為共產(chǎn)主義而舍身奮斗，共產(chǎn)主義思想早已浸入了他的骨子里。但是，并不是人格完美的人才會(huì)接受共產(chǎn)主義，人們接受某種思想或者信仰什么，總是有許多的機(jī)緣巧合；而且，接受了共產(chǎn)主義思想也并不意味著就一定能變得人格完美，思想畢竟是后天的，而人的行為更多地是受先天的本性所左右，特別是在革命成功之后，獲得了政權(quán)的革命功臣就難免會(huì)放松對(duì)自己的約束，本性中的不良因素自然就會(huì)獲得更多的釋放。我們可以看到，林彪身上的問題主要出在革命早期和生涯末期，這說明信仰和紀(jì)律對(duì)于他性格中不好的東西是有明顯約束作用的，一旦這種約束減弱，性格中不好的東西就立即顯現(xiàn)出來了。所以，我認(rèn)為，林彪的結(jié)局與他的性格有著更密切的關(guān)系，也就是說，在他先天的性格中早已埋下了導(dǎo)致他最終結(jié)局的種子。

　　林彪的結(jié)局是我們都不想看到的。我們能生活在現(xiàn)在這樣一個(gè)強(qiáng)大、穩(wěn)定的國家里，應(yīng)當(dāng)感謝那些為這個(gè)國家的建立做出了各自貢獻(xiàn)的人們，林彪無疑也是其中非常重要的、不應(yīng)該被忘記的一位。但是，林彪的結(jié)局又是自取的，是自得其所。本文分析導(dǎo)致林彪最終結(jié)局的性格因素和人品因素，也是換一個(gè)視角廓清歷史是非，讓后人得到警示，引以為鑒。萬事都是有因果的，讓我們還是多種善因吧!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)