鶴齡：106至107問楊繼繩：毛主席親筆加了“毛主席萬歲”這條口號嗎等兩篇
106問楊繼繩：毛主席親筆加了“毛主席萬歲”這條口號嗎
楊繼繩在《墓碑·第二十六章、大饑荒的制度背景》中說：
1981年11月14日，在討論《中國共產黨中央委員會關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的草案時，朱德的秘書陳友群提供一個情況：1950年4月，中宣部起草的“五一”節的口號中，最后兩條是“中華人民共和國萬歲!”、“中國共產黨萬歲!”毛澤東在審定時，親筆加上了“毛主席萬歲!”這一條。”
這是一個謠言，傳此謠言的“大名人”還有兩個:一個是李銳，一個是郭道暉。
自2003年開始，李銳多次在國際國內公開傳播這個謠言，引起了黨內很多正義人士的極大不滿，幾位知情人憤然而起，對謠言進行了有力的揭露。
2009年8月1日，中央文獻研究室參加過《毛澤東傳》和《毛澤東年譜》編寫的研究毛澤東資深專家黃允升研究員，在新華網發表《澄清史實，還毛澤東以清白》一文，該文寫道：
“很多老同志一見到這條‘秘聞’，便對李銳提出質疑： 1950年4月他還在長沙湖南省委宣傳部任職，怎么會知道北京的中共中央的秘密呢?對此他不能自圓其說了，于是乎就拋出‘這是朱老總的秘書揭發出來的’，來個死無對證。”
“事實是：1950年4月27日《人民日報》頭版頭條刊登的中國共產黨中央委員會《慶祝五一勞動節口號》，口號最后一條根本不是‘毛主席萬歲’。中共中央宣傳部在起草中央《五一勞動節口號》(草稿)時，很自然的在最后寫著：‘毛主席萬歲!’。中宣部把這口號(草案)送交主管領導劉少奇審閱。劉少奇主審了口號(草稿)，作了部分修改，并把最后一條的‘毛主席萬歲’，改寫成‘偉大的中國人民領袖毛澤東同志萬歲!’這也有劉少奇修改過的原件為證。”
真相已經大白，可是，2010年，號稱什么法學家的郭道暉又在《炎黃春秋》第四期上重炒這個謠言。
原全國人大辦公廳聯絡局副局長、《中國人大》原主編、中國民主法制出版社原總編輯吳文泰，在《中國共產黨新聞網》發文予以駁斥。
中共中央文獻研究室第一編研部巡視員張素華干脆將批駁文章《毛澤東沒有在“五一口號”中加寫“毛主席萬歲”》送到了《炎黃春秋》的案頭(2010年第七期)。該文說：
筆者查閱了1950年《慶祝五一勞動節口號》的原始檔案。這份檔案至今保存完好，十六開，共5頁，全文豎寫，字跡十分清晰。從這份檔案可以看出，《慶祝五一勞動節口號》的初稿是胡喬木的筆跡，這說明是胡喬木起草的。胡喬木起草的初稿擬出“五一口號”共35條。最后兩條分別是“中國人民大團結萬歲！”“毛主席萬歲！”，而不是郭文所說的“中華人民共和國萬歲！中國共產黨萬歲！”。
胡喬木起草后，將初稿送劉少奇審閱。劉少奇看得很認真，用毛筆對其中的第9條……35條做了具體修改，并刪去第34條。……將第35條“毛主席萬歲！”，改為“偉大的中國人民領袖毛澤東同志萬歲！”。劉少奇修改后，于4月18日將修改稿報送毛澤東，在這份檔案第1頁的右側寫道：“毛主席：此件請審閱。如可用，請交尚昆印發政治局各同志。”
看過劉少奇送審的“五一口號”修改稿，毛澤東于4月21日對其中的三條(14、19、24條)作了修改。
需要說明的是，這份檔案胡喬木起草用的是鋼筆，劉少奇批改用的是毛筆，毛澤東批改用的是鉛筆，因此要區分什么地方是誰修改的并不困難。
被檔案材料這個鐵證打得焦頭爛額鼻青臉腫的李、郭二人猶自不知進退，各自亮出其蠻“理”，對張素華出示的實據進行反駁，充份暴露了他們在反毛問題上的流氓無賴嘴臉。
李銳在給出了朱德秘書陳友群在1980年四千老干部評毛會議討論中說的此語的證據(《會議簡報》登載)后，用他的嘴巴“擔保”陳友群說的是真話。他說：
“據我了解，陳友群絕不是一個說假話的人;這件事情如此重大，他也應當不會有記憶失誤。”
一定是知道自己的嘴巴擔保沒人信吧。他又給出了第二條“理”。他說：
“張素華以檔案為依據。但我猜想，張素華看到的胡喬木的這個草稿可能不是最原始的。在這個草稿之前還有沒有一個預備過程?”
“猜想……可能不是……還有沒有……”。 好家伙。務虛玩虛，以虛抗實，這樣的混話，虧他也說得出口!
郭道暉則來了個“作為朱德同志的秘書，身處黨中央機關，應是知情人，其對“萬歲”口號的史實的發言，想必言有所本。”
“本”在何處?就在這位“法學家”的“想必”之中!所以，這位“法學家”又由自己的“想必”推導出了新的結論：
“基于此，說‘萬歲’口號是他自己加上去的，即使史實不確切，似乎也合乎歷史邏輯，并非完全‘客里空’”。
原來，這位號稱的法學家，卻是一個完完全全地地道道的客里空，盡說胡話混話假話!
楊繼繩的《墓碑》出版于2008年，以此推之，他應是先于郭道暉而后于李銳的第二個傳此謠言者。面對著張素華查到的這份檔案材料，不知他會作出什么回答?
希望，楊繼繩能作出回答!
相信，楊大學者的嘴里一定會吐出比李、郭二人更“精彩”的胡話混話!
注：客里空”是蘇聯1942年出版的劇本《前線》中的一個角色——前線特派記者。他不上前線，不深入部隊，每天呆在前線總指揮部里，信口開河、弄虛作假，“創造”新聞。
107問楊繼繩：是毛主席要別人喊“毛主席萬歲”口號嗎
楊繼繩在《墓碑·第二十六章、大饑荒的制度背景》中說：“這個幾億人呼喊了幾十年的口號(毛主席萬歲)竟然是毛澤東自己要別人喊的。這件不可思議的事其實也好理解：要‘君臨天下’就得有人山呼萬歲，在專制社會這是順理成章的事。”
對于楊繼繩的這個謬論，其同道郭道暉在《對“萬歲”口號之我見》中倒是說了一句大實話，抽爛了楊繼繩的嘴巴。郭道暉說：
“在革命時期，作為革命黨，黨的干部和廣大革命群眾擁戴毛主席而呼‘萬歲’，未可厚非。記得1949年我作為清華大學的學生和前不久還戰斗在‘第二條戰線上’的地下黨員，參加開國大典，從心底為人民的解放和新中國的誕生歡呼雀躍，在會后游行經天安門城樓時，我和全體清華師生一起曾激動地高呼‘中國共產黨萬歲!毛主席萬歲!’，毛主席也對著擴音器高呼回應：‘清華的同志們萬歲!人民萬歲!’說明那時領袖和人民群眾還是心心相印、平等相待的。”
郭道暉和全體清華學生的這個“激動高呼”表明，“毛主席萬歲”這句口號，既不是哪個領導“造神”推出的，也不是共產黨要求國民喊的，更不可能是毛主席自己要求別人喊的。它代表了中國人民的心聲，是中國人民對拯救了國家和民族的毛主席從內心深處發出的一種最美好的祝福。
要不是郭道暉自己的這一番表白，誰會相信，今日的反毛干將郭道暉，當年竟然也是一個自發地激動得高呼“毛主席萬歲”的毛澤東的狂熱崇拜者。
令人不解的是，當著郭道暉自己和大家一起高呼“萬歲”的時候，他就認為這句口號是“未可厚非”的、是“領袖和人民群眾心心相印、平等相待”的，而一旦他反臉不認毛主席不喊“毛主席萬歲”了，他就在“萬歲”口號上挖空心思大做文章，使得廣大人民群眾還在繼續“激動高呼”著的這句本來“無可厚非”的口號竟然變得“很可厚非”了，甚至連文革中毛主席在天安門城樓上高呼“人民萬歲”也成“不平等相待”了!
諸如什么“表明喊‘萬歲’是經他(毛主席)批準同意的”、“要求全國人民都呼喊黨的領袖‘萬歲’，其合法性更是大可商榷和質疑的”等等謬論也都從這同一張曾經激動高呼過“毛主席萬歲”的嘴里說出來了。
楊繼繩、郭道暉的謬論不堪一駁。因為，這條口號既不是源自1950年官方擬定的五一節口號，也不是源自開國大典上清華學生的激動高呼，早在1939年7月20日下午，在延安中國女子大學開學典禮上，群眾即已喊出了“毛澤東同志萬歲”的口號。這是一段楊繼繩們必須面對的歷史。(《吳志菲：“毛主席萬歲”口號背面的眾說紛紜》)
楊繼繩們還必須面對這樣一個客觀現實：
如今，毛主席去世41年了，肯定沒有能力要求人民崇拜他喊他“萬歲”了，可是，反了41年的個人崇拜和批了41年的“萬歲”口號，結果卻適得其反，愈反愈批，愈來愈多的人民群眾卻愈加崇拜他、愈要高呼它!
請問楊繼繩，你能解釋得了這一奇特現象嗎?
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
