鶴齡：103至104問楊繼繩：你敢面對毛時代經濟建設的偉大成就嗎等兩篇
103問楊繼繩：你敢面對毛時代經濟建設的偉大成就嗎
《墓碑·第三章、天府饑魂》：“三面紅旗”和對毛澤東的迷信、盲從，是造成中國六十年代大饑荒的重要原因。成都會議是制造這兩個禍因的重要一環。
成都會議給天府之國帶來的不是幸福，而是災難，這災難遍及全國。
1958年底到1959上半年中央發布的一些糾偏措施，被一些干部看得過于認真。這樣的干部事后吃了大虧，有的成為右傾機會主義分子。事實上，毛澤東在釀成1958年大錯的根本的問題上(即“三面紅旗”)從來沒有動搖過，他要糾正的，是一些方法和作風問題，方法和作風問題一經糾正，還要繼續大躍進。
楊繼繩把我國上世紀三年經濟困難的原因歸咎于“三面紅旗”，由“三面紅旗”進一步追咎到它的“主人”(他認為“三面紅旗”是毛澤東的)——“把自己視為皇帝”的“獨裁者”毛澤東，又由毛澤東進一步歸咎到共產黨的“極權”制度。
一個不爭的事實是：三面紅旗并不只是存在于那三年，而是自誕生之日起，一直存在到毛澤東時代的結束;毛主席也不只是在那三年執政，而是貫串于毛澤東時代的始終;共產黨的“極權”制度更不用說了，它不但貫串于整個毛澤東時代，而且一直延續到今天，盡管楊繼繩在十年前就為它打造好了墓碑盼它早日壽終正寢，而它卻一如既往地堅挺著，看不出有半點入墓的跡象。
這樣一來，楊繼繩又給自己出了一道無法解答的難題：一直存在于毛時代的他(毛主席)和它們(三面紅旗)，為何只造成那三年的“大饑荒”，卻沒有造成整個毛時代的“大饑荒”?相反，卻造成了整個毛時代的大輝煌!
楊繼繩先生：你敢面對它嗎？《毛主席接手中國時的歷史背景和偉大成就》 （網址附后） ！該文說：
……
世界歷史上從來沒有任何一個政治家，能夠憑借幾乎一無所有的政治資源，白手起家，在27年之間，縱橫捭闔，以英豪蓋世之骨氣，四兩撥千斤之功力，靠自力更生，艱苦探索，把一個被扔在廢墟上的瘦弱嬰兒哺育成人，把一個先天不足的農業國，改革、鑄造成為一個獨立的、基本統一的、人民當家作主的、盡顯大國之威的、偉大的社會主義國家，并如巨龍般高聳于世界之顛。同時，短短20余年，在中華民族歷史上創造了許多個“第一”，為子孫后代留下了比較雄厚的經濟遺產，為人類留下了空前絕后的思想遺產、精神遺產、政治遺產和意識形態遺產。
A、若以社會總產值計算，根據張風波主編的《中國宏觀經濟結構與政策》一書推算的結果，1949年至1978年，我國由515億元增到6846億元。29 年間增長了11.29倍，年均增長9%。這樣的經濟增長速度，不僅在我國是史無前例的，而且在世界上也十分罕見的，遠遠超出了戰后世界GDP年平均增長速度。
B、若以工農業產值計算，據國家統計局網站上公布的1978年統計公報，1949年是466億元，而到1978年卻達5690億元。29年增長 12.8倍，年均增長9.5%(世界第一，而同期世界是3%)。其中，“文革十年”工業生產平均每年超過12.5%的速度增長，不僅國內第一，而且據世界銀行的統計資料(表略)，中國的工農業增長速度在世界各國中也是最快的。
C、若以人均收入計算，盡管1970年中國的工資水平相當于同期日本的1/10，但其福利比日本更完善。毛澤東時代，險惡的國際大環境下，要求中國不得不將重工業的發展放在優先考慮的地位，由此人民在工業消費品方面受了極大的限制，這是沒有辦法的事。但到了2003年，中國的工資水平僅為日本的 1/30(2003年人均可支配收入5500元)。
D、若以黃金儲備量計算，根據上述鐵的事實數據，世界上一些權威科學家、政要官員、著名學者、國家元首等，對毛澤東時代作出了十分公正與客觀的評價：
——2007年英國金融時報報道：有科學家把78年以前中國經濟的發展速度統計了一下，發現年平均發展速度是9.8%(包括文革時期)。金融時報還評價說：上個世紀，全球最大規模、最成功的工業化是在中國。
——到1980年，中國的工業規模已經超過世界老牌工業強國英、法兩國，直逼西方強國中坐第三把交椅的西德(見美國著名學者保羅.肯尼迪的名著《大國的興衰》)。
——美國耶魯大學教授莫里斯邁斯納，經過大量研究作出這樣的結論：毛澤東時代“為世界歷史上最偉大的現代化時代之一，與德國、日本和俄國等幾個現代工業舞臺上主要后起之秀的工業化過程中最劇烈時期相比，毫不遜色。”
——美國在20世紀70年代出版的《日本與俄國的現代化》一書中認為，新中國取得了其它任何國家都沒有取得過的成就。
——拉瑞斯約本海默(美國軍事作家、評論家)說：是誰能夠把一個貧瘠的國家，在短短幾年時間里，迅速崛起于世界強國的行列?事實上我記得美國以前有一位總統，他是喬治.華盛頓。但是，在東方一個大國，它就是中國，他的一位優秀的領導者：毛澤東先生，領導了他的人民，在貧困、饑餓的壓力下，卻取得了遠遠超越喬治.華盛頓的偉大成就。
——美國學者邁克爾.哈特在談到影響世界的100位名人的排名時說：“毛澤東的排列略高于華盛頓，因為毛給國家帶來的變化，比華盛頓使國內發生的變化更為重要。”
——美國國務卿基辛格說：到毛澤東逝世時，“中國以世界上6個最大工業國之一的姿態出現了。”試問那些無知右右們，這無可辯駁的崇高評價，在世界人類歷史上，還有哪國領袖能與之相比?!
E、若以國內經濟資產計算，至少包括四大塊：國營公有制企業資產，人民公社集體資產，非生產性公共設施及行政事業資產，科技及國防軍事資產。如把當時的價格按15倍計算(或20倍)，則折算成現在的價格水平，可相當于現在的經濟資產18萬億元到20萬億元。如果把科技及國防軍事資產的無形遺產再折算10萬億元(例如，沒有計入資產的第一顆原子彈從鈾勘探到制造出，按1957年的價格計算，約107億元，按當今價值是不是無價之寶?!不是嗎?美國侵略伊拉克花費了5000億美元，目前完全取勝仍沒指望。如伊拉克有核武器，他們敢打嗎?讓伊拉克死了62萬，經濟倒退了幾十年)，至少相當于現在的20多萬億元。而至2007年止，全國“金融資產”僅60萬億(其中銀行資產達44萬億)!即是說，相當于毛澤東時代五倍的人力資源，在31年后僅僅只增加了二倍資產。
世界銀行評價：1978年中國經濟列世界第六位，而2001年是第七位。中國科學院中國現代化研究中心主任何傳啟研究員表明：雖然中國經濟發展迅速，但世界排名仍與六十年代一樣，仍是第六位，而2003年是第七位。2001年中國GDP占世界比重僅3.8，根據世界貨幣基金組織公布的2007年中國GDP 占世界比重僅3.81%，比六十年代還低。(數據來源:《聯合國世界經濟發展統計年鑒》)
附：毛主席接手中國時的歷史背景和偉大成就
http://www.360doc.com/content/15/0418/10/2788370_464068553.shtml
104問楊繼繩：印度從沒有發生過大范圍饑謹嗎
《墓碑·前言》回顧世界上可怕的饑饉史，在任何一個獨立、民主、擁有相對的新聞自由的國家里，從來沒有發生過重大的饑饉。不管我們觀察哪個國家，是埃塞俄比亞、索馬里最近的饑饉，還是其他獨裁政權下的饑饉;是蘇聯三十年代的饑饉，還是中國1958年至1961年大躍進失敗后的饑饉;或更早一些，愛爾蘭或印度在外族統治下的饑饉。在這個規律面前，我們找不到任何例外。雖然中國在經濟的許多方面做得比印度好，但中國仍然出現過大范圍的饑饉(而印度卻從未如此)
楊繼繩先生：你認識他嗎?印度學者烏特薩·帕特奈克!他會告訴你，為什么“印度卻從未如此”。在他的《批判中國西化派餓死三千萬無恥謠言》中有這樣的一句話：
“需要指出的是，即使在1960年，所謂“饑荒”最嚴重的時候，中國的人口死亡率也與印度同年的人口死亡率相差無幾。印度當年的人口死亡率為24.8‰，而這被認為是完全正常的，沒有人對此大驚小怪。”
“(年)人口死亡率為24.8‰，而這被認為是完全正常的”，這就是你心目中“獨立、民主、擁有相對的新聞自由”的印度“卻從未如此”的唯一原因，也是你所說“在這個規律面前，我們找不到任何例外”的唯一原因!
除傻瓜智障，誰都懂得“而這被認為是完全正常的”的言下之意。相信你是懂的。不過，也得提醒一下，懂裝不懂，小心有人會以為你是真不懂!
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
