林克山按：何方在《親歷中國外交政策的歷史轉折》一文中說：張聞天“不同意我們后來的抗美援朝”。實際上，張聞天是堅決支持抗美援朝的。《黨史博采》2016年第7期刊載了胡新民的《從張聞天的兩篇文章管窺抗美援朝》一文，以翔實的史料證明了張聞天堅決支持抗美援朝的。該文最后還指出：“我們就更不能不感受到張聞天當年對國際形勢分析的精辟之處和對帝國主義本性認識的深刻之處。”

　　很明顯，何方老人是搞錯了。這也說明，他對張聞天確實不大了解。我們應該實事求是地恢復歷史真相，還張聞天一個清白。

胡新民：張聞天是怎樣看待抗美援朝的

　　朝鮮戰爭長期以來都是一個熱門話題。1972年尼克松訪問北京，給兩國一些長期關心中美關系的人們增添了幾多感慨。例如后來有人在文章中說，朝鮮戰爭初期，因想以一己之力避免中美對抗而與美國特務聯系，以至于被定性為“壞分子”的學者張東蓀，在1973年去世前激動地自語道：“中美不能對抗，還是我對!”因此有人得出一個結論：“中國外交走了一個彎路才逐漸修正，而張東蓀一家則因此家破人亡。”

　　在美國也有這么一部分人，那就是1940年代在中國工作過的美國一批能干的年輕外交官，如謝偉思等。他們回國后要求美國當局調整對華政策，要與中國共產黨合作，而不是對抗。但他們都受到了長期迫害。因此美國學者伊·卡恩寫道：“如果政府早聽了他的意見，如果美國當時對中國及其共產黨采取現實的看法，本來不可能發生什么朝鮮戰爭。”

　　這些年來，國內外形勢發生了很大的變化，關于抗美援朝的話題依然熱度不減。在這其中，又有一些文章以“還原歷史真相”的特色而引人注目。不過，坦率地說，這類文章得出的結論又往往使人越看越糊涂。

　　其實，要正確認識朝鮮戰爭，認識抗美援朝的必然性，只要回到當時的歷史背景中就可以了。也就是說，了解一下當時的形勢就可以了。我國文學巨匠巴金，兩次到過抗美援朝前線，收獲頗豐。他終生都有濃厚的抗美援朝情節。晚年時他說過這樣一段話：““抗美援朝對我影響很大。我想改造自己。對于戰爭本身來說，有當時形勢的需要。朝戰、越戰的評價，今日可以討論。但當時有當時的形勢。”

　　我國杰出的無產階級革命家和理論家、建國后在外交領域工作了近十個春秋的張聞天，在抗美援朝初期寫出了兩篇很有影響力的文章，基本上客觀地反映了當時的形勢。今日重溫，對于我們正確認識那段歷史，很有益處。

　　張聞天

　　胡喬木邀請張聞天寫文章

　　先簡述一下1950年10月黨中央在北京中南海召開會議，決策出兵朝鮮的過程。

　　10月1日，斯大林來電要求中國立即出兵到三八線;金日成也緊急請求中國出兵支援。

　　10月2日下午，毛澤東主持召開中央書記處會議討論出兵問題，但會上多數人不贊成出兵。會議決定10月4日召開擴大的中央政治局會議，繼續討論這個問題。毛澤東要周恩來派飛機到西安，接彭德懷到北京參加會議。

　　中央政治局擴大會議于10月4日和5日舉行。經過會上充分討論，大家統一了認識，會議最后作出“抗美援朝，保家衛國”的戰略決策。

　　奔赴朝鮮戰場的中國人民解放軍

　　在參加10月4日和5日會議的人員中，有兩位的身份值得一提。一位是中央委員張聞天。他剛在1950年1月被任命為中華人民共和國駐聯合國代表，開始從事外交工作。雖然由于當時的情況，一直沒有到聯合國上任，但此前他有在美國、蘇聯學習和工作的經歷，英文、俄文都不錯，研究國際問題有很大的優勢。另一位是胡喬木，他當時擔任中華人民共和國新聞總署署長。出兵援朝這樣的大事，筆桿子不可缺位。

　　胡喬木

　　現有的官方資料沒有記載張聞天當時有過什么具體意見。但近年來，有兩位當年他身邊的工作人員在回憶文章中有寫過這方面的內容。他們兩位的看法是基本一致的，那就是“總的來看，對于朝鮮戰爭(即中國出兵參戰——筆者注)，張聞天是傾向于不打”。其中一位引用1959年8月張聞天的話作為證據：“朝鮮戰爭時，對參不參戰，他(指彭德懷)是不同意毛澤東的意見的，我也不甚同意。不過后來毛澤東同志決定參戰，大家就都沒有什么意見了。”(張聞天1959年8月9日在廬山會議小組會上的發言，轉引自蕭揚：《張聞天與中國外交》學林出版社2012第26頁)另一位還回憶，“張聞天等個別人也許稍為清醒”，“對朝鮮戰爭已不完全樂觀了”。在這里特別需要指出的是，據《彭德懷自述》，彭德懷一開始就支持出兵朝鮮，并沒有過不同意。他在1950年10月4日下午四點左右到達北京后，“我剛到，未發言，內心想是應該出兵，救援朝鮮。”“當晚怎么也睡不著……想著美國占領朝鮮與我隔江相望，威脅我東北;又控制我臺灣，威脅我上海、華東。它要發動侵華戰爭，隨時都可以找到借口。老虎是要吃人的，什么時候吃，決定于它的腸胃，向它讓步是不行的。它既要來侵略，我就要反侵略。不同美帝國主義見過高低，我們要建設社會主義是困難的。”(《彭德懷自述》人民出版社1981第257頁)。

　　不管張聞天在那段時間里究竟是什么意見，但不久后他寫出的兩篇漂亮的文章，曾對鼓舞全國人民的抗美援朝，起到了相當大的作用。這是完全值得肯定的。

　　當時胡喬木為了抓好抗美援朝的宣傳工作，除了自己親自動手寫《人民日報》社論外，還多次親自組織和編發有關這方面的重點稿件。這其中就有張聞天的《美帝國主義在亞洲的敗北》。胡喬木覺得這篇文章很有力量，就將他作為《人民日報》的社論，于1950年12月21日發表。

　　張聞天這篇文章的特點是措辭鏗鏘，論據有力，分析精辟;既有很強的說服力，也有很強的鼓動性。

　　文章一開頭就直擊美國的痛處：美帝國主義侵略軍企圖“結束朝鮮戰爭”的“總攻勢”，在朝鮮人民軍及中國人民志愿軍的有力打擊下，已經決定地破產了。美國報紙不能不承認這是“美國軍隊歷史上的一個最大的失敗”。事實證明帝國主義侵略集團在朝鮮的戰爭計劃是全盤輸定了的。

　　接下來文章深刻地揭示了朝鮮戰爭發生的原因，這是當時人們最關心的的問題。文章尖銳地指出：美帝國主義為了獨霸亞洲，它就想到了首先必須獨霸中國。因為中國是亞洲最大的國家，有最豐富的原料與戰略物資，有最廣大的美國工業品與農業品的市場，還有最廉價的可以剝削榨取的勞動力，有最多的可以被利用供其侵略驅使的人力，有最大的可以作為進攻蘇聯的戰爭基地。日本帝國主義過去在實施其所謂“大東亞共榮圈”時，是曾經循著這條“欲征服亞洲，必先征服中國”的道路前進的。美帝國主義照抄日本的老路，也首先集中力量于征服中國。它曾經用最大的物力、財力與相當大的軍力，支持蔣介石國民黨反動政府，它曾經控制了當時國民黨統治區域內的一切政治、經濟、與軍事要害，實際上做到了把國民黨反動政權變成了它的傀儡。

　　多年后，美國著名政治家基辛格發表的看法，也有異曲同工之妙，他說：“中國絕不可能默許美軍揮師朝鮮邊境，因為朝鮮是歷史上入侵中國的必經之地，特別是日本就曾以朝鮮為基地占領滿洲，侵略中國北方。況且美國出兵朝鮮在戰略上還意味著北京在臺灣海峽和朝鮮兩線受敵，所以中國就更不會袖手旁觀。他們沒想過要在軍事上挑戰美國，是幾經思考，才決定以攻為守，赴朝參戰的。”

　　這篇文章還通過鏗鏘有力的措辭，使讀者生動地感受到站起來的中國人民的英雄氣概，非常能夠提振人心。文章說：美帝國主義者真是得意忘形了。它滿以為中國已經肯定地是它的囊中之物了，因而亞洲也就可以垂手而得。這當然是美帝國主義者當時的美好愿望!然而這些驕橫貪婪的美國大亨們，完全打錯了算盤。他們完全錯誤地過高估計了他們自己的力量，而過低估計了東方人民的力量!中國人民首先給了美帝國主義的這種狂妄的獨霸亞洲的計劃，以決定性的打擊。中國人民徹底打敗了美帝國主義及其傀儡蔣介石反動派在中國大陸上的統治，而建立了中國人民自己的以偉大的中國人民領袖毛澤東主席為首的偉大的中華人民共和國。

　　文章還嚴正指出：“朝鮮戰爭的這一勝利，沉重地打垮了美帝國主義的兇焰，斬斷了它伸向中國大陸的魔手”，“帝國主義者在對中國問題和與中國有利害關系的一切問題上，如果違背或忽視中國人民的意志，都一定會碰得頭破血流。”

　　張聞天的第二篇文章影響更大

　　張聞天的第一篇文章發表后，反響相當熱烈。很快，胡喬木又接到了張聞天的《美帝國主義的侵略政策必將繼續失敗》一文。胡喬木不愧為黨內一支筆，不但文章寫得好，而且對文章的鑒賞能力也很強。他對張的新文章十分欣賞。在稍作技術性修改后，又送張聞天審閱。清樣打好后，胡喬木再看了一次，然后仍然是以社論的形式，發表在《人民日報》1951年1月26日的第一版上。

　　這篇文章近萬字。其特點之一是通過對世界形勢的分析，明確地指出美帝的侵略本性：“他們妄想要獨霸全世界!”“美國侵略軍在朝鮮所遭受的決定性的失敗，使全世界各國人民在切身經驗上認清了當前世界形勢的基本特點”。“這標志著世界反對帝國主義的侵略與反動政策的和平民主斗爭，已經進入了一個新的歷史階段。”

　　這篇文章的另一個特點是歸納出“朝鮮人民軍和中國人民志愿部隊的勝利之偉大歷史意義與世界意義”。文章認為，美國在朝鮮的這一失敗，實是它在中國失敗的繼續，然而這一次失敗，與前一次失敗是有著很大的區別的。前一次還可以把失敗的責任推諉給它的傀儡蔣介石集團。這一次是親自出馬，還盜用了聯合國的名義，得到了“五十三國”的所謂道義的或是物質的或是實力的援助。結果是“美國這個紙老虎是直接被戳穿了”。因此，“美帝國主義的這一失敗，不只是它在亞洲的失敗，而且也是它在全世界的失敗。”

　　大量引用美國方面灰心喪氣的言論是該文的一大亮點，使讀者看到了不可一世的美軍在遭受嚴重打擊后的狼狽窘態。比如美國前任總統胡佛認為這場戰爭是“一個沒有勝利希望的戰爭，沒有勝利的政治結局的戰爭。”時任國務卿的杜勒斯抱怨：“自由世界似乎時刻都處在一種混亂的狀態中”。還有“美國從未遭受過的最嚴重的失敗”(塔夫脫)，這是“嚴重的挫折”(杜勒斯)，美國“現已處在很大的危險境地”(杜魯門)，“面臨的局勢，是極其嚴重的”(艾奇遜)，“我們面對著嚴重的憂慮時期”(杜勒斯)，正在“沿目前災難的道路前進”(胡佛)，等等。

　　張聞天善用文學語言為這篇政論性文章增色不少。他嘲弄聯合國大會上美國代表奧斯汀的到處表演，其“尖銳的叫聲”同受了打擊的惡狗的狂吠，是沒有什么區別的。他還寫道：“當我們看到蒼蠅向著玻璃窗亂撞亂碰尋找出路而終歸于死亡時，不免使我們想起了美國統治階級今天所處的類似情況。自命為‘西方文明’的代表人物，由于其腐朽的、沒落的帝國主義的極端自私性，其愚蠢甚于豬!”這一“豬”一“狗”，無疑給讀者，特別是普通民眾留下強烈的印象。

　　由于該文將鮮明的政治、精辟的分析和精湛的寫作藝術結合得相當到位，一經發表，很快就成為了全國人民的經典學習文件之一。例如福建省晉江地委宣傳部下達給各縣的宣傳抗美援朝文件中，除了時任福建省委書記張鼎丞的講話外，就是這篇《人民日報》的社論。據那時的報道，通過學習，加上形式多樣的主題活動，基本上肅清了人們的親美、崇美、恐美的錯誤思想，樹立了民族自尊心。人民群眾的愛國增產熱情提高了，促進了工作和生產任務的順利完成。廣大青年還踴躍報名參軍。

　　值得一提的是當時收押在東北撫順的日本戰犯。日本軍人在二戰后期已經領教了美軍的兇悍。在他們心中，認為一群烏合之眾的中共軍隊，竟然還敢挑戰美軍，無異是自取滅亡。“美軍穩操勝券，一鼓作氣就會攻入中國”，有的還喜出望外，“說不定一直打到撫順，把我們解救了。”當他們從報紙上和廣播中知道，美國戰俘開始被押進北京“功德林”戰犯監獄的時候，總算清醒了一些。在管理所組織學習時，不少人對《美帝國主義的侵略政策必將繼續失敗》一文中的“美國這個紙老虎是直接被戳穿了”印象深刻，因為他們的確有過靠“美國‘紙老虎’壯膽”的經歷。順便提一下，正是中國的抗美援朝，才使長期在日本人口中的對中國的蔑稱“支那”一詞，終于得以消失。

　　張聞天的文章在今天仍有積極意義

　　盡管張聞天的兩篇文章都或多或少地存在歷史局限性，但它在當時產生了相當大的積極影響，則是不爭的事實。今日重溫，仍能發現其閃光之處。

　　這些年來，隨著全球化的步伐加快和網絡科技的普及，各種信息都可以從指尖中流出。而各種意見和見解，也很容易出現在各類媒體上。因此，關于抗美援朝，時常也可以看到“毛澤東也認為發動朝鮮戰爭是錯誤的”、“建國以來最大錯誤是抗美援朝”、“朝鮮戰爭是由于毛澤東奉行世界革命外交路線而打起來的”，等等諸如此類的言論。

　　那么我們可以回過頭來再看看張聞天的文章，就不難發現，這些否認抗美援朝必然性的言論是毫無根據的。雖然朝鮮戰爭過去60多年了，當年張聞天文章中道出的中國出兵朝鮮的原因，也就是說中國別無選擇，一直是國內外史學界的共識。我們不妨來看看幾位著名外國專家的最新見解。

　　2010年，美國紐約大學東亞研究所教授，中國問題專家，清華大學特聘教授瑞貝卡·卡爾女士出版了“迄今為止涵蓋新成果的毛澤東傳記”。她在書中寫道：正當新中國以主要精力抓建設時，“被迫卷入了一場戰爭。”作者指出，這場發生在南北朝鮮之間的戰爭，“是一場朝鮮的內戰”。但是，“美國的介入對中國產生了直接威脅”。“美國政府的很多聲明也透露出這方面的跡象。在華盛頓，支持國民黨的‘中國游說團;也傾盡全力，把美國往這個方向上推。”當美軍逼近到鴨綠江時，“美國有些參議員鼓噪要‘核攻擊’中國，推翻共產主義在中國的統治，毛澤東看到情勢緊迫，于10月8日發布命令……”。(瑞貝卡·卡爾：《毛澤東傳》湖南人民出版社2013第148-149頁)

　　基辛格在其名著《論中國》中分析當時中國的困難境地。“要么是美國陳兵鴨綠江，將導致中國一半的工業基地處于其打擊的范圍內，因而受到直接威脅;要么惹惱蘇聯，那中國就得不到裝備援助，蘇聯還可能重提它在滿洲的‘權力’”。基辛格還提到另外一個同樣非常棘手難題。斯大林當時在電報中冷淡地對毛澤東說，如果中國猶豫不決，那就讓殘余的北朝鮮部隊撤到中國，由金日成成立流亡臨時政府。斯大林明白，毛澤東最不愿意看到的就是倘若臨時政府落地東北，與當地朝鮮族建立聯系，然后宣稱一定程度的主權。那對中國意味著什么，就可想而知了。因此，中國的出兵是“不得不為。”(基辛格：《論中國》中信出版社2012第134頁)

　　2015年，俄羅斯學者亞歷山大·潘佐夫的《毛澤東傳》中文版面市。美國兩位著名中國問題專家特里爾和麥克法夸爾分別稱“這本書是近年來由非中國人寫的毛的傳記中最重要的一部。”“這是一部全面、有見地和有著豐富的歷史細節的作品。”

　　關于抗美援朝，潘佐夫在敘述了在當時毛澤東主張出兵的意見處于少數的情況后，提到了毛澤東請彭德懷參加會議后的變化。潘佐夫寫道：“彭慷慨激揚地呼吁與會者‘出兵援助朝鮮’。他強調說，如果不出兵的話，美國就會接著打擊中國，而且是從中國臺灣和朝鮮這兩個橋頭堡出發對中國進行打擊。他說：‘老虎是要吃人的，什么時候吃取決于它的腸胃，向它讓不是不行的。’”“彭德懷激烈的言辭使會議的氣氛發生了轉變，與會者通過了斯大林所需要的決定。接著，毛任命威武的彭德懷擔任志愿軍司令員”。(潘佐夫：《毛澤東傳》中國人民大學出版社2015第585頁)

　　如果把60多年前張聞天關于抗美援朝起因的論述和60多年后這幾位外國專家的相關論述放在一起比較，就會發現重合度是相當高的。這或許就是張聞天的文章在今天的最重要的積極意義之一。

　　如果再結合今天美國為遏制中國崛起而實行“重返亞洲”的戰略，并且有愈演愈烈的勢頭，我們就更不能不感受到張聞天當年對國際形勢分析的精辟之處和對帝國主義本性認識的深刻之處。

　　【本文原載于《黨史博采》2016年第7期，原標題：《從張聞天的兩篇文章管窺抗美援朝》】

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號