鶴齡：64問(wèn)楊繼繩：兩年漏報(bào)575萬(wàn)人 出生人口少報(bào)的情況還較少嗎

《墓碑·第二十三章、大饑荒期間中國(guó)的人口損失》：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》上出入最大的是出生率和死亡率。主要原因是出生和死亡人數(shù)漏報(bào)。嚴(yán)格實(shí)行計(jì)劃生育政策以后，出生人口漏報(bào)較多。在生活物資按人頭定量供應(yīng)的年代，出生人口漏報(bào)不多，但死亡漏報(bào)很多。對(duì)家庭和生產(chǎn)隊(duì)來(lái)說(shuō)，這個(gè)人死了，如果銷了戶口，一切生活物資供應(yīng)就停止了。如果死亡不報(bào)，其它人還可以享用這份資源。死亡不報(bào)還有政治原因。死亡過(guò)多，對(duì)地方官員來(lái)說(shuō)，影響他的仕途。對(duì)中央政府來(lái)說(shuō)，死亡人數(shù)過(guò)多，有損其政治形象。王維志說(shuō)，基層人口數(shù)字報(bào)到縣里、省里以后，上面看到死亡人數(shù)太多，就問(wèn)：“你的數(shù)準(zhǔn)不準(zhǔn)？再核一核！”經(jīng)過(guò)這種暗示，把數(shù)字改到上級(jí)滿意時(shí)為止。在1958到1962年間，死亡普遍少報(bào)，而出生少報(bào)的情況較少。這就造成自然增長(zhǎng)人口（出生人口減去死亡人口）高于總?cè)丝冢ㄊ前捶峙渖钯Y源統(tǒng)計(jì)的，相對(duì)準(zhǔn)確一些）的增長(zhǎng)。

出生少報(bào)的情況真的較少嗎？根據(jù)第五次人口普查數(shù)據(jù)分析，不是較少而是很多，是大量的出生人口漏報(bào)。

早就有人從2000年全國(guó)第五次人口普查數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)十分奇怪的現(xiàn)象：1960年出生的人，經(jīng)歷40年時(shí)間后，不但一個(gè)沒(méi)有死，而且增加了77萬(wàn)人！這就是說(shuō)，1960年出生的人，在四十年內(nèi)一個(gè)不死的前提下，至少也漏報(bào)了77萬(wàn)人， 自然，一個(gè)不死也是絕對(duì)不可能的事。即使在今天的生活水平和科技水平下，也沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家可以達(dá)到百分之百的嬰兒成活率，何況是在人口死亡率高達(dá)25.43‰ 的惡劣生存狀態(tài)中呢！一句話，1960年出生的嬰兒，死亡率最低不會(huì)低于25.43‰ ，換言之，1960年出生的嬰兒，最少應(yīng)有25.43‰的人在當(dāng)年死去。

因此，可以肯定，1960年出生人口，遠(yuǎn)不止漏報(bào)77萬(wàn)，還有大量的出生人口被漏報(bào)。

1961年同樣如此。根據(jù)2000年第五次全國(guó)人口普查提供的數(shù)據(jù)分析，兩年共漏報(bào)約574.6萬(wàn)人。

一、1960年出生人口漏報(bào)395.9萬(wàn)人

分析從1960年出生人口到2000年的“40年死亡率”入手。由于缺乏具體數(shù)據(jù)，無(wú)法算出準(zhǔn)數(shù)，只能通過(guò)分析為它們找出一個(gè)比較接近真實(shí)的數(shù)據(jù)。

我以這兩年的前后兩年即1959年出生人口的“41年死亡率”和1962年出生人口的“38年死亡率”為參照進(jìn)行分析。（參見(jiàn)附表）

1、1959年出生人口的“49年人口死亡率”

由于是以2000年普查數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，1959年出生人口到2000年時(shí)，其間經(jīng)歷了41年，所以，1959年出生人口計(jì)算出的是“41年死亡率”。這個(gè)死亡率，比經(jīng)歷時(shí)間短一年的1960年出生人口的“40年死亡率”應(yīng)該要大，但是，1959年的受災(zāi)嚴(yán)重程度比1960年小，就這個(gè)因素而言，它的死亡率應(yīng)比1960年要小?？傮w衡量，估計(jì)1959年的要略大于1960年的。

2、1962年出生人口的“38年人口死亡率”

1962年出生人口沒(méi)有經(jīng)歷三年災(zāi)荒，歷時(shí)比1960年短了兩年，至2000年，只經(jīng)歷了38年。所以，1962年出生人口的“38年死亡率”應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)的小于1960年出生人口的“40年死亡率”。

3、1960年出生人口的“40年死亡率”推算（參見(jiàn)附表）

我將1959年的“大”與1962年的“小”進(jìn)行綜合平衡，取其平均值作為1960年出生人口的“40年死亡率”應(yīng)該是比較合理的。其值：

=  （20.9  +  15.1） ÷  2

=  18 %

4、1960年出生人口的“校正”

已知：1960年出生人口到2000年還健在的有1468.5萬(wàn)人，其“40年人口死亡率”為18%。

設(shè)1960年出生人口為X

解方程：X — X  ×  0.18  =  1468.5萬(wàn)人

        X — 0.18 X  =  1468.5萬(wàn)人  

        0.82 X  =  1468.5萬(wàn)人

        X  =  1790.9萬(wàn)人

“校正”后的1960年出生人口為1790.9萬(wàn)人，比1983年公布的1960年出生人口1392萬(wàn)人多出398.9萬(wàn)人。即這一年出生人口漏報(bào)395.9萬(wàn)人。

二、1961年出生人口漏報(bào)178.7萬(wàn)人

1、1961年出生人口“39年死亡率”（參見(jiàn)附表）

1961年出生人口“39年死亡率”應(yīng)該低于1960年出生人口的“40年死亡率”而應(yīng)該高于1962年出生人口的“38年死亡率。所以，取二者的平均值作為1961年出生人口“39年死亡率”。其值：

=  （18  +  15.1）  ÷  2

=  16.6

2、1961年出生人口的“校正”

已知：1961年出生人 口到2000年還健在的有1141.4萬(wàn)人，其“39年死亡率”為16.6%。

設(shè)1961年出生人口為X

解方程：X — X  ×  0.166  =  1141.4萬(wàn)人

X — 0.166X  =  1141.4萬(wàn)人

0.834 X  =  1141.4萬(wàn)人

        X  =  1368.6萬(wàn)人

“校正”后的1961年出生人口為 1368.6萬(wàn)人，比1983年公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)推算出的1961年出生人口 1189.9萬(wàn)人多出178.7萬(wàn)人。即這一年漏報(bào)出生人口178.7萬(wàn)人，

附表：

1983年公布的各年出生人口至2000年仍健在的數(shù)量表

                （單位：萬(wàn)人）

年 份  –  出生人數(shù)  –  經(jīng)歷時(shí)間  –  健在人數(shù)  –  減少人數(shù)  –  死亡率%

1957       2169.1        43年        1899.8         269.3       12.4

1958       1908.8        42          1713.6         195.2        10.2

1959       1650.4        41          1306.0         344.4        20.9

1960       1391.5        40          1468.5         增77.0       0

1961       1189.9        39          1141.4          48.5        4.1

1962       2464.0        38          2092.3          371.7       15.1

1963       2959.3        37          2786.6          172.7       5.8

1964       2732.5        36          2414.5          318.0       11.6

注：

1、表中出生人數(shù)是按1983年公布的人口數(shù)據(jù)計(jì)算出來(lái)的。

2、表中健在人數(shù)是2000年第五次人口普查數(shù)據(jù)。

3、不考慮移居海外的因素，表中減少人數(shù)即等于死亡人數(shù)。

4、死亡率表示的是整個(gè)經(jīng)歷時(shí)間的死亡率。如1959年的是“41年人口死亡率”，1960年的是“40年人口死亡率”……。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)