在草根網(wǎng)上看到一位署名“譚中”先生的頭條文章《我對(duì)當(dāng)前不幸發(fā)生的中印邊境對(duì)峙的一點(diǎn)愚見》。在批駁了所謂此次中印邊界爭(zhēng)端是印度方面蓄意挑釁的“陰謀論”以后，譚中先生進(jìn)而反駁用“戰(zhàn)爭(zhēng)”的方法來(lái)打破當(dāng)前的僵局，認(rèn)為其“使人不寒而栗”;其中關(guān)于1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)的一段論述，頗有些“創(chuàng)意”：

　　現(xiàn)在回過頭來(lái)看1962年的中印戰(zhàn)爭(zhēng)，印軍4885人陣亡(其中有1名準(zhǔn)將旅長(zhǎng))，3968人被俘虜(其中有1名準(zhǔn)將旅長(zhǎng))。中國(guó)軍隊(duì)722人陣亡，1697人負(fù)傷。有人說，印度“慘敗”，的確不錯(cuò)。但中國(guó)是不是“贏家”呢?從鼠目寸光的角度來(lái)看，中國(guó)的確“winning the battle贏了戰(zhàn)役”。可是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，“得不償失”也是很明顯的。可以從三個(gè)方面來(lái)說明。第一方面，1962年戰(zhàn)爭(zhēng)把五十年代印度民間發(fā)出的“Hindi-Chini Bhai Bhai印度人和中國(guó)人是兄弟”的熱情徹底摧毀，戰(zhàn)爭(zhēng)在印度民間造成的精神創(chuàng)傷至今仍然沒有愈合(當(dāng)年身體茁壯的印度總理尼赫魯精神垮了，身體也垮下來(lái)，不到兩年就去世了)。第二方面，1955年萬(wàn)隆會(huì)議上，經(jīng)過尼赫魯熱情介紹，中國(guó)總理周恩來(lái)成為國(guó)際明星，許多亞非國(guó)家開始和中國(guó)建立外交關(guān)系，中印兩國(guó)成為亞非新興國(guó)家爭(zhēng)取獨(dú)立自主的領(lǐng)頭羊，國(guó)際格局正在產(chǎn)生重大變化。可惜這一趨勢(shì)遭到1962年戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重打擊，中國(guó)陷入孤立。第三方面，最最重要的，兩個(gè)提倡“和平共處五項(xiàng)原則”的國(guó)家一場(chǎng)惡斗，“和平共處”沒人講了，許多國(guó)家，特別是鄰國(guó)，對(duì)中國(guó)的“敬愛”變成“敬畏”。它們和中國(guó)之間產(chǎn)生了一垛暗中的不信任與懼怕的屏障，不利于中國(guó)和它們進(jìn)一步發(fā)展關(guān)系。

　　顯然，在譚中先生看來(lái)，1962年的對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，中國(guó)是贏了戰(zhàn)斗，卻輸?shù)袅苏麄€(gè)中印關(guān)系，贏了面子，丟了里子，將印度-中國(guó)“巴伊、巴伊”的熱情摧毀了，給印度人民帶來(lái)了巨大的精神創(chuàng)傷，使得中國(guó)自己陷入孤立，鄰國(guó)對(duì)中國(guó)充滿了畏懼和不信任。

　　這里暫不贅述對(duì)譚先生該文其他方面的看法。單就1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說，可以坦率地說，譚先生所言，完全不符合當(dāng)時(shí)歷史上的實(shí)際情況。簡(jiǎn)單地說，中國(guó)1962年對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的目的，不是如譚先生(以及現(xiàn)在許多網(wǎng)友)所想象的，是簡(jiǎn)單地用戰(zhàn)爭(zhēng)的方法來(lái)將本國(guó)的意志強(qiáng)加給印度方面，而是為了堅(jiān)決制止印度方面企圖將印度的主張單方面地強(qiáng)加給中國(guó)方面。

　　關(guān)于這方面的歷史事實(shí)，澳大利亞記者馬克斯韋爾在《印度對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中有詳盡的記述和考證(英文原版：Neville Maxwell, India's China War, Jonathan Cape Ltd, 1970)。香港的《南華早報(bào)》2014年3月份還有一篇報(bào)道，可參考：

　　http://www.scmp.com/news/asia/article/1461099/neville-maxwells-revelation-reveals-india-was-hiding-nothing-over-its-1962

　　這里筆者僅就記憶所及，簡(jiǎn)單地說個(gè)梗概。

　　新中國(guó)成立初期，中國(guó)政府了解在中印邊界東段存在著爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)中國(guó)政府的立場(chǎng)是，決不能承認(rèn)英帝國(guó)主義強(qiáng)加給中印兩國(guó)人民的非法的麥克馬洪線，但是考慮到達(dá)旺等藏南地區(qū)事實(shí)上已經(jīng)為印度所控制，可以在兩國(guó)平等談判的基礎(chǔ)上，劃定新的邊界;新的邊界可以在事實(shí)上(不是在法律上)大體按照麥克馬洪線的走向。但是，就中國(guó)政府來(lái)說，既不可能不經(jīng)談判，就單方面讓步接受以麥克馬洪線為走向的邊界;更不可能承認(rèn)歷屆中國(guó)政府認(rèn)為是非法的麥克馬洪線;中國(guó)政府只能接受經(jīng)過兩個(gè)國(guó)家的平等談判來(lái)劃定新的邊界。在中緬邊界談判中，中國(guó)就是采取了這樣的立場(chǎng)。

　　這里要說明的是，在英印政府時(shí)期，根據(jù)英帝國(guó)主義的戰(zhàn)略需要，其所主張的邊界，曾多次發(fā)生變化。在整個(gè)英印時(shí)期，其實(shí)際控制線基本上就是中國(guó)政府后來(lái)所說的傳統(tǒng)習(xí)慣線。一直到印度共和國(guó)成立以后，才突然加速了向北蠶食的進(jìn)程。大概是在1950年前后，印度軍隊(duì)強(qiáng)行驅(qū)逐了幾百年來(lái)一直在達(dá)旺地區(qū)行使行政和宗教權(quán)力的西藏地方政府勢(shì)力，并在解放軍進(jìn)藏以前將印度的實(shí)際控制區(qū)推進(jìn)到了麥克馬洪線。

　　但是中印邊境爭(zhēng)端在1959年以后真正激化，卻不是因?yàn)闁|段，而是因?yàn)槲鞫巍Ｔ谑攀兰o(jì)中期，英印政府為了最大限度地限制沙皇俄國(guó)勢(shì)力范圍的目的，曾經(jīng)設(shè)想將中印邊界西段一直向北推進(jìn)到昆侖山脈(不是現(xiàn)在的喀喇昆侖山脈)，這就是所謂的“約翰遜線”。約翰遜線提出后，從來(lái)沒有作為外交照會(huì)向中國(guó)政府提出過，只是存在英印政府的檔案里。后來(lái)印度方面就是根據(jù)這個(gè)本來(lái)已經(jīng)被英印政府棄用、存在檔案里的約翰遜線，一口咬定，中印邊界西段已經(jīng)“劃定”，不容談判。

　　昆侖山脈與喀喇昆侖山脈之間的地區(qū)，就是阿克賽欽。歷史上是無(wú)人區(qū)，歷史上任何印度的土邦或英印政府從來(lái)沒有有效控制過。五十年代初，中國(guó)開始在那里修建新藏公路。公路修了好幾年，印度根本不知道。印度方面最早發(fā)現(xiàn)那里有公路，竟然是通過中國(guó)的宣傳畫報(bào)上所附的一張地圖。因?yàn)榈貓D太小，印度還不敢確認(rèn)中國(guó)的公路是否確實(shí)通過了印度主張的領(lǐng)土，于是就派士兵去偵察。頭一年派去的幾個(gè)士兵都凍死了，沒有回去。后來(lái)費(fèi)盡周折，總算是“確認(rèn)”了，中國(guó)已經(jīng)“侵入”了印度領(lǐng)土，于是尼赫魯向周恩來(lái)提出正式抗議。這是中印邊界爭(zhēng)端的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　印度在西段的無(wú)理要求完全出乎中國(guó)政府方面的預(yù)料。中國(guó)方面以各種方式曉之以理、動(dòng)之以情、誘之以利，均無(wú)效果。毛主席還曾經(jīng)匿名請(qǐng)外交部轉(zhuǎn)達(dá)給印度方面一封十分坦率的信，大意為，中國(guó)的主要戰(zhàn)略方向在東方(美帝、國(guó)民黨蔣幫)，不在西方，中國(guó)不可能那樣蠢，蓄意與印度為敵，造成兩線作戰(zhàn)。印度方面竟然以信件語(yǔ)言粗魯、不合外交禮儀為由拒絕接受。

　　1960年，周總理在順利完成中緬邊界談判(事實(shí)上確認(rèn)了中緬段的麥克馬洪線)以后馬上訪問印度，做最后的努力。當(dāng)時(shí)中國(guó)方面的談判方案實(shí)際上就是，如果印度在中印邊界西段可以基本上接受中國(guó)主張，則中國(guó)在中印邊界東段(麥克馬洪線部分)可以基本上接受印度主張。這個(gè)妥協(xié)方案被印度方面斷然拒絕。

　　盡管這樣，中印之間的邊界沖突還不是必然爆發(fā)。當(dāng)時(shí)中國(guó)政府的主張是，既然中印雙方對(duì)邊界的主張不同，那么應(yīng)當(dāng)采取實(shí)際的辦法，即維持現(xiàn)狀，雙方邊防部隊(duì)脫離接觸。這一現(xiàn)實(shí)主義的辦法又為印度方面所拒絕，認(rèn)為這是中國(guó)為了霸占印度領(lǐng)土而耍的花招。由于印度國(guó)內(nèi)政治的發(fā)展，迫使尼赫魯政府要向中國(guó)“收復(fù)失地”，實(shí)行所謂“前進(jìn)政策”，于是就出現(xiàn)了印軍哨所在中印邊界東西兩段都全面推進(jìn)的奇觀。其中，在東段，印軍哨所甚至在多處設(shè)在了非法的麥克馬洪線以北;在西段，大量印軍哨所甚至建到了中國(guó)軍隊(duì)哨所的后方。在中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爆發(fā)前夜，尼赫魯當(dāng)局還在公開命令，要將位于麥克馬洪線以北的“塔格拉山脊”上的中國(guó)軍隊(duì)驅(qū)逐出去。

　　在這種情況下，中國(guó)才開始了全面的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，在軍事上取得全勝以后，在西段收復(fù)了全部阿克賽欽地區(qū)，在東段則恢復(fù)到1959年的雙方實(shí)際控制線(大體符合麥克馬洪線)。

　　所以，當(dāng)時(shí)的歷史實(shí)際情況，決不是中國(guó)逞強(qiáng)凌弱，一味地要用戰(zhàn)爭(zhēng)解決邊境爭(zhēng)端;而是印度方面拒絕妥協(xié)、拒絕談判，而且不珍惜中印友好關(guān)系，強(qiáng)行要按照自己的意志解決邊界問題;特別是尼赫魯政府的“前進(jìn)政策”，直接導(dǎo)致中印邊界形勢(shì)全面惡化，堵死了外交解決的大門，迫使中國(guó)方面不得不自衛(wèi)反擊。

　　至于1962年對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的結(jié)果，有一種看法認(rèn)為，中國(guó)在戰(zhàn)勝后撤軍，是圖虛名而棄實(shí)利。還有一種網(wǎng)上流行的意見，單純從軍事角度論證固守藏南的各種困難，并且認(rèn)為“藏南守不住”是當(dāng)時(shí)撤軍的主要原因。應(yīng)當(dāng)說，這些看法都不符合當(dāng)時(shí)中國(guó)外交政策實(shí)際的基本方針。

　　1962年中國(guó)在對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)取得巨大勝利以后又主動(dòng)停火，在東段退到實(shí)際控制線以后，而在西段則實(shí)際上守住了中國(guó)主張線。這樣做，決不僅僅是如現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上所說的，單純是為了某種軍事上的便利，或者圖得某種虛名，而是深思熟慮的結(jié)果。中國(guó)當(dāng)時(shí)的外交政策，除了無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義的總原則以外，完全是現(xiàn)實(shí)主義的：即在與周邊國(guó)家確定邊界時(shí)，必須要照顧到雙方的實(shí)際利益以及歷史感情，邊界談判的主要目的不是為了多得一些領(lǐng)土，而是為了有一條符合雙方實(shí)際情況的長(zhǎng)期穩(wěn)定的邊界;也只有切實(shí)照顧雙方實(shí)際利益和歷史感情的邊界才可能真正是長(zhǎng)期穩(wěn)定的。這里，邊界的“長(zhǎng)期穩(wěn)定”，是當(dāng)時(shí)中國(guó)政府關(guān)注的最主要的方面;為了這個(gè)主要的目的，當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府愿意做出一些合理的讓步。

　　當(dāng)然，既然說要照顧到雙方的實(shí)際利益和歷史感情，就不可能是單方面的。周恩來(lái)就向尼赫魯講過，不能只講印度人民對(duì)喜馬拉雅山脈的感情，不考慮中國(guó)人民對(duì)喀喇昆侖山脈的感情。而當(dāng)時(shí)印度政府采取的辦法是，根本不承認(rèn)中印邊界存在爭(zhēng)議，而是堅(jiān)持邊界已經(jīng)劃定，完全不能談判，凡是不符合印度主張的地方，都是中國(guó)侵略。在這樣的情況下，中國(guó)政府才不得不斷然反擊，一方面挫敗印度企圖用武力單方面強(qiáng)加自己主張的行為，另一方面則在事實(shí)上在中印之間實(shí)現(xiàn)了半個(gè)世紀(jì)以上的邊界相對(duì)穩(wěn)定;并且中印之間目前實(shí)際存在的邊界也在事實(shí)上最大限度地照顧了中印雙方的實(shí)際利益和民族感情。

　　另一方面，雖然中國(guó)在上世紀(jì)六十年代初確曾考慮過以照顧印度在邊界東段主張為讓步，來(lái)?yè)Q取印度方面對(duì)中國(guó)在西段主張的承認(rèn)，由于印度方面長(zhǎng)期以來(lái)拒絕談判、不承認(rèn)中印邊界存在爭(zhēng)議(即印度所主張的邊界不容討論)，那么中國(guó)政府除了在西段堅(jiān)持并實(shí)現(xiàn)自己的主張以外，在東段，也仍然要堅(jiān)持對(duì)傳統(tǒng)習(xí)慣線的邊界主張;直至將來(lái)雙方談判就相關(guān)爭(zhēng)議達(dá)成協(xié)議為止。

　　最后說一下1962年對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)對(duì)中國(guó)國(guó)際地位的影響。與譚中先生所說的中國(guó)在戰(zhàn)后“陷入孤立”完全相反，不僅絕大多數(shù)亞非拉國(guó)家在經(jīng)過一個(gè)時(shí)期以后普遍理解了中國(guó)的立場(chǎng)，而且中國(guó)作為大國(guó)和強(qiáng)國(guó)的地位，經(jīng)此一戰(zhàn)，更加鞏固。在整個(gè)六十年代，中國(guó)的國(guó)際威望空前提高，直至1970年，在打破了美帝國(guó)主義的阻撓以后，中華人民共和國(guó)在廣大亞非拉國(guó)家的擁護(hù)下勝利地恢復(fù)了在聯(lián)合國(guó)及其安理會(huì)的合法席位。

　　相比之下，印度的國(guó)際地位和影響在1962年以后，確實(shí)曾經(jīng)受到重創(chuàng)，在相當(dāng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)喪失了爭(zhēng)奪世界主要大國(guó)地位的資格。如果說，尼赫魯政府的“前進(jìn)政策”和戰(zhàn)爭(zhēng)冒險(xiǎn)方針是“得不償失”，那還是恰如其分，符合歷史實(shí)際的。

　　孔夫子曰，知之為知之，不知為不知。這句話，對(duì)一切學(xué)問都適用，自然也適用于中印關(guān)系。便用這句格言與譚中先生共勉。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)