胡耀邦與原中組部部長郭玉峰的恩恩怨怨（上）

http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201201/289300.html

周總理不同意胡耀邦當九屆中委

九大中央委員和候補中央委員的候選人名單，由各省、市、中直國家機關機代表團提出，軍隊由軍隊代表團提出，再由大會秘書組王良恩和我把各代表團提出的候選人名單匯總呈大會秘書長周恩來同志。經周恩來同志審閱、大會主席團討論后，印發各代表團討論。通過這樣幾上幾下討論以后，即定為九大中委、候補中委候選人名單。
中委、候補中委要求老、中、青三結合。35歲以下為青年，36歲到55歲為中年，55年以上為老年。中直小組提的候選人名單是朱德、董必武、張云逸、陳云、滕代遠、鄧穎超、曹軼歐、胡耀邦、郭玉峰。但在主席團討論后下發的候選人名單中卻沒有胡耀邦的名字。據大會秘書組的王良恩說：周總理告訴他把胡耀邦拿下來，換上譚啟龍，說譚啟龍是山東省委書記，解放出來參加中委選舉更具代表性。

（中）胡耀邦惡整郭玉峰

23、參加黨的11屆代表大會，并當選為中央委員 %+x
h 
1977年8月12日至18日，黨的11屆代表大會在北京舉行。出席大會的代表有1510名，代表3500多萬黨員。華國鋒同志主持大會。8月11日開了預備會議，選出了大會主席團，我當選為大會主席團成員。預備會通過了三項議程：一是中央委員會的政治報告；二是修改《中國共產黨章程》和關于修改黨章的報告；三是選舉新的中央委員會。 klv^310 
大會期間，華國鋒同志代表中央委員會作了《政治報告》；葉劍英同志作了《關于修改黨章的報告》；大會通過了《關于政治報告的決議》、《關于修改黨章（草案）報告的決議》和新的《中國共產黨章程》。大會選出了第11屆中委201名，候補中委132名。我再次當選為中央委員。18日，大會閉幕時，鄧小平同志致《閉幕詞》。 T-f+<Cxf 
一、大會前的準備工作。 YPGn8A 
5月25日，中央指派我負責在京西賓館召開修改黨章和修改整黨整風文件征求意見的座談會。北京、山西、黑龍江、河南、陜西、上海、云南等七省各派10人參加了會議。整個大會的籌備工作，在汪東興同志領導下，我和中辦秘書處處長周啟才、總政治部副主任徐立清同志負責籌備工作小組的工作。在研究軍隊提出的候選人名單時，汪東興叫我和徐立清同志聽各大軍區提出的候選名單，當北京軍區提出傅崇碧作候選人時，汪東興問我：“你了解傅的情況嗎？”我說：知道他是軍區政委，又是受林彪迫害的所謂楊、余、傅事件中人員之一。汪說：“你不了解情況，他不能作候選人。”他又問：“吳岱你了解情況嗎？”我說：不知道。汪說：那就算了，不要選傅做候選人了，讓軍區另選一名。 Eu
1s 
黨的11屆一中全會，1977年8月19日在京西賓館舉行。會議選舉華國鋒同志為中央委員會主席，葉劍英、鄧小平、李先念、汪東興為副主席。會議還選出了政治局常委和委員。 xI9J4Q 
二、因病在北京醫院住院，周總理囑咐吳階平院長給我好好治療 M /Bn^A8@ 
1973年10月X日，中央辦公廳通知我到人大會堂福建廳開會，參加政治局研究李震的死因及偵破事宜。我到會剛坐下，汪東興同志告訴我說：你明天去住院，不要緊張，去復查一下身體。我聽后，感到有點突然，因為身體無有癥狀。不過中央既然叫我去檢查很可能是發現了問題。第二天，我就住進了北京醫院。吳階平院長在病房里對我說：前幾天檢查身體，你會陰部有問題，可能是癌，不過發現的早，動了手術，不會有問題。像你這種情況我做過不少，證明都可以治好。后來衛生部長劉湘屏同志也來病房看我，并給我做工作。周總理指示吳階平院長：“要給他好好治療，還要他做15年到20年工作啊！”。鄧穎超大姐又派秘書來看我。經過一周的檢查即動手術。手術前，紀登奎同志、吳院長、劉部長還給閆晶明（我夫人）做工作。我對三位說：不能說生死有命，富貴在天，但是，唯物主義者，有病就治，萬一是癌也無可奈何。我是樂觀的，相信科學、相信治療，也不怕去見馬克思。紀登奎同志說：“郭玉峰同志，你真行！聽說這種病也不怕。你真是個唯物主義者。” @*A(# U8p3 
手術時，吳階平院長親自掌刀，吳蔚然同志親自掌握心臟等身體狀況。把病灶拿下后即拿去做病理化驗，我在手術臺上等著，半小時后，吳蔚然同志高興地告訴我說：郭部長，不是癌。我說：太好了，謝謝你們了。動了手術去了病，弄清情況非常好。我真誠地感謝吳階平院長、感謝周總理、鄧大姐、紀登奎、汪東興、黨中央對我的關心。 Kd7OnU 
三、黨中央華國鋒主席、汪東興副主席在玉泉山找我談話 NVJvCs)3f 
1977年12月9日，我接到中辦通知：下午四時到玉泉山，華國鋒主席、汪東興副主席找我談話。玉泉山辦公室備有荔枝、西瓜等水果。我到后，華主席、汪副主席便進來了。 |F9/7 z5+ 
華主席說：今天找你來，是告訴你，你的工作調動一下，先去黨校學習一段時間，然后再分配工作。胡耀邦同志接你中組部的工作。在這一段工作里，同志們特別是老干部的意見多一些，什么意見大字報上都有，你也都看了，都知道。 A-c3B+ 
汪副主席說：有些意見我已作過解釋，解放干部解放不了不是你的責任。73年政治局討論也是“拉騾子”拉不動嗎！不能都怪組織部嗎！ jpOi Eo 
華主席繼續說：東興同志管中組部，你是按東興同志指示辦事的，對你是一分為二的。問題是你對老同志接見（觸）少了些。 l$)pCo 
我說：我想回軍隊，離開10年啦！孩子們也在那里。汪副主席說：你還想不通啊！回去干什么？！孩子們可以來嗎！你的家也不用動。回軍隊，軍隊里安排也很緊張。你給我和中央寫的信要求回軍隊，我未給轉。有人說：中組部的核心小組是非法的，是你拉山頭拉來的。不能那么說，黨的核心小組是中央、毛主席批的嗎。組織部的那些人都不是你拉來的嗎！ b3y@!_'c 
我說：屈清華是大慶油田指揮部副書記，陳煥彬是湖北一地委的副書記兼縣委副書記，王常柏是河北省委常委、石家莊地委書記，原組織部的李步新、孫中范、張長庚、趙振東都不是我拉來的，都是原組織部的人。還有高淑蘭（女）是二•七車輛廠的。 CNf eHMT 
汪副主席說：對高淑蘭我也解釋啦，高可回二•七廠，寫個信批一下，不要背包袱，在中組部發揮領導作用也很困難。人家說你：批鄧連夜開會，可批“四人幫”抓得不緊；辦讀書班，人家有意見我也解釋了，那是中央辦的嗎，最后一期小平同志還講了話。當然王洪文插手，但不能說是虎班。再就是他們說：中監委、中組部改朝換代。 Gq+!%'][P 
我說：中監委是撤銷單位，不存在改朝換代。汪副主席接著說：你寫的檢討我看了。有兩種意見，一是認為檢討可以了；二是認為不行。剛才華主席講的你聽懂了嗎？要沉住氣，不要三心二意，錯了就改，要有韓信鉆褲襠的精神。對你批評就是幫助，批評有時比獎勵還好。 #sAEIk/ 
華主席最后說：十一次路線斗爭一開始就是揭、批、查，但要十分注意政策，人家為什么有意見總要想一想。應多接觸老同志，多拜訪他們幾次。我在湖南就多去看看老同志，到他家看看。如對周里同志，他對誰有意見，要多給他做工作。你要求走有兩種辦法，一就這樣走；二說了再走，最好深刻一點。這兩種辦法你采取哪一種你自己定，最好不要欠賬。我采取第一種辦法，我知道，對中組部的大多數同志我是能夠說清楚的，但對個別人我就是把心掏出來說，他也會揪住我不放的。 }g>&l.2X 
談話結束后，我回到部里，這時我的免職命令也到了。于是，便召集部黨核心小組成員開會。會上我把免職命令和華主席、汪副主席同我的談話情況向他們作了傳達。從此，我就離開了中組部。離開前，我到各處看了看，向同志們告了別。有的同志說：總得一分為二吧？！ {9_CH<$W%U 
四、赴中央黨校學習 AR/`]"' 
1978年1月25日，我從解放軍總醫院（301醫院）出院。第二天，我即去中央黨校報到。 j/dNRleab 
在校辦見到了副校長馬文瑞同志。當時黨校的校長是汪東興同志，副校長還有胡耀邦同志。到校第二天，班主任楊常春傳達了華國鋒主席給馬文瑞同志的指示說： iMJjWkk 
（1）郭玉峰同志在中組部工作，是中央交辦的，主要由中央負責。 ML Id3#Q 
（2）老同志有些意見，現在機關整風，如需要說清楚，可以寫出來，也可以回去說清楚。 "mHSbG 
（3）在黨校不談這些，讓郭玉峰安心學習，不對他批判。不學過去讀書班那種辦法。 L[##w?Xf. 
我按華主席的指示，一面學習，一面清理自己在中組部工作中的問題，寫了個書面檢查交中央和中組部。在小組會上有些人要我談談中央的事，我未談，也未談我個人的問題。 8 :Z3Q 
4月20日，班主任楊長春同志又傳達華國鋒主席的指示：郭玉峰在中組部的問題是中央交辦的，主要由中央負責，黨校不要整郭玉峰同志了。華主席這些指示，是實事求是的，是對黨、對同志負責任的，是正派、公正的。我調中組部工作是中央調來的，不是自己要求來的。來中組部前，我不認識康生。來后經楊世榮同志介紹，我才認識康生，才知道他是政治局常委分管中組部工作。他代表中央，是中組部的直接領導。黨中央、毛主席對組織工作方面的指示都通過他來向我們傳達，中組部工作當然是中央交辦的。現在說有錯，由中央負責，這是理所當然的事。 8Qek![3^ 
5月份，我給華主席、黨中央、中組部寫了一個檢討。華主席在我的檢討上又批示：郭玉峰在中組部的問題是中央交辦的，主要由中央負責……等。 k((_~<$2K 
對此，胡耀邦同志說：中央交辦的就是康生交辦的。當時，胡是組織部長，華是國家主席，且不說他對黨中央主席的態度。單說他這個簡單的推理，與張春橋的那個推理如出一轍--在批鄧的“三項指示”為綱時，有同志向毛主席反映：“三項指示”是黨中央、毛主席批的，不好批。毛主席說：中央批的由中央負責。張春橋卻說：中央批的就是鄧小平批的，堅決主張批鄧小平同志。 b.;F)( 
期末，我寫了個期末小結，組長不滿意，也未通過。第二期開學，班主任楊常春說：這期本來不同意你再來學習，可葉帥說：還是要學習，是可以教育的，黨校是熔爐嘛！學習中，我因尿血住進了解放軍總醫院（301醫院）。 uK3,V0 yz 
1979年1月8日，中組部李步新、張志杰、楊世杰、陳野蘋突然來醫院傳達胡耀邦的批示：“從半年的揭發材料看，郭玉峰同志在十次、十一次路線斗爭中錯誤是嚴重的。揭發材料中已充分說明從1967年以來，郭玉峰就積極追隨林彪、四人幫一伙，推行他們那條打倒老一輩無產階級革命家和一大批革命老干部路線。說明郭玉峰是林彪、四人幫搞反革命修正主義干部路線的一個干將和主要幫兇。正是在這個問題上，郭玉峰是有相當大的民憤的。可直到現在，郭玉峰仍然不重視問題的嚴重，含含糊糊，躲躲閃閃，這是不行的。今年以來，有好幾個省的主要領導同志，因為采取了不承擔責任的錯誤態度，結果混不下去了，這個教訓我們大家都要吸取。而郭玉峰比這些人的態度還要差，當然是不行的。我們希望郭玉峰同志在黨校學習期間，理論聯系實際，一面學習，一面清理自己的問題。黨校學習結束后，要向中央和組織部寫一份像樣的檢討來。然后考慮開幾次會，讓中組部全體成員參加審議。我們黨每個成員都要接受黨組織的嚴格監督。功過是非都無例外。此件建議各支部加以討論并通知郭玉峰作準備。” N [ E t 
1981年，胡耀邦在對中組部領導成員宋任窮、陳野蘋、王照華、李步新、鄭屏年的一次講話時說：批郭玉峰是林彪、四人幫的干將、幫兇，那是我一氣之下批的，現在看只不過是個執行問題。他自己都否定了幫兇、干將的說法。 9M<qk si 
1月X日，中組部張志杰來醫院通知我說：部里要開幾次大會，你個人先在大會上檢討，然后大家發言審議。當時我因心臟病嚴重，正在特護。我二話沒說，連夜作檢討準備。第一天作檢查時，中組部禮堂，人坐的滿滿的，除中組部人以外，還有中直、國務院一些干部參加。我在會上檢討了一上午，散會后，在門外見到外交部的曾勇泉同志，他緊緊握著我的手依依不舍，說了幾句話就走了。接著，又開了一天半的大會，大家評議，可發言的人寥寥無幾，也沒提出什么新內容就散會了。 ? vk;b! 
五、宋任窮以“離開家，換個地方集中精力交代揭發問題”為名，騙我到秦城監獄坐了九個月牢房 l9#M`x9 
1980年5月14日下午，是我一生中最難忘的一個下午，也是我一生中最無法理解的一個下午。這天中午，中組部張志杰電話通知我說：今天下午首長找你談話，你不要出去。并說他來接我。放下電話后，我即預感到這次談話兇多吉少，因為以前找我談話、批判過多次，從未說過他來接我。下午2點，張志杰又來電話，說不接我了。下午3點，我剛到中組部門口，張志杰就把我領到五間房西邊會議室。宋任窮部長、陳野蘋、曾志副部長在會議室等著，我剛坐下，陳野蘋副部長便說：你免職幾年了，在家中也不檢舉、不揭發問題，讓你離開家，換個地方集中精力、集中時間好好揭發問題、交待問題……。宋任窮接著說：老郭，你要好好揭發、交待問題……。他講完后，我問他：“我寫了那么多檢討材料，你都看了嗎？”他一句話也說不出來。這時，張志杰站起來，以命令式的口氣對我說：走吧！把我推出五間房會議室，走著走著，我發現有兩個穿警服的人一前一后跟著我，接著就將我推上車。上車后我發現是警車，這不是“離開家，換個地方”進行隔離審查，而是送去公安局拘留，可上車時警察又沒出示逮捕證。沒有任何手續。車繼續往北開，出了德勝門，過了沙河，啊！明白了，宋任窮他們把我騙進秦城監獄來了。 F0+u#/# 
進了監獄，監獄長徐志義同志對我說：你與別人不一樣，牢房里給一個小桌子寫東西，給你鋼筆，可以要紙寫東西；給你發《人民日報》、《紅旗》雜志；每月吃飯30元，吸煙、吃水果找看管幫助買；你在這里的花費自己出；另外，每天可以到房外散步（放風）一個小時。 qZCA16 
這天夜里，我徹夜未眠，望著鐵窗、鐵門，百思不解，在共產黨領導的法治國家里，不通過任何法律程序、不辦任何法律手續，即把一個有40多年黨齡的老共產黨員、黨中央批準的國家省部級干部送進了監獄。共產黨的監獄居然關起共產黨員來了，可笑、可悲！ 6'+3"" 
5月17日下午，公安部部長劉復之、副部長凌云、局長姚倫，浙江省委書記王芳來監獄找我談話。劉復之說：中央派我來給你談一談，對你是隔離，黨內隔離審查。（編者：既然是隔離審查，法律上尚未進入結案、起訴、宣判程序，怎能把人家送進監獄呢？）對你的問題按黨的問題處理，有的問題你可能記不得了，大問題不會忘，如“九大”問題。希望你不要把矛盾激化（編者：既然是黨內問題，而且尚未結案，即把人家送進了監獄，我黨處理黨內問題有這種政策嗎？）。 O .m; a_ 
我說：實事求是吧！凌云說：對啊！不能把十個說成九個，也不能把九個說成十個。我說：叫我胡說八道我不干。劉復之又說：你在這里由王芳同志負責，你有什么問題可以找他，他有什么要問的可來找你。 1+. (N:) + 
兩天后，王芳同志和他的秘書來監獄找我，他說：你談談“九大”問題，還有組閣問題。我說：“九大”談什么問題，組閣我不清楚。王說：省的班子配備也是組閣嘛。上述兩個問題你可以寫一寫。王芳走后，我在牢房里整天想著寫材料，把在中組部工作時辦的事，一五一十、實事求是地寫得清清楚楚。 Ej8EQ% P 
交上去后，9月20日，王芳派他的秘書來監獄對我說：王芳同志和中組部領導同志叫我來給你說清楚，對你寫的材料是肯定的，肯定你的問題是黨內問題，不過對有的問題認為在認識上還不夠深刻，你要相信黨的政策。你這樣老的同志，黨中央對你是會實事求是處理的，你不要著急。 7`|$uIM` 
在我坐牢期間，他們讓家屬來看過我兩次。第一次是七月初，我愛人（閆晶明）帶孫女小貝貝來看我。晶明說：“你那天走后，張志杰和一個女的來家告訴我說，老郭免職三年了，沒有交待、揭發問題，離開家換個地方集中精力和時間交待、揭發問題。這是宋任窮部長、陳野蘋、曾志副部長三個人當面給老郭談的。我們也給你這么說。” yA C3r'
 
第二次是七月下旬，愛人閆晶明、大女兒渭嶺、小兒子冀江三個人一塊來的。來前，張志杰找她（他）們談話，讓她們給我作工作，不然就不讓來。以后就再也沒來過了。我很著急，問看守，我家屬為什么不來看我了？看守回答說：九月初一定會來看你。到九月份仍然未來。我再次問看守。看守說：現在部里很忙，正在開人大、政協兩個大會，負責安全保障。我說：這不是理由，家屬探監根本用不著部長、副部長勞神。看守說：家屬不來是有其它原因，這一段時間我們工作人員、警衛人員家屬都不叫來。看守還說：你的材料我看了，與林彪，四人幫無關系，與康生的關系也是個執行問題，那時他是副主席、政治局常委，你不執行，行嗎？ _{C:aIl[2 
1980年過去了，看守對我說：我原本認為陽歷年該讓你回去了，可是沒讓回去，春節可能讓回去吧！我說：中央是實事求是的。 3-Xum*)Y 
看守說：實事求是是個橡皮。我第一次聽到這樣的絕論，也算上了一課，我一貫聽黨的話，還不及一個年青人看問題尖銳。 i|)<#Ywl 
不過我還是堅信黨及中央領導和中央派的代表（劉復之、凌云、姚倫、王芳）講的話。“郭玉峰的問題，是中央交辦的，主要由中央負責。”“你的問題是黨內問題，黨內問題按黨內問題處理。”“現在看來只不過是個執行問題。”“你作個檢討，還要工作嗎！中央還要安排你工作。”等等。總之，我相信中央說話是算數的。 AQQeLdTq 
1981年2月25日，中組部張志杰和公安部姚倫同志在監獄辦公樓三樓會議室。與我一見面，姚倫同志便說：老郭，我給你賀喜，今天我們來接你回去。 o!gl :izb 
從1980年5月14日被騙進監獄至1981年2月25日出獄，歷時九個月，280多個日日夜夜。這是我參加革命40多年來最委屈、最難忘、最不能容忍的一段人生。 <Gr{h>b 
回到家里以后方知，他們所以接我出獄，是我愛人給胡耀邦同志寫了信，胡指示中組部宋任窮要把我送回家來。宋才無奈地召開緊急會議，研究把我放出來的問題，說如果不放就更被動了。我在西單的住房，在我隔離審查后被收走。中組部在勁松小區給我愛人兩小套共50（左右）平米的房子。為此，閆晶明去找過陳野蘋。陳野蘋說，閆晶明，這房子是給你的，郭玉峰回來該住什么房再說。就這樣我就成了無房戶，只能住在我愛人家中。
w8%<O^wN, 
1982年12月6日張志杰拿著中組部《關于郭玉峰問題的審查報告》和處理意見給我看。處理意見是“開除黨籍，發生活費150元，免于起訴”等。鑒于《審查報告》中列舉的一系列問題大多不符合實際情況，有不少斷章取義，顛倒是非，歪曲事實真相的事，我當時有病未做答復。直到年底我給宋任窮、陳野蘋寫了我對審查結論及處理意見的意見。他們看了我的意見后又找我談，說內容做了些修改，但處理意見不變。張志杰一再說，中央領導講了兩條路你選擇，一是起訴，一是就按現在稿子。你自己考慮。我反復想中央領導叫我在這兩條路中選擇而不給申訴的余地。所謂起訴就是抓人。如硬不簽字，堅持真理堅持原則的結果必然就是被抓起來。那時就更無申訴的余地。苗風林同志在中組部休息室也給閆晶明同志講不要再堅持提意見了，事情總會搞清楚的。我想再堅持也不會有好結果。于是我在審查報告上寫了個模棱兩可的意見——不再提意見了。就是說，不是沒有意見，而是有意見不提了。1983年7月我給鄧小平、胡耀邦又寫了一封信，提出了自己的意見。8月初中組部秘書劉某和張志杰、閆文忠又傳達胡耀邦在我給他的信上的批語，說什么“此人態度不好，再教育一次，幫助一次，下放河北省的一個中小城市”。 q1.w8$ 
在下放到何地的問題上，張志杰與閆晶明有一次談話。張志杰說：“在選擇他去的地方，選了好多地方，他都不能去。首先東北不能去，他是那個部隊的不能去；石家莊大城市也不能去；保定離北京太近有干休所也不能去。邢臺，他去最合適！邢臺就是前幾年大地震的邢臺，郭玉峰去最合適。”9月23日我離開北京到了邢臺。 D42Bm&JocO 
第二天中組部送我的干部與邢臺市委老干部局交接后返回。我就在邢臺安頓下來。雖然管理不是很嚴。但也不準我回北京。后來才知道，是因為我的戶口沒有轉過去。當我把戶口落到邢臺后，才同意我回北京看看，并一再催我快回邢臺。84年閆晶明做手術，我回京看望。邢臺的人怕我住的時間太長，中組部知道后受批評，不斷催我回去。此后我身體一直不好生活不能自理，就再沒有回邢臺。這期間我一直不斷給中央領導和有關部門寫信進行申訴，都石沉大海，毫無音信。 ~(~fuDT~O

我的聲明 c7[|x%~ 
一、我是一名共產黨員，就是右派掌權者把我開除了黨籍，我仍是一名共產主義戰士。在任何情況下我忠于黨，忠于人民，終身為共產主義而奮斗不息，決不動搖。 )k.;.7dXe 
我不同意中組部對我的審查結論和組織上對我的處理決定。我在1983年給鄧小平主任、胡耀邦總書記寫了信，說明了我的意見。但胡批了回來，說我認罪態度不好。我認為他這個批件也很不實事求是，也不講組織原則，更談不上黨內民主。因為中組部審查報告是我在威脅下被迫簽字的。在叫我看審查報告時張志杰講：中央領導同志講了，對你有兩條路，一是免于起訴，一是起訴。兩條路你自己選。所謂起訴就是抓起來。在這樣逼迫下只好簽字。我給鄧、胡寫了信申訴，他們不但不聽取我的意見，胡批給中組部批我，并批下放我到河北中小城市。對此我也不同意，只有組織服從。 /60 8P:U 
我認為審查結論是不實際的，不實事求是的。是把中央交辦的事，中央部署，號召指示的責任強加在個人身上。是把一個材料去頭去尾，無限上綱。把事情的本身歪曲或斷章取義，似是而非。我認為處理決定是錯誤的。是殘酷斗爭，無情打擊。是打擊報復。是不符合中央一再講的發揚延安精神，光榮傳統。不符合中央講的“我的問題是黨內問題”的精神。是不實事求是的。 _%?}e|epy 
給我的罪名是“參與篡黨奪權”。我認為是欲加之罪，何患無詞。首先是篡誰的黨，奪什么人的權。從遵義會議以來，中國共產黨就確立了以毛澤東同志為首的黨中央。以后七大、八大、九大、十大都是毛澤東同志為黨的主席，以他為首的黨中央。直到他去世。公認他是黨的領袖，導師。我是黨中央正式調來中央組織部工作的。任中央組織部部長是鄧小平同志主持工作時經他申報毛主席、周恩來同志及政治局在京委員審批的。我按著中央的指示，部署，號召，決定，路線方針政策辦事，按毛主席指示辦事，中組部是黨中央的辦事部門，個人無權決定任何事情。從組織原則，黨的紀律來講，都是正確的，是無可非議的。黨的組織原則是個人服從組織，下級服從上級，少數服從多數，全黨服從中央。每個黨員都應照辦。我也不能例外。三大紀律八項注意第一條是一切行動聽指揮，這是每個解放軍戰士必須遵守的。我是一名老戰士，當然更不能例外。怎么能把執行毛主席，黨中央的指示給定成“參與林彪四人幫篡黨奪權”呢？難道我按照毛主席，黨中央的指示辦事，去篡奪他自己的權嗎？ UpF,e>s 
只是說當時中央領導是否正確，可以實事求是的評論。當然在被告缺席或掌權者不民主，不虛心，有偏見，有私心的情況下，真正做到實事求是也是很難的。不過，只要是真正的馬列主義者總會作出客觀的評價。正確就堅持，錯誤就改。但不應隨意加上罪名戴上帽子。難道按著毛主席的指示辦事去篡奪他自己領導的黨嗎？再說一遍，我辦的事都給毛主席，黨中央，周恩來等政治局委員有報告有批件。至于林彪四人幫，康生等人，我調中央之前不認識他們，也無歷史淵源。康當時是中央常委，副主席，中央分工他管中組部。紀登奎，汪東興都是政治局委員，在康生病后分管中組部。王洪文是黨的副主席，分管中央辦的讀書班。我是中央調來的，是執行中央指示。他們有什么指示、要求都是給我講：中央指示如何如何。凡正式確定的都經中央批辦。都不是他們個人定的。至于他們背后搞什么陰謀我不知道。凡是我辦的都是講中央毛主席叫辦，是中央政治局傳閱圈批或政治局集體定。把我執行中央指示硬說成是參與林彪四人幫康生等篡黨奪權陰謀活動，在審查報告中對中央指示，號召等只字不提，中央批的只字不提，把其他政治局同志辦的事一字不提，無論如何是不正確的。不實事求是的。是錯誤的。 "M3R}<Vt 
就是說當時黨中央錯誤叫我們辦的也隨著錯了，也不能說是參與篡黨奪權嘛！而且錯誤的責任主要應由中央負嘛！不應過分的追究下邊個人責任。 CE=&ZHt9 
二、黨的十二大決定，中央發動和領導這場文化大革命是錯誤的，是一場內亂，是十年浩劫。這個結論是在毛主席去世后做出的。也可以說是缺席審判，也可以說是黨內對受審者缺席的情況下的結論。因為說領導者發動和領導這場文化大革命是錯誤的，并未聽取當時中央領導人毛澤東同志的意見。在他活著的時候也未聽到黨中央的領導對此提出過異議。發動和領導這場運動是在1966年2月。后在5月中央正式發出五一六通知。這個文件是中央發的，你們都同意的。并未聽說你們有什么不同意見。你們現在的某些領導人，當時也是中央領導人，提出什么反對意見了？八屆十一中全會決議，毛主席六六年多次接見紅衛兵，你們現在的中央主要領導人都參加了。宋任窮的女兒宋彬彬在天安門上給毛主席戴上紅衛兵袖標。如果說是發動這場運動是錯誤，現在的主要領導人是否也有一份呢？ =6y4*f 
至于說運動是如何評價和毛澤東同志的看法并不一致。毛說發動這場運動是完全必要的，是適時的。開始你們勁頭很大，可后來整到你們頭上了就一而再，再而三的做檢討。鄧檢討說我永不翻案。宋任窮給毛主席寫了八次檢討信，給華國鋒寫了兩封檢討信，一再說自己受林彪“紅旗到底打多久”影響而產生動搖。胡耀邦在九大會上，小組會上寫檢查，以后大會小會做檢查。可到你們奪取黨權，政權之后就全盤否定了。對文化大革命完全否定了，對自己的檢查也不認帳了，這是否也否定了自己呢？這不是對黨最不忠誠的表現嗎。這不就是兩面派嗎，這不就是言而無信嗎。一個人言而無信不知其可也。大人物當騙子就可鄙可悲了。 ,edX;`# 
毛澤東同志對文化大革命雖然肯定是必要和適時，但他并不回避在運動中的錯誤。他說錯誤有二。一是全面內戰，二是打倒一切。他對一些受過審查而無實據的干部是講“事出有因，查無實據”。不應追究審查人員。你們現在對運動的結論和對運動中一些對黨忠誠的干部又怎樣呢？完全同毛澤東是對立的，背道而馳的。 F4xYfbwY"] 
我們是共產黨。你們都是黨的高級干部和黨中央的領導人，既然知道發動和領導文化大革命是錯誤的，為什么不提反對意見呢？為什么不直言進諫呢？為什么連魏征那種精神都沒有呢？堅持真理，五不怕精神哪里去了呢？無非是怕坐牢，殺頭嘛！ lfba  
三、黨的十二大宣布黨在發動和領導文化大革命犯了錯誤。黨的主要領導人犯了錯誤。既然黨和黨的領導人犯了錯誤，責任當然也應由黨中央和黨中央領導人負責，而不應過多的追究下邊執行中央指示而被認為犯錯誤的人的責任。我可以肯定的說，如果毛澤東、周恩來活著，決不會追究我個人的責任，也不會把我和林彪、四人幫拉在一起。因為我辦的都是按中央、毛主席指示、號召、布置辦的。更不會給我處分。 z@R: ~ 
四、黨的十二大宣布黨發動的文化大革命犯了錯誤。他講的是犯了錯誤，而給我則說是罪行。按著中央指示辦，中央是犯了錯誤，下邊就是犯罪，這是什么邏輯？ "g;^R/sfq 
按我個人的問題來說，無論如何也列不上罪名。不是參與搞什么篡黨奪權陰謀活動，而是執行中央的指示，是執行問題而不是參與。是執行中央的指示，而不是林彪四人幫的指示。就是胡耀邦也講過嘛。他對中組部某些領導人講：我對郭玉峰批過“幫兇”“干將”的話，是在一氣之下批的。看來還是個執行問題。他講是執行的問題，不是參與嘛。他講是郭玉峰同志如何如何了嗎？我可以這樣說，凡是有理智的人，無私心的人，看看材料沒有不說是個執行的問題。誰都說中組部是中央的辦事機關。 Rf||(KC< 
中央指示，中央分管中組部的領導人代表中央的指示，不執行行嗎。按黨的紀律原則不執行行嗎？胡耀邦在1979年10月中央召開的組織工作座談會上，代表鄧小平，代表黨中央講話時，說郭玉峰同志在中組部工作期間雖然犯了嚴重錯誤，但他還是做了大量工作的。宋任窮馬上插話：群眾作了大量工作。胡講上述的話是有根據的。因為他接替我任中組部部長。他發動群眾揭發我。他了解對我的全部所謂揭發材料。他講的話應該是負責任的。因為這時他已當了總書記。陳野蘋、李步新在1979年2月傳達胡耀邦的指示說，作個檢討，還要分配工作。1979年7月中組部起草的為中組部平反的報告也是說犯了嚴重錯誤。 />=)=CGv; 
1980年5月在秦城監獄對我實行隔離審查。本來宋任窮、陳野蘋給我講離開家換個地方集中精力集中時間交待揭發問題，可實際上把我關在秦城監獄隔離審查。雖然生活待遇同犯人不一樣，但也不是宋、陳講的那樣。這些人說話不算數，不守信用可恥可鄙。 kTZ`RW&0 
到秦城監獄后，黨中央派劉復之，凌云，王芳，姚倫給我說：我們是中央派來的，代表中央給你談話。本來可以不采取這個辦法，因為你錯過了機會（我不知什么叫機會，我只懂實事求是），所以采取這個辦法。中央希望你不要對立，對你還是采取黨內問題處理。他一再講按黨內問題處理。 ,_ } 
1980年9月王芳派他的秘書給我講了四點。 K;^$n>Y 
1，對我寫的材料是肯定的； E%@,n9T~" 
2，你是黨內問題，按黨內問題處理； `a2%U/U 
3，你這樣老的同志嘛你會懂得黨的政策，中央對你還是按黨內處理的。 XUTI0 
4，家屬不讓探望是有別的原因。 FRqJ#yd] 
可是到了1983年9月的處理一反常態，對我開除黨籍，發生活費。對此我給胡耀邦寫信提出不同意處理的意見和審查結論。胡卻批我認罪態度不好。你們是中央負責人，是部長，書記，代表中央講話都不算數，出爾反爾，前后不一，言行不一，隨心所欲，有權就是一切，有權批了就算。論事實，論責任都不過是執行中央的。主要責任也由中央負責。問題性質也可以說是錯誤或嚴重錯誤。一個人要言而有信。如果言而無信真不知其可也。難道當總書記可以言而無信，朝三暮四嗎？ hfw$820y[ 
1978年我去中央黨校學習。華國鋒同志告訴副校長馬文瑞同志，叫他給我傳達。馬文瑞叫班主任楊長春負責給我傳達說：華國鋒同志說你要安心學習。你在中組部辦的事，都是中央交辦的，主要由中央負責。在黨校學習期間，黨校學員中某些人和中組部對我提出一些問題，華又針對提出的問題批了，郭玉峰同志的問題主要是中央交辦的，由中央負責。在1979年初，我給華國鋒，黨中央寫了檢討，他又批了是中央交辦的，主要由中央負責。我認為華國鋒同志這些批示都是符合客觀實際的，是負責任的，是實事求是的。我與華國鋒并無私交，也無任何歷史淵源，他在地方工作，我在軍隊工作，互不相識。到中央后只是工作關系。他不會隨意承擔我的責任。我認為他只不過是講真理罷了！但他說了姓胡的不聽，因為實權已被姓胡的奪走了。當胡奪了全權之后就可以為所欲為了。對我的問題連他自己說過的話都不算了，他代表中央派人給我說過的話也不算了。對華的批示就更是不顧一置了。 ye !}hm=w 
權力是可以把一個人字寫正也可以寫歪的呀！他就按照個人的意愿把我這個人字寫歪了。還有一個原因使他寫歪，就是安子文是他的兒女親家。毛主席黨中央撤了安子文的部長職務，開除了他的黨籍。中央專案組一辦定安子文為叛徒，所以開除黨籍。胡出于報復也開除我。但這是不正確的。如果一個人出于私心無論如何他處理問題也不可能正確的。 E:'TZ
4Z 
我在秦城隔離時，獄中負責我的生活的徐同志給我講，你的材料我看過了，與林彪“四人幫”無關。就是康生叫辦的一些事，也只是執行問題。這個普通工作人員也看出是個執行問題。康生是中央常委，副主席，又分工管中央組織部，不執行能行嗎？ *S,5 
五、現在的中央說，要發揚延安光榮傳統。決不能像文化大革命那樣對干部殘酷斗爭，無情打擊。可是事實怎樣呢？恰恰相反，處理人比文化大革命有過之而無不及。按延安的光榮傳統是懲前毖后，治病救人。而現在的處理是殘酷斗爭，無情打擊。 *Y'nDv6_P 
按李維漢的回憶，王明是篡黨奪權，在他的領導下白區損失百分之百，蘇區丟了百分之九十。說王明是犯罪總不算過分吧！可七大還是選他做中委。進京后還叫他做政治法律工作。還允許他去蘇聯療養。直到他發表反中共文章才開除他的黨籍。至于王明的追隨者，沒有一個被開除黨籍，而且不少人擔負了黨的重要工作。 `L n,qiA 
張國燾分裂黨，另立中央，使紅四方面軍受到很大損失，對他也未開除黨籍。追隨他的人也未給處理，經教育后重用。有的當了元帥，大將，上將，或地方的重要職務。陳昌浩同志可以說是張國燾的干將吧。也未開除他的黨籍。 J se;@K5y 
按陳云同志的說法，文革是特定歷史條件下的政治斗爭。毛主席黨中央的威信那樣高，黨中央的指示，毛主席的指示是至高無上的，說一不二的。他的正確性是無可懷疑的。在這種情況下遵循黨的紀律、原則，堅決執行指示是可以理解的。  &ig6&1 
按現在的說法是，黨的領導，黨中央犯了錯誤。錯也罷罪也罷都是路線斗爭造成的。是黨內斗爭黨內問題。對我這個執行者更是黨內問題。應按路線問題執行了錯誤路線處理。而不應什么犯罪呀，黨內追究刑事責任啊。根本就不應給開除黨籍的處分，更不該采取發生活費辦法。 bWU4lPfP 
對我的處理既不符合黨的延安作風，也不實事求是。至于對于打砸搶的處理當然不能屬于路線斗爭之列。 l`"i'P  
六、我是毛主席黨中央調來的。任中組部業務組組長是周恩來同志簽署報中央批的。1975年任中共中央組織部長是鄧小平同志主持工作，由他簽署報毛主席，周恩來，黨中央批準的（四人幫只有四人，其他政治局委員都是同意的）。難道他們調我來中央按他們的指示辦事是篡他們的權嗎？他們不是中央嗎，他們不代表中央嗎？在我工作期間，對你們這些人，大部分也是解放使用的。調中央之前，我不認識康生、“四人幫”，我只知道黨中央。我服從黨中央，按中央指示辦，中央交辦的去辦。有請示，有報告，有批件可查。我不搞陰謀，不搞小動作，不搞見不得人的事。中央交辦的事我辦了。如果說有錯誤，甚至有罪，也只能由中央負責，或主要的首先應由中央負責。把上邊交辦的事來追究下邊的工作人員的責任是不正確的。強加罪名搞莫須有，歪曲事實，掐頭去尾，看現象不分析實質，斷章取義更是錯誤的。 g+'=#NS} 
七、一語為重千斤輕。說話要算數，言必信，行必果。不能做政治騙子。胡對我的問題的講話，派部長，書記之類代表中央給我的談話都不算數。作為一個中央領導人的大人物，有權有勢，但應更可貴的是言而有信，而不是做卑賤的小人。言過其實，言而無信，說了不算。據說胡有很多講話指示是說了不算的。這是實用主義的，是投機分子的做法。就拿大字報的問題，幾天就講了四樣。至于打著毛澤東的旗號反毛澤東，以及他們做假檢查，所謂永不翻案，事實證明是徹底的翻案。一旦掌了權也就不顧起碼的人格了，起碼的信譽了。所謂大人物也不過如此啊。 #2AKO/ 
郭玉峰 Fb8~2N"3 
2000年1月 LcL|'S) 
原載《我的丈夫郭玉峰》，中國文化傳播出版社，2010年第1版

附文1：

郭松民：滿妹女士何必往父親耀邦臉上“抓肉”？
 
★郭松民
 
最近看了知名網友“雨夾雪”的一篇妙文《胡耀邦落選證明了毛主席和文革的民主》，深感作者眼光獨到，有穿透力。雨夾雪網友的這篇文章是讀胡耀邦同志的女兒滿妹女士的文章——《胡耀邦最苦悶的時候：落選中共九大中央委員》后有感而發的，但讓我感到多少有點遺憾的是，雨夾雪網友似乎仍然過于單純了一點，他好像真的相信了滿妹女士在文章中對耀邦同志在黨的八屆十二中全會會場上“正義凜然”形象的描寫。
 
滿妹女士在文中有這樣一段生動的記述：“大會中間休息時，康生看見父親，老遠地走過來要和他握手，父親卻裝著沒看見，扭頭走開了，當著眾人的面，將康生很難堪地晾在那兒。”
 
實際情況真的是這樣嗎？我很懷疑。康生當時是中央文革顧問，深受毛主席信任，在九大及隨后的九屆一中全會上，康生當選為政治局常委，說他那時“紅得發紫，權傾朝野”什么的都不為過。黨的高級干部對康生均以“康老”相稱，敬畏有加，多少人想和他握手還握不上呢，耀邦同志當時不過“剛出‘牛棚’”，正要極力重獲中央信任，何以敢于如此牛氣沖天，對“康老”不理不睬呢？
 
最關鍵的問題還在于，滿妹當時并不在八屆十二中全會會場，何以能夠如此栩栩如生地描繪當時的場景呢？是另有目擊者看到了之后告訴了滿妹嗎？如果是這樣，我想滿妹一定會在文章中指出他是誰，沒有指出，很可能這個人就并不存在。那這件事就只可能是耀邦同志本人告訴滿妹的，甚至干脆就是滿妹女士自己臆想的——無論這兩種情況哪一種是真的，我覺得這一事件的真實性都大可懷疑。
 
滿妹在文章還敘述了這樣一件事：“還有一件是在一次小組討論會上，江青對父親說：你沒有什么大問題，寫個檢討就行了。當下就有人悄悄地對父親說：‘你寫封信給江青同志,肯定能夠當選中央委員。’但是，父親拒絕做這種趨炎附勢的事。”
 
這樣的事情就更讓我感到不解了，江青當時可謂如日中天，連“林副主席”都要買她的帳，周總理對她也很尊重，結果她主動地討好正在倒霉的耀邦同志，反遭拒絕，這樣的事情不是太反常了嗎？——如果耀邦同志當時就能找到當總書記的感覺，那的確讓人覺得挺穿越的。
 
好在記錄當時情況的文章和書籍還有不少人在寫，我就恰好看到了一本《邱會作回憶錄》，作者恰好就記錄了一段發生在八屆十二中全會會場上“胡耀邦見江青”的場景。邱會作寫到：
 
“有一次會間休息，我和黃永勝閑談，胡耀邦同志走過來，他和我們都很熟悉。他對黃永勝說，能不能搭個橋，他想向江青同志匯報一下自己的情況。黃這個人說話很直，說我幫你搭總理的橋可以，江青這個橋我搭不上。胡聽后有些尷尬，我這時倒給他出了個主意，我說：‘江青同志天天大搖大擺地走，你就迎上去和她說話，她現在很聯系群眾’。耀邦說：‘對，迎迎她’。后來他見到了江青，說得很高興很激動。”
 
原來是這樣！
 
邱會作的回憶和滿妹的描述，究竟應該相信誰？不管別人怎樣，反正我相信邱會作。理由有三：第一，邱會作是現場當事人；第二，邱既沒有美化耀邦同志的動機，也沒有丑化耀邦同志的動機，在他厚厚上下兩冊的回憶錄中，涉及耀邦同志的只有這么短短一段；第三，符合邏輯。耀邦同志當時既然急于相當中央委員，那么想方設法地努力接近當時擁有巨大影響力的“康老”和“江青同志”才是合理的，見到他們后“很高興很激動”才是合理的，而故意冷落、回避他們是不合理的。
 
假如這個判斷是正確的話，那么耀邦同志當年對康生也好，江青也罷，也就并不是像滿妹女士描述的那樣橫眉冷對了，而是不惜鉆營鉆到黃永勝門上，低頭觍顏想獲得一個面見江青的機會了。應該說，耀邦同志還是很有眼光滴，因為黃永勝當時是總參謀長，軍委辦事組組長，周總理主持的中央碰頭會成員，差不多每天都能見到江青。但耀邦同志沒有想到的是，黃永勝是秋收起義后跟著毛主席上井岡山的老資格，又是“李云龍”式的大大咧咧的戰將性格，結果竟然讓耀邦同志碰了一鼻子灰。
 
歷史的真相是這樣，但滿妹女士何以偏要那樣寫？我的家鄉有一個通俗的說法，把向一個人臉上貼金稱之為向臉上“抓肉”。滿妹女士創作《胡耀邦最苦悶的時候：落選中共九大中央委員》一文，無疑是想向父親耀邦臉上“抓肉”，無奈這些“肉”還真就不是耀邦同志臉上的，所以最后也就不能不掉下來，結果讓耀邦同志的臉看起來就更加斑駁陸離了，哎，真是罪過！
 
http://guosongmin.blshe.com/post/157/710938
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6783b3a40100wymp.html
 
《胡耀邦落選證明了毛主席和文革的民主》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201108/256699.html
《胡耀邦最苦悶的時候：落選中共九大中央委員》
http://book.sina.com.cn/excerpt/eduhissz/2006-03-16/1739198072.shtml
　　
　 　
附2：從楊尚昆日記看師東兵案

http://club.china.com/data/thread/1011/2726/02/17/0_1.html

附3：揭批高干俱樂部的大字報

http://www.fyjs.cn/viewarticle.php?id=327852

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號