朝鮮戰爭“陰謀說”，是個很有市場的說法：是斯大林在幕后策劃，金日成在前臺充打手，挑起朝鮮戰爭，把中國拉下水，消耗我們的國力，給我們樹一個強敵，斯大林和金日成得利……
如果說，朝鮮戰爭的緣起真象這個“陰謀說”說的那樣，那么，斯大林設計這個“陰謀”，是離不開兩個充分且必要的前提的：第一，當時朝鮮南北的軍事上的均勢就是美國要不計代價要保持的，任何破壞這個均勢的舉動都會招致美國強力的反擊；第二個前提，南北雙方開打之后，地處北方的朝鮮在軍事上會占極大優勢，在戰場上的表現足以讓南方的南朝鮮偽政權面臨崩潰，從而引發美國的干預。這兩個前提缺一不可，少了任何一個，斯大林的“陰謀”都不可能招來美國軍隊入朝干預，那么，中美在朝鮮戰場上的正面對抗也就不可能有，斯大林的陰謀也就沒了意義。
從后來金日成發起統一戰爭的戰局發展看，似乎那個謬論是很有些道理的。但是，這是拿后來的戰況來倒推戰爭的起因，是一種倒果為因的胡說八道。真實的戰爭起因還要從歷史上留下來的相關記錄來探尋。
一個巴掌拍不響，既要從蘇聯/斯大林那里看，也要從美國那里來看。
至遲在1950年初之前，斯大林的的確確是認為，朝鮮南北方的軍事均勢，是美國必然要盡力維持與確保的，那么金日成在朝出現發動統一戰爭，必定會招致美國的介入與干預，但是，在斯大林確信這個判斷的時期里，斯大林并沒有像那個謬論中說的那樣，鼓勵、支持、挑唆金日成在朝鮮行動，反而，斯大林是反對金日成在朝鮮發動統一戰爭的。在1948年9月19日，蘇聯就宣布從朝鮮半島單方面撤軍，在當年度的年底，全部撤完軍隊。如果說，斯大林想要挑唆金日成發動戰爭，那么，為什么在美國人不撤軍的情況下，單方面撤軍，讓勢單力薄的金日成單挑有美國軍隊罩著的南朝鮮？斯大林沒那么傻，打過仗的金日成也不會干。南朝鮮那一邊，美國人的撤軍在延遲了半年之后，才宣布在1949年6月29日為限，撤出軍隊，但是，就在1949年的3月初，南朝鮮與朝鮮在38線現附近就爆發了程度不同的交火。這些交火事件專挑在美國人將走未走之前爆發，是金日成朝鮮政府想和美國人打仗挑起事端？某家以為朝鮮政府沒這么腦殘，找美國這個硬對手討打。某家更覺得這是南朝鮮為了留住美國軍隊，沒事找事，用戰爭這個“悲情秀”來留住美國。在一本名為《朝鮮戰爭：俄國檔案館的解密文件》的書里，被俄國解密了的有關朝鮮戰爭戰前的檔案，都是在反復地說，在朝鮮戰爭爆發之前，朝鮮半島北南方的多次武裝沖突，都是朝鮮南方那個偽政權挑起的。而且，美國人的舉動也很耐人尋味，既然南朝鮮已經用了打仗這個“悲情秀”來指望你美國人留下，可是你一沒有壓制住南朝鮮的挑釁，免得它在你走后被朝鮮報復，二也沒有留下來給南朝鮮壯膽，反而撒手不管了，由著南朝鮮自己折騰去了！那么，假如南朝鮮被朝鮮滅了呢？美國人走的可真放心。
看蘇聯。斯大林對朝鮮半島事務的態度，有一封電報很說明問題：1949年9月23日，蘇聯外交部長莫洛托夫根據斯大林的指示擬就了一份答復金日成的電報文稿，文稿是發給蘇聯駐朝鮮大使什特科夫的：

“您必須同金日成與樸憲永會晤，并嚴格遵照以下文本聲明：
對于你們今年8月12日同我談話提出的問題，現將我們對這些問題的意見通報給你們。
從你們的通報中可以看出，你們打算采取的行動帶有進攻性質，這就需要對這個問題從軍事和政治方面進行認真思考，并要考慮到這種行動可能造成的后果。
軍事方面
人民軍對祖國南方的進攻沒有做好準備。朝鮮人民民主主義共和國在軍事上沒有任何優勢。況且，南朝鮮軍隊的人數多于北朝鮮軍隊。在裝備上人民軍的優勢也不大。戰爭經驗，尤其是進攻戰役的經驗表明，進攻一方應當在（即使是在進攻的最初階段）人力及裝備上具有兩倍甚至三倍的優勢。只有在這種情況下，才能認為進攻有把握成功并迅速取得勝利。也只有在這些條件下，你們才能打敗南朝鮮軍隊，并以武力統一國家。
政治方面
我們同意你們的看法，即人民期待著國家的統一，而且，南方人民還期待從反動制度的壓迫下解放出來。但是，雖然南朝鮮的政治形勢有利于朝鮮人民民主主義共和國但仍須考慮到，南朝鮮的政治形勢商不適應發動進攻性戰役。人民還沒有起來進行反對現行制度的斗爭。而游擊運動雖然存在，但并未成為大規模的人民運動。對這件十分重要的事情你們重視的不夠，而且這你們在這方面做的工作也很少。
此外，必須考慮到，軍事行動由北方發起，就會給美國人提供干涉朝鮮事務并以幫助南朝鮮政府的方式派其軍隊進入南朝鮮的藉口
對于奪取甕津半島的局部戰役，當然只能認為它是全面戰爭的開始，這會引發對你們來說還沒有做好準備的種種重大事件。
另外還必須考慮到，朝鮮民主主義人民共和國發起的人民軍隊祖國南方的進攻，會被各國反動派用來在社會輿論面前指責北朝鮮政府故意挑釁，想使國家陷入內戰，這將對社會輿論產生不利影響。
鑒于以上所述，我們認為，你么不應當發動進攻。”

這個電報的文稿擬寫了三份，語句不同，文字多寡也不同，但是中心意思都是一致的。某家圖省事，只選了字數最少的第三個文稿抄錄。的開頭這幾段，無論如何的陳述與論述，千言萬語一句話，勸金日成，不要在朝鮮半島開打！在這個電報里，朝鮮對南朝鮮的軍事力量的對比與政治形勢的考量分析占了電報文稿的大部分，結論是，力量對比，朝鮮政府不占優勢，開打不利。其實這都不是要緊處，要緊的地方被放在了后邊，很婉轉，也很明確警告金日成：貿然在朝鮮開打，極可能會燒香引鬼，把美國軍隊招來，你對付不了的！
那么，金日成在朝鮮半島開打引來了美國人，金日成對付不了，蘇聯這個后盾呢？這就是這個電報最最要緊的潛臺詞：你金日成引來的鬼，你擺平不了，但是也別指望我蘇聯替你擺平！否則，蘇聯不會這么啰里啰嗦說這么多這個不行那個不能！看得出，蘇聯不打算支持金日成在朝鮮發動的統一國家的軍事行動。
這是斯大林的意思，這就是太上皇的諭旨！金日成雖然答應了，但是態度極勉強，在三八線附近，面對南朝鮮偽政權的不斷挑釁，還是采取了斷然措施，堅決打擊。1949年10月14日，在三八線附近，朝鮮軍隊與入侵的南朝鮮軍隊發生激烈戰斗，將南朝鮮軍隊踢出被占領的法音山。由于事前，在蘇聯駐朝鮮大使于蘇聯軍事顧問的默許，以及在事后未向斯大林匯報，斯大林極為惱怒，授意外交部副部長葛羅米柯嚴厲指責蘇聯大使什特科夫沒有“嚴格地、堅定地”執行禁止“未經中央允許向北朝鮮政府建議對南朝鮮人采取積極行動”的指示以及“中央關于防止三八線形式復雜化的指示”，并對他提出警告。
可以這么說，直至1950年初，斯大林是一直在嚴厲壓制、并防范金日成在朝鮮半島在采取更激進的反擊的，也就是說，在這一時期，朝鮮戰爭爆發的苗頭，在蘇聯斯大林這里是不存在的。而隱患卻在南朝鮮偽政權的不斷挑釁下，慢慢地埋下了。
后來，也就是在1950年初，發生兩件事情，讓斯大林改變了對朝鮮局勢的看法，并對斯大林下決心幫助朝鮮完成統一，起了推動作用。
第一件事，事關一個沙皇的心愿；另一件事，事關美國的謀劃，也正是這兩個事件的合力，促使斯大林在對待朝鮮半島的食物的態度，迅速的發生了變化。
斯大林以他的鐵腕與強硬，贏得了英美獨裁者們的尊敬，并且，在日后，也因為這個，斯大林被西方后來的獨裁者們美譽為“紅色沙皇”。這個“紅色沙皇”和沙俄早先的沙皇——彼得大帝一樣，都有一個心愿——為沙俄奪取并保有一個朝向大海的窗戶。這個心愿也被完整而強固地隔代遺傳并被斯大林繼承下來了。在二戰結束之前的雅爾塔會議，斯大林的這個“夢想”實現了。根據“雅爾塔協定”，蘇聯在我國東北得到了以旅順與大連兩個深水不凍港的絕對控制權為核心的“東北利益”。這個利益也被蔣偽政權追認。但是，紅色沙皇意猶未足，在戰后，他先是極力慫恿南斯拉夫吞并阿爾巴尼亞，而蘇聯再通過控制南斯拉夫，達到在亞德里亞海建立海軍基地的目的，進一步從亞德里亞海向地中海進擊。但是，個性獨立強硬的鐵托“誤讀”了斯大林的“善意”，紅色沙皇的這個目的非但沒達到，反而和鐵托翻臉交惡。斯大林在歐洲南方為蘇聯獲取一個通向大洋美夢成了泡影。于是，在遠東，在中國東北，蘇聯在“雅爾塔協定”中獲得的在我國的所謂“權益”中的核心——旅順、大連這兩個不凍港的控制權，就成了斯大林實現那個彼得大帝夢想的最后著力點和目的了。但是，這是斯大林面對的談判對手不是早先那個軟弱可欺的蔣偽政權了，是中共領導的中國政府。而率領這個政府代表團前來談判的是新中國的開國領袖——毛澤東。他的個性的強硬與獨立，絲毫不下于鐵托。雙方在旅、大兩個港口的未來控制權與主權歸屬的談判上寸步不讓。而我們的開國領袖面對蘇聯的蠻橫，毫不退縮，在沒有共同的談判語言的情況下，干脆回下榻的別墅去“睡大覺”，冷處理了。談判成了僵局。
也就在這個僵局無法打破的時候出現一個“轉機”：
1950年1月12日，美國國務卿艾奇遜發表《亞洲的危機——對美國政策的檢討》的講話，明確地畫出一條將朝鮮半島排除在外的“從琉球群島延伸至菲律賓”的防御性線，在這個文件里，艾奇遜說：

“日本的防務必須得到維持，而且能夠得到維持。這條防線從阿留申群島經日本島琉球島。我們在琉球島擁有重要的防御地位，我們將繼續保持下去。為了琉球群島上的居民的利益，我們將在適當的時機，要求在聯合國的授權下托管這些群島。但是，它們是太平洋防線不可缺失的一部分，必須守住，而且能夠守住。防線從琉球延伸至菲律賓。”

這個美國人提出的太平洋防御線不包括朝鮮半島的講話，很明確的透露一個信息，朝鮮半島不是美國必爭，必保，決不愿放棄的要地。那么，在朝鮮半島上，金日成的武力統一行動是不可能引來美國人不顧死活的干預的。金日成就是這么理解的。基于這個理解，金日成向斯大林重提統一朝鮮半島。同時的斯大林也注意到了美國高層的這個講話，以及講話之中將朝鮮半島劃在“太平洋防衛線”之外的含義：朝鮮半島不是美國必爭必守的區域，朝鮮半島上的軍事均勢，對美國來說不是很緊要的。既然這樣，與其在中國東北與中共硬碰硬，不如在朝鮮半島上下功夫——幫助金日成統一整個半島，那么，這個半島上的所有深水不凍的良港不都是蘇聯的？比如釜山，比如仁川等等，哪一個的天然條件也要強于中國的旅順和大連，而且，進出太平洋的路徑也更短。同時，也和中國的關系能緩和許多。到時候，也能在朝鮮統一的戰爭上得到中國的幫助。
正是美國高層的這個講話，才始斯大林迅速轉變了態度，對金日成統一朝鮮的計劃，由阻攔與壓制，變為積極支持了。而且，在那個講話之前的1949年7月之前，美國軍隊也確實是撤出了南朝鮮，只留下一個500人的軍官團，幫助南朝鮮訓練軍隊。這和艾奇遜講話中的意思也是一致的——美國人不打算在任何情況下干預朝鮮的內部統一戰爭。所以，也就是在這個判斷上，蘇聯支持下，金日成的統一戰爭發動了。
但是讓所有知道，并相信艾奇遜講話的人大出意外的是，戰爭爆發之后當天，美國人就跳出來要干涉朝鮮的統一戰爭。而南朝鮮軍隊的崩潰，很快引來了大批美國軍隊登陸參戰，先是釜山，后來是仁川登陸。美國人“出爾反爾”？從美國的言——艾奇遜的講話，與行——直接參戰干預朝鮮的內部事務看，美國人確實是“說話不算數”，但是這個“不算數”與其說是美國人“食言”，倒不如說是美國人在使詐，預設了一個陷阱，用撤兵和發言“示弱”，設下了陷阱，先把金日成給活埋了，再下來，就要把蘇聯和中國也拖到陷坑里！因為，美國人判斷，蘇聯人沒有在遠東打大仗的能力與膽量，也判斷，中國更沒有這個能力與膽量。聯系到美國人即將撤軍時的南朝鮮反而更加活躍的攻擊表現，可以知道，那時的南朝鮮是有恃無恐，它知道美國人的底！它知道美國人的撤軍是在挖坑呢！它就怕金日成不打它呢！其實美國人這種挖坑埋人，給自己找出兵借口的本事用了不是第一回了，日本人是第一個被美國人挖的坑活埋了的。這個坑就是那個“珍珠港”事件。算朝鮮這回，是第二回了。接下來，美國人還在越南的北部灣制造了“北部灣事件”，美國人干這個很在行！
朝鮮戰爭不是斯大林的陰謀，而是美國人在做局下套！當時的斯大林對朝鮮局勢，對美國人的用意出現了嚴重的誤判！
美國人挖坑做局為什么？
美國人挖坑做局，目的兩個：第一，沖著中國來的；第二，為了疏解它在歐陸受到的蘇聯的強大的軍事壓力。怎么講？看證據。
先說第一個。
美國想獨占中國的圖謀和行動逾時近80年了，至于這80年里美國人做了多少謀劃，參與了多少對中國明里暗里的侵害，這是另一個大話題，這里不談。單就中華人民共和國的崛起而言，就是它萬萬不能容忍的，因為80年的謀劃與投入打了水漂，它一定要找回。而且，更讓美國人如鯁在喉的是，新生的人民共和國在軍事上的第一謀劃是要解放臺灣，這是美國人無論如何不能坐視的，那么美國人會怎么辦？最直接的選擇，就是在我們的共和國初創時，做先發制人的攻擊。那么，美國人能辦到么？不能！為什么？看表象，從中國的東南沿海登陸，是個首選，首先有臺灣這個不沉的航母為基地，再次有強大的海軍和海軍航空兵力掩護，這個登陸行動是能得逞的。不過，登陸以后呢？要想我國的縱深內陸擴大戰果吧？但是，登上東南沿海、從沿海再向內陸走，那是什么地方？河流縱橫，水網稻田密布的“澤國”。美國可能不缺巴頓，但是，我國的東南沿海卻不是歐陸大平原，可以由著美國戰車的履帶亂跑。在這些地方，除了少數大眾城市的近郊，美國的裝甲部隊可能有所施展，其余的地域，只有輕裝的步兵可以勝任這樣的作戰環境。但是輕裝的步兵作戰，又是解放軍的長處，美國人逮不了便宜。就算美國人有絕對的空中優勢可用，但是到1990年代的海灣戰爭與科索沃戰爭這兩個極端的個例之外，憑借優勢的空中力量打贏一場對大規模的局部戰爭，還沒有先例。越戰怎么樣呢？美國的空中優勢怎么樣了呢？而且，在科索沃戰爭之前，戰爭的勝利就是以手端步槍的士兵占領地方陣地/領土為標志的。美國人能么？那么，從華北怎么樣呢？華北是我國首都所在地，是我國的心臟，在這個地方的防衛是最為強大的，美國在東南沿海登陸尚且不能，何況在華北？不要以為美國的武器先進，就會創造比日軍還神奇的奇跡。先進的武器裝備要由高素質的人來使用，才會發揮應有的殺傷力。軍隊中的高素質的人，就是身經百戰的老兵。可不是什么拿了什么高級文憑的學生娃子。這些人上戰場的表現，遠不如老兵！戰后從歐陸、從太平洋島礁上復原的美國老兵肯再上戰場送命么？原因呢？為了什么？據說，當年的那些老兵絕不肯：“替年輕人打仗。”這是技術裝備上的看法，美國人不能！
從歷史上看，日寇侵華，用兵百萬，占領東半個中國，但是，那是在蔣偽政權大打內戰，對外賣國時的極端情況下發生的。那么，在1950年代，新生的人民共和國是那個蔣偽政權獨大中國時的中國可比么？人民解放軍的戰斗力是“國軍”可比的么？美國人要為它的80個年頭的投入在中國找回些便宜，它的陸軍要投入多少兵呢？它有那么多兵么？美國在二戰后，連年裁軍。到1950年6月，美國陸軍總兵力59萬1千人。其中36萬駐扎在本土，23萬駐扎在海外：遠東15萬，歐洲8萬。就這么些兵，要打中國？？？要想在中國東南沿海大規模登陸，不擴軍辦不到，但是，要擴軍，它這個政府要向美國的老百姓有個交代：為什么要打中國。美國參加二戰，用了“苦肉計”，做了個“珍珠港”，那么，對中國的直接侵略，它找什么樣的借口呢？人民解放軍當時是不出國門一步的！它的借口是什么呢？就在解放戰爭時，美國都沒敢染指中國，更何況中國大陸上已經沒有它的走狗！1950年，美國打中國，要打出些名堂，用兵不能少于百萬。也就是說，它不可能比日寇下的“本錢”少。再問一句，美國有那么多兵么？！它不管歐洲了么？有美分們替它們的美國爹叫屈，好像朝鮮戰爭期間，美軍沒有進攻中國大陸，是美國發了善心，中國占了多大便宜似的，好不知羞！
倒是臺灣的蔣偽政權要趁機反攻大陸，不過，國軍那個垃圾戰斗力，能自保臺灣不丟，幸矣！遑論其他？美國人可真的看不起它！
美國人想在中國找便宜的念頭是這么的強烈，以至于，在1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發之后的兩天后，美國在宣布在朝鮮動手的同時，竟又把第七艦隊開進了臺灣。因為要在朝鮮打金日成，就必須要在臺灣進駐美國艦隊？在這兩個地方做這么兩件事有什么必然聯系？朝鮮戰爭和臺灣有一毛錢的關系？這個美國，急不可耐，連最基本的國際政治的游戲規則也不講了，直接耍起了流氓！依著杜魯門的說法，侵略臺灣時為了阻止共產黨的“擴張”。可是當時所有的共產黨都在自己的國內呆著，沒有擴張。金日成打跑了李承晚，是朝鮮人的事；解放軍要登陸臺灣島，是中國人的事情，這些共產黨在自己的國土上平定叛亂，消滅割據的偽政權，怎么算是“擴張”？照這個道理，林肯算個什么東西！？納粹德國倒是擴張了，把法國也滅了，也沒見美國人出兵。英國人如棄婦般的哀嚎，只換取了美國的50艘超齡的老舊驅逐艦，但是這些破船是有條件的——從紐芬蘭到特立尼達之間的8個海軍基地租借給美國99年！這就是美國，一個打仗為了利益，而全無道義的無賴流氓國家。而它加入二戰，還挖了個“珍珠港”的大坑，把日本人埋進去才算為自己找了個借口，遮掩自己的打仗逐利的面目。這就是美國！而且，似乎美國覺得第七艦隊進駐臺灣還不足以表示自己的決心，進而在轟炸朝鮮的時候，連我國的安東也炸了。這個美國好像唯恐天下不亂，惟恐仗打得小了，就怕中國和自己打不起來似的。腦殘了？美國？
沒有，美國沒腦殘。美國深知，中華人民共和國成立之后的首要任務就是拿下臺灣，完成祖國的統一。所以，為了能在中國在找回些便宜的美國，豈能坐視我們的統一？然而，要它全然不顧廉恥，不要臉地直接干預我們的統一，它還是有些顧慮：最最普通的大眾輿論還是要顧及一些的，還是有必要誤導和利用的。所以，不要臉的直接入侵我國的行動，它還是不能露骨的做的。所以，以迂為直，在朝鮮制造金日成的“侵略”事實，挖坑埋人以圖圍魏救趙，把我們的注意力和軍事部署向東北轉移。然而又怕我們不上當，依舊對臺灣施壓，所以再把海軍駛進臺灣海峽，“嚇阻”人民共和國。
這就是美國人，對中國直接的侵略，即沒能力，又無借口，所以在別處下套子挖坑，的一個無賴國家。把中國拖入一種欲戰不能，時時防衛，處于無休無止被動防御狀態的流氓國家。不要說美國人在占領了朝鮮后，渡鴨綠江入侵我國，就是屯兵鴨綠江邊，用張弓搭箭引而不發的威懾態勢，就能吸引我國在東北集結大軍隨時應戰，而屯兵的地域要設置不止一道防線，占用不知多少土地作為戰略縱深，耗費巨量的物資與財富，讓我國背上沉重的軍備包袱。這是在用軟刀子殺人！而后，在我國的國力不堪軍事重負的適當的時候，再制造一個什么借口擴軍，再打一場針對中國的戰爭。
其實，朝鮮這個地方，地勢狹長，沒什么大的戰略縱深，以美國優勢的海空優勢，足以對整個朝鮮形成絕對優勢的覆蓋控制，對于中國兵多的優勢，太多的兵擺布不開，我的優長不得發揮，美國人的長處倒是能充分的發揮。且不說美國沒有預料到我國會出兵朝鮮，就算是美國人預想到了我國會出手，那么，美國人把戰場設在這里，也是動足了腦筋。
再說美國的第二個目的。
論到了綜合國力，當時的美國就是第一。軍事實力也是第一。但是，第一的國力和軍事力量在受到外部的一些條件制約時，不見得處處都是第一。1950年，美國在歐洲駐軍8萬，而且，全駐扎在西德。能不能擋住蘇聯強大的陸軍？蘇聯在1950年有多少陸軍，某家查不到，但是，某以為，在地接西歐的蘇聯歐洲部分，是蘇聯的政治、經濟、軍事中心/重心，某以為，憑著這個要緊的地位，蘇聯陸軍的多一半以上就在它的歐洲部分，這遠不是美國在歐洲8萬人的駐軍能擋得住的。數量上，美軍戰絕對劣勢。而且，蘇聯的武器裝備，與美國的武器裝備，在技術上，根本不存在代差，更有些主戰裝備的性能是強于美國的。西部歐洲曾是希特勒的戰車肆虐西歐各國的好戰場，當然也能成為更強大的蘇聯陸軍沖擊西歐的好戰場，除了美國的駐軍外，倒是還有西歐各國的軍隊，這些國家雖有軍隊，但是，這個國家還指望美國的“馬歇爾計劃”茍延，哪有余力武裝自己再打一場大戰？美國的歐陸駐軍，所有的的軍需物資都要越過大西洋，運到歐陸。運輸線漫長，和平時的保障應該不成問題，但是戰時能不能保證，難說。而且，兵源，直面蘇聯陸軍的美軍陸軍的兵源不足的問題，最讓美國頭疼。美國倒是有優勢的海軍和空軍，不過，在西歐戰場的決殺，要的還是龐大的陸軍，這個卻是美國人的短板。蘇聯的政治、經濟、軍事中心/重心就在歐洲，在這個地方，蘇聯的力量占了絕對優勢，對美國和西歐各國的軍事壓力是占優的。所以，美國想到，在東亞的北端，盡量接近蘇聯的遠東開辟“第二戰場”，用這個戰場來舒緩它在西歐受到的，來自蘇聯的軍事壓力。因為，在遠東，蘇聯的軍事力量面對的困境，恰似美軍在歐陸面對的困境。
蘇聯的遠東亞洲部分，遠離它的歐洲部分，遠離它的政治、經濟、軍事中心，遠東部隊的軍需物資，全仰仗一條纖細的西伯利亞大鐵路來供應。這條鐵路全長9332公里，因為在修建之初的勘測工作粗陋，所以，路線選擇上多經過（實際上也無法繞過）西伯利亞的遼闊凍土帶。在冬天，凍土帶堅如鋼鐵，但是在春夏時分，凍土溶解，N多的地段成了爛泥潭，鐵路路基在春夏時分塌陷，鐵路損毀常有，這條鐵路的的通行能力嚴重受阻。在冬天，某些地段的凍土帶中的水分，在受凍后又膨脹，使地面拱起，路基變形，一樣影響鐵路的通行能力。所以，從這條通行能力奇差，但又不得不依靠的幾達萬公里的鐵路運送軍需物資，是蘇聯在遠東軍事后勤絕對的短板。這個短板對蘇聯遠東軍事力量的影響和美軍從大西洋彼岸運送物資到歐陸的困難是等效的。這條鐵路的運輸能力，斯大林說過幾句話：
“第一次俄日戰爭時（1905年）西伯利亞鐵路的通行能力是每晝夜6對列車。當時的沙皇部長庫羅帕特金為鐵路的通行能力增加到7對而祈禱。”正是這低下的通行能力，讓沙俄在日俄戰爭中吃了敗仗。
“西伯利亞鐵路的通行能力是一晝夜36對列車，其中有10對必須用于滿足經濟需要。根據粗略估算，大約需要通過1000組列車才能在遠東與日本兵力持平，或是稍有優勢。”此外“雙軌的西伯利亞鐵路無法運送35-40個師的給養，蘇聯還必須在遠東建立起3-4個月的儲備。”因此實現在遠東的對日作戰“需要兩個半月到三個月”。這是在對日本關東軍作戰前斯大林說過的話。話中的數字是抽象的，但是，西伯利亞大鐵路的通行能力，對蘇聯發動并維持大規模的進攻作戰的限制和掣肘作用卻在斯大林的口中顯現出來。掃蕩日薄西山的日本尚且如此，那么對付戰斗力更強于日軍的美軍，又要做多少準備？向遠東軍隊輸送給養的纖細的運輸大動脈——西伯利亞鐵路，能承受的起么？這，也是為什么在1950年初之前，斯大林為什么對金日成發動統一戰爭竭力壓制與反對的原因。蘇聯在遠東的軍事后勤供應的瓶頸制約了蘇聯在遠東的軍事力量的規模，與作戰規模，所以一直以謹慎小心的心態應對遠東事物，采取守勢，盡力不去刺激激怒美國人，以免引火燒身。這個，美國人洞若觀火。所以美國不光在朝鮮挖了坑引誘金日成，進而拖下蘇聯，而且更用最直接戰爭手段向蘇聯挑釁：1950年秋，在美國干預朝鮮統一戰爭并成功擊垮金日成后，又順手把蘇軍建立在蘇哈亞列奇卡的基地炸毀了。這和美國轟炸我國境內的安東一樣是對我國與蘇聯國土最直接的侵略。
美國人在“問”中國與蘇聯：我就是炸了你了，你要把我怎樣？我已經炸了你了，你能把我怎樣？你也知道我炸了你了，你敢把我怎樣？我炸的就是你，你想把我怎樣？
在遠東，表面上看，美國對亞洲各軍事基地的供應線同樣和大西洋一樣漫長，需要跨海越洋，但是，在東北亞，美國卻有日本這個現成的大兵工廠。日本的軍工廠在戰爭中雖遭嚴重破壞，但是，日本軍工廠的技術工人還在，設計人員也有，只要有美國人供應充足的戰略物資，再加以技術指點，很快，日本的軍工廠就會生產出足以和美國本土制造相匹敵的武器裝備與軍需品。所以在武器以及軍需上，美國人的優勢顯然要優于蘇聯。雖說，美國并沒有在日本成批生產過什么武器裝備，但是，日本軍工的厚實底子，為美國修理大型軍械，生產配件出力尤多，這，就算是蘇聯在自己的遠東領土上也無法做到的，而我國更欠缺這個能力。更而且，日本在戰后復員的舊軍人也可以很快的被武裝起來，投入戰爭。當時我們的開國領袖毛主席和蘇聯斯大林都有這個判斷：限制日本人發展攻擊性軍事力量的所有條約與法律，在美國人的手里都收拾隨時可以撕毀的，日本隨時可以被重新武裝。現在的日本，直升機航母下水了；“八八艦隊”遭換成了“九十艦隊”；防衛廳升級成防衛省了。以后會怎樣？不管怎樣，都是美國在撐著！那些美國參與制定的限制日本發展進攻性軍事力量的條約、法規起了作用了么？當然這是后話，但是，卻明白無誤的證明毛主席和斯大林的那個判斷。所以說，美國在遠東的優勢明顯，它當然要揚長避短了，它當然要在遠東挑起事端了。
所以說，在這個地方，在朝鮮制造事端，引發這個地區的戰亂與動蕩，是美國人精心設計的一個“局”！針對中國與蘇聯的一個局！朝鮮戰爭，就是美國人蓄謀已久的一個“局”！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號