國(guó)民黨抗戰(zhàn)時(shí)究竟做了些什么?
——駁右派“精英”篡改抗戰(zhàn)史的陳詞濫調(diào)
今年是紀(jì)念“九一八”事件八十周年,此時(shí),想起一些右派“精英”們大肆宣揚(yáng)臭名昭著的“三大觀點(diǎn)”的陳詞濫調(diào):中共消極抗戰(zhàn),游而不擊,借抗日之名保存實(shí)力;蔣介石是抗日英雄,中國(guó)的抗戰(zhàn)是在蔣介石領(lǐng)導(dǎo)下取得勝利的,根本不存在消極抗戰(zhàn)的說(shuō)法;抗戰(zhàn)期間,國(guó)民黨200多名將官陣亡,共產(chǎn)黨方面只死了一個(gè)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人左權(quán)。以此詆毀毛澤東思想,攻擊共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中所起到的中流砥柱作用。在中國(guó)整個(gè)抗戰(zhàn)中真的就像右派“精英”們所說(shuō)的那樣嗎?讓我們用事實(shí)反駁右派“精英”們的反動(dòng)謬論
一、二次世間大戰(zhàn)中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)的作用
從當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略上來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題,中共的胸懷還沒(méi)有狹隘到剽竊國(guó)民黨功勞的地步。客觀地說(shuō)艱苦的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)只是全世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分,西方稱(chēng)之為第二次世界大戰(zhàn)。大戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)是在歐洲,亞洲和太平洋為輔戰(zhàn)場(chǎng)。中美兩國(guó)都作出了很大的犧牲和付出拖住了法西斯陣營(yíng)的日本,使得以蘇聯(lián)為首的蘇、英、美集團(tuán)避免遭受兩面夾擊,在歐洲能無(wú)后顧之憂(yōu)地全力打擊德國(guó),從而取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。在亞太戰(zhàn)場(chǎng),太平洋為主戰(zhàn)場(chǎng),中國(guó)大陸和南亞為輔戰(zhàn)場(chǎng)。以中國(guó)軍民以巨大的犧牲拖住了日本軍隊(duì)的大部分機(jī)動(dòng)力量,保證了美國(guó)在太平洋主戰(zhàn)場(chǎng)的勝利或優(yōu)勢(shì)。在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng),國(guó)民黨方面負(fù)責(zé)在國(guó)民黨軍隊(duì)占領(lǐng)區(qū)的正面戰(zhàn)場(chǎng),以共產(chǎn)黨為主的抗日力量負(fù)責(zé)敵占區(qū)的輔戰(zhàn)場(chǎng)。敵后戰(zhàn)場(chǎng)拖住了至少70%的日軍和偽軍,保證了正面戰(zhàn)場(chǎng)的國(guó)民黨方面堅(jiān)持到最后,國(guó)民黨在正面戰(zhàn)場(chǎng)也為敵后作戰(zhàn)的共產(chǎn)黨減輕了壓力。
二、國(guó)民黨抗日的戰(zhàn)略方針
在整個(gè)抗戰(zhàn)中,國(guó)民黨的策略是:在抗戰(zhàn)中保存自己嫡系部隊(duì)的實(shí)力,依靠外援借助日本鬼子的屠刀消滅地方雜牌軍以及共產(chǎn)黨,特別是共產(chǎn)黨,等抗戰(zhàn)結(jié)束后中國(guó)社會(huì)還像抗戰(zhàn)前那個(gè)樣子,蔣介石等大地主大資產(chǎn)階級(jí)繼續(xù)統(tǒng)治中國(guó),這是蔣介石不公開(kāi)的計(jì)劃。共產(chǎn)黨的策略是:團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn),只靠自己的力量充分發(fā)動(dòng)群眾發(fā)展和壯大人民的武裝,以最小的代價(jià)最大限度地消滅日本鬼子,將鬼子趕出中國(guó)去,為抗戰(zhàn)勝利后建立一個(gè)由人民當(dāng)家作主的新中國(guó),將新民主主義革命進(jìn)行到底。無(wú)論從戰(zhàn)略角度還是從政治角度國(guó)民黨的抗日策略既錯(cuò)誤又卑劣,共產(chǎn)黨的抗日策略既正確又高明。就決定了國(guó)民黨不抗戰(zhàn)、或消極抗戰(zhàn),其失信于民心,失信于軍心,最后結(jié)果是失道寡助,為國(guó)民黨必?cái)〉於嘶A(chǔ)。共產(chǎn)黨的抗日戰(zhàn)略團(tuán)結(jié)了和發(fā)動(dòng)了全民抗日英勇殺敵,也增強(qiáng)了抗日必勝的信心,最后得到多助,為共產(chǎn)黨的最后勝利創(chuàng)造了條件。
請(qǐng)問(wèn)右派“精英”國(guó)民黨這樣能夠積極抗日嗎?蔣介石能是民族英雄嗎?共產(chǎn)黨才是積極抗日的,毛澤東才是民族英雄。
三、國(guó)民黨的不抵抗政策
1931年9月18日傍晚,日本關(guān)東軍在中國(guó)東北炸毀沈陽(yáng)柳條湖一段鐵路,反誣中國(guó)軍隊(duì)破壞。并以此為借口,炮轟中國(guó)東北軍北大營(yíng)。戰(zhàn)斗中東北軍傷亡300余人,日軍傷亡24人。這就是震驚中外的“九一八事變”。
當(dāng)時(shí)東北軍步兵精銳和大部炮兵分布在平津及河北、察哈爾一帶。留駐東北的步兵12個(gè)旅、騎兵3個(gè)旅和省防旅,裝備雖然比關(guān)內(nèi)部隊(duì)差,但比起中國(guó)其他武裝派別和駐扎東北的日軍還是十分先進(jìn)的。步槍型號(hào)為六五、七九,迫擊炮是16年式。空軍方面有5個(gè)航空兵隊(duì),飛機(jī)全是購(gòu)買(mǎi)或列強(qiáng)贈(zèng)送的。海軍方面,擁有大小艦只21艘,3.22萬(wàn)噸,艦隊(duì)官兵3300人。主力艦“海圻”號(hào)為當(dāng)時(shí)中國(guó)最大的巡洋艦,其余還有“海琛”、“鎮(zhèn)海”、“威海”、“同安”、“永翔”、“楚豫”、“江利”、“定海”等戰(zhàn)艦。東北軍在北大營(yíng)的兵力有8000人,日本關(guān)東軍3000人;奉天省內(nèi)東北軍軍力9萬(wàn)人,日本關(guān)東軍10500人(日本陸軍第2師團(tuán))。除此之外,駐扎在直隸、熱河以及山海關(guān)一帶的25萬(wàn)東北軍主力也可迅速馳援。整體看來(lái),東北駐軍和日軍力量對(duì)比占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),而且在裝備上亦有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)。關(guān)東軍在事變時(shí)不僅沒(méi)有空中武裝力量,甚至在輕武器方面也沒(méi)有裝備高技術(shù)含量的武器。由于東北軍執(zhí)行了蔣介石的不抵抗政策,東北軍后撤的三海關(guān)關(guān)內(nèi),讓日本的關(guān)東軍迅速而輕而易舉地占領(lǐng)了東三省。如果沒(méi)有“不抵抗”的命令,如果部署得當(dāng),日軍的侵略行動(dòng)是不能得逞的。更重要的是,日軍資源匱乏,打不起大規(guī)模的持久戰(zhàn)。而且當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)也分成主戰(zhàn)、主和兩派,如果初期遭到猛烈反擊的話(huà),日本國(guó)內(nèi)主和派必能占據(jù)上風(fēng),東北就可能不會(huì)淪喪,或不會(huì)這么容易就淪喪。
但最后的結(jié)果出乎國(guó)人意料,雙方才剛交手,全國(guó)最大的沈陽(yáng)兵工廠和制炮廠連同9.5萬(wàn)余支步槍?zhuān)?500挺機(jī)關(guān)槍?zhuān)?50余門(mén)大炮,2300余門(mén)迫擊炮,東北航空處的260余架飛機(jī),以及大批彈藥、器械、物資等,就全部落入日軍之手。金庫(kù)所存現(xiàn)金7000萬(wàn)元,亦被洗劫一空。僅9月18日一夜之間,沈陽(yáng)損失即達(dá)18億元之多。
九一八事變后,中共迅速作出反應(yīng),號(hào)召全黨全軍全國(guó)人民行動(dòng)起來(lái),準(zhǔn)備和組織自己的力量,隨時(shí)同帝國(guó)主義軍隊(duì)直接作戰(zhàn)。
這時(shí)蔣介石不是領(lǐng)導(dǎo)的四十萬(wàn)國(guó)軍抵抗外來(lái)侵略者,卻在江西圍剿共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的準(zhǔn)備和組織自己的力量,隨時(shí)同帝國(guó)主義軍隊(duì)直接作戰(zhàn)的紅軍。特別是1933年初,日軍大舉入侵華北,中華民族危機(jī)日益嚴(yán)重,然而國(guó)民黨政府主席蔣介石卻置民族危亡于不顧,仍然堅(jiān)持推行“攘外必先安內(nèi)”的反動(dòng)方針,決心消滅呼吁停止內(nèi)戰(zhàn)一致對(duì)外的共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的紅軍,致使紅軍損失慘重開(kāi)始了舉世聞名的長(zhǎng)征。國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)下的政府的舉動(dòng)助長(zhǎng)了日本全面侵華的野心,拉開(kāi)了日本全面侵華的大幕,它把中華民族推向了亡種滅族的危急關(guān)頭。蔣介石的不抵抗政策,不是一個(gè)簡(jiǎn)單的孤立事件,它對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了極大的影響,留下大量的抹不去的歷史事實(shí),給國(guó)人帶來(lái)的是永遠(yuǎn)難忘的恥辱。讓積極要求抗日的全中國(guó)人民和強(qiáng)烈要求抗日的愛(ài)國(guó)人士對(duì)政府感到失望,其影響極壞。請(qǐng)問(wèn)右派“精英”這樣國(guó)民黨是在領(lǐng)導(dǎo)抗日嗎?蔣介石是民族英雄嗎?共產(chǎn)黨才是積極抗日的,毛澤東才是民族英雄。
四、國(guó)民黨被迫抗日
中國(guó)共產(chǎn)黨面對(duì)民族危亡的嚴(yán)重形勢(shì),率先捐棄前嫌,主張國(guó)共停止內(nèi)戰(zhàn),一致對(duì)外,共同挽救中華民族。1935年8月1日,中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)表了《為抗日救國(guó)告全體同胞書(shū)》﹐即《八一宣言》﹐號(hào)召各黨派拋棄過(guò)去的成見(jiàn)﹐停止內(nèi)戰(zhàn)﹐一致對(duì)外﹐提出建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的主張﹐不久爆發(fā)了“一二‧九”運(yùn)動(dòng)﹐形成全國(guó)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的新高潮。
1935年下半年,日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)華北事變,進(jìn)一步控制察哈爾,并指使?jié)h奸殷汝耕在冀東成立傀儡政權(quán)。而國(guó)民黨政府繼續(xù)堅(jiān)持不抵抗政策。失地喪權(quán),亡國(guó)滅種的大禍迫在眉睫,民族危機(jī)空前嚴(yán)重。1935年5月,日寇向國(guó)民黨政府提出了對(duì)華北統(tǒng)治權(quán)的無(wú)理要求,并以武力相要挾。國(guó)民黨政府對(duì)日寇完全屈服,與日簽定了喪權(quán)辱國(guó)的《何梅協(xié)定》,使中國(guó)在河北、察哈爾的主權(quán)大部喪失。10月,日寇策動(dòng)“華北五省自治運(yùn)動(dòng)”。11月25日,日寇指使?jié)h奸成立"冀東防共自治政府",冀東20多個(gè)縣的國(guó)土便脫離了中國(guó)的統(tǒng)轄。國(guó)民黨政府繼續(xù)堅(jiān)持不抵抗政策,竟準(zhǔn)備成立“冀察政務(wù)委員會(huì)”以適應(yīng)日寇“華北政權(quán)特殊化”的要求。在嚴(yán)重的民族危機(jī)面前,中國(guó)共產(chǎn)黨《八一宣言》,發(fā)出停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的號(hào)召,推動(dòng)了全國(guó)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的高漲。處在國(guó)防最前線(xiàn)的北平學(xué)生,痛切感到“華北之大,已經(jīng)安放不得一張平靜的書(shū)桌了”。 1935年11月18日,在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下北平市大中學(xué)校學(xué)生聯(lián)合會(huì)成立。隨后,學(xué)聯(lián)決定以請(qǐng)?jiān)傅姆绞剑l(fā)動(dòng)一次抗日救國(guó)行動(dòng)。12月6日,北平15所大中學(xué)校發(fā)表宣言,反對(duì)華北“防共自治”,動(dòng)員全國(guó)對(duì)敵抵抗,切實(shí)開(kāi)放人民言論、結(jié)社、集會(huì)自由。12月9日,北平學(xué)生3000余人舉行示威游行,他們高呼“停止內(nèi)戰(zhàn),一致對(duì)外!”“打倒日本帝國(guó)主義!”“反對(duì)華北五省自治!”“收復(fù)東北失地!”“打倒?jié)h奸賣(mài)國(guó)賊!”“武裝保衛(wèi)華北!”等口號(hào),表達(dá)了
全國(guó)人民抗日救國(guó)的呼聲。向國(guó)民黨政府軍事委員會(huì)北平分會(huì)代委員長(zhǎng)何應(yīng)欽遞交請(qǐng)?jiān)笗?shū),提出6項(xiàng)要求:
一、反對(duì)華北成立防共自治委員會(huì)及其類(lèi)似組織;
二、反對(duì)一切中日間的秘密交涉,立即公布應(yīng)付目前危機(jī)的外交政策;
三、保障人民言論、集會(huì)、出版自由;
四、停止內(nèi)戰(zhàn),立刻準(zhǔn)備對(duì)外的自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng);
五、不得任意逮捕人民;
六、立即釋放被捕學(xué)生。何應(yīng)欽避而不見(jiàn)。
這就是轟動(dòng)全國(guó)的“一二‧九”運(yùn)動(dòng)。此后杭州、廣州、南京、天津、上海、武漢、長(zhǎng)沙等地學(xué)生相繼舉行示威游行,各地愛(ài)國(guó)人士紛紛成立各界救國(guó)會(huì),要求國(guó)民黨政府停止內(nèi)戰(zhàn),實(shí)現(xiàn)抗日,形成全國(guó)人民愛(ài)國(guó)民主運(yùn)動(dòng)的新高潮,推動(dòng)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的建立。一二九運(yùn)動(dòng)成了推動(dòng)中國(guó)人民抗日救國(guó)運(yùn)動(dòng)走向高漲的起點(diǎn)。
形成的全國(guó)抗日救亡運(yùn)動(dòng)觸動(dòng)了國(guó)民黨軍中的愛(ài)國(guó)人士,紛紛要求一致抗日。1931年“九一八”事變后,續(xù)范亭反對(duì)對(duì)日妥協(xié),呼吁抗日救國(guó)。但國(guó)民黨蔣介石政府頑固堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”的方針,拒不納諫。1935年,續(xù)范亭在南京拜謁中山陵時(shí)悲憤地寫(xiě)下《哭陵》一詩(shī)(赤膊條條任去留,丈夫于世何所求?竊恐民氣摧殘盡,愿把身軀易自由。),并在中山陵前剖腹自戕,要求抗日。他在《告民眾書(shū)》中說(shuō):“余今已絕望,故捐此軀,愿同胞精誠(chéng)團(tuán)結(jié),奮起殺敵。”續(xù)范亭的壯舉,是對(duì)蔣介石不抵抗政策的有力揭露和抗議,激勵(lì)了全國(guó)人民的抗日熱情。遇救不死的續(xù)范亭繼續(xù)為抗日奔走。他贊同共產(chǎn)黨停止內(nèi)戰(zhàn),團(tuán)結(jié)抗日的主張。
1936年5月31日,馬相伯、宋慶齡、何香凝、沈鈞儒、章乃器等人在上海宣布成立全國(guó)各界救國(guó)聯(lián)合會(huì),發(fā)表宣言,通過(guò)《抗日救國(guó)初步政治綱領(lǐng)》,向全國(guó)各黨各派建議:立即停止軍事沖突,釋放政治犯,各黨各派立即派遣正式代表進(jìn)行談判,制定共同救國(guó)綱領(lǐng),建立一個(gè)統(tǒng)一的抗日政權(quán)等。1936年11月23日,南京國(guó)民政府以“危害民國(guó)” 罪在上海逮捕了救國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人沈鈞儒等7人
在中國(guó)共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)政策的感召下國(guó)民黨軍中愛(ài)國(guó)將領(lǐng)張學(xué)良,楊虎城同紅軍和解停戰(zhàn),要求蔣介石聯(lián)共抗日,1935年,蔣介石調(diào)張學(xué)良到陜西"剿共".在戰(zhàn)場(chǎng)上,東北軍近三個(gè)精銳師被殲,損失慘重.蔣介石趁機(jī)取消了這三個(gè)師的番號(hào).中國(guó)共產(chǎn)黨提出"中國(guó)人不打中國(guó)人"和"打回老家去人"的救亡口號(hào),深受東北軍下級(jí)官兵的歡迎.他們自動(dòng)停止和紅軍作戰(zhàn),并同紅軍聯(lián)歡.1936年12月,蔣介石到西安,威逼張學(xué)良、楊虎城執(zhí)行"剿共"計(jì)劃.張楊多次勸說(shuō)蔣介石停止內(nèi)戰(zhàn)聯(lián)共抗日,都遭到無(wú)理訓(xùn)斥。他們于12日扣押了蔣介石,實(shí)行"兵諫",逼蔣抗日, 目的是“停止剿共,改組政府,出兵抗日”,這就是震驚中外的西安事變。西安事變最終推動(dòng)了蔣介石被迫接受停止剿共一致抗日的主張,為第二次國(guó)共合作創(chuàng)造了條件。
日軍自1931年占領(lǐng)中國(guó)東北后,由于國(guó)民黨不抵抗政策,陸續(xù)運(yùn)兵入關(guān),到1936年日軍及偽軍已從東、西、北三面包圍了北平(今北京市)。日本軍隊(duì)為了占領(lǐng)中國(guó),進(jìn)一步發(fā)起全面對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)。從1937年6月起,駐豐臺(tái)的日軍連續(xù)舉行軍事演習(xí)。1937年7月7日夜,盧溝橋的日本駐軍在未通知中國(guó)地方當(dāng)局的情況下,徑自在中國(guó)駐軍陣地附近舉行所謂軍事演習(xí),并稱(chēng)有一名日軍士兵于演習(xí)時(shí)失蹤,要求進(jìn)入北平西南的宛平縣城(今盧溝橋鎮(zhèn))搜查。中國(guó)守軍拒絕了這一要求,日軍向盧溝橋一帶開(kāi)火,向城內(nèi)的中國(guó)守軍進(jìn)攻。中國(guó)守軍第29軍37師219團(tuán)無(wú)奈還擊。這便掀開(kāi)了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。這就是震驚中外的“七七事變”。
從1931年九一八事變日本侵占中國(guó)東北開(kāi)始,中國(guó)共產(chǎn)黨為建立以國(guó)共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)進(jìn)行了六年的不懈努力:1931年9月22日,中共中央率先譴責(zé)日本的侵略行徑,并發(fā)表了《中央關(guān)于日本帝國(guó)主義強(qiáng)占滿(mǎn)洲事變的決議》;1931年11月7日,中華蘇維埃全國(guó)臨時(shí)中央人民政府在江西瑞金成立,發(fā)布了《中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府成立周年紀(jì)念宣言》。首先提出“準(zhǔn)備和組織著自己的力量,隨時(shí)同帝國(guó)主義軍隊(duì)直接作戰(zhàn);并領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)工農(nóng)勞苦群眾和紅軍武裝保衛(wèi)中國(guó)革命的朋友——蘇聯(lián);”
1935年12月,中共中央在瓦窯堡召開(kāi)政治局擴(kuò)大會(huì)議。會(huì)議從理論和政策上正式確立了中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)策略的總路線(xiàn),提出“黨的任務(wù)就是把紅軍的活動(dòng)和全國(guó)的工人、農(nóng)民、學(xué)生、城市小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)的一切活動(dòng)匯合起來(lái),成為一個(gè)統(tǒng)一的民族革命戰(zhàn)線(xiàn)”。
七七事變后日本帝國(guó)主義加緊侵略中國(guó)的活動(dòng)不僅威脅到人民大眾的生存,而且直接威脅到中華民族的生死存亡,中國(guó)國(guó)民政府對(duì)日本殘存的一點(diǎn)和平幻想徹底破滅。在全國(guó)人民一致要求的抗日高昂高潮中,蔣介石不得不對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨提出的建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的主張被迫作出了積極反應(yīng)。1937年8月中旬蔣介石同意將在陜北的中央紅軍改編為國(guó)民革命軍第八軍(簡(jiǎn)稱(chēng)八路軍),9月22日國(guó)民黨中央通訊社發(fā)表了《中共中央為公布國(guó)共合作宣言》。23日,蔣介石發(fā)表談話(huà)承認(rèn)了共產(chǎn)黨的合法地位。10月間,又將在南方十三個(gè)地區(qū)的紅軍游擊隊(duì)改編為國(guó)民革命軍新編第四軍(簡(jiǎn)稱(chēng)新四軍),至此抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)正式形成,第二次國(guó)共合作開(kāi)始。
這樣的執(zhí)政黨在國(guó)家遇到外來(lái)侵略國(guó)難當(dāng)頭時(shí),不是領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)各族人民團(tuán)結(jié)起來(lái)一致抵御侵略者,而是圍剿主張抗日的紅軍,抗日主張落后于共產(chǎn)黨招全國(guó)人民討之。請(qǐng)問(wèn)右派“精英”這樣的國(guó)民黨是在積極抗日嗎?這樣的蔣介石是民族英雄嗎?共產(chǎn)黨才是積極抗日的,毛澤東才是真正的民族英雄。
五、國(guó)民黨消極抗日
(一)國(guó)民黨消極抗戰(zhàn)賣(mài)國(guó)求榮具體表現(xiàn)
1、蔣介石的“抗日”語(yǔ)錄
炮不如人,教育訓(xùn)練不如人,機(jī)器不如人,工廠不如人,拿什么和日本打仗呢?若抵抗日本,頂多三天就亡國(guó)了。(1931年9月)
政府現(xiàn)在既已此案訴之于國(guó)聯(lián)行政會(huì),以待公理之解決,故以嚴(yán)格命令全國(guó)軍隊(duì),對(duì)日避免沖突,對(duì)于國(guó)民亦一致告誡,務(wù)必維持嚴(yán)肅鎮(zhèn)靜之態(tài)度。——國(guó)民政府《告全國(guó)民眾書(shū)》(1931年9月)
如果日本能擔(dān)保中國(guó)本土十八行省的完整,則國(guó)民政府可同意與日本協(xié)商,或可在不損我國(guó)尊嚴(yán)之前提下讓出東北。——國(guó)民政府密使許世英赴日本談判轉(zhuǎn)述蔣的口信(1931年10月)
中國(guó)亡于帝國(guó)主義,我們還能當(dāng)亡國(guó)奴,尚可茍延殘喘;若亡于共產(chǎn)黨,則縱肯為奴隸亦不可得。——蔣介石在南昌的講話(huà)(1931年8月22日)
我國(guó)民此刻必須上下一致,先以公理對(duì)強(qiáng)權(quán),以和平對(duì)野蠻,忍辱含憤,暫取逆來(lái)順受態(tài)度,以待國(guó)際公理之判決。——蔣介石在南京國(guó)民黨黨員大會(huì)上的講話(huà)(1933年9月23日)
我們要以專(zhuān)心一致剿匪,要為國(guó)家長(zhǎng)治久安之大計(jì),為革命立根深蒂固之基礎(chǔ),皆不能不消滅這個(gè)心腹之患,如果在這個(gè)時(shí)候只是好高騖遠(yuǎn),奢言抗日,而不實(shí)事求是,除滅匪患,那就是投機(jī)取巧……無(wú)論外面怎樣批評(píng)謗毀,我們總是以先清內(nèi)匪,為唯一要?jiǎng)?wù),如果不是這樣,那就是本末倒置,先后倒置。——蔣介石對(duì)剿共高級(jí)將領(lǐng)訓(xùn)詞(1933年4月7日)
外寇不足為慮,內(nèi)匪實(shí)為心腹之患,如不肅清內(nèi)匪,則決不能御外侮。——蔣介石對(duì)圍剿紅軍將領(lǐng)訓(xùn)話(huà)(1933年4月10日)
日本終究不能作我們敵人,我們中國(guó)亦究竟有須與日本攜手之必要。——蔣介石文《敵乎?友乎?中日關(guān)系之檢討》(1934年12月)
奢言抗日者,殺無(wú)赦。——蔣介石在中日簽定《何梅協(xié)定》后的講話(huà)(1935年底)
這像一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民黨政府抗日的民族英雄說(shuō)的話(huà)嗎?這樣的“民族英雄”能積極抗日嗎?
2、抗戰(zhàn)前喪權(quán)辱國(guó)的《塘沽協(xié)定》
1933年3月,日軍占領(lǐng)熱河,并大舉進(jìn)攻長(zhǎng)城各口,中國(guó)守軍奮起抵抗,因蔣介石國(guó)民黨破壞而失敗。5月31日 國(guó)民黨政府派熊斌與日本代表岡村寧次在塘沽簽訂停戰(zhàn)協(xié)定。規(guī)定中國(guó)軍隊(duì)撤至延慶、通州、寶坻、蘆臺(tái)所連之線(xiàn)以西、以南地區(qū),以上地區(qū)以北、以東至長(zhǎng)城沿線(xiàn)為武裝區(qū),實(shí)際上承認(rèn)了日本對(duì)東北、熱河的占領(lǐng),同時(shí)劃綏東、察北、冀東為日軍自由出入地區(qū),從而為日軍進(jìn)一步侵占華北敞開(kāi)了大門(mén)。
3、國(guó)民黨百名高官和將領(lǐng)叛國(guó)投敵
蔣介石差點(diǎn)成為“汪精衛(wèi)”,國(guó)民黨內(nèi)地位僅次于蔣介石的副總裁汪精衛(wèi)投靠日本人,在南京組織傀儡政府,令中國(guó)抗戰(zhàn)大局出現(xiàn)超級(jí)震蕩。其實(shí)熟悉歷史的人都明白,大量歷史資料表明,如果不是汪精衛(wèi)捷足先登,蔣介石就會(huì)成為叛國(guó)投敵的汪精衛(wèi)。
整個(gè)抗戰(zhàn)期間國(guó)民黨部隊(duì)不斷出現(xiàn)成建制地向日軍投降轉(zhuǎn)為偽軍,使尾隨日軍作戰(zhàn)的偽軍(僅指正規(guī)部隊(duì))達(dá)到100多萬(wàn)以上和抗日的隊(duì)伍作戰(zhàn)。100多萬(wàn)國(guó)軍成建制投降成為世界反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上的奇觀。
國(guó)民黨以?xún)?yōu)良裝備擴(kuò)編嫡系部隊(duì),排擠非嫡系部隊(duì),妥協(xié)投降,致使國(guó)民黨文武官員及作戰(zhàn)部隊(duì)投降日軍者數(shù)量非常可觀。其中國(guó)民黨副總裁以下中央委員20人,旅長(zhǎng)以上將領(lǐng)58人;直接投日的正規(guī)國(guó)軍達(dá)到50多萬(wàn)人,占全部偽軍的一大半,在中國(guó)的土地上,出現(xiàn)“降官如毛,降將如潮”的可悲局面。
1943年8月13日《解放日?qǐng)?bào)》公布《兩年來(lái)國(guó)民黨五十八個(gè)叛國(guó)將領(lǐng)概觀》,把這些“漢奸”永遠(yuǎn)釘在恥辱柱上。他們分別是:龐炳勛、孫良誠(chéng)、孫殿英、畢戴宇、金亦吾、李長(zhǎng)江、王勁哉、吳化文、趙瑞、楊誠(chéng)、榮子恒、楊仲華、吳漱泉、劉月亭、王清瀚、趙云祥、陳光然、黃貞泰、郭峻峰、丁樹(shù)本、夏維禮、孫玉田、趙星彩、李震汾、侯如墉、于光輝、楊汝賢、馮春田、楊克尤、王遂慶、王廷英、王瑞亭、趙天時(shí)、任蘭圃、薛豪平、潘勝富、蘇景華、張海平、蘇振東、李德興、丁聚堂、顏秀五、陳才福、秦慶霖、范杰、于懷安、寧春霖、厲文禮、齊子修、邱吉?jiǎng)佟⒕傲肌⒗钇鋵?shí)、張良才、徐繼泰、韓子乾、景順揚(yáng)、李志希、陳孝強(qiáng)。
蔣介石國(guó)民黨賣(mài)國(guó)求榮的鐵證數(shù)不勝數(shù),這里不能一一舉證了。
可是,在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間,中國(guó)共產(chǎn)黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者無(wú)一人向日本投降,八路軍、新四軍也沒(méi)有任何一支部隊(duì)投降日本人去當(dāng)偽軍。挑動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的倒行逆施,提醒全國(guó)人民警惕和深思。請(qǐng)問(wèn)右派“精英” 這樣的國(guó)民黨是在積極抗日嗎?蔣介石能是民族英雄嗎?共產(chǎn)黨才是積極抗日的,毛澤東才是真正的民族英雄。
4、蔣介石國(guó)民黨正壓逮捕殺害抗日分子
吉鴻昌生于1895年,河南省扶溝人,在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期曾為國(guó)家做出巨大貢獻(xiàn),他是名副其實(shí)的抗日英雄。 他有膽有謀,作戰(zhàn)勇敢,在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中,他所率領(lǐng)的部隊(duì)被稱(chēng)為“鐵軍”。1931年,吉鴻昌因不愿替蔣介石打內(nèi)戰(zhàn),被蔣介石解職并勒令出國(guó)“考察 ”。在歐美期間,吉鴻昌多次發(fā)表抗日演說(shuō),號(hào)召海外僑胞“用熱血擁護(hù)祖國(guó)”。1934年11月9日,吉鴻昌不幸被國(guó)民黨反動(dòng)派逮捕,11月24日慘遭殺害。殉難前,吉鴻昌從容走上刑場(chǎng),以樹(shù)枝作筆,以大地為紙,寫(xiě)下了浩然正氣的就義詩(shī),然后在刑場(chǎng)上慷慨陳詞:“我為抗日而死,不能跪下挨槍?zhuān)宜懒艘膊荒艿瓜拢〗o我拿個(gè)椅子來(lái),我得坐著死。”坐在椅子上后又告訴劊子手:“我為抗日死,死得光明正大,不能在背后挨槍。你在我眼前開(kāi)槍?zhuān)乙H眼看到敵人的子彈是怎樣打死我的。”當(dāng)劊子手在他面前舉起槍時(shí),他凜然高呼:“抗日萬(wàn)歲!”吉鴻昌壯烈犧牲時(shí),年僅39歲。“恨不抗日死,留作今日羞。國(guó)破尚如此,我何惜此頭?”抗日英雄吉鴻昌沒(méi)有倒在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上,卻死在國(guó)民黨反動(dòng)派手中,實(shí)在令人悲憤!
1935年12月9日,北平(北京)學(xué)生數(shù)千人在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下舉行了抗日救國(guó)示威游行,即是一二~九運(yùn)動(dòng)。他們高呼“停止內(nèi)戰(zhàn),一致對(duì)外!”“打倒日本帝國(guó)主義!”“反對(duì)華北五省自治!”“收復(fù)東北失地!”“打倒?jié)h奸賣(mài)國(guó)賊!”“武裝保衛(wèi)華北!”等口號(hào),表達(dá)了全國(guó)人民抗日救國(guó)的呼聲。警察當(dāng)局在一些街道要沖設(shè)了崗哨阻攔。大批警察手執(zhí)大刀、木棍、水龍,對(duì)付手無(wú)寸鐵的愛(ài)國(guó)學(xué)生。警察打開(kāi)水龍,冰冷的水柱噴射,又揮舞皮鞭、槍柄、木棍毆打。學(xué)生們與軍警展開(kāi)英勇的搏斗,有30多人被捕,百余人受傷。
1936年11月23日,南京國(guó)民政府以“危害民國(guó)” 罪在上海逮捕了救國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人沈鈞儒、李公仆、沙千里、史良、王造時(shí)、章乃器、鄒韜奮等7人,要求抗日成為罪人,這就是“七君子事件。”
楊虎城(1893——1949),陜西蒲城人。參加過(guò)辛亥革命和護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。1924年加入國(guó)民黨。1927年被任命為國(guó)民革命軍聯(lián)軍第十路軍總司令,1930年任第十七路軍軍長(zhǎng),陜西省主席和西安綏靖公署主任。1935年華北事變后,中華民族存亡面臨新的嚴(yán)重危機(jī)。在中國(guó)共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)政策號(hào)召下,以“一二·九”愛(ài)國(guó)學(xué)生運(yùn)動(dòng)為起點(diǎn),全國(guó)人民掀起了抗日救亡運(yùn)動(dòng)的新高潮。蔣介石繼續(xù)實(shí)行“攘外必先安內(nèi)”的反動(dòng)政策,堅(jiān)持“圍剿”紅軍。 接受中國(guó)共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)政策,要求蔣介石停止內(nèi)戰(zhàn),聯(lián)共抗日。發(fā)動(dòng)參加了西安事變?yōu)閲?guó)共兩黨實(shí)現(xiàn)第二次合作創(chuàng)造了條件。楊虎城在西安事變后被蔣介石逼令辭職“出洋考察”,后回國(guó)被囚禁,1949年9月重慶解放前夕慘遭殺害。
張學(xué)良(1901~2001),陸軍一級(jí)上將,曾發(fā)動(dòng)震驚中外的“西安事變”,周恩來(lái)對(duì)其評(píng)價(jià)是:“民族英雄、千古功臣”。 西安事變后,張學(xué)良送蔣到南京,抵南京后被軍事法庭審判有期徒刑十年,但隨后被特赦,張本人并未服刑,而是被長(zhǎng)期軟禁,由于抗戰(zhàn)期間國(guó)軍不斷失去領(lǐng)地,張被軟禁的地點(diǎn)也經(jīng)常變遷,其被軟禁的設(shè)施環(huán)境也隨之變化。
皖南事變,1940年10月19日,何應(yīng)欽、白崇禧以國(guó)民政府軍事委員會(huì)的名義,強(qiáng)令黃河以南的新四軍、八路軍在一個(gè)月內(nèi)全部撤到江北;中國(guó)共產(chǎn)黨從維護(hù)抗戰(zhàn)大局出發(fā),答應(yīng)將皖南的新四軍調(diào)離;1941年1月4日,新四軍軍部及所屬的支隊(duì)9000多人由云嶺出發(fā)北移;6日,行至皖南涇縣茂林時(shí),遭到國(guó)民黨軍8萬(wàn)多人的伏擊;新四軍奮戰(zhàn)七晝夜,彈盡糧絕,除約2000人突圍外,大部分被俘或犧牲;葉挺與國(guó)民黨軍隊(duì)談判時(shí)被扣押,項(xiàng)英、周子昆被叛徒殺害;皖南事變發(fā)生后,周恩來(lái)在《新華日?qǐng)?bào)》上憤然寫(xiě)下了“千古奇冤,江南一葉;同室操戈,相煎何急?!”的題詞。 新四軍失了將近20位的高級(jí)指揮員,有很大一部分不是在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上,而是死在國(guó)民黨頑固派、反動(dòng)地方勢(shì)力甚至國(guó)民黨正規(guī)軍的之手。僅震驚中外的“皖南事變”。這再次證明了蔣介石“積極反共、消極抗日”的反動(dòng)本質(zhì)。
(二)誰(shuí)是抗戰(zhàn)中堅(jiān)不可摧的中流砥柱?
正面戰(zhàn)場(chǎng)以國(guó)民政府正規(guī)軍為主,在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)分若干戰(zhàn)區(qū)抗擊了侵華日軍。抗戰(zhàn)前國(guó)民黨方面共有軍隊(duì)200多萬(wàn),抗戰(zhàn)勝利后國(guó)民黨有軍隊(duì)430萬(wàn)人。在8年抗戰(zhàn)期間共進(jìn)行過(guò)22次重大戰(zhàn)役,重要戰(zhàn)斗1117次,,小型戰(zhàn)斗28931次,軍隊(duì)傷亡321萬(wàn)(其中陣亡131萬(wàn)),陣亡將領(lǐng)100位,殲滅日軍100余萬(wàn)。執(zhí)行的是片面抗戰(zhàn)路線(xiàn),即單純依靠政府與軍隊(duì),而不敢放手發(fā)動(dòng)和武裝民眾,依靠英美支持掌握全部的國(guó)際援助資源軍隊(duì)裝備精良,有廣闊的戰(zhàn)略縱深多以大兵團(tuán)會(huì)戰(zhàn)、陣地防御戰(zhàn)為主抗戰(zhàn)。為保存自己的實(shí)力主動(dòng)出擊的少防御性多,勝利的少失敗的多。一退再退地盤(pán)越打越小。所以蔣介石的國(guó)民黨軍隊(duì)從東北一直敗到華北,從盧溝橋一直敗到臺(tái)兒莊,從臺(tái)兒莊一直敗到武漢;從淞滬一直敗到南京,從武漢一直敗到長(zhǎng)沙,從長(zhǎng)沙又?jǐn)〉揭瞬S腥苏f(shuō)國(guó)民黨軍隊(duì)在緬甸打贏了,其實(shí)這是糊弄人的。戰(zhàn)后人們才知道,連國(guó)民黨的司令官都是繞道野人山被抬回來(lái)的。這是由國(guó)民黨政府的階級(jí)本質(zhì)和階級(jí)利益所決定的,不僅使國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)失利,而且危害群眾利益,不得人心,使國(guó)民黨政府孤立于人民群眾之外。要不是前邊有共產(chǎn)黨拖著,背后有美國(guó)人頂著,恐怕假抗日、真賣(mài)國(guó)的蔣介石早就喝西北風(fēng)去了。真正有點(diǎn)意義的戰(zhàn)役在抗戰(zhàn)初期國(guó)民黨退縮至西南以后,實(shí)在不能再退了,再逃就要出境成流亡政府了。于是從四川長(zhǎng)江口至湖南長(zhǎng)沙,國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行了真正意義上的堅(jiān)決抵抗,憑借天時(shí)地利及將士拼命,取得了幾次勝利。日軍面對(duì)云貴川險(xiǎn)峻的地勢(shì)及過(guò)長(zhǎng)的戰(zhàn)線(xiàn)難有作為,保住了最后這塊“自留地”。
敵后戰(zhàn)場(chǎng)是中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍及其他抗日武裝在日本占領(lǐng)區(qū)創(chuàng)建抗日根據(jù)地,把敵人的后方變成抗日的前線(xiàn)。抗戰(zhàn)前有5.6萬(wàn)人,其中八路軍4.5萬(wàn)人,新四軍1.1萬(wàn)人。抗戰(zhàn)勝利后有軍隊(duì)120萬(wàn)人,其中八路軍90萬(wàn),新四軍30萬(wàn)。共產(chǎn)黨敵后戰(zhàn)場(chǎng),大小作戰(zhàn)12萬(wàn)余次,軍隊(duì)傷亡是60萬(wàn),陣亡將領(lǐng)197位,殲滅日軍52.7萬(wàn),此外還殲滅118萬(wàn)偽軍。執(zhí)行的全面抗戰(zhàn)路線(xiàn),即放手發(fā)動(dòng)群眾團(tuán)結(jié)全民族一切抗日力量爭(zhēng)取抗戰(zhàn)的勝利。在沒(méi)有外援沒(méi)有軍餉的情況下,被日寇、國(guó)民黨兩面封鎖,只能靠大生產(chǎn)解決邊區(qū)軍民吃飯穿衣問(wèn)題。 1942年后,主力部隊(duì)的火力已經(jīng)超過(guò)日軍;共產(chǎn)黨的裝備大多來(lái)自戰(zhàn)斗繳獲,少部分簡(jiǎn)單武器自制。共產(chǎn)黨的軍隊(duì)一直戰(zhàn)斗在日寇占領(lǐng)區(qū)。 共產(chǎn)黨憑著小米加步槍堅(jiān)持?jǐn)澈罂箲?zhàn),以小規(guī)模的伏擊戰(zhàn),基本上是游擊和有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),依靠人民的武裝力量以最小的代價(jià)充分消滅敵人。在毛澤東《論持久戰(zhàn)》思想的指導(dǎo)下,在日寇無(wú)數(shù)次大小掃蕩面前,各族人民萬(wàn)眾一心,同仇敵愾,英勇奮戰(zhàn),武裝力量不僅沒(méi)有被消滅,根據(jù)地反而越來(lái)越大。 牽制了70%的日本侵略者,打亂了敵人“鞏固后方,以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的圖謀,日本侵略軍被迫停止了對(duì)國(guó)民黨軍正面戰(zhàn)場(chǎng)的進(jìn)攻,轉(zhuǎn)而全力剿除八路軍新四軍,抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量主動(dòng)尋找戰(zhàn)機(jī)出擊的多防御的少;勝利的多失敗的少,最終打敗了窮兇極惡的日本侵略者,為奪取世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的全面勝利作出了偉大的歷史性貢獻(xiàn)。在這場(chǎng)為人類(lèi)文明、進(jìn)步而戰(zhàn)、為中華民族生存、自強(qiáng)而戰(zhàn)的殘酷較量中,中國(guó)共產(chǎn)黨以及其領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝逐步成長(zhǎng)為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的堅(jiān)強(qiáng)脊梁和核心力量,成為中華民族團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)中的堅(jiān)不可摧的中流砥柱。請(qǐng)問(wèn)右派“精英” 這樣的國(guó)民黨是在積極抗日嗎?蔣介石能是民族英雄嗎?共產(chǎn)黨才是積極抗日的,毛澤東才是真正的民族英雄。
六、蔣介石集團(tuán)在抗戰(zhàn)時(shí)期的丑聞
丑聞之一:走私貪污軍用物資
1942年6月美國(guó)與中國(guó)簽訂《租借協(xié)定》,向中國(guó)提供價(jià)值為35億美元的軍用物質(zhì)。但這些援助物質(zhì),被腐敗的國(guó)民黨政府官員們視為“唐僧肉”,大家都試圖從這里撈一把。裝滿(mǎn)戰(zhàn)略物質(zhì)的卡車(chē)從印緬公路開(kāi)進(jìn)中國(guó)后,有很大一部分便下落不明了。不久這些戰(zhàn)略物質(zhì)就出現(xiàn)在黑市上,不少軍用物資還通過(guò)走私的方式賣(mài)給了日本人。美國(guó)駐中國(guó)戰(zhàn)區(qū)最高參謀史迪威也向羅斯福密報(bào)很多美援物質(zhì)都流到了日本人手中,把國(guó)民黨政府對(duì)軍用物質(zhì)的走私貪污稱(chēng)為“二戰(zhàn)中最大的丑聞”。
丑聞之二:宋氏家族借機(jī)大發(fā)國(guó)難財(cái)
掌握國(guó)民黨政府經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)大權(quán)的宋氏家族,更是借機(jī)大發(fā)國(guó)難財(cái)。50年后的1983年,美國(guó)公開(kāi)了聯(lián)邦調(diào)查局1943年的調(diào)查報(bào)告,其中這樣寫(xiě)道:“宋氏家族對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有極大的影響力,他們對(duì)金錢(qián)的欲望更超過(guò)對(duì)政治的欲望,美國(guó)5億美元貸款相當(dāng)一部分已經(jīng)裝入了宋氏家族的腰包。”美國(guó)財(cái)政部甚至還有人把宋氏家族戲稱(chēng)為“宋氏賊團(tuán)”。
丑聞之三:國(guó)民黨軍官稱(chēng)機(jī)大發(fā)國(guó)難財(cái)
蔣宋家族如此,結(jié)果是上行下效。國(guó)民黨軍官也乘戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)搜刮民財(cái)。管轄河南戰(zhàn)區(qū)的湯恩伯將軍,借戰(zhàn)爭(zhēng)之名向農(nóng)民征收“特別稅”,把農(nóng)民的最后一點(diǎn)存糧也強(qiáng)行奪走。湯恩伯的苛稅加上天候不好,造成了1942年到1943年的河南大饑荒。當(dāng)時(shí)河南農(nóng)民有這樣的口頭禪:河南兩大害,黃河和湯恩伯。美國(guó)《時(shí)代周刊》的記者,到河南采訪(fǎng)報(bào)道了那里餓殍遍地,人吃人的慘狀。河南大饑荒的報(bào)道在《時(shí)代周刊》刊登后,在美國(guó)引起很大反響。美國(guó)人很反感中國(guó)政府不顧民眾的需求,強(qiáng)征老百姓口糧的作法。宋美齡看到《時(shí)代周刊》的報(bào)道后大怒,認(rèn)為有損于中國(guó)政府的形象,要求《時(shí)代周刊》解雇寫(xiě)該報(bào)道的記者,但被《時(shí)代周刊》拒絕。
丑聞之四:40余萬(wàn)國(guó)軍敗在5萬(wàn)日寇手下
1944年春季開(kāi)始,日軍又在中國(guó)大陸重新發(fā)起了攻勢(shì)。由于日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上連連敗退,海上運(yùn)輸線(xiàn)被美軍切斷,為此日軍設(shè)想在中國(guó)大陸打通一條從滿(mǎn)洲到越南的陸上通道,攻占美軍在中國(guó)大陸的軍用機(jī)場(chǎng)。日軍打通中國(guó)陸上通道的“一號(hào)作戰(zhàn)”開(kāi)始后,結(jié)集50多萬(wàn)軍隊(duì)向豫湘桂地區(qū)大舉進(jìn)攻。駐河南的湯恩伯守軍40余萬(wàn),面對(duì)5萬(wàn)多日軍的進(jìn)攻,竟然全線(xiàn)潰敗,前后不過(guò)38天,河南全省就被日軍占領(lǐng)。守軍司令湯恩伯首先脫離戰(zhàn)線(xiàn)逃走,而且還命令他部隊(duì)中800輛卡車(chē)中的600輛,為他和他的妻妾親戚們搬運(yùn)財(cái)寶家私。
面對(duì)日軍的進(jìn)攻,國(guó)民黨守軍無(wú)心抵抗,軍官們則忙著把自己的親屬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全的內(nèi)地,在戰(zhàn)場(chǎng)上甚至出現(xiàn)幾百人的日軍敗走上萬(wàn)人中國(guó)軍隊(duì)的狀況。在歷時(shí)八個(gè)月的“一號(hào)作戰(zhàn)”中,國(guó)民黨軍隊(duì)損失兵力五六十萬(wàn),喪失河南、湖南、廣東、廣西等省大部和貴州一部,丟失大小城市146座及美軍空軍基地7個(gè),飛機(jī)場(chǎng)36個(gè)。在已成為強(qiáng)弩之末的日軍面前,國(guó)民黨軍隊(duì)居然連連潰敗,很多情況下甚至是望風(fēng)而逃。
丑聞之四:寧可扔掉武器也要保住個(gè)人財(cái)產(chǎn)
1944年日軍發(fā)動(dòng)的“一號(hào)作戰(zhàn)”,把蔣介石政府的腐敗完全暴露于世人面前。西方記者看到前方毫無(wú)秩序敗退下來(lái)的軍隊(duì),士兵們衣衫襤褸、面黃肌瘦,武器殘破不全,無(wú)力行走的傷兵被扔在路旁無(wú)人過(guò)問(wèn)。軍用車(chē)輛上裝載的不是武器,而是軍官們的私人財(cái)物。國(guó)民黨軍官寧可扔掉武器,也要保住個(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為,使人很難想象他們有與敵人死戰(zhàn)到底的決心。更讓西方人吃驚的是,國(guó)民黨高級(jí)軍官們竟然帶著妻妾上前線(xiàn),這在其它國(guó)家的軍隊(duì)中是無(wú)法想象的。日本報(bào)紙上不時(shí)報(bào)道日軍在戰(zhàn)場(chǎng)上俘獲國(guó)民黨某某將官的妻妾,作為日本國(guó)內(nèi)的笑話(huà)。
丑聞之五:國(guó)軍投敵人數(shù)超過(guò)殺敵人數(shù)
國(guó)民黨正規(guī)軍擊斃侵華日軍大約為45萬(wàn)人左右。
國(guó)民黨軍投敵人數(shù):國(guó)民黨正規(guī)軍抗戰(zhàn)期間投敵人數(shù)約為50萬(wàn)人。“叛逃的將軍 69人叛逃。50多萬(wàn)軍隊(duì)跟隨這些叛逃的將軍離去,而日本人則利用這些偽軍去保衛(wèi)其占領(lǐng)的地區(qū),以對(duì)抗共產(chǎn)黨游擊隊(duì)。與投敵叛國(guó)的50多萬(wàn)國(guó)民黨正規(guī)軍隊(duì)相比,實(shí)在不能讓國(guó)人為蔣介石的國(guó)名黨軍隊(duì)感到驕傲。連西方國(guó)家都嘲諷說(shuō):這是國(guó)民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)期間創(chuàng)造的戰(zhàn)爭(zhēng)奇觀。早在戰(zhàn)爭(zhēng)期間,國(guó)民黨軍隊(duì)創(chuàng)造的這個(gè)“奇觀”就已成為世人笑柄,國(guó)名黨軍隊(duì)也因此被說(shuō)成是二戰(zhàn)盟軍中的“異類(lèi)”。
丑聞之六:蔣介石政府竟給偽軍發(fā)軍餉
在抗戰(zhàn)期一個(gè)堂堂的國(guó)民黨抗日政府竟然給投降日本鬼子的偽軍發(fā)放軍餉。這是世界史上千古罕見(jiàn)的“奇聞”,就實(shí)實(shí)在在地發(fā)生在蔣介石身上。偽軍投敵后,并沒(méi)有消耗日本人物資,而是享受著重慶的軍餉,用非淪陷區(qū)人民的血汗錢(qián)幫日本人殺中國(guó)人。降將們親口告訴日酋岡村寧次:“我們不是叛國(guó)投敵的人,共產(chǎn)黨才是中國(guó)的叛逆,我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今(1942年10月)仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰(zhàn),我們不能協(xié)助。這點(diǎn)望能諒解。” 中國(guó)軍隊(duì)身處盟軍陣營(yíng),卻給為日軍服務(wù)的偽軍發(fā)軍餉。投降日軍的偽軍也有他自己的原則:只打共產(chǎn)黨,不打國(guó)民黨。
丑聞之七:日軍將國(guó)民黨軍隊(duì)稱(chēng)為“友軍”
日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫(xiě)的《華北治安戰(zhàn)》中記載41師團(tuán)在1942年2月掃蕩沁河地區(qū)決死一縱隊(duì)時(shí)提到:“在此次作戰(zhàn)中,山西軍第六十一軍(軍長(zhǎng)梁培黃)以其主力,作為我方友軍參加戰(zhàn)斗,此點(diǎn)值得注意。”建國(guó)以來(lái),我們最多只是指責(zé)國(guó)民黨蔣介石消極抗日積極反共,還從來(lái)沒(méi)有指責(zé)過(guò)他們積極投敵,與日寇狼狽為奸、沆瀣一氣、共同反共。現(xiàn)在好了,國(guó)民黨成為日寇“友軍”的歷史真相由日本人自己披露出來(lái),讓那些盛贊國(guó)民黨軍隊(duì)是抗日主力的精英”們從來(lái)不說(shuō)蔣介石國(guó)民黨軍隊(duì)大批投敵,投敵后還領(lǐng)著國(guó)民政府的軍餉來(lái)屠殺中國(guó)人的這些臟事和破事無(wú)地自容。
丑聞之八:老百姓被逼幫助日軍打國(guó)軍
美國(guó)作家布賴(lài)恩.克羅澤在《蔣介石傳》第十八章中說(shuō):“1944年4月中旬,日本6萬(wàn)軍隊(duì)對(duì)中國(guó)這個(gè)鬧饑荒的省(河南)發(fā)起了進(jìn)攻……而當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民用草耙就把5萬(wàn)中國(guó)軍隊(duì)解除了武裝。”《劍橋中華民國(guó)史》說(shuō):“ 1944年春, 當(dāng)中國(guó)士兵在日本的一號(hào)作戰(zhàn)面前撤退時(shí),農(nóng)民們兇猛地攻擊他們。他們用農(nóng)具、匕首和土炮武裝起來(lái),解除了5萬(wàn)名本國(guó)士兵的武裝,殺了一些——有時(shí)甚至把他們活埋了。”“ 當(dāng)中國(guó)軍隊(duì)面對(duì)一號(hào)作戰(zhàn)逃跑之時(shí),長(zhǎng)期受壓的農(nóng)民奪取他們的槍支并向他們射擊,然后歡迎日軍。” “1943年在湖北,一位中國(guó)司令官抱怨說(shuō):‘鄉(xiāng)民偷偷地穿越戰(zhàn)線(xiàn),把豬、牛肉、大米和酒送給敵人。鄉(xiāng)民情愿讓敵人統(tǒng)治,卻不想在自己政府下當(dāng)自由民。”
本國(guó)老百姓冒著生命危險(xiǎn)給敵國(guó)軍隊(duì)送慰問(wèn)品,這在中國(guó)歷史上實(shí)在鮮見(jiàn)。國(guó)民黨政府把老百姓逼到“情愿讓敵人統(tǒng)治,卻不想在自己政府下當(dāng)自由民”的地步,這個(gè)事實(shí)令人心酸。我們不能否認(rèn)這些農(nóng)民也當(dāng)了賣(mài)國(guó)賊,但主要原因是他們對(duì)本國(guó)軍隊(duì)的痛恨超過(guò)了對(duì)敵人的痛恨。本來(lái)這些善良的老百姓是不想當(dāng)漢奸的。他們是被逼的。誰(shuí)逼的?就是國(guó)民黨政府和國(guó)民黨軍隊(duì)!
丑聞之八:日本為對(duì)付共產(chǎn)黨放蔣介石一馬
蔣介石的國(guó)民黨政府之所以能茍延殘喘、勉強(qiáng)存在,那是日本人有意放了一馬。《劍橋中華民國(guó)史》說(shuō):“到1944年,讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標(biāo)。”為什么呢?《華北治安戰(zhàn)》說(shuō)“華北方面軍則認(rèn)為……日本與重慶之間暫時(shí)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài),卻有能夠共存的性質(zhì)。但是,日本與共產(chǎn)黨勢(shì)力之間則是不容許共存的。”而日本參謀本部第一部長(zhǎng)在1942年5月的一次談話(huà)更令人驚訝:“攻占重慶后,抗戰(zhàn)的中國(guó)有落入中共手中的危險(xiǎn),如果沒(méi)有充分可靠的估計(jì),攻占重慶就只不過(guò)是極端危險(xiǎn)的投機(jī)……”這是日本參謀本部第一部長(zhǎng)依照自己對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的分析得出的結(jié)論。他認(rèn)為,徹底擊敗國(guó)民黨軍隊(duì),未必就能戰(zhàn)勝中國(guó)。日本這位第一部長(zhǎng)認(rèn)為,失去正面戰(zhàn)場(chǎng)后,中共武裝不僅不會(huì)被消滅,而且“抗戰(zhàn)的中國(guó)有落入中共手中的危險(xiǎn)”。
《劍橋中華民國(guó)史》談到日本這方面政策的變化:“起先,日本人很少去分辨各種各樣的中國(guó)武裝。日本人只試圖掃蕩或擊潰他們,不管他們性質(zhì)如何。然而日本人不久認(rèn)識(shí)到,這樣的掃蕩只會(huì)使中共更加容易擴(kuò)展。到1939年下半年,日本人變得比較有辨別力了。當(dāng)日本人進(jìn)攻八路軍、新四軍及其地方武裝時(shí),中國(guó)的非共產(chǎn)黨武裝袖手旁觀。日本人對(duì)非共產(chǎn)黨人也提出了更為肯定的要求。據(jù)日軍統(tǒng)計(jì),在1939年年中到1940年末之間的18個(gè)月中,僅華北一地約有7萬(wàn)人從國(guó)民黨軍陸續(xù)投奔日軍。日本人也與幾位地方司令官達(dá)成非正式‘諒解’。”日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編的《華北治安戰(zhàn)》一書(shū)中,把中共威脅說(shuō)得更具體:“1941年底治安地區(qū)為10%,準(zhǔn)治安地區(qū)為40%,未治安地區(qū)為50%”,到1944年秋,“在方面軍占領(lǐng)的3個(gè)特別市和400個(gè)縣當(dāng)中,治安良好的除3個(gè)特別市以外,只有7個(gè)縣(占總數(shù)的1.4%)。有139個(gè)縣(31.5%)差不多未部署兵力,不得不聽(tīng)任中共活動(dòng)。還有相當(dāng)于66.9%的295個(gè)縣屬于中間地區(qū)。在該地區(qū)彼我勢(shì)力浮動(dòng)很大,行政力量大多不能充分貫徹執(zhí)行。其中大部是以縣城為中心,只將兵力分駐幾個(gè)鄉(xiāng)村,民心多傾向共產(chǎn)黨。”
需要指出的是八年抗戰(zhàn)中共產(chǎn)黨不同于國(guó)民黨。中共軍隊(duì)幾乎沒(méi)有收到任何外國(guó)援助,共產(chǎn)黨軍隊(duì)仍然能將敵占區(qū)攪得雞犬不寧。如果抗戰(zhàn)的中國(guó)真的落入中共之手,而且能獲得像國(guó)民黨那么多的外援,對(duì)日軍來(lái)說(shuō)意味著什么是可想而知的。拿著小米加步槍尚且如此厲害,如果再獲得外國(guó)援助的機(jī)槍大炮,這對(duì)日軍來(lái)說(shuō),其后果不堪設(shè)想。曾經(jīng)在八路軍根據(jù)地生活過(guò)多年的英國(guó)教授林邁可,在1967年毫不客氣地對(duì)一個(gè)前日本軍官斷言說(shuō):如果八路軍有越共得到的那樣數(shù)量充足的外援,“他們就會(huì)在一年內(nèi)把你們趕出中國(guó)。”
國(guó)民黨軍隊(duì)得以堅(jiān)持到抗戰(zhàn)結(jié)束,很大程度上是因?yàn)槿毡救藳](méi)有下定決心消滅它。而日本人之所以不想摧毀它,原因是如果徹底消滅國(guó)民黨,“抗戰(zhàn)的中國(guó)有落入中共手中的危險(xiǎn)”。這對(duì)日軍來(lái)說(shuō)是個(gè)“極端危險(xiǎn)的投機(jī)”。因此,“讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標(biāo)。”
丑聞之九:日偽檔案記錄國(guó)民黨消極抗日
敵西部《朝日新聞》一九四四年一月十五日電:華北軍發(fā)表1943年度綜合戰(zhàn)果,充分說(shuō)明了過(guò)去以重慶軍為對(duì)手的華北軍,在今天已完全轉(zhuǎn)變?yōu)橐話(huà)吖矐?zhàn)為中心的事實(shí)敵大半為中共軍,交戰(zhàn)回?cái)?shù)一萬(wàn)五千次,與中共黨軍的作戰(zhàn)占七成五,交戰(zhàn)的二百萬(wàn)敵兵力中,半數(shù)以上都是中共黨軍,我方收容的十萬(wàn)九千具敵遺尸中,中共黨軍約占半數(shù)。而七萬(wàn)四千的俘虜中,中共黨軍所占的比率則只有三成五。這一方面暴露了重慶軍的劣弱性,同時(shí)也說(shuō)明了中共黨軍交戰(zhàn)意識(shí)的昂揚(yáng)。
叛國(guó)投敵的偽軍自己說(shuō):《新民報(bào)》一九四三年十二月四日載中北京偽新聞社訊:中共軍潛行于地下,發(fā)動(dòng)正規(guī)軍二十萬(wàn),配之以六十萬(wàn)之農(nóng)民游擊隊(duì),與組織突破二百萬(wàn)之農(nóng)民自衛(wèi)團(tuán)。吾人對(duì)解決大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)之關(guān)鍵之中國(guó)事跡之終局,乃在解決中共軍,此當(dāng)再加確認(rèn)者也。
在日偽軍眼里,消滅八路軍已經(jīng)上升到結(jié)束“大東亞圣戰(zhàn)”的戰(zhàn)略高度。自詡“武運(yùn)長(zhǎng)久”的大日本“皇軍”已經(jīng)不把國(guó)民黨軍隊(duì)看在眼里,而把“游而不擊”的八路軍作為主要的作戰(zhàn)對(duì)象。日本人自己的年度總結(jié)報(bào)告也比不上當(dāng)年投降日本皇軍的“二鬼子”們對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)言,因?yàn)樗麄兪侨毡救说呐诨遥蛘虥_在頭里,他們是見(jiàn)過(guò)真槍實(shí)彈的,也多次領(lǐng)教過(guò)八路軍的厲害,所以感受深,說(shuō)話(huà)也比日本人實(shí)在是嗎?
丑聞之十:蔣介石集團(tuán)與侵華戰(zhàn)犯關(guān)系曖昧
1、放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)摹吨腥蘸图s》
1987年11日30日,日本政府公布了《中日和約》的外交檔案。日本報(bào)紙《朝日新聞》第二天(12月1日)還以頭版頭條的位置進(jìn)行處理。《中日和約》的揭秘,讓蔣介石集團(tuán)的賣(mài)國(guó)嘴臉徹底暴露在光天化日之下,蔣廷黻后來(lái)論斷言:“個(gè)人盡管愛(ài)國(guó),但一旦加入政權(quán)的爭(zhēng)奪,免不了只顧目的,不擇手段這樣的爭(zhēng)奪,久延下去,國(guó)家將賣(mài)盡了。”蔣介石從“以德報(bào)怨”到“放棄賠償”,一再喪權(quán)辱國(guó)而不惜,除了對(duì)日本的媚骨外,保住他政權(quán)的私心也是主要原因。盡管蔣介石一身媚骨,卻時(shí)常被日本人出賣(mài)。1972年9月,日本外相大平正芳在承認(rèn)中共時(shí)表示:“《中日和約》已失去了它的意義,業(yè)已終了。”消息傳來(lái),蔣介石感到灰頭土臉,無(wú)地自容。最具諷刺意味的是,蔣介石死后,日本人又公布了《中日和約》的秘密文件,再次出了蔣介石的洋相。
《中日和約》簽訂之前,張群對(duì)日本代表談話(huà)時(shí)說(shuō):“在中日戰(zhàn)爭(zhēng)之前,我們竭力消弭戰(zhàn)禍,惜無(wú)所成。在日本投降、戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后,我們但有悲哀警惕之懷,從未以戰(zhàn)勝?lài)?guó)自居。”這番話(huà)真把中國(guó)人的臉都丟盡了!抗戰(zhàn)前“竭力消弭戰(zhàn)禍”,戰(zhàn)勝后卻“從未以戰(zhàn)勝?lài)?guó)自居”,這還是人說(shuō)的話(huà)嗎?
2、蔣介石力保侵華戰(zhàn)犯岡村寧次
事實(shí)上,蔣介石在死要面子的同時(shí),對(duì)日本總是奴顏婢膝。僅以他對(duì)日本頭號(hào)戰(zhàn)犯——派遣軍總司令岡村寧次的態(tài)度為例,就可看出蔣介石的媚骨和奴才相!岡村寧次以侵略中國(guó)總司令之尊,怎么可以被判無(wú)罪呢?可是蔣介石硬要判他無(wú)罪!不但要判他無(wú)罪,甚至在受降典禮前,把降書(shū)內(nèi)容先給他過(guò)目,還“打招呼”叫他不必當(dāng)場(chǎng)獻(xiàn)出軍刀。另外還特別召見(jiàn)他,問(wèn)他“貴官健康如何?生活上如有不便之處,希勿客氣的告訴我或何總司令”。最后,當(dāng)蔣介石兵敗下野,李宗仁接班,下令逮捕岡村寧次時(shí),岡村寧次還得到蔣介石之蔭命,快速潛歸日本。
3、侵華戰(zhàn)犯極力頌揚(yáng)蔣介石集團(tuán)
日本投降以后,岡村寧次的運(yùn)氣極好,因?yàn)樗龅绞Y介石的“以德報(bào)怨”;運(yùn)氣更好的是蔣介石派何應(yīng)欽去受降,何應(yīng)欽一直是對(duì)日本軍人矮半截的人物,從《何梅協(xié)定》時(shí)代到南京受降時(shí)代,腰彎得一直比日本人還多。岡村寧次后來(lái)回憶投降時(shí)情景說(shuō):我面臨這空前的投降,雖感不安,但極力保持沉著冷靜,默誦白隱禪師夜船閑話(huà)語(yǔ)句,并以將上斷頭臺(tái)的心愿處之。我僅凝視會(huì)場(chǎng)的一點(diǎn),時(shí)常轉(zhuǎn)視何應(yīng)欽將軍的動(dòng)作,因向中國(guó)友人中最親近的何應(yīng)欽投降,頗有安全感。
岡村寧次無(wú)罪回到日本后,何應(yīng)欽在一九五六年去日本看他。同年四月號(hào)的《文藝春秋》上,登出這樣的對(duì)話(huà):
岡村:久違久違,您好么?
何:托福托福,我初次見(jiàn)到岡村先生,好像是一九三三年,在北平談判塘沽停戰(zhàn)協(xié)定的時(shí)候。
請(qǐng)問(wèn)右派“精英” 這樣的國(guó)民黨是在積極抗日嗎?蔣介石能是民族英雄嗎?共產(chǎn)黨才是積極抗日的,毛澤東才是真正的民族英雄。
七、《論持久戰(zhàn)》的理論指導(dǎo)著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)
中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是由中共中央主席毛澤東的《論持久戰(zhàn)》理論,指導(dǎo)著中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng),蔣介石及其國(guó)民黨的高級(jí)將領(lǐng)都不否認(rèn)。美國(guó)軍事專(zhuān)家李海說(shuō),即使美國(guó)不投原子彈,中國(guó)人民的抗戰(zhàn)勝利和日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗都是肯定的,只是稍晚一些,中國(guó)人民的犧牲要更多一些。
1938年國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)失利,敲響了國(guó)民黨“焦土抗戰(zhàn)”和“黃水抗戰(zhàn)”這種消極、被動(dòng)的政府抗戰(zhàn)戰(zhàn)略思想的喪鐘,亡國(guó)論甚囂塵上。在舉國(guó)上下哀聲四起絕望中,毛澤東用8天9夜的時(shí)間寫(xiě)下5萬(wàn)余字的《論持久戰(zhàn)》,提出抗戰(zhàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)和世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)相結(jié)合、抗戰(zhàn)勝利三階段和實(shí)行全民抗戰(zhàn)的新戰(zhàn)略思想。周恩來(lái)和宋慶齡找人翻譯成英文發(fā)表,史迪威將軍隨便一看就認(rèn)定是一部“絕妙的教科書(shū)”,此后丘吉爾、羅斯福和斯大林案頭上都有了這本書(shū)。
據(jù)程思遠(yuǎn)回憶,在國(guó)民黨方面有軍事權(quán)威之稱(chēng)的白崇禧看過(guò)周恩來(lái)贈(zèng)送的《論持久戰(zhàn)》后贊賞道:“這才是克敵制勝的高韜戰(zhàn)略!”他在國(guó)民黨上層不斷宣揚(yáng),甚至公開(kāi)稱(chēng)毛澤東為軍事天才,引起了當(dāng)時(shí)正在焦頭爛額中的蔣中正的注意。在蔣的支持下,白崇禧把《論持久戰(zhàn)》的精神歸納成兩句話(huà):“積小勝為大勝,以空間換時(shí)間”并由國(guó)府軍事委員會(huì)通令全國(guó),正式成為抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想。
也就是說(shuō),雖然最后戰(zhàn)略思想是由國(guó)民政府通令全國(guó)的,但實(shí)質(zhì)是中共創(chuàng)建和參與幕后運(yùn)作的,而且主要還是在中共活動(dòng)的地區(qū)實(shí)施。貢獻(xiàn)孰大孰小不言自明。
史學(xué)界也充分證明和肯定了抗戰(zhàn)勝利確實(shí)是毛澤東這一戰(zhàn)略思想勝利。連當(dāng)時(shí)日軍大本營(yíng)的山崎重三郎都說(shuō):“毛澤東的抗日游擊戰(zhàn),堪稱(chēng)世界歷史上規(guī)模最大、質(zhì)量最高的游擊戰(zhàn)。它是一種全民總動(dòng)員的攻勢(shì)戰(zhàn)略,把百萬(wàn)帝國(guó)陸軍弄得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)...”日本東京大學(xué)教授近藤邦康說(shuō):“我很佩服《論持久戰(zhàn)》。日本被中國(guó)打敗是當(dāng)然的,這樣的以哲學(xué)為基礎(chǔ)的宏遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光,日本的沒(méi)有。”
請(qǐng)問(wèn)右派“精英”國(guó)民黨蔣介石從不抵抗到被迫抗戰(zhàn),從被迫抗戰(zhàn)到消極抗戰(zhàn),從消極抗戰(zhàn)到日軍稱(chēng)國(guó)軍為友軍,他做了多少件親者痛仇者快與敵為伍的壞事?這樣的國(guó)民黨是在抗日嗎?這樣的蔣介石是民族英雄嗎?共產(chǎn)黨才是積極抗日的,毛澤東才是真正的民族英雄。
附一、國(guó)民黨高級(jí)軍事將領(lǐng)投敵“大盤(pán)點(diǎn)”
1.1939年,何行健,國(guó)民黨忠義救國(guó)軍副總指揮,在蘇南率部50000人投敵;
2.1939年,蔡雄飛,晉綏軍副師長(zhǎng),在晉西北率部投敵;
3.1941年2月,李長(zhǎng)江,蘇魯戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)副總指揮,率所部8個(gè)支隊(duì)投敵;
4.1941年2月,丁叢堂,蘇魯戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)第一縱隊(duì)司令,隨副總指揮李長(zhǎng)江投敵;
5.1941年2月,顧秀五,蘇魯戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)第二縱隊(duì)司令,隨副總指揮李長(zhǎng)江投敵;
6.1941年2月,陳才初,蘇魯戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)第六縱隊(duì)司令,隨副總指揮李長(zhǎng)江投敵;
7.1941年2月,秦慶霖,蘇魯戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)第七縱隊(duì)司令,隨副總指揮李長(zhǎng)江投敵;
8.1941年2月,范杰,蘇魯戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)第十一縱隊(duì)司令,隨副總指揮李長(zhǎng)江投敵;
9.1941年2月,楊仲華,國(guó)民黨江蘇保安第八旅旅長(zhǎng),率所部全部投敵;
10.1941年2月,劉月亭,新編第5軍副軍長(zhǎng),率所部全部投敵;
11.1941年5月,公秉藩,國(guó)民黨第30師師長(zhǎng),率該師及第3、第9、第17、第80、第93各軍之一部共22000人投敵;
12.1941年6月,畢澤宇,國(guó)民黨第69軍軍長(zhǎng),率所部投敵;
13.1942年2月,趙瑞,國(guó)民黨騎兵第1軍第1師師長(zhǎng),率所部在晉西投敵;
14.1942年2月楊誠(chéng) 國(guó)民黨騎兵第1軍第5師師長(zhǎng),率所部在晉西投敵;
15.1942年4月,孫良誠(chéng),第39集團(tuán)軍副總司令,在魯西率69軍、暫3旅、特務(wù)旅全部投敵;
16.1942年4月,王清浣,新編第6師師長(zhǎng),隨孫良誠(chéng)投敵;
17.1942年4月,趙云祥,新編第30師師長(zhǎng);隨孫良誠(chéng)投敵;
18.1942年4月,陳光然,新編第181師師長(zhǎng),隨孫良誠(chéng)投敵;
19.1942年4月,黃貞泰,新編第13旅旅長(zhǎng),隨孫良誠(chéng)投敵;
20.1942年4月,郭俊峰,特務(wù)旅旅長(zhǎng),隨孫良誠(chéng)投敵;
21.1942年4月,丁樹(shù)本,冀察戰(zhàn)區(qū)游擊第1縱隊(duì)司令,隨孫良誠(chéng)投敵;
1942年4月,夏維禮,冀察戰(zhàn)區(qū)游擊第2縱隊(duì)司令,隨孫良誠(chéng)投敵;
22.1942年4月,孫玉田,警備處長(zhǎng),隨孫良誠(chéng)投敵;
23.1942年6月,徐繼泰,蘇北四縣游擊總指揮,率所部投敵;
24.1942年6月,景順陽(yáng),第3戰(zhàn)區(qū)游擊支隊(duì)司令,率所部投敵;
25.1943年1月,吳化文,國(guó)民黨山東新編第4師師長(zhǎng),率所部于懷安投敵;
26.1943年1月,于懷安,國(guó)民黨山東新編第4師副師長(zhǎng),率所部隨吳化文投敵;
27.1943年1月,寧春林,山東保安司令部參謀長(zhǎng),率所部隨吳化文投敵;
28.1943年1月,呂其賡,蘇北游擊縱隊(duì)第1縱隊(duì)司令,率所部隨吳化文投敵;
29.1943年2月,厲文禮,山東游擊隊(duì)第2縱隊(duì)司令,本人被俘投敵;
30.1943年2月,王勁哉,國(guó)民黨第128師師長(zhǎng),率8個(gè)將官及所部投敵;
31.1943年2月,趙天時(shí),國(guó)民黨第381旅旅長(zhǎng),隨王勁哉投敵;
32.1943年2月,任蘭圃,國(guó)民黨第382旅旅長(zhǎng),隨王勁哉投敵
33.1943年2月,薛豪平,國(guó)民黨第383旅旅長(zhǎng),隨王勁哉投敵;
34.1943年2月,潘勝富,國(guó)民黨獨(dú)立第1旅旅長(zhǎng),隨王勁哉投敵;
35.1943年2月,蘇景華,國(guó)民黨獨(dú)立第2旅旅長(zhǎng)隨王勁哉投敵;
36.1943年2月張海平 國(guó)民黨獨(dú)立第3旅旅長(zhǎng),隨王勁哉投敵;
37.1943年2月,蘇振東,國(guó)民黨獨(dú)立第5旅旅長(zhǎng),隨王勁哉投敵;
38.1943年2月,李德興,國(guó)民黨獨(dú)立第128師參謀長(zhǎng),隨王勁哉投敵;
39.1943年2月,吳漱泉,國(guó)民黨第351旅旅長(zhǎng),被俘投敵;
40.1943年2月,韓子乾,國(guó)民黨第113師師長(zhǎng),被俘投敵;
41.1943年3月,金亦吾,第6戰(zhàn)區(qū)挺進(jìn)總司令兼第2縱隊(duì)司令,率所部投敵;
42.1943年4月,孫殿英,新編第5軍軍長(zhǎng),率所部投敵;
43.1943年4月,張良才,蘇北游擊縱隊(duì)第2支隊(duì)司令,率所部投敵;
44.1943年5月,龐炳勛,冀察戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官兼第24集團(tuán)軍總司令,與孫殿英聯(lián)名通電,判國(guó)投敵;
45.1943年5月,趙星彩,第24集團(tuán)軍參謀長(zhǎng),隨龐孫投敵;
46.1943年5月,李震汾,第24集團(tuán)軍第106師師長(zhǎng),隨龐孫投敵;
47.1943年5月,侯如墉,冀察戰(zhàn)區(qū)挺進(jìn)第4縱隊(duì)司令隨龐孫投敵;
48.1943年5月,于光輝,冀察戰(zhàn)區(qū)挺進(jìn)第4縱隊(duì)副司令,隨龐孫投敵;
49.1943年5月,楊志稀,冀察戰(zhàn)區(qū)挺進(jìn)第4縱隊(duì)參謀長(zhǎng),隨龐孫投敵;
50.1943年5月楊汝賢(楊明清)新編第5軍副軍長(zhǎng),隨龐孫投敵;
51.1943年5月,馮養(yǎng)田,新編第5軍參謀長(zhǎng),隨龐孫投敵;
52.1943年5月,楊克友,暫編第3師師長(zhǎng),隨龐孫投敵;
53.1943年5月,王瑞慶,暫編第3師副師長(zhǎng),隨龐孫投敵
54.1943年5月,王廷英,暫編第4師師長(zhǎng),隨龐孫投敵;
55.1943年5月,王瑞亭,暫編第4師副師長(zhǎng),隨龐孫投敵;
56.1943年5月,齊子修,山東保安第5師師長(zhǎng),被俘投敵;
57.1943年5月,邱吉?jiǎng)伲綎|保安第8旅旅長(zhǎng),被俘投敵;
58.1943年6月,榮子恒,蘇魯戰(zhàn)區(qū)魯南112師副師長(zhǎng)兼334旅旅長(zhǎng),率所部全部投敵;
59.1943年6月,劉景良,山東保安第4師師長(zhǎng),率所部全部投敵;
60.1943年7月,陳孝強(qiáng),國(guó)民黨預(yù)備第8師師長(zhǎng),率所部全部投敵;
61.1944年9月,賀凱憲,新軍所屬第2旅旅長(zhǎng),率所部4個(gè)團(tuán)12000人于河南投敵;
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!