究竟是落后挨打，還是腐敗挨打？　　

——近代中國(guó)屢遭外來(lái)侵略原因探　　

作者：錢(qián)昌明　　

長(zhǎng)期來(lái)，我國(guó)史學(xué)界與思想界一直存在著一種為人熟知的傳統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)：近代中國(guó)所以屢遭西方列強(qiáng)侵略，是因?yàn)椤奥浜蟀ご颉薄！　?/p>

1999年1月，本人在《探索與爭(zhēng)鳴》上發(fā)表了《不是落后挨打，而是腐敗挨打》一文，首先否定了這個(gè)傳統(tǒng)結(jié)論，并第一次提出了“腐敗挨打”的命題。文章立即引來(lái)了廣泛的批駁與質(zhì)疑，其中最有代表性的是吳XX先生的反駁文章（發(fā)表在《探索與爭(zhēng)鳴》1999年第6期）《腐敗也是落后》，指責(zé)本人提出“腐敗挨打”，在學(xué)術(shù)上是犯了“隨意性”的錯(cuò)誤，認(rèn)為“腐敗也是一種落后”，因而，只有落后挨打才是科學(xué)的命題。　　

其實(shí)，吳的文章沒(méi)有一點(diǎn)說(shuō)服力。眾所周知，腐敗與落后根本不是同一概念，而是因果關(guān)系：因有腐敗之因在先，才會(huì)有落后的果在后。決不能以落后（表象），來(lái)掩蓋現(xiàn)實(shí)腐敗（實(shí)質(zhì)）造成的歷史責(zé)任。顯然，“落后挨打”與“腐敗挨打”兩個(gè)命題的含義是不能混淆的。　　

為了回答吳文的責(zé)難，我又寫(xiě)了《再論腐敗、落后與挨打》（發(fā)表于2000年第2期《探索與爭(zhēng)鳴》），對(duì)腐敗與落后、挨打的關(guān)系作了進(jìn)一步論述。此后，雖然再?zèng)]有人作文來(lái)與我商榷，但事實(shí)上一種錯(cuò)誤觀(guān)點(diǎn)一旦被人們接受并長(zhǎng)期流傳，就不能寄望它會(huì)在短時(shí)期內(nèi)就得到糾正與消失，因此，有必要作進(jìn)一步闡述與宣傳。　　

“落后挨打”論的由來(lái)　　

那么，史學(xué)界和思想界怎么會(huì)出現(xiàn)“落后挨打論”的呢？這主要是由以下三種情況造成的。　　

第一種情況，受近代歷史上在抗擊外來(lái)入侵的戰(zhàn)爭(zhēng)中屢遭失敗的歷史表象的影響。　　

打自19世紀(jì)40年代英國(guó)人在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中用洋槍洋炮率先把中國(guó)打敗后，緊接著西方侵略者接踵而來(lái)，什么法國(guó)人、美國(guó)人、俄國(guó)人、德國(guó)人、意大利人、奧地利人，甚至連并不是西方人的日本人，也擠進(jìn)了西方人的行列，積極發(fā)動(dòng)或參與了侵略中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、英法聯(lián)軍戰(zhàn)爭(zhēng)、中法戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)和八國(guó)聯(lián)軍戰(zhàn)爭(zhēng)等，清政府在這些戰(zhàn)爭(zhēng)中屢戰(zhàn)屢敗，喪權(quán)辱國(guó)。從一系列失敗中，不少人（包括史學(xué)界一些人）僅從表面現(xiàn)象看到了洋人的“船堅(jiān)炮利”與中國(guó)軍隊(duì)大刀與鳥(niǎo)槍之間的差別，就此得出了一個(gè)結(jié)論:落后挨打。　　

第二種情況，更多的人是受一些領(lǐng)導(dǎo)人為了激勵(lì)國(guó)人奮進(jìn)、盡快改變祖國(guó)落后面貌之詞的影響。這種“落后挨打論”本該是積極的正面的認(rèn)識(shí)，但如果把“落后挨打論”作為一種歷史觀(guān)，那同樣可能陷入荒謬。　　

俄國(guó)曾是歷史上落后的資本主義國(guó)家，1917年十月革命以后走上了社會(huì)主義道路。為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，改變落后面貌，1931年斯大林在一次《論經(jīng)濟(jì)工作人員的任務(wù)》的演說(shuō)中，在強(qiáng)調(diào)高速度發(fā)展工業(yè)的必要性時(shí)說(shuō)：“延緩速度就是落后，而落后是要挨打的。……舊俄歷史特征之一就是因?yàn)樗浜蟀ご颉Ｃ晒趴珊勾蜻^(guò)它，土耳其別克打過(guò)它，瑞典的封建主打過(guò)它，波蘭和立陶宛的地主打過(guò)它，英國(guó)和法國(guó)的資本家打過(guò)它，日本的貴族打過(guò)它。大家都打過(guò)它，就是因?yàn)樗浜蟆Ｎ覀儽认冗M(jìn)國(guó)家落后了50年至100年。我們應(yīng)當(dāng)在10年內(nèi)跑完這一段距離。或者我們做到這一點(diǎn)，或者我們被人打倒。”（《斯大林選集》）　　

在這里斯大林羅列了不少歷史現(xiàn)象，得出了一個(gè)“落后挨打論”，其初衷是為了激勵(lì)人民建設(shè)社會(huì)主義的激情，無(wú)可非議，但所得出的歷史觀(guān)卻是錯(cuò)誤的。首先，他沒(méi)有分析上述戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)；其次，也沒(méi)有分析導(dǎo)致這些戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的真正原因——沙俄政府的腐敗；再則，打敗過(guò)俄國(guó)的國(guó)家如土耳其、波蘭、日本等國(guó)也未必比它先進(jìn)。　　

事實(shí)上，沙俄在歷史上是個(gè)侵略成性的擴(kuò)張主義國(guó)家，多次發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。歷經(jīng)兩個(gè)多世紀(jì)，它從一個(gè)內(nèi)陸小國(guó)——莫斯科公國(guó)，擴(kuò)張成為一個(gè)地跨歐亞兩大洲、國(guó)土面積為舉世第一的大帝國(guó)，根本不存在“落后挨打”的問(wèn)題。　　

第三種情況，受投降派琦善、李鴻章、汪精衛(wèi)之流炮制的失敗主義謬論的影響。　　

其實(shí)打自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，貫穿著整個(gè)的中國(guó)近代史，在怎樣面對(duì)外國(guó)列強(qiáng)侵略的問(wèn)題上，中華民族內(nèi)部始終存在著抵抗派與投降派兩種主張。也就是說(shuō)，在嚴(yán)酷的對(duì)外民族戰(zhàn)爭(zhēng)中，在侵略者武力威嚇與誘惑收買(mǎi)政策的作用下，必然會(huì)從內(nèi)部分化出一股民族投降主義逆流，從而在統(tǒng)治階級(jí)中造就了一批民族敗類(lèi)——漢奸。這些投降派為了實(shí)現(xiàn)自己的妥協(xié)賣(mài)國(guó)的政治主張，竭力散布失敗主義思潮，而“落后挨打論”正是他們用以嚇唬人民、解除被壓迫民族反抗的思想利器。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的投降派人物琦善，可稱(chēng)得上是中國(guó)近代史上第一個(gè)鼓吹“落后挨打論”的人物。　　

1840年8月，當(dāng)英國(guó)侵略軍的艦隊(duì)沿海北上到達(dá)天津白河口的時(shí)候，時(shí)任直隸總督的琦善受命前往“受書(shū)”談判。這個(gè)終日養(yǎng)尊處優(yōu)不知世事的腐敗滿(mǎn)洲貴族，當(dāng)看到英國(guó)的巨艦與大炮后，全然被敵人氣勢(shì)洶洶的侵略氣焰嚇破了膽。于是，他一方面向侵略軍頭子懿律獻(xiàn)媚，派人送上“20頭閹牛、200只羊及許多鴨和雞，2000個(gè)雞蛋”（賓漢：《英軍在華作戰(zhàn)記》），以表“慰勞”，并答應(yīng)英軍只要撤回廣東，則英人的要求均可滿(mǎn)足，“定能代伸冤抑”；另一方面對(duì)道光帝則竭力宣揚(yáng)英人“船堅(jiān)炮利”，主張接受英軍的侵略要求，否則就會(huì)“邊釁一開(kāi)，兵結(jié)莫釋”，并壓道光要改變政策，對(duì)林則徐“重治其罪”。以后，他又在取代林則徐到廣東以后，更是一反林則徐之所為，自毀防務(wù)，逐一答應(yīng)英人提出的各項(xiàng)侵略要求，完全扮演了一個(gè)內(nèi)奸的角色。直鬧得天怒人怨，最終被道光帝問(wèn)罪鎖拿進(jìn)京為止。　　

值得注意的是，道光帝在問(wèn)罪《上諭》中除列舉琦善的“擅與香港”等賣(mài)國(guó)罪狀外，還著重提到琦善“妄稱(chēng)地理無(wú)要可扼，軍械無(wú)利可恃，兵力不固，民情不堅(jiān)，危言要挾”，“不知是何肺腑，辜恩誤國(guó)，喪盡天良。”（《清史·琦善傳》）　　

琦善竭力宣揚(yáng)英人的“船堅(jiān)炮利”，突出敵方的所謂“先進(jìn)”面；同時(shí)把中國(guó)講得一無(wú)是處，胡說(shuō)“地理”、“軍械”、“兵力”、“民情”均不如人，力陳己方的“落后”面，從而得出結(jié)論：只有屈服投降一條路。這不是典型的“落后挨打論”又是什么？　　

琦善以后，李鴻章又成了“落后挨打論”衣缽的繼承人。　　

李鴻章自1870年任直隸總督兼北洋通商事務(wù)大臣開(kāi)始，直至1895年因簽訂《馬關(guān)條約》引起全國(guó)公憤而去職（后又先后受命于1896年使俄與1901年簽訂《辛丑條約》），長(zhǎng)期掌管、過(guò)問(wèn)清政府的外交。期間，可以毫不夸張地說(shuō)，幾乎所有重大的喪權(quán)辱國(guó)條約，無(wú)一不是由他親手簽訂的。正因此，他在歷史上是作為被公認(rèn)的賣(mài)國(guó)賊而遭后人唾棄的。　　

　1982年9月24日　，正如鄧小平在會(huì)見(jiàn)英國(guó)首相撒切爾夫人時(shí)，講過(guò)一句名言：1997年香港必須收回，“如果不收回，就意味著中國(guó)政府是晚清政府，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是李鴻章！”　　

李鴻章辦外交繼承了琦善的“落后挨打論”的理念，并進(jìn)而發(fā)展成為一個(gè)失敗主義邏輯，即：中國(guó)與外國(guó)打仗，中國(guó)必?cái)。患词箷簳r(shí)不敗，最終還是要敗的。　　

最典型的事例就表現(xiàn)在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中。1885年老將馮子材取得了鎮(zhèn)南關(guān)大捷，取得了自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)我國(guó)正規(guī)軍對(duì)外國(guó)侵略軍打的第一個(gè)大勝仗。法軍戰(zhàn)敗的消息傳到巴黎，引發(fā)法國(guó)茹費(fèi)理內(nèi)閣倒臺(tái)。然而，就在這種勝利的結(jié)局下，李鴻章卻唱起了“乘勝即收”的調(diào)子，還是由他與法駐華公使巴德諾簽訂了《中法新約》。根據(jù)就個(gè)條約，法國(guó)拿到了戰(zhàn)場(chǎng)上拿不到的東西。中國(guó)不僅承認(rèn)越南是法國(guó)的保護(hù)國(guó)，還允許法國(guó)侵略勢(shì)力進(jìn)入云南、廣西，取得優(yōu)先修筑鐵路、開(kāi)埠通商等特權(quán)，從此中國(guó)的西南門(mén)戶(hù)洞開(kāi)。由于李鴻章頭腦里“落后挨打論”的作祟，中法戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)成了一場(chǎng)“不敗而敗”的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)法國(guó)卻成了一場(chǎng)“不勝而勝”的戰(zhàn)爭(zhēng)，創(chuàng)造了世界軍事政治史上的咄咄怪事。　　

近代著名的大漢奸、大賣(mài)國(guó)賊汪精衛(wèi)，他有一個(gè)眾所周知的賣(mài)國(guó)謬論，美其名曰：“和平救國(guó)”。其實(shí)，這一蠱惑人心謬論的“理論”基礎(chǔ)，也是“落后挨打論”。　　

1937年7月抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，汪的媚日投敵的面目日益暴露。同年10月，他從巴黎返回南京，逢人便散播日本如何強(qiáng)大，中國(guó)是如何羸弱，“弱國(guó)”不可抗戰(zhàn)的謬論。說(shuō)什么“以我的主張，現(xiàn)在還不應(yīng)該抗戰(zhàn)。應(yīng)該到我們有了飛機(jī)，可以答復(fù)敵人的飛機(jī)；我們有了大炮，可以答復(fù)敵人的大炮，到那時(shí)候我們?cè)俅颉！保钣袂澹骸段宜赖耐艟l(wèi)》）南京陷落后，汪又進(jìn)一步胡說(shuō)“中國(guó)武器不如人，戰(zhàn)必?cái)　钡仁≈髁x言論，從而把“‘弱國(guó)’不能抗戰(zhàn)”論發(fā)展到“抗戰(zhàn)亡國(guó)論”。為了鼓吹這一投降主義思潮，他還與一些追隨者組成“低調(diào)俱樂(lè)部”，一再散布“再戰(zhàn)必亡”謬論，并要求蔣介石“聯(lián)日反共”。　　

汪精衛(wèi)以“落后挨打論”為前提，認(rèn)為：“弱國(guó)”不能與“強(qiáng)國(guó)”相抗衡，面對(duì)日本軍國(guó)主義法西斯的侵略，中國(guó)惟一的生路是“求和”；“亡國(guó)的原因”是抗戰(zhàn)。為了所謂“和平救國(guó)”，他決定把個(gè)人毀譽(yù)置之度外，不惜被國(guó)人罵為“漢奸”，于1938年底逃往河內(nèi)投敵，并于1940年3月在南京成立汪偽政權(quán)，最終墮落成為地地道道的民族敗類(lèi)。　　

三種情況，盡管動(dòng)機(jī)與目的各不相同，但卻都在講“落后挨打”，這就往往容易混淆視聽(tīng)。那么，“落后挨打”的提法究竟對(duì)不對(duì)呢？結(jié)論應(yīng)該說(shuō)是斷然否定的。因?yàn)椤奥浜蟆蔽幢匾欢ā鞍ご颉薄Ｏ喾矗诠沤裰型鈿v史上，卻隨處可找到“先進(jìn)挨打”、“落后”打敗“先進(jìn)”，野蠻征服文明的例證。如中國(guó)歷史上金滅北宋，蒙古入主中原，清兵入關(guān)定中華；外國(guó)史上西羅馬帝國(guó)之亡于日耳曼人，拜占庭之亡于奧斯曼土耳其，如此等等。對(duì)此，我將專(zhuān)文另行論述。　　

既然近代中國(guó)屢遭侵略不是“落后挨打”，那么其真正的原因是什么呢？　　

腐敗是近代中國(guó)挨打的真正原因　　

在中國(guó)近代史上確實(shí)存在著落后挨打的現(xiàn)象，然而，我們卻不能由此得出“落后挨打論”來(lái)，甚至把它上升為一種歷史觀(guān)，并以此來(lái)解釋近代中國(guó)屢遭失敗的原因。　　

其實(shí)，“落后挨打”僅是歷史的一種表象，而在這一表象的背后，卻隱藏著一系列極其復(fù)雜的歷史發(fā)展過(guò)程與事物的本質(zhì)。因此，我們決不能單憑某一歷史現(xiàn)象或某些歷史現(xiàn)象，而不作具體分析去簡(jiǎn)單地推導(dǎo)出某一結(jié)論。以致讓“落后挨打”這一表面現(xiàn)象掩蓋掉歷史的真相。　　

戰(zhàn)爭(zhēng)，從表面看來(lái)是雙方軍事實(shí)力的一種較量。這種軍事實(shí)力包括軍事組織(指部隊(duì)的組成、士氣與指揮)與軍事裝備兩個(gè)方面。甲方在軍事組織與裝備上先進(jìn)，占據(jù)優(yōu)勢(shì)，甲方就能獲勝；反之，乙方在軍事組織與裝備上落后，處于劣勢(shì)，乙方就會(huì)失敗。其實(shí)，只要稍作思考，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，軍事實(shí)力并不是孤立地形成的，它實(shí)際上是受諸如政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技等多種因素的制約，而其中政治因素的制約，尤其占有主導(dǎo)地位。因此，說(shuō)到底，戰(zhàn)爭(zhēng)是雙方總體實(shí)力的較量，從某種意義上講，它又是雙方政治因素的較量。　　

近代前期我國(guó)一再挨打、屢遭失敗的事實(shí)，從表面看它是軍事上落后的表現(xiàn)；然而，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，它卻是政治上腐敗的反映。就以這一歷史時(shí)期西方殖民主義對(duì)中國(guó)所發(fā)動(dòng)的五次侵略戰(zhàn)爭(zhēng)而言，是不是歷史注定我們都是要失敗的呢？否！君不見(jiàn)在1883──1885年的中法戰(zhàn)爭(zhēng)中，當(dāng)時(shí)的督辦臺(tái)灣防務(wù)的劉銘傳不是在基隆擊退了氣勢(shì)洶洶的法國(guó)侵略軍嗎？老將馮子材不是更取得過(guò)鎮(zhèn)南關(guān)大捷嗎？黑旗軍劉永福也在越南境內(nèi)諒山大敗法軍嗎？這一系列勝仗對(duì)法國(guó)的侵略者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是決定性的失敗，特別是鎮(zhèn)南關(guān)大捷，它直接導(dǎo)致當(dāng)時(shí)法國(guó)的茹爾·費(fèi)理內(nèi)閣的倒臺(tái)。那么，既然中國(guó)已經(jīng)在其有決定意義的陸戰(zhàn)中打了勝仗，為什么清政府還要跟法國(guó)簽訂喪權(quán)辱國(guó)的《中法新約》呢？道理很簡(jiǎn)單，就是因?yàn)榍逭瘮　Ｕ侵鞒智逭蛻?zhàn)大政的大臣李鴻章的“乘勝即收”謬論，才造成中國(guó)近代史上出現(xiàn)了一場(chǎng)不敗而敗的戰(zhàn)爭(zhēng)。　　

即使是兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)是不是就必定要失敗呢？當(dāng)然，我們今天不可能改寫(xiě)已經(jīng)發(fā)生的歷史，但可看看對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與軍事理論頗有研究的恩格斯，在1857年對(duì)這一問(wèn)題的論述。在《波斯和中國(guó)》一文中，恩格斯寫(xiě)道:　　

“如果中國(guó)人發(fā)起民族戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)對(duì)抗他們……英國(guó)人又怎么辦呢?”“英國(guó)政府的海盜政策已引起了一切中國(guó)人反對(duì)外國(guó)人的普遍起義，(按:指1842──1849年廣州人民反對(duì)英國(guó)侵略者入城的斗爭(zhēng))并使這一起義帶有絕滅戰(zhàn)的性質(zhì)。”但“這是保存中華民族的人民戰(zhàn)爭(zhēng)”。“英國(guó)人能把廣州城完全毀滅，能攻占沿海的一切據(jù)點(diǎn)，可是他們所能調(diào)集的全部兵力都不足以?shī)Z取和扼守廣東和廣西省。在這種情形下，他們有什么辦法呢?!”(引文均見(jiàn)《馬克思恩格斯選集》第二卷)　　

顯然，恩格斯在這里已為中國(guó)政府指出了在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中爭(zhēng)取反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利之路。然而，腐敗的清政府與人民為敵的反動(dòng)本質(zhì)，決定了它必然采取對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓人民，對(duì)外妥協(xié)投降的政策(鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，琦善之流解散“民勇”，自毀珠江鐵鎖鏈防務(wù)設(shè)施等愚蠢做法，不正是這種腐敗的表現(xiàn)嗎?!)。也正是這種腐敗的政治，決定了清政府擔(dān)負(fù)不起組織“保存中華民族的人民戰(zhàn)爭(zhēng)”重任。這才是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、包括中國(guó)近代史上列強(qiáng)發(fā)動(dòng)的歷次侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)一概失敗的真正原因。　　

如果我們能從這一角度看問(wèn)題，即可斷言：近代中國(guó)與列強(qiáng)交戰(zhàn)所以屢戰(zhàn)屢敗，與其說(shuō)是落后挨打，還不如說(shuō)是腐敗挨打更為確切。因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)的政治，是滿(mǎn)洲貴族封建專(zhuān)制統(tǒng)治的政治，也是一種最腐敗的半殖民地半封建的政治。只要我國(guó)一天不能改變這種腐敗的政治，中國(guó)就一天不可能改變?cè)谲娛律蠈以馔鈦?lái)侵略的挨打局面；也不可能改變各個(gè)方面的落后狀況；一句話(huà)，一切問(wèn)題都不可能得到解決。可惜在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，歷史上許多愛(ài)國(guó)人士看不到這一點(diǎn)，不懂得這個(gè)道理。他們只看到“落后挨打”的歷史表象，只想從改變方方面面具體的“落后”現(xiàn)象著手，于是提出了許多諸如洋務(wù)(實(shí)為軍事工業(yè))救國(guó)啦，實(shí)業(yè)救國(guó)啦，教育救國(guó)啦，科學(xué)救國(guó)啦，以至體育救國(guó)啦，等等一系列救國(guó)主張，盡管他們的愿望是那樣的美好，許多人的動(dòng)機(jī)也是那么的純真與崇高，但因?yàn)槭冀K未能觸及腐敗的半殖民地半封建社會(huì)的政治體制，最終卻都擺脫不了一一破滅的下場(chǎng)。　　

直至進(jìn)入到近代后期，以中國(guó)共產(chǎn)黨人為代表的新民主主義革命者，才真正認(rèn)識(shí)到了中國(guó)的落后，實(shí)是半殖民地半封建腐敗政治這一本質(zhì)所致，于是提出了徹底的反帝反封建綱領(lǐng)，通過(guò)長(zhǎng)期的艱苦卓絕的斗爭(zhēng)，終于推倒了三座大山，建立了新中國(guó)，徹底改變了腐敗的半殖民地半封建政治，這才從根本上改變了長(zhǎng)期來(lái)的受侵略、挨打的局面。　　

事實(shí)證明，腐敗政治是落后、挨打的真正原因，落后、挨打只是腐敗政治的一種具體表現(xiàn)。在認(rèn)清了“腐敗”與“落后”的因果關(guān)系以后，今天我們的許多認(rèn)識(shí)就再也不能停留在“落后挨打”的水平上了，而應(yīng)該深刻認(rèn)識(shí)腐敗挨打的歷史教訓(xùn)。　　

事實(shí)上，世界上的萬(wàn)事萬(wàn)物無(wú)不在一定的條件下，在向它的對(duì)立方向轉(zhuǎn)化。原本先進(jìn)的會(huì)因其腐敗而向落后轉(zhuǎn)化；原先落后的亦可以因其獲得生機(jī)而向先進(jìn)轉(zhuǎn)化。一部中國(guó)史實(shí)際上就是這樣的一部轉(zhuǎn)化史。古代中國(guó)一度領(lǐng)先西方幾千年，但終因其封建制度的逐漸腐敗導(dǎo)致近代的落后；反之，正因?yàn)橹袊?guó)革命改變了這種腐敗政治，從而又使中國(guó)重新“屹立于世界民族之林”。　　

其實(shí)落后倒并不可怕，因?yàn)樗强梢酝ㄟ^(guò)主觀(guān)努力改變的；可怕的乃是腐敗。無(wú)論是一個(gè)政黨還是一個(gè)政權(quán)，從某種意義上說(shuō)，落后倒可以激勵(lì)人們的斗志，樹(shù)立起改變“一窮二白”面目的雄心壯志，從而改變落后，創(chuàng)造先進(jìn)。但如果說(shuō)是腐敗了，那將會(huì)是最大的災(zāi)難，且會(huì)落到無(wú)可救藥的地步。　　

人們不會(huì)忘記國(guó)共兩黨斗爭(zhēng)雙方力量的消長(zhǎng)史吧！1946年6月，當(dāng)著國(guó)民黨向共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻，蔣介石揚(yáng)言要在三個(gè)月內(nèi)消滅共產(chǎn)黨的時(shí)候，那時(shí)的國(guó)民黨一度是多么的強(qiáng)大!它的400多萬(wàn)軍隊(duì)多為美式裝備，可謂是“飛機(jī)加大炮”，是何等的先進(jìn)！而共產(chǎn)黨的軍隊(duì)不僅在數(shù)量上不足100萬(wàn)，而且在軍隊(duì)的裝備上只是“小米加步槍”，可謂是落后得很。然而，恰恰是這樣落后的軍隊(duì)硬是打敗了先進(jìn)的國(guó)民黨。　　

人們也不會(huì)忘記，1950年6月，當(dāng)著美國(guó)悍然干涉朝鮮半島內(nèi)戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)，把戰(zhàn)火燒到我國(guó)家門(mén)口的時(shí)候；為了竭盡無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義義務(wù)，為了保家衛(wèi)國(guó)，同年10月，當(dāng)時(shí)成立剛一年的新中國(guó)，毅然派遣中國(guó)人民志愿軍赴朝作戰(zhàn)，進(jìn)行神圣的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。就雙方的力量來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)的美國(guó)正處在二戰(zhàn)以后的頂峰時(shí)期，它又控制著聯(lián)合國(guó)，無(wú)論是在軍事、經(jīng)濟(jì)，還是科技力量方面，它無(wú)疑都是先進(jìn)的，是強(qiáng)大的；而當(dāng)時(shí)的新中國(guó)正是一個(gè)“爛攤子”，百?gòu)U待興，當(dāng)然是落后的。然而，結(jié)果怎樣呢？偏偏是落后的新中國(guó)硬是打敗了號(hào)稱(chēng)世界上頭號(hào)強(qiáng)國(guó)的美國(guó)，硬是把武裝到牙齒、打著“聯(lián)合國(guó)軍”旗號(hào)的美軍趕回到三八線(xiàn)以南，并迫使它在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字畫(huà)押。　　

這是為什么呢？答案只有一個(gè)。那就是：共產(chǎn)黨和新中國(guó)在政治上徹底改變了舊中國(guó)的腐敗性。它是新生的，清明的，是生機(jī)勃勃的，積極向上的。正是因?yàn)橛辛诉@種政治上的優(yōu)勢(shì)，才彌補(bǔ)了自己在軍事裝備上的劣勢(shì)，終于能以少勝多，以弱勝?gòu)?qiáng)，從而戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大的敵手。　　

可見(jiàn)，表面落后的事物未必一定會(huì)失敗，關(guān)鍵要看它是不是代表新生力量？相反，那些表面強(qiáng)大的舊事物，只要它具有腐朽的本質(zhì)，結(jié)果就一定會(huì)失敗滅亡。歷史是一面鏡子，但只有正確地認(rèn)識(shí)歷史本質(zhì)，準(zhǔn)確地總結(jié)歷史，才能得出科學(xué)的結(jié)論，才能對(duì)史鑒具有重大的意義。　　

一個(gè)時(shí)期來(lái)，在中國(guó)近代史的研究領(lǐng)域里，一些人自覺(jué)不自覺(jué)地把現(xiàn)象當(dāng)作本質(zhì)，搞出了一個(gè)“落后挨打論”來(lái)；并把此當(dāng)作自己解釋近代歷史現(xiàn)象的一種基本史觀(guān)。更可悲的是，居然又從這種錯(cuò)誤史觀(guān)中派生出諸如：“落后理該挨打”論，“落后理該失敗”論，“落后挨打無(wú)奈”論。更有甚者，有人還有意無(wú)意地從這些“理論”中推導(dǎo)出：“‘強(qiáng)國(guó)’侵略‘弱國(guó)’有理論”，“西方侵略有功”論（因?yàn)閾?jù)說(shuō)侵略給落后國(guó)家?guī)?lái)了“先進(jìn)”），“清政府投降有理”論，“弱國(guó)無(wú)外交”，李鴻章之流簽訂賣(mài)國(guó)條約“情有可愿”論，等等。　　

可見(jiàn)，誰(shuí)如果把某種歷史表象當(dāng)作歷史本質(zhì)來(lái)認(rèn)識(shí)，到頭來(lái)必然會(huì)鬧到混淆是非、顛倒歷史的地步。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)