按：　　

今日高人們——比如“波蘭前總統(tǒng)克瓦希涅夫斯基給劉祖熙頒過(guò)波蘭勛章”的“77歲的波蘭史權(quán)威、北大教授劉祖熙”的新文章《悲情波蘭：“卡廷慘案”又生“卡廷慘劇”》（http://news.sohu.com/20100413/n271480145.shtml）——把　1939年8月23日　簽訂的蘇德互不侵犯條約解讀為蘇聯(lián)與法西斯德國(guó)勾結(jié)瓜分波蘭，把德國(guó)法西斯聲稱蘇軍屠殺的2萬(wàn)余名波蘭軍官認(rèn)定為斯大林的殘暴——為什么歷史真實(shí)都掌握在德國(guó)法西斯手上，蘇聯(lián)的話都不作數(shù)？——，甚至把軍官改叫做天使〖劉祖熙：因?yàn)檫@里面不光是軍官，還有很多醫(yī)生、律師、記者什么的，都是精英。總共兩萬(wàn)多名，造成了很深的民族傷痕。〗。甚至把波蘭描述為歐洲的民主明燈，共產(chǎn)黨無(wú)能又殘暴的佐證。

有必要讀讀毛選，毛講，蘇聯(lián)進(jìn)軍波蘭，【是讓東部波蘭少數(shù)民族得到解放】【是把過(guò)去失掉的土地收回來(lái)，把被壓迫的白俄羅斯民族和烏克蘭民族解放出來(lái)，并使免受德國(guó)的壓迫。】；蘇德互不侵犯條約的簽訂，是因?yàn)橛⒎馈緵Q心進(jìn)行帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)】，蘇德條約好得很。　　

--------------------------------------------------------------------

蘇聯(lián)利益和人類利益的一致　　

（一九三九年九月二十八日）　　

當(dāng)著偉大的十月社會(huì)主義革命二十二周年紀(jì)念快要到來(lái)的時(shí)候，中蘇文化協(xié)會(huì)要我寫一篇文章。我想根據(jù)我的觀察，說(shuō)明幾個(gè)和蘇聯(lián)和中國(guó)都有關(guān)系的問(wèn)題。因?yàn)檫@些問(wèn)題目前正在中國(guó)廣大人民中間議論著，似乎還沒(méi)有得到確定的結(jié)論。我想乘此時(shí)機(jī)，對(duì)這些問(wèn)題提出一點(diǎn)意見(jiàn)，貢獻(xiàn)給關(guān)心歐洲大戰(zhàn)和中蘇關(guān)系的人們，作為參考，或者不是無(wú)益的。　　

有些人說(shuō)：蘇聯(lián)利于爆發(fā)世界大戰(zhàn)，而不要求世界和平的繼續(xù)；這次大戰(zhàn)的爆發(fā)，就是由蘇聯(lián)不同英法訂立互助條約而同德國(guó)訂立互不侵犯條約⑴所促成的。這種意見(jiàn)，我以為是不正確的。因?yàn)樵谶^(guò)去很長(zhǎng)的時(shí)期中，蘇聯(lián)的對(duì)外政策是一貫的和平政策，這種和平政策就是以蘇聯(lián)的利益和世界人類大多數(shù)的利益互相聯(lián)系著的。在過(guò)去，蘇聯(lián)不但為了自己建設(shè)社會(huì)主義需要和平，需要鞏固蘇聯(lián)和世界各國(guó)間的和平關(guān)系，不使發(fā)生反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)；而且需要制止各法西斯國(guó)家的侵略，制止各所謂民主國(guó)家挑撥戰(zhàn)爭(zhēng)的行為，需要盡量地延緩帝國(guó)主義世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，爭(zhēng)取世界范圍內(nèi)的和平。多年以來(lái)，蘇聯(lián)對(duì)于世界的和平事業(yè)，盡了很大的努力。例如，它加入了國(guó)際聯(lián)盟⑵，同法國(guó)同捷克都訂立了互助協(xié)定⑶，竭力想同英國(guó)及一切愿意和平的國(guó)家訂立保障安全的條約。當(dāng)?shù)乱饴?lián)合侵略西班牙，而英美法采取名義上“不干涉”實(shí)際上放任德意侵略的政策的時(shí)候，蘇聯(lián)就積極地援助西班牙政府軍反抗德意，而反對(duì)英美法的“不干涉”政策。當(dāng)日本侵略中國(guó)，英美法采取同樣的“不干涉”政策的時(shí)候，蘇聯(lián)就不但同中國(guó)訂立了互不侵犯條約，而且積極地援助了中國(guó)的抗日。當(dāng)英法兩國(guó)犧牲奧國(guó)和捷克縱容希特勒侵略的時(shí)候，蘇聯(lián)就竭力揭穿慕尼黑政策⑷的黑幕，向英法提議制止侵略的進(jìn)一步的發(fā)展。當(dāng)今年春夏波蘭問(wèn)題緊張、世界大戰(zhàn)一觸即發(fā)的時(shí)候，不管張伯倫、達(dá)拉第⑸如何沒(méi)有誠(chéng)意，蘇聯(lián)還是同英法進(jìn)行了四個(gè)多月的談判，企圖訂立一個(gè)英法蘇互助條約，制止大戰(zhàn)的爆發(fā)。無(wú)如這一切，都被英法政府的帝國(guó)主義政策，縱容戰(zhàn)爭(zhēng)、挑撥戰(zhàn)爭(zhēng)、擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的政策所障礙，世界和平事業(yè)就遭受了最后的挫折，帝國(guó)主義的世界大戰(zhàn)終于爆發(fā)了。英、美、法各國(guó)政府，并無(wú)誠(chéng)意制止大戰(zhàn)的爆發(fā)；相反，它們是促成了大戰(zhàn)的爆發(fā)。因?yàn)樗鼈兙芙^同蘇聯(lián)妥協(xié)，拒絕同蘇聯(lián)訂立真正有效的建立在平等互惠基礎(chǔ)之上的互助條約，這就證明它們只愿意戰(zhàn)爭(zhēng)，不愿意和平。誰(shuí)也知道，在現(xiàn)在這個(gè)世界上，拒絕了蘇聯(lián)，就是拒絕了和平。這一點(diǎn)，就是英國(guó)的路易喬治，這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的代表人物，也是知道的⑹。在這種狀態(tài)下，在這個(gè)時(shí)候，德國(guó)愿意停止反蘇，放棄《防共協(xié)定》⑺，承認(rèn)蘇聯(lián)邊疆的不可侵犯，蘇德互不侵犯條約就訂立了。英美法的計(jì)劃是：推動(dòng)德國(guó)進(jìn)攻蘇聯(lián)，它們自己“坐山觀虎斗”，讓蘇、德打得精疲力竭之后，它們出來(lái)收拾時(shí)局。這種陰謀，被蘇德互不侵犯條約擊破了。國(guó)人不去注意此種陰謀，不去注意英法帝國(guó)主義的縱容戰(zhàn)爭(zhēng)、挑撥戰(zhàn)爭(zhēng)和促進(jìn)世界大戰(zhàn)爆發(fā)的陰謀，實(shí)在是上了這些陰謀家的甜蜜宣傳的當(dāng)。這些陰謀家，在西班牙問(wèn)題上，在中國(guó)問(wèn)題上，在奧地利和捷克的問(wèn)題上，不但并無(wú)絲毫制止侵略的意思，而且相反，縱容侵略，挑撥戰(zhàn)爭(zhēng)，使人為鷸蚌，己為漁人，美其名曰“不干涉”，實(shí)則是“坐山觀虎斗”。世界上多少人被張伯倫及其伙伴的甜蜜演說(shuō)所蒙蔽，而不知道他們笑里藏刀的可怕，而不知道在張伯倫、達(dá)拉第決心拒絕蘇聯(lián)，決心進(jìn)行帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，蘇德才訂立了互不侵犯條約；現(xiàn)在這些人應(yīng)該覺(jué)悟過(guò)來(lái)了。蘇聯(lián)這樣地維持世界和平到最后的一刻，這就是蘇聯(lián)的利益和人類大多數(shù)的利益互相一致的表現(xiàn)。這就是我要說(shuō)的第一個(gè)問(wèn)題。　　

有些人說(shuō)：第二次帝國(guó)主義世界大戰(zhàn)既然爆發(fā)了，蘇聯(lián)或者會(huì)參加戰(zhàn)爭(zhēng)的一方，就是說(shuō)，蘇聯(lián)紅軍似乎即將參加德國(guó)帝國(guó)主義的戰(zhàn)線。這種意見(jiàn)，我以為是不正確的。現(xiàn)在爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論在英法方面，或德國(guó)方面，都是非正義的、掠奪的、帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)。世界各國(guó)的共產(chǎn)黨，世界各國(guó)的人民，都應(yīng)該起來(lái)反對(duì)這種戰(zhàn)爭(zhēng)，都應(yīng)該揭穿戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的帝國(guó)主義性質(zhì)，即僅僅有害于世界人民而絲毫也不利于世界人民的這種性質(zhì)，都應(yīng)該揭穿社會(huì)民主黨擁護(hù)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)背叛無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益的罪惡的行為。蘇聯(lián)是社會(huì)主義的國(guó)家，是共產(chǎn)黨當(dāng)權(quán)的國(guó)家，它對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度必然是鮮明的兩種態(tài)度：（1）堅(jiān)決地不參加非正義的、掠奪的、帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的雙方，嚴(yán)守中立。因此，蘇聯(lián)紅軍決不會(huì)無(wú)原則地參加帝國(guó)主義戰(zhàn)線。（2）積極地援助正義的、非掠奪的、謀解放的戰(zhàn)爭(zhēng)。例如，十三年以前，援助中國(guó)人民的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)；一年以前，援助西班牙人民的反抗德意的戰(zhàn)爭(zhēng)；兩年以來(lái)，援助中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)；幾個(gè)月以來(lái)，援助蒙古人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)；以及還必然地會(huì)援助將來(lái)其他國(guó)家其他民族中間可能發(fā)生的人民解放的戰(zhàn)爭(zhēng)和民族解放的戰(zhàn)爭(zhēng)，還必然地會(huì)援助有利于保衛(wèi)和平的戰(zhàn)爭(zhēng)。關(guān)于這一點(diǎn)，蘇聯(lián)過(guò)去二十二年的歷史已經(jīng)證明了，今后的歷史還將繼續(xù)證明。有些人把蘇聯(lián)根據(jù)蘇德商務(wù)協(xié)定同德國(guó)做生意一件事，看作是蘇聯(lián)參加德國(guó)戰(zhàn)線的行動(dòng)，這種意見(jiàn)也是不正確的，這是把通商和參戰(zhàn)混為一談的緣故。不但不能把通商和參戰(zhàn)混為一談，也不能把通商和援助混為一談。例如在西班牙戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘇聯(lián)是同德、意兩國(guó)通商的，但世人不說(shuō)蘇聯(lián)援助德意侵略西班牙，而說(shuō)蘇聯(lián)援助西班牙反抗德意的侵略，這是因?yàn)樘K聯(lián)確實(shí)地援助了西班牙的緣故。又如在中日戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘇聯(lián)也是同日本通商的，世人也不說(shuō)蘇聯(lián)援助日本侵略中國(guó)，而說(shuō)它援助中國(guó)反抗日本的侵略，這是因?yàn)樘K聯(lián)確實(shí)地援助了中國(guó)的緣故。現(xiàn)在世界大戰(zhàn)的雙方都和蘇聯(lián)有通商關(guān)系，這種事實(shí)，對(duì)于雙方都說(shuō)不到援助，更說(shuō)不到參戰(zhàn)。除非戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)有了變化，某一國(guó)或某幾國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過(guò)一定的必要的變化之后，對(duì)于蘇聯(lián)和世界人民有利的時(shí)候，那時(shí)才有援助或參戰(zhàn)的可能；否則是沒(méi)有這種可能的。至于依據(jù)交戰(zhàn)各國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度是親蘇或反蘇的分別，使蘇聯(lián)對(duì)它們的通商不得不有多有少，有厚有薄，這是各交戰(zhàn)國(guó)自己態(tài)度的問(wèn)題，不是蘇聯(lián)的問(wèn)題。但是即使某一國(guó)家或某些國(guó)家采取了反蘇態(tài)度，只要它們還愿維持外交關(guān)系，訂立通商條約，而不向蘇聯(lián)宣戰(zhàn)，例如八月二十三日以前的德國(guó)那樣，蘇聯(lián)也不會(huì)同它們斷絕通商關(guān)系的。這種通商關(guān)系，不是援助，更不是參戰(zhàn)，這是應(yīng)該認(rèn)識(shí)清楚的。這就是我要說(shuō)的第二個(gè)問(wèn)題。　　

國(guó)內(nèi)許多的人，對(duì)于蘇聯(lián)進(jìn)兵波蘭⑻的問(wèn)題，糊涂起來(lái)了。波蘭問(wèn)題，應(yīng)該分為德國(guó)方面，英法方面，波蘭政府方面，波蘭人民方面和蘇聯(lián)方面幾個(gè)方面來(lái)看。在德國(guó)方面，它是為了掠奪波蘭人民而進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的，是為了擊破英法帝國(guó)主義戰(zhàn)線的一翼而進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的。這種戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，是帝國(guó)主義的，是不能同情的，是應(yīng)當(dāng)反對(duì)的。在英法方面，是把波蘭作為英法財(cái)政資本掠奪的對(duì)象之一，是為了在世界范圍內(nèi)拒絕德國(guó)帝國(guó)主義重分它們的贓物而去利用波蘭的，是把波蘭當(dāng)做自己帝國(guó)主義戰(zhàn)線的一翼來(lái)看待的，所以英法的戰(zhàn)爭(zhēng)是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，英法的所謂援助波蘭不過(guò)是同德國(guó)爭(zhēng)奪對(duì)波蘭的統(tǒng)治權(quán)，同樣是不能同情的，是應(yīng)當(dāng)反對(duì)的。在波蘭政府方面，它是一個(gè)法西斯政府，是波蘭地主資產(chǎn)階級(jí)的反動(dòng)政府，它殘酷地剝削工農(nóng)，壓迫波蘭的民主主義者；它又是一個(gè)大波蘭主義的政府，因?yàn)樗诓ㄌm民族以外的許多少數(shù)民族中，即在烏克蘭人、白俄羅斯人、猶太人、日耳曼人、立陶宛人等等一千余萬(wàn)人口的非波蘭民族中，施行殘酷的民族壓迫，它本身是一個(gè)帝國(guó)主義的政府。在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中，波蘭反動(dòng)政府甘愿驅(qū)使波蘭人民充當(dāng)英法財(cái)政資本的炮灰，甘愿充當(dāng)國(guó)際財(cái)政資本反動(dòng)戰(zhàn)線的一個(gè)組成部分。二十年來(lái)，波蘭政府一貫地反對(duì)蘇聯(lián)，在英法蘇談判中，堅(jiān)決地拒絕蘇聯(lián)軍隊(duì)的援助。而這個(gè)政府又是一個(gè)十分無(wú)能的政府，一百五十萬(wàn)以上的大軍，不堪一擊，僅僅在兩個(gè)星期的時(shí)間中，就葬送了自己的國(guó)家，使波蘭人民遭受德國(guó)帝國(guó)主義的蹂躪。所有這一切，都是波蘭政府的滔天罪惡，如果我們同情這樣的政府，那是不對(duì)的。在波蘭人民方面，他們是犧牲者，他們應(yīng)該起來(lái)反對(duì)德國(guó)法西斯的壓迫，反對(duì)自己的反動(dòng)的地主資產(chǎn)階級(jí)，建立獨(dú)立的自由的波蘭民主國(guó)家。毫無(wú)疑義的，我們的同情應(yīng)該寄在波蘭人民方面。在蘇聯(lián)方面，則是采取了完全正義的行動(dòng)。當(dāng)時(shí)擺在蘇聯(lián)面前的問(wèn)題有下面的兩個(gè)。第一個(gè)問(wèn)題是：讓整個(gè)波蘭處在德國(guó)帝國(guó)主義的統(tǒng)治下面呢，還是讓東部波蘭少數(shù)民族得到解放呢？在這個(gè)問(wèn)題上，蘇聯(lián)選擇了第二條路。在那白俄羅斯民族和烏克蘭民族居住的一大塊土地，還是在一九一八年訂立布列斯特條約⑼的時(shí)候，就被當(dāng)時(shí)的德國(guó)帝國(guó)主義從幼年的蘇聯(lián)手里強(qiáng)迫地割去，而后來(lái)又被凡爾賽條約強(qiáng)迫地放到波蘭反動(dòng)政府的統(tǒng)治下面。蘇聯(lián)現(xiàn)在不過(guò)是把過(guò)去失掉的土地收回來(lái)，把被壓迫的白俄羅斯民族和烏克蘭民族解放出來(lái)，并使免受德國(guó)的壓迫。這幾天的電訊，指明這些少數(shù)民族是怎樣地簞食壺漿以迎紅軍，把紅軍看做他們的救星；而在德軍占領(lǐng)的西部波蘭地方，法軍占領(lǐng)的西部德國(guó)地方，則絲毫也沒(méi)有這種消息。這就是表明，蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)是正義的、非掠奪的、謀解放的戰(zhàn)爭(zhēng)，是援助弱小民族解放、援助人民解放的戰(zhàn)爭(zhēng)。而德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，英法的戰(zhàn)爭(zhēng)，則都是非正義的、掠奪的、帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)，是壓迫他國(guó)民族、壓迫他國(guó)人民的戰(zhàn)爭(zhēng)。除此以外，在蘇聯(lián)面前，還有第二個(gè)問(wèn)題，這就是張伯倫企圖繼續(xù)他的反對(duì)蘇聯(lián)的老政策。張伯倫的政策是：一方面大舉封鎖德國(guó)的西面，壓迫德國(guó)的西部；一方面企圖聯(lián)合美國(guó)，收買意大利，收買日本，收買北歐各國(guó)，使它們站在自己方面，以孤立德國(guó)；再一方面，則拿波蘭，甚至還準(zhǔn)備拿匈牙利，拿羅馬尼亞，作為禮物，以引誘德國(guó)。總之，用威迫利誘種種辦法，推動(dòng)德國(guó)放棄蘇德互不侵犯條約，使之倒轉(zhuǎn)槍口，進(jìn)攻蘇聯(lián)。這種陰謀，不但過(guò)去和現(xiàn)在是存在著，而且將來(lái)也還會(huì)繼續(xù)的。蘇聯(lián)大軍的進(jìn)入波蘭東部，是為了收復(fù)自己國(guó)土，解放弱小民族，同時(shí)也是制止德國(guó)侵略勢(shì)力向東擴(kuò)展，擊破張伯倫陰謀的一個(gè)具體步驟。從這幾天的消息看來(lái)，蘇聯(lián)的這一方針，是極大地成功了。這就是蘇聯(lián)的利益和世界人類大多數(shù)的利益互相一致，和波蘭反動(dòng)統(tǒng)治下被壓迫人民的利益互相一致的具體表現(xiàn)。這就是我要說(shuō)的第三個(gè)問(wèn)題。　　

蘇德互不侵犯條約訂立之后的整個(gè)形勢(shì)，大大地打擊了日本，援助了中國(guó)，加強(qiáng)了中國(guó)抗戰(zhàn)派的地位，打擊了投降派。中國(guó)人民，對(duì)于這個(gè)協(xié)定表示歡迎，是很正確的。但當(dāng)諾蒙坎停戰(zhàn)協(xié)定⑽訂立之后，英、美通訊社紛傳日蘇互不侵犯協(xié)定行將訂立的消息，中國(guó)人民中間就發(fā)生一種憂慮，有些人認(rèn)為蘇聯(lián)或者將不援助中國(guó)了。這種觀察，我以為是不正確的。諾蒙坎停戰(zhàn)協(xié)定的性質(zhì)，和過(guò)去張高峰停戰(zhàn)協(xié)定⑾是一樣的，就是說(shuō)，在日本屈膝之下，日本軍閥承認(rèn)了蘇蒙邊疆的不可侵犯。這種停戰(zhàn)協(xié)定，將使蘇聯(lián)增加對(duì)于中國(guó)援助的可能，而不是減少其援助。至于所謂日蘇互不侵犯條約，在過(guò)去多年之前，蘇聯(lián)就要求日本簽訂，日本始終拒絕。現(xiàn)在日本統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的一派，要求蘇聯(lián)訂立這種條約，而蘇聯(lián)是否愿意訂立，須看這個(gè)條約是否合乎蘇聯(lián)利益和世界人類大多數(shù)利益這一個(gè)基本原則而定。具體地說(shuō)，就是要看這個(gè)條約是否不和中國(guó)民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)的利益相沖突。據(jù)我看，根據(jù)斯大林今年三月十日在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第十八次代表大會(huì)上的報(bào)告，根據(jù)莫洛托夫今年五月三十日在蘇聯(lián)最高議會(huì)上的演說(shuō)，蘇聯(lián)是不會(huì)變更這個(gè)基本原則的。即使日蘇互不侵犯條約有訂立的可能，蘇聯(lián)也決不會(huì)在條約中限制自己援助中國(guó)的行動(dòng)。蘇聯(lián)的利益和中國(guó)民族解放的利益決不會(huì)互相沖突，而將是永久互相一致。這一點(diǎn)，我認(rèn)為絕對(duì)沒(méi)有疑義。那些有反蘇成見(jiàn)的人，借著諾蒙坎停戰(zhàn)協(xié)定的訂立和日蘇互不侵犯條約的傳聞，掀風(fēng)鼓浪，挑撥中蘇兩大民族間的感情。這種情形，在英美法的陰謀家中，在中國(guó)的投降派中，都是存在的，這是一種嚴(yán)重的危險(xiǎn)，應(yīng)該徹底地揭穿其黑幕。中國(guó)的外交政策，很明顯的，應(yīng)該是抗日的外交政策。這個(gè)政策以自力更生為主，同時(shí)不放棄一切可能爭(zhēng)取的外援。而所謂外援，在帝國(guó)主義世界大戰(zhàn)爆發(fā)的情況之下，主要地是在下列的三方面：（1）社會(huì)主義的蘇聯(lián)；（2）世界各資本主義國(guó)家內(nèi)的人民；（3）世界各殖民地、半殖民地的被壓迫民族。只有這些才是可靠的援助者。此外的所謂外援，即使還有可能，也只能看作是部分的和暫時(shí)的。當(dāng)然，這些部分的暫時(shí)的外援，也是應(yīng)該爭(zhēng)取的，但決不可過(guò)于依賴，不可看作可靠的援助。對(duì)于帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的交戰(zhàn)各國(guó)，中國(guó)應(yīng)該嚴(yán)守中立，不參加任何的一方。那種主張中國(guó)應(yīng)該參加英法帝國(guó)主義戰(zhàn)線的意見(jiàn)，乃是投降派的意見(jiàn)，不利于抗日和不利于中華民族獨(dú)立解放的意見(jiàn)，是應(yīng)該根本拒絕的。這就是我要說(shuō)的第四個(gè)問(wèn)題。　　

上述的這些問(wèn)題，都是當(dāng)前國(guó)人議論紛紛的問(wèn)題。國(guó)人注意國(guó)際問(wèn)題的研究，注意帝國(guó)主義世界大戰(zhàn)和中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系，注意蘇聯(lián)和中國(guó)的關(guān)系，而其目的是為了中國(guó)抗日的勝利，這是很好的現(xiàn)象。我現(xiàn)在提出我對(duì)于上述各問(wèn)題的一些基本觀點(diǎn)，是否有當(dāng)，希望讀者不吝指教。　　

注釋　　

〔1〕見(jiàn)本卷《關(guān)于國(guó)際新形勢(shì)對(duì)新華日?qǐng)?bào)記者的談話》注〔2〕。　　

〔2〕國(guó)際聯(lián)盟是第一次世界大戰(zhàn)以后，英、法、日等國(guó)為了協(xié)商宰割世界和暫時(shí)調(diào)節(jié)相互之間的矛盾而成立的國(guó)際組織。一九三一年日本占領(lǐng)中國(guó)東北以后，為了擴(kuò)大侵略行動(dòng)的便利，于一九三三年宣告退出國(guó)聯(lián)；一九三三年德國(guó)法西斯黨執(zhí)政，為了準(zhǔn)備侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的便利，也退出了國(guó)聯(lián)。就在法西斯侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅日益擴(kuò)大的時(shí)期，蘇聯(lián)為了使國(guó)聯(lián)變成揭露侵略者、爭(zhēng)取世界和平的場(chǎng)所，于一九三四年加入了國(guó)際聯(lián)盟。　　

〔3〕蘇法和蘇捷兩個(gè)互助條約都是在一九三五年五月訂立的。　　

〔4〕見(jiàn)本卷《反對(duì)投降活動(dòng)》注〔5〕。　　

〔5〕見(jiàn)本卷《關(guān)于國(guó)際新形勢(shì)對(duì)新華日?qǐng)?bào)記者的談話》注〔3〕。　　

〔6〕路易喬治，即勞合·喬治，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)自由黨領(lǐng)袖之一。一九三八年冬，英法政府準(zhǔn)備同德意法西斯政府舉行協(xié)商，十　一月九日　勞合·喬治在議會(huì)中說(shuō)：拒絕蘇聯(lián)參加協(xié)商，就不可能取得和平。　　

〔7〕見(jiàn)本卷《關(guān)于國(guó)際新形勢(shì)對(duì)新華日?qǐng)?bào)記者的談話》注〔5〕。　　

〔8〕一九三九年九月一日，德國(guó)出兵侵入波蘭，占領(lǐng)了波蘭的大部分土地。十七日波蘭政府逃亡國(guó)外。蘇聯(lián)為了防止德國(guó)法西斯的東侵，于九月十七日進(jìn)兵波蘭東部。　　

〔9〕見(jiàn)本書第一卷《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》注〔23〕。　　

〔10〕自一九三九年五月開始，日“滿”（偽滿洲國(guó)）軍在“滿”蒙邊境諾蒙坎地方，向蘇聯(lián)和蒙古人民共和國(guó)的軍隊(duì)進(jìn)攻。在蘇蒙軍的自衛(wèi)反擊下，日“滿”軍遭到慘敗，向蘇聯(lián)要求停戰(zhàn)。九月十六日，諾蒙坎停戰(zhàn)協(xié)定在莫斯科簽訂，主要內(nèi)容是：一、雙方立即停戰(zhàn)；二、蘇蒙和日“滿”雙方各派代表二人組織委員會(huì)，以勘定“滿”蒙發(fā)生沖突地帶的界線。
〔11〕張高峰，即張鼓峰。一九三八年七月底八月初，日軍在中國(guó)、蘇聯(lián)交界處的張鼓峰地方，向蘇軍挑釁。在蘇軍的有力回?fù)粝拢哲娛∏蠛汀！“嗽率铡。K日在莫斯科訂立張鼓峰停戰(zhàn)協(xié)定，規(guī)定雙方立即停戰(zhàn)，發(fā)生沖突地帶的雙方界線的最后標(biāo)定，由蘇聯(lián)代表二人、日“滿”代表二人組織混合委員會(huì)調(diào)查處理。　　

---------------------------------------------------------------　　

關(guān)于國(guó)際新形勢(shì)對(duì)新華日?qǐng)?bào)⑴記者的談話　　

（一九三九年九月一日）　　

記者問(wèn)：蘇德互不侵犯協(xié)定的訂立⑵，其意義如何？　　

毛答：蘇德互不侵犯協(xié)定是蘇聯(lián)社會(huì)主義力量增長(zhǎng)和蘇聯(lián)政府堅(jiān)持和平政策的結(jié)果。這個(gè)協(xié)定打破了張伯倫、達(dá)拉第⑶等國(guó)際反動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)挑動(dòng)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的陰謀，打破了德意日反共集團(tuán)對(duì)于蘇聯(lián)的包圍，鞏固了蘇德兩國(guó)間的和平，保障了蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的發(fā)展。在東方，則打擊了日本，援助了中國(guó)，增強(qiáng)了中國(guó)抗戰(zhàn)派的地位，打擊了中國(guó)的投降派。在這一切上面，就安置了援助全世界人民爭(zhēng)取自由解放的基礎(chǔ)。這就是蘇德互不侵犯協(xié)定的全部政治意義。　　

問(wèn)：人們還不明了蘇德互不侵犯協(xié)定是英法蘇談判破裂的結(jié)果，反而以為英法蘇談判的破裂是蘇德協(xié)定的結(jié)果。請(qǐng)你說(shuō)明一下英法蘇談判為什么沒(méi)有成功。　　

答：英法蘇三國(guó)談判所以沒(méi)有成功，完全由于英法政府沒(méi)有誠(chéng)意。近年來(lái)，世界反動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)首先是英法的反動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)，對(duì)于德意日法西斯的侵略，一貫地執(zhí)行了一種反動(dòng)的政策，即所謂“不干涉”政策。這個(gè)政策的目的，在于縱容侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，自己從中取利。因此，英法根本拒絕蘇聯(lián)歷來(lái)提出的組織真正的反侵略陣線的建議，而采取“不干涉”的立場(chǎng)，縱容德意日侵略，自己站在一邊看。其目的在于使戰(zhàn)爭(zhēng)的雙方互相消耗，然后自己出臺(tái)干涉。在執(zhí)行這個(gè)反動(dòng)政策的過(guò)程中，曾經(jīng)犧牲了半個(gè)中國(guó)給日本，犧牲了整個(gè)阿比西尼亞、整個(gè)西班牙、整個(gè)奧國(guó)、整個(gè)捷克給德意⑷。這一次又想犧牲蘇聯(lián)。這種陰謀，在這次英法蘇三國(guó)的談判中已經(jīng)明顯地暴露出來(lái)了。這個(gè)談判，從四月十五日到八月二十三日，進(jìn)行了四個(gè)多月，在蘇聯(lián)方面盡到了一切的忍耐。英法則始終不贊成平等互惠原則，只要求蘇聯(lián)保證它們的安全，它們卻不肯保證蘇聯(lián)的安全，不肯保證波羅的海諸小國(guó)的安全，以便開一個(gè)缺口讓德國(guó)進(jìn)兵，并且不讓蘇聯(lián)軍隊(duì)通過(guò)波蘭去反對(duì)侵略者。這就是談判破裂的原因。在這個(gè)期間，德國(guó)愿意停止反蘇，愿意放棄所謂《防共協(xié)定》⑸，承認(rèn)了蘇聯(lián)邊疆的不可侵犯，蘇德互不侵犯協(xié)定就訂立了。國(guó)際反動(dòng)派，首先是英法反動(dòng)派的這種“不干涉”政策，乃是“坐山觀虎斗”的政策，是完全損人利己的帝國(guó)主義的政策。它從張伯倫上臺(tái)開始，到去年九月慕尼黑協(xié)定⑹發(fā)展到了頂點(diǎn)，到此次英法蘇談判就最后破產(chǎn)。往后的時(shí)間，就不得不變成英法和德意兩大帝國(guó)主義集團(tuán)直接沖突的局面。我一九三八年十月在中共六屆六中全會(huì)上曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“搬起石頭打自己的腳，這就是張伯倫政策的必然結(jié)果。”張伯倫以損人的目的開始，以害己的結(jié)果告終。這將是一切反動(dòng)政策的發(fā)展規(guī)律。　　

……　　

注　釋　　

〔1〕《新華日?qǐng)?bào)》是中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)公開出版的機(jī)關(guān)報(bào)。一九三八年一月十一日在漢口創(chuàng)刊，同年十月二十五日遷到重慶繼續(xù)出版。一九四七年三月被國(guó)民黨政府強(qiáng)迫停刊。　　

〔2〕蘇德互不侵犯條約訂立于一九三九年八月二十三日。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)