昨晚23時(shí),在《鳳凰網(wǎng)》歷史欄目看到當(dāng)日以《劉少奇之子談毛澤東為什么要打倒劉少奇》為題發(fā)表的一篇文章,以及部分讀者的評(píng)論,我感覺到,大部分人對(duì)毛澤東是持支持態(tài)度的,而對(duì)劉少奇的評(píng)價(jià),正面的居少。我同時(shí)感覺到,我應(yīng)該寫一些東西,來談?wù)勎覍?duì)劉源同志對(duì)毛劉關(guān)系的看法。
應(yīng)該說,劉源所談毛澤東和劉少奇在文革前期的關(guān)系狀況,在其作為史料方面,應(yīng)該沒有太多的可以挑剔的地方。雖然你可以不支持劉源的個(gè)人觀點(diǎn),但我想我們應(yīng)該相信劉源所談的歷史過程。劉源作為一代偉人之后,我是相信他對(duì)自己所敘述的歷史過程,應(yīng)該是帶著負(fù)責(zé)任的態(tài)度的。他只是敘述了一些我們常人不知道的東西,敘述了毛劉兩個(gè)偉人之間的個(gè)人關(guān)系方面的一些問題,就算他帶有為自己父親“開脫”“辯護(hù)”的成分,你大可以不認(rèn)同,但我們也應(yīng)該表示理解,畢竟他們是父子關(guān)系。
劉源不像改革開放以后部分史學(xué)界以及很多鄉(xiāng)野無知之輩那樣,去人為的妖魔化毛澤東,這已經(jīng)是很不簡單的了,我們不能吹毛求疵,非要讓劉源說幾句“毛主席萬歲”你才愿意認(rèn)可他的觀點(diǎn),這也太苛刻。從劉源所談中我們可以看到,毛澤東把文革定義為“路線之爭”是沒有爭議的,其實(shí),劉源的敘述中也承認(rèn)了這一點(diǎn)。這實(shí)際上是對(duì)那些刻意妖魔化毛澤東的史學(xué)界敗類以及民間無知之輩的所謂“毛澤東發(fā)動(dòng)文革是為了爭權(quán)奪利”的說法,是一個(gè)很大的回?fù)簟>蛷倪@一點(diǎn)看,我們都應(yīng)該感謝劉源同志。 當(dāng)然,我對(duì)劉源的某些說法不盡認(rèn)同。比如,說文革十年是黑暗的,也許對(duì)于劉家以及更多的在文革期間受到傷害的人們,文革的確是黑暗的,但對(duì)于全中國廣大的平民百姓而言,文革十年的確是光輝燦爛的十年,這應(yīng)該沒有什么異議。
文中所談的毛澤東說:“—搞包產(chǎn)到戶,一搞單干,半年時(shí)間就看出農(nóng)村的階級(jí)分化很厲害,有的人很窮,沒法生活。有賣地的,有買地的,有放高利貸的,有娶小老婆的……”以及:“毛澤東大批‘單干風(fēng)’、‘黑暗風(fēng)’、‘翻案風(fēng)’”,“‘三分之一的政權(quán)不在我們手里!’要堅(jiān)決‘反修、防修’,講了那段著名的‘年年講,月月講,天天講’,‘以階及斗爭為綱’。”現(xiàn)在看來,盡管劉源同志不認(rèn)同這些觀點(diǎn),但實(shí)際情況卻是在改革開放以后已經(jīng)驗(yàn)證了毛澤東的預(yù)見是百分之百正確的,劉源同志站在個(gè)人感情的角度上看待毛澤東的觀點(diǎn),是我不能接受的。我們現(xiàn)在的社會(huì)實(shí)際存在著剝削和被剝削,存在著嚴(yán)重的官僚資本主義,存在著嚴(yán)重的社會(huì)對(duì)立,階級(jí)對(duì)立,我們的共產(chǎn)黨要是忽視這些實(shí)際存在的東西,就是對(duì)人民的極大背叛,對(duì)共產(chǎn)黨治國理念的極大背叛。
劉源支持劉少奇的觀點(diǎn):“‘四清’是階級(jí)斗爭,是人民內(nèi)部矛盾,是人民內(nèi)部的階級(jí)斗爭。”應(yīng)該是帶著對(duì)自己父親的袒護(hù)的成分的,是錯(cuò)誤的。把階級(jí)斗爭歸結(jié)為“人民內(nèi)部矛盾”顯然是劉少奇的錯(cuò)誤。如果階級(jí)斗爭可以歸結(jié)為“人民內(nèi)部矛盾”,那我們的共產(chǎn)黨大可以不必以武力推翻國民黨的統(tǒng)治,而做一般的抗?fàn)幘蛪蛄恕C珴蓶|把階級(jí)斗爭理解為敵我矛盾,正顯現(xiàn)了毛澤東嫉惡如仇的性格,毛澤東一生追求人民的平等尊嚴(yán),設(shè)法避免最底層的百姓再次回到被剝削被壓迫的狀態(tài),這種一心為民的博大胸懷,是值得人民永世懷念的。但我并不是說劉少奇就不是一心為民,而是說,劉少奇認(rèn)識(shí)不到這些,而毛澤東認(rèn)識(shí)到了。
劉少奇也是共產(chǎn)黨歷史上重要的領(lǐng)袖,為勞苦大眾的解放做出了偉大的貢獻(xiàn)。盡管在毛劉兩個(gè)偉人之間存在對(duì)“階級(jí)斗爭”的認(rèn)識(shí)問題,也正是因?yàn)檫@個(gè)問題,讓兩個(gè)偉人走向決裂,但是,我們不能以此抹殺劉少奇一生的光輝軌跡。劉少奇在共產(chǎn)黨內(nèi)部統(tǒng)一思想方面的重大貢獻(xiàn),是不容置疑的,是中國共產(chǎn)黨從勝利走向勝利的重要原因之一,我們?nèi)魏稳丝创龤v史,都應(yīng)該采取辯證的、實(shí)事求是的態(tài)度,而不能帶著個(gè)人情感去理解一切。毛澤東和劉少奇都是我們值得懷念的偉大領(lǐng)袖,我們后人不應(yīng)該把他們?nèi)藶榈貙?duì)立起來。
曾經(jīng)有人說我看待文革時(shí)期的觀點(diǎn)是在“和稀泥”,我想說,我的態(tài)度是認(rèn)真的、理性的,我不會(huì)因?yàn)槲覍?duì)毛澤東的無限崇拜而失去自己的理性。我認(rèn)為毛澤東對(duì)于發(fā)動(dòng)文革的理由是正確的,但并不認(rèn)為劉少奇的一生就該被完全否定,兩個(gè)偉人之間僅僅是存在對(duì)于某個(gè)問題的認(rèn)識(shí)問題。總有部分中國人喜歡用“非此即彼”或者“非白即黑”的方式看待歷史問題,這是不能夠被理性的人群接受的。我更希望史學(xué)界都能以這樣的態(tài)度去看待和書寫那段歷史,而不要帶著偏見去否定文化大革命,甚至人為地去妖魔化毛澤東,這是對(duì)歷史的極不負(fù)責(zé)任的做法,是要遭到人民的唾棄的。
現(xiàn)在,胡錦濤提出和諧社會(huì)建設(shè)的理念,國人為之振奮,但是,絕對(duì)不能僅僅空喊口號(hào)。毛澤東發(fā)動(dòng)的文化大革命,對(duì)和諧社會(huì)建設(shè)有著重要的參考價(jià)值,毛澤東一生追求官民之間的平等尊嚴(yán),才是真正意義上的追求社會(huì)和諧。毛澤東對(duì)于階級(jí)斗爭的定性,其實(shí)揭示了一個(gè)真理,那就是,有階級(jí)的存在,就會(huì)有階級(jí)的對(duì)立,對(duì)階級(jí)敵人的仁慈就等于對(duì)階級(jí)兄弟的背叛,這沒有錯(cuò)。現(xiàn)實(shí)生活中嚴(yán)重的社會(huì)積怨和對(duì)立,只能證明毛澤東的遠(yuǎn)見和智慧。和諧社會(huì)建設(shè),必須實(shí)現(xiàn)沒有階級(jí)存在,沒有巨大的貧富差距,沒有嚴(yán)重的社會(huì)對(duì)立,沒有黑惡勢力的存在,沒有官僚貴族的存在,否則,就沒有真正的和諧社會(huì)。
2010-04-10 21.30
附文:
劉少奇之子談毛澤東為什么要打倒劉少奇
2010年04月09日 07:59 鳳凰網(wǎng)歷史 【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論558條
文章摘自《你所不知道的劉少奇》 作者:王光美 劉源/等 出版社:河南人民出版社
核心提示:這次會(huì)議原定是交流、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。會(huì)前,鄧小平出于好意對(duì)毛澤東說:主席身體不好,可以不必參加。這使毛惱火。同劉發(fā)生爭執(zhí)后,毛一手拿著《黨章》,一手拿著《憲法》,到會(huì)場興師問罪:“一個(gè)不叫我開會(huì)(指鄧小平),一個(gè)不叫我講話(指劉少奇)。為什么剝奪《黨章》、《憲法》給我的權(quán)利?”
彭真、楊尚昆兩位老叔叔都分別問過劉源:“毛主席為什么要搞'文化大革命'?為什么要打倒你父親?”真讓人哭笑不得!這正是劉源一直想問他們這輩毛澤東、劉少奇的老戰(zhàn)友,而又沒好開口的問題。其實(shí),何止成千上萬的非當(dāng)事者也在尋求答案,而我們又何嘗不是成百上千次反復(fù)自問?顯然,這已成為千古之謎了!
既然要堅(jiān)決避免“文革”悲劇再度,就要深深吸取教訓(xùn)。必然的,非要解答、搞清“文革”的起因不可。
毛澤東和劉少奇的合作與相同之處,已經(jīng)講了幾十年。要解答毛劉為何分裂,大批老革命為何被打倒?毛為何要發(fā)動(dòng)起全民搞個(gè)“天下大亂”,砸爛自己建立的“舊世界”?當(dāng)然要致力于找出毛澤東與劉少奇、與大批老革命、與“舊世界”的歧異和矛盾。回避、掩蓋這一事實(shí),不管動(dòng)機(jī)多么美好善良,無異于對(duì)歷史和子孫犯罪。
“文革”伊始,毛澤東在《我的一張大字報(bào)》里就指出:要聯(lián)想“一九六二年的右傾和一九六四年的形左而實(shí)右”。不久以后,又坦言決心倒劉起自“二十三條”之時(shí)。本文正是從1962年切入,重點(diǎn)敘述了政家學(xué)者無意或不愿涉足深究的、連當(dāng)事人也幾乎噤若寒蟬的“四清運(yùn)動(dòng)”的始末,分析毛劉的同異,探得“天壤之別”的兩種指導(dǎo)思想。追流溯源,追到“新民主主義制度”;又山高水長,簡括出兩條“南轅北轍”的建國思路。這不就是毛所指責(zé)的“兩條路線”?不正符合了毛所強(qiáng)調(diào)的“路線斗爭”?無可爭辯的是,沒有“從不讓步”的“原則問題”(毛澤東語),毛澤東決不會(huì)下決心打倒劉少奇和半數(shù)以上的老革命、老戰(zhàn)友。若生前尚有被“逼宮”之虞,“響應(yīng)者無幾”,“我死了怎么辦”(毛澤東語)?我們看到毛澤東確實(shí)是忍無可忍才“炮打司令部”。不過,歷史和實(shí)踐糾正了黑暗的10年中被顛倒的是非。
我們正是試圖提出一種“文革”起源說,講清“來龍”。至于“去脈”,不屬歷史命題所關(guān)注的范圍,留給讀者們?nèi)ハ搿K裕部赡苁墙忾_了許多謎團(tuán),提出了更多的爆炸性大問題。正是這些大問題,曾經(jīng)啟發(fā)劉少奇去探索,并引導(dǎo)著集體智慧,凝結(jié)出光輝的鄧小平理論。仍是這些大問題,驅(qū)使我們?nèi)プ非螅瑸樾乱淮鷴咔宓缆罚錆M希望和光明的未來迅跑!1998年,盡管有下崗風(fēng)潮的苦惱,又抵抗了百年洪災(zāi),但世所公認(rèn):相比周邊鄰邦及全球發(fā)展中國家,中國的政治、經(jīng)濟(jì)形勢相當(dāng)不錯(cuò)。回憶、敘述、總結(jié)過去,總是要聯(lián)想現(xiàn)實(shí),我們會(huì)更深地感到:幾千年來夢寐以求,中國老百姓第一次吃飽穿暖了;在這歷史上的黃金時(shí)代,國家的領(lǐng)導(dǎo)集體不也是歷史上最團(tuán)結(jié)穩(wěn)定、少有錯(cuò)誤的嗎?看現(xiàn)實(shí),又總要追尋過去:今天的一切又是多么的來之不易!
60年代前期,在中國大地上,展開過一場廣泛深入的社會(huì)主義教育過去,通稱為“四清運(yùn)動(dòng)”。這是一場名副其實(shí)的群眾自我教育為主的運(yùn)動(dòng),雖然夭折,但作為政治改革的一次可貴的嘗試,與同時(shí)期成功的經(jīng)濟(jì)改革嘗試一樣,具有重大歷史意義。尤其是劉少奇為中國民主進(jìn)程所做的努力,啟迪后世,在歷史中閃耀著光輝。然而,也留下許多終點(diǎn)、謎團(tuán)和重大課題,待我們?nèi)ソ獯稹6珴蓶|和劉少奇在運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)思想上的同異,他們分歧的根源,至今都在影響著我們的思維和判斷,融于我們的言行。
“四清運(yùn)動(dòng)”的由來
1962年7月上旬的一天下午,陽光熾熱。在中南海游泳池,毛澤東游興正濃。劉少奇快步走到池畔,親熱地問候毛。見劉來了,毛就在池子里發(fā)出質(zhì)問:“你急什么?壓不住陣腳了?為什么不頂住?”
劉少奇一驚,似乎覺得不便談話,就在更衣棚里坐下,等毛上岸,坐到跟前,才說:“陳云、田家英是在黨內(nèi)談意見,不違反組織原則,他們有想法跟你講,沒有錯(cuò)。”
毛澤東說:“不在組織原則,而是談的內(nèi)容!他們都找了你,鄧子恢吵了那么久,西樓說得一片黑暗,你急什么?”
雙方顯然都有些動(dòng)感情。毛長期淤積內(nèi)心的不滿,傾瀉而出,劉也要一吐為快:“餓死這么多人,歷史要寫上你我的,人相食,要上書的!”
毛澤東說:“三面紅旗也否了,地也分了,你不頂住?我死了以后怎么辦!”
劉少奇冷靜地講了自己的想法,大意是三面紅旗不倒,人民公社不散,高指標(biāo)不搞,公共食堂不辦等等。毛澤東,也平靜下來,同意經(jīng)濟(jì)調(diào)整還得繼續(xù)。
“文革”初期,劉源詢問父親,毛澤東的大字報(bào)批評(píng)“一九六二年的右傾和一九六四年的形左而實(shí)右的錯(cuò)誤傾向”是怎么回事,劉少奇的回答正是從這一幕開始的。
“大躍進(jìn)”及隨后的反右傾,造成國家一片混亂,萬家墨面,千村蕭索,經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰,人民忍饑挨餓,直至付出幾千萬生命的代價(jià)。“七千人大會(huì)”統(tǒng)一了全黨的思想,卻沒有統(tǒng)一領(lǐng)袖們的思想,對(duì)如何克服困難出沒有取得共識(shí)。大會(huì)一結(jié)束,毛澤東即去武漢了。
1962年2月21日,劉少奇主持召開政治局常委擴(kuò)大會(huì)議,和大家共同商討解決問題的辦法,即通稱的“西樓會(huì)議”。
討論時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)年的預(yù)算仍有巨額赤字,5年累計(jì)赤字十分驚人;商品供應(yīng)量和社會(huì)購買力之間的逆差,不是縮小而是更大了;各方都十分吃緊。針對(duì)這一情況,劉少奇說:“還它個(gè)本來面目,怕什么?說漆黑一團(tuán),可以讓人悲觀,也可以激發(fā)人們向困難作斗爭的勇氣!”他認(rèn)為國民經(jīng)濟(jì)處在“非常時(shí)期”,要求大家必須拿出一整套經(jīng)濟(jì)、政治方針,“要用非常的辦法,把調(diào)整經(jīng)濟(jì)的措施貫徹下去”。陳云同志在會(huì)上作了系統(tǒng)發(fā)言。之后,又在各部委黨組成員會(huì)議上講話,對(duì)嚴(yán)重的困難進(jìn)行實(shí)事求是的分析,并提出克服困難的辦法。
3月中旬,劉少奇、周恩來、鄧小平三位政冶局常委,到武漢向毛澤東匯報(bào)。毛同意多數(shù)常委的意見,也贊成劉提議的由陳云擔(dān)任中央財(cái)經(jīng)小組組長。但認(rèn)為不能把形勢看得“一片黑暗”,還說赤字是假的,要求再議。
5月7日至11日,劉少奇在北京召開中央工作會(huì)議(史稱“五月會(huì)議”),討論中央財(cái)經(jīng)小組關(guān)于1962年調(diào)整計(jì)劃報(bào)告草稿。鑒于前三年經(jīng)濟(jì)調(diào)整不力,當(dāng)時(shí)一些干部又害怕將困難估計(jì)過頭而犯錯(cuò)誤,劉少奇在講話中強(qiáng)調(diào):我看對(duì)困難估計(jì)過分些,危險(xiǎn)性不大。我們多年就是因?yàn)楣烙?jì)不夠,而陷于被動(dòng)。共產(chǎn)黨員的革命氣概,應(yīng)該是充分估計(jì)困難,而且在最困難的時(shí)候,還是挺起腰桿前進(jìn)。
根據(jù)“七千人大會(huì)”的精神,中央決定,對(duì)近幾年受過批評(píng)和處分的所謂“右傾”黨員甄別平反。鄧小平發(fā)言說:要來個(gè)一攬子解決,統(tǒng)統(tǒng)摘帽子。鄧子恢談農(nóng)村工作時(shí)說道:適當(dāng)擴(kuò)大自留地,社員會(huì)滿意的,在分散的地區(qū)有一些農(nóng)戶單干也應(yīng)允許。會(huì)上還談了許多有關(guān)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、內(nèi)商外貿(mào)以及對(duì)外政策的問題。
劉少奇贊同這些主張,他有句名言,就是“要退夠”。凡是超過現(xiàn)實(shí)可能性的都要退,退是為求得平衡。分田單干不好說,包產(chǎn)到戶還是可以的。但是,在欣賞“冒進(jìn)就是馬克思列寧主義”、“不平衡優(yōu)于平衡”的毛澤東看來,“退”就是復(fù)辟。
事關(guān)重大,要請(qǐng)毛澤東作決定。正好毛的秘書田家英調(diào)查回來,向劉建議搞包產(chǎn)到戶,劉少奇叫他清毛主席回來。田打電話說了一下情況,毛回答:好呀!過幾天回京。田十分興奮地向劉報(bào)告:看來主席是同意了。王光美提醒說:“田家英的話不準(zhǔn)確,還是要先聽聽主席的意見。”她說對(duì)了,田家英果然領(lǐng)會(huì)錯(cuò)了毛主席的意思。
盛夏7月,毛澤東問到北京。陳云同志立即約毛,系統(tǒng)談了各位常委都贊成的意見。毛當(dāng)時(shí)只問了幾個(gè)問題,未置可否。陳亦感覺毛不反對(duì),只是仍在考慮。
毛澤東很快即通知?jiǎng)⑸倨嬉娒妗②s到中南海游泳池,就發(fā)生了前面敘述的那一幕。劉少奇回來感到壓力很大,但經(jīng)濟(jì)調(diào)整能夠堅(jiān)持,總算長舒口氣,以為雷霆已過。
1962年7月、8月,在北戴河召開擴(kuò)大的中央工作會(huì)議。原定議題是討論農(nóng)村工作,生產(chǎn)、糧食、商業(yè)等問題。10天的預(yù)備會(huì),討論井然有序,富有成效。
8月6日,會(huì)議正式開幕。出人預(yù)料,毛澤東提出了階級(jí)、形勢與矛盾問題,他特別提出“中國有沒有階級(jí),這是個(gè)基本問題”,“承認(rèn)階級(jí)存在,就應(yīng)承認(rèn)社會(huì)主義與資本主義矛盾的存在”。他進(jìn)而提出:“如果無產(chǎn)階級(jí)不注意領(lǐng)導(dǎo),不做工作,就無法鞏固集體經(jīng)濟(jì),就可能搞資本主義。”毛澤東的講話石破天驚,原定議程全部被打亂。所有關(guān)于經(jīng)濟(jì)調(diào)整的緊急事務(wù),根本無法再進(jìn)行討論。會(huì)議轉(zhuǎn)向討論毛澤東提出的階級(jí)斗爭問題。
在以后的會(huì)議期間,毛還多次發(fā)言和插言,說:“—搞包產(chǎn)到戶,一搞單干,半年時(shí)間就看出農(nóng)村的階級(jí)分化很厲害,有的人很窮,沒法生活。有賣地的,有買地的,有放高利貸的,有娶小老婆的……這是搞無產(chǎn)階級(jí)專政,還是搞資產(chǎn)階級(jí)專政廣義將“資本主義農(nóng)業(yè)專家”的大帽子扣在鄧子恢同志頭上,從而上綱到“資本主義復(fù)辟”,誰反對(duì)三面紅旗,誰就成了搞復(fù)辟的修正主義。
正值此時(shí),彭德懷給毛澤東和黨中央寫了“八萬言書”,為自己申辯,這本是一種維護(hù)黨員最起碼權(quán)利的作為,卻被誤認(rèn)為是向黨挑戰(zhàn),冠以“翻案”,遭到嚴(yán)厲批判。
在繼而的發(fā)言中,毛澤東大批“單干風(fēng)”、“黑暗風(fēng)”、“翻案風(fēng)”,危言:“三分之一的政權(quán)不住我們手里!”要堅(jiān)決“反修、防修”,講了那段著名的‘年年講,月月講,天天講”,“以階及斗爭為綱”。
劉少奇本以為在游泳池的談話,已經(jīng)平息了毛澤東的火氣,取得了理解。毛突如其來的狂轟濫炸,使劉大感意外。經(jīng)過短暫幾日考慮,劉在接下來的會(huì)議和黨的八屆十中全會(huì)上作了自我批評(píng),承認(rèn)自己對(duì)困難估計(jì)得多了,同意毛的觀點(diǎn)。他發(fā)言的有些地方,甚至比毛還有過之。是什么原因呢?
這里,我們必須回到當(dāng)年的現(xiàn)場。毛澤東和劉少奇相識(shí)40年,同為世所公認(rèn)的大革命家、階級(jí)斗爭方面理論和實(shí)踐的巨匠人師。而滿座各級(jí)干部,幾乎各個(gè)都是階級(jí)斗爭的專家和獲勝的佼佼者,衷心擁護(hù)“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”,已十分不易,難免有失落之感,新學(xué)吃力可想而知。“經(jīng)濟(jì)大革命”慘敗,刺激和沖擊足既惱火又無奈,提起階級(jí)斗爭,這些行家里手無不熱血沸騰,何況振臂—呼者,是統(tǒng)領(lǐng)他們“從勝利走向勝利”的毛澤東,肯定—呼百應(yīng)。
當(dāng)時(shí),國際上內(nèi)憂外患,相當(dāng)緊張。各級(jí)負(fù)責(zé)人的神經(jīng)也相當(dāng)敏感,是自然的。另外,長期以來,干部中的官僚主義作風(fēng)和脫離群眾的傾向日益嚴(yán)重,尤其是三年困難時(shí)期,腐敗叢生,愈演愈烈。當(dāng)然,比起現(xiàn)今算是小巫見大巫,但在當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人看來,已到不可容忍的地步。在這一點(diǎn)上,毛劉完全—致,疾惡如仇,同仇敵愾。在場的老革命們,久沐毛劉思想理論熏染,對(duì)蛻化變質(zhì),一片喊殺,群情激昂。
毛澤東選擇“階級(jí)斗爭”這一題目,是任何人都無法、也不可能反駁的。歷史對(duì)老一輩革命家們自然擁護(hù)階級(jí)斗爭的決策和激情,都無可厚非。作為后人,必須尊重歷史。
當(dāng)時(shí),劉少奇還處于兩難境地:其一,既要糾正毛澤東的錯(cuò)誤,又不損害毛的威望和形象;其二,既要將經(jīng)濟(jì)調(diào)整工作放在第—位,又不能反對(duì)階級(jí)斗爭,如果節(jié)外生枝,把經(jīng)濟(jì)調(diào)整和階級(jí)斗爭對(duì)立起來,—切皆空,或搞成第二個(gè)“廬山會(huì)議”,更遭殃了;其三,黨內(nèi)許多同志,害怕毛直接抓經(jīng)濟(jì),又不能不確認(rèn)毛的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
毛澤東自己對(duì)經(jīng)濟(jì)工作也是心灰意懶,又不能不過問。而階級(jí)斗爭正是毛的長項(xiàng),使他精力專注于此,既利于抓好黨風(fēng)廉政,制止腐敗,又利于經(jīng)濟(jì)調(diào)整,共渡難關(guān)。何樂不為?
劉少奇作了最大的努力。他在自我批評(píng)的同時(shí),維護(hù)了“西樓會(huì)議’和“五月會(huì)議”的正確性。在北戴河會(huì)議和黨的八屆十中全會(huì)總結(jié)、布置傳達(dá)時(shí),他說:“這次會(huì)議討論階級(jí)和階級(jí)斗爭,一講階級(jí)和階級(jí)斗爭就聯(lián)系很廣,容易劃分不清,把什么都聯(lián)系到階級(jí)來分析。”因此,只傳達(dá)到17級(jí)以上干部,不向下面?zhèn)鬟_(dá),免得把全黨的力量都用去對(duì)付階級(jí)斗爭。“用少數(shù)人對(duì)付就夠了,全黨不要卷入這個(gè)斗爭中,受它們的干擾,妨礙工作。”毛澤東接受了這個(gè)意見,同意“不要因強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭放松了經(jīng)濟(jì)工作,要把工作放在第一位”。劉保住了“中心”工作,接受了“以階級(jí)斗爭為綱”。
毛劉總算一致了。畢竟,調(diào)整工作保了下來,糾錯(cuò)改過之舉,付之于行,諸項(xiàng)政策迅速見效,經(jīng)濟(jì)很快好轉(zhuǎn)復(fù)蘇。一直堅(jiān)持到“文革”前,毛確實(shí)沒有再對(duì)經(jīng)濟(jì)工作發(fā)表多少意見,國民經(jīng)濟(jì)取得了較大發(fā)展。
經(jīng)濟(jì)調(diào)整的基本趨向,是按劉少奇所說的“退”。從超階段的一系列體制和做法退到適合現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上來,從“大干幾年進(jìn)入共產(chǎn)主義”的狂熱幻想中退向“新民主主義秩序”。盡管遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上“退夠”,但作為回歸新民主主義的成功實(shí)踐,進(jìn)行了全面的、可貴的嘗試,為十多年后的改革開放提供了大量的現(xiàn)成經(jīng)驗(yàn)。至今,我們?nèi)栽谙颉俺跫?jí)階段”“退夠”,從某種意義上說,也就是在新民主主義的回歸之路上“退夠”。
當(dāng)然,毛澤東的“以階級(jí)斗爭為綱”,也是要見諸于行動(dòng)的。在1963年2月召開的中央工作會(huì)議上,毛澤東說“我們的干部……絕大多數(shù)不懂社會(huì)主義”,“責(zé)任在我們,我們沒有教育嘛”。“要把社會(huì)主義教育好好抓一下。社會(huì)主義教育,干部教育,群眾教育,一抓就靈。”劉少奇說:“總是口里講階級(jí)斗爭,不辦事情,不好。現(xiàn)在就正式部署一個(gè)行動(dòng),搞一個(gè)階級(jí)斗爭。對(duì)象是投機(jī)倒把,貪污盜竊,還有一些嚴(yán)重的鋪張浪費(fèi),嚴(yán)重的蛻化變質(zhì)、違法亂紀(jì),嚴(yán)重的分散主義。”這里請(qǐng)注意:毛強(qiáng)調(diào)的是“教育”,劉講的是“階級(jí)斗爭”。對(duì)象是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的腐敗分子。
在這次會(huì)上,毛劉共同確定在全國開展“五反”、“四清”,即社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)。首先在城市里發(fā)動(dòng)“五反”,即反貪污、反投機(jī)倒把、反鋪張浪費(fèi)、反分散主義、反官僚主義;在農(nóng)村主要是搞“四清”,即清賬、清倉、清財(cái)務(wù)、清工分。運(yùn)動(dòng)發(fā)展到后期,幾乎全簡稱為“四清”。所謂“清”的內(nèi)容,前后又有多種解釋。開始,基本限在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,后期則上升到清政治、清經(jīng)濟(jì)、清組織、清隊(duì)伍。
這場社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)緣于“以階級(jí)斗爭為綱”,不可避免,運(yùn)動(dòng)的全過程必然帶有極強(qiáng)的“左”傾色彩。關(guān)于其性質(zhì)、目的和方法,兩位主席各有各的思路,看似一致,其實(shí)不同。
貌合神離的合壁
1963年4月、5月,劉少奇偕夫人王光美到東南亞進(jìn)行國事訪問。回到昆明時(shí),指導(dǎo)“四清運(yùn)動(dòng)”的文件《關(guān)于目前農(nóng)村工作中若干問題的決定(草案)》(通稱“前十條”)已經(jīng)制定出來了。文件認(rèn)為,“當(dāng)前中國社會(huì)中出現(xiàn)了嚴(yán)重的尖銳的階級(jí)斗爭情況”,明確指出農(nóng)村中的“四清運(yùn)動(dòng)”和城市中的“五反運(yùn)動(dòng)”“都是打擊和粉碎資本主義勢力猖狂進(jìn)攻的社會(huì)主義革命斗爭”。劉對(duì)“前十條”未表異議。
早在1961年,劉少奇與王光美在湖南農(nóng)村蹲點(diǎn)44天,對(duì)基層存在的復(fù)雜問題深有感觸。尤其是不說真話的現(xiàn)象很普遍,不少地方的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)靠聽匯報(bào)、下指示做工作,重形式而輕實(shí)效,以瞞和騙來應(yīng)付差事。要了解真實(shí)情況,就得深入群眾。因國務(wù)繁忙,不可能離崗,所以他就讓王光美下去蹲點(diǎn)。他強(qiáng)調(diào)要“扎根串聯(lián)”,“背靠背”,為的是聽到真話,了解真情。后來被人指責(zé)為“不相信群眾,搞神秘主義”。
1963年10月,中南海里劉少奇所在的黨支部對(duì)他進(jìn)行了一次批評(píng),大家擔(dān)心王光美下鄉(xiāng)后,劉少奇的健康。因?yàn)閯⑸倨嬗惺甙Y,服安眠藥才能人睡。如果夜間無人照料,藥勁來得猛,極易摔倒。黨支部反對(duì)王下去,嚴(yán)肅地要求他接受。劉認(rèn)真地表示“同意支部意見,但工作任務(wù)又必須完成”。怎么辦呢?他想出了主意:在地板上打地鋪,以解眾憂。一直到1968年病危,劉少奇睡了5年地鋪。
王光美第一次下鄉(xiāng)是1963年11月,歷時(shí)5個(gè)月。地點(diǎn)是河北撫寧縣盧王莊公社桃園大隊(duì)。她離京前問劉,應(yīng)該注意什么?劉只簡單地講了—句“不要有框框,一切從實(shí)際出發(fā),有什么問題解決什么問題”。王每月回來一次,都向毛澤東匯報(bào),毛不止一次提示:“根子在上邊。”她并不理解這話的含義。王光美說,她是真心實(shí)意接受“以階級(jí)斗爭為綱”這個(gè)指導(dǎo)思想的,但也僅限于對(duì)多吃多占、貪污浪費(fèi)的干部經(jīng)濟(jì)退賠從嚴(yán)要求,或?qū)鶎痈刹抗ぷ鞯碾y處不夠體諒。至于如何挖上邊的根子,就非她所知了。
7月5日,王光美向河北省委工作會(huì)議匯報(bào),即《桃園經(jīng)驗(yàn)》報(bào)告。報(bào)告的用語十分尖銳,甚至激烈地指斥桃園黨支部“基本上不是共產(chǎn)黨”,“是一個(gè)兩面政權(quán)”。但是,直到工作組完成任務(wù)撤出,沒有開過一次斗爭會(huì)斗過誰,更沒有打過人,也沒有抓捕一人,只撤了原支部書記的職,仍以人民內(nèi)部矛盾對(duì)待。其他犯錯(cuò)誤的干部,檢討退賠后,取得了群眾諒解,都恢復(fù)了工作。證明桃園的運(yùn)動(dòng),并沒有上升到對(duì)敵斗爭的高度,確實(shí)是一場教育。
毛澤東看了《桃園經(jīng)驗(yàn)》,很欣賞,將這份總結(jié)批轉(zhuǎn)全國,以示推廣。還推薦給江青和身邊工作人員看。毛多次鼓勵(lì)王,讓她到各地去講,在中央的會(huì)議上要?jiǎng)⑸倨娓鶕?jù)《桃園經(jīng)驗(yàn)》修改“前十條”。后來,毛更推出陳伯達(dá)在天津小站搞的經(jīng)驗(yàn):陳一下去,就搞出三個(gè)“反革命集團(tuán)”。什么“奪權(quán)”、“黑幫”、“反革命修正主義分子”等詞匯都是從這里創(chuàng)造的。毛多次舉例表彰,批轉(zhuǎn)全國,倍加贊賞。
毛澤東提倡蹲點(diǎn),劉少奇率先行動(dòng),響應(yīng)者寥寥。劉對(duì)那些借故推托不肯下去的同志十分不滿。1964年夏,他指名道姓批評(píng)了許多高級(jí)干部。例如,他對(duì)江蘇省省委第一書記江渭清同志說:“你就是背起個(gè)包袱,你是老江蘇,省委書記做了十多年,自以為了解江蘇的情況。我就說你了解的情況比十年前少了,不是多了。因?yàn)槭昵稗r(nóng)民是個(gè)體經(jīng)濟(jì),跑到鄉(xiāng)下去,還可以聽到老百姓講話,群眾的意見容易反映上來。經(jīng)過十年,你對(duì)階級(jí)斗爭的情況,對(duì)群眾中、社會(huì)上的情況,了解得少了。”江承認(rèn)如此,劉追問:“那你為什么不下去蹲點(diǎn)呀?”這種單刀直入,未免使人難堪。劉還要中央組織部部長安子文下文:“不下去不能當(dāng)中央委員,不能當(dāng)省、地委書記,不能當(dāng)部長、司局長。”不多日子,180多位正副部長、1000多位司局長都下去了。毛澤東知道后,在幾個(gè)省講:“我多次叫你們下去蹲點(diǎn),你們不聽。少奇一句話,你們都下去了,還是少奇厲害。”
根據(jù)劉少奇一貫的觀點(diǎn),他認(rèn)為:“人民內(nèi)部矛盾,主要地表現(xiàn)為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和人民的矛盾,更確切地講,是人民和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的官僚主義的矛盾。”
他說:敵人越打越少是客觀規(guī)律,老死也要死完的。如果越打越多,肯定是把人民內(nèi)部矛盾打錯(cuò)了。
1964年7月,“四清運(yùn)動(dòng)”大規(guī)模展開,劉少奇說:“‘四清’是階級(jí)斗爭,是人民內(nèi)部矛盾,是人民內(nèi)部的階級(jí)斗爭。”
如果這句話還沒說清性質(zhì),那么下面的話再清楚不過了:“我們這一次社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)的任務(wù),‘四清’和‘五反’的任務(wù),就是要解決大量的人民內(nèi)部矛盾和黨內(nèi)矛盾,同時(shí),要把一部分隱藏在人民內(nèi)部和黨內(nèi)的敵我矛盾清查出來,并且加以解決。”這就是說,以處理人民內(nèi)部矛盾為主,“有什么問題解決什么問題”。
“四清”的主要目標(biāo)是“四不清”干部,“對(duì)于‘四不清’的干部(他們不是敵人——原文),我們從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā),經(jīng)過批評(píng)或斗爭,在新的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)起來”,并解釋道,“少捉人,一個(gè)不殺,矛盾不上交,處分干部在百分之一二”,而且是在“縣以上范圍掌握比例,不是每個(gè)公社都有百分之一二”,就是占百分之一二的這些“犯錯(cuò)誤的干部,絕大多數(shù)也可能改正錯(cuò)誤,如果一時(shí)不能改,只要他不進(jìn)行破壞,也可以。也還是團(tuán)結(jié)的對(duì)象”。顯而易見,劉少奇是把他們中的絕大多數(shù)歸為人民內(nèi)部矛盾。
劉少奇不同意在國家政治生活中把敵我矛盾當(dāng)作主要矛盾,從根本上說,他是把“四清”作為一場教育運(yùn)動(dòng),認(rèn)為“有什么問題,解決什么問題”。他要求廣泛普遍地發(fā)動(dòng)群眾,經(jīng)過5年在全國搞一遍,每個(gè)村一個(gè)冬春,一批一批搞。干部統(tǒng)統(tǒng)分批下去,掌握政策、指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)、了解民情,使每個(gè)地方、每個(gè)干部都受到教育。干部和群眾、領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)、工作組和被檢查的干部普遍自我教育。這就是所謂的“大兵團(tuán)作戰(zhàn)”,“人海戰(zhàn)術(shù)”。
也就是說,社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)的目的是教育,通過教育達(dá)到團(tuán)結(jié),通過教育深入群眾,防止蛻化,掃除特權(quán),也打擊了敵人,達(dá)到“防修”的目的。劉要求干部“統(tǒng)統(tǒng)上樓、個(gè)個(gè)洗澡”,人人過關(guān),批判嚴(yán)一些,觸及疼一些。充分發(fā)動(dòng)群眾,“扎根串聯(lián)”,“揭深批透”。
劉少奇歷來主張“解決人民矛盾的辦法,必須用新的辦法,新的方針,新的路線。必須允許群眾采用小民主的辦法,來解決要解決的問題。不允許小民主,不經(jīng)常采取小民主辦法,勢必要來個(gè)大民主”。他提倡在真理和法律面前,人人平等,這正是建立法治社會(huì)不可缺少的條件,也是充分發(fā)揚(yáng)民主,又防止無政府主義的根本。
劉少奇搞的社教運(yùn)動(dòng),聲勢浩大,要求很高。要解決的問題,主要是人民內(nèi)部矛盾,要打擊的對(duì)象是封建主義和官僚主義分子,要反對(duì)的是等級(jí)分化和權(quán)力異化。就是再擴(kuò)大化,也只是一場廣泛的教育運(yùn)動(dòng),通過“小民主”,達(dá)到群眾和干部互相教育和自我教育的目的。
盡管,劉少奇也附和了毛澤東“根子在上邊”的指示,但只限于公社和縣一級(jí)。同時(shí),他又強(qiáng)調(diào)矛盾不上交,一切矛盾就地處理,分別化解,也可以說是矛盾下放,從而阻止了無止境地追“上面的根子”。他也堅(jiān)持了毛澤東“三分之一政權(quán)不在我們手里”的危言,但并不意味是指在敵人手里。他的意思更多是從黨性出發(fā)。他不厭其煩地反復(fù)講道:共產(chǎn)黨是無產(chǎn)階級(jí)政黨,根本宗旨是為勞動(dòng)人民謀利。不服從工農(nóng)意愿,甚至違背民意,強(qiáng)迫民眾,這些年還辦了損害群眾之事,還叫共產(chǎn)黨嗎?這樣的政權(quán)不是人民的政權(quán)!顯然,這是指不符合或違背政權(quán)的宗旨。
毛澤東“完全贊成”聲勢浩大的運(yùn)動(dòng)方式,并要求“迅速實(shí)行”。1964年9月,中共中央正式發(fā)布“后十條”,毛澤東給予很高的評(píng)價(jià),說是反復(fù)向群眾請(qǐng)教的結(jié)果。鼓勵(lì)王光美再下去,并派他的秘書林克和衛(wèi)士同去一個(gè)大隊(duì)。
1964年11月,王光美第二次下鄉(xiāng),到河北新城縣高鎮(zhèn)大隊(duì)。“后十條”規(guī)定“整個(gè)運(yùn)動(dòng)都由工作隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)”,基層干部幾乎都靠邊站了,“有棗無棗打三桿”,打擊面太寬了。草木皆兵,人心惶惶。正好安子文也由山西寫來報(bào)告,批評(píng)工作隊(duì)有“洪洞縣里沒好人”傾向。劉少奇立即批轉(zhuǎn)全國’:要相信干部和群眾的大多數(shù)。中共中央華北局隨即通知王光美在人民大會(huì)堂向各省負(fù)責(zé)同志匯報(bào)糾正“左”的傾向,解放大多數(shù)的做法。
“后十條”在執(zhí)行中暴露出來的問題,反映出這個(gè)文件的內(nèi)在矛盾:它一方面指出敵人“建立反革命兩面政權(quán)”,一方面又提出“認(rèn)真地進(jìn)行民主革命的補(bǔ)課工作”。前者是解決敵我矛盾,要奪權(quán),后者是解決人民內(nèi)部矛盾,要教育。
毛澤東和劉少奇在運(yùn)動(dòng)開始時(shí)幾乎完全一致,一樣的目標(biāo),一樣的積極,一樣的感情基礎(chǔ)。運(yùn)動(dòng)中期,呼應(yīng)烘托相當(dāng)默契,彼此非常滿意,但沒有持續(xù)多久,潛在的矛盾終于表面化了。
親密戰(zhàn)友的分裂
當(dāng)初,恐怕連毛澤東和劉少奇自己也未必感到分歧有多么的嚴(yán)重,在制定“二十三條”時(shí),似乎一夜之間突然爆發(fā)。
1964年12月15日至1965年1月14日,開了一個(gè)月的全國工作會(huì)議。薄一波的回憶錄對(duì)這次會(huì)議的內(nèi)容記載得十分詳細(xì)。本文主要根據(jù)劉少奇向劉源的簡述,以及“文革”后安子文對(duì)劉源的三次回憶來論述。
毛澤東說:地富是后臺(tái)老板,前臺(tái)是“四不清”干部,“四不清”干部是當(dāng)權(quán)派,你只搞地富,貧下中農(nóng)還是通不過的,迫切的是干部,就是要發(fā)動(dòng)群眾整我們這個(gè)黨。在這一天和以后多天的會(huì)上會(huì)下,毛對(duì)劉表示出強(qiáng)烈的不滿。
毛澤東講的是抓敵我矛盾,重點(diǎn)是“整走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”。這一下,“四不清”干部都變成敵我矛盾了!劉少奇不同意這一提法,緩和地說:“四清運(yùn)動(dòng)”中,各種矛盾交叉在一起,很復(fù)雜,還是一切從實(shí)際出發(fā),有什么矛盾解決什么矛盾的好,不能都上升為敵我矛盾。
毛澤東激動(dòng)地說:“我們這個(gè)運(yùn)動(dòng),叫社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng),不是什么‘四清’、‘四不清’運(yùn)動(dòng),什么多種矛盾交叉的運(yùn)動(dòng),哪有那么多交叉?所謂‘四清”、‘四不清’,什么社會(huì)里都能整;黨內(nèi)外矛盾交叉,什么黨都能用。沒有說明矛盾的性質(zhì)!不是別的什么主義教育運(yùn)動(dòng),是社會(huì)主義的教育運(yùn)動(dòng),重點(diǎn)是整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派!”
劉少奇仍堅(jiān)持己見,請(qǐng)教式地問:“對(duì)這個(gè)‘派’,我總是理解不了。走資本主義道路的人有,但是資產(chǎn)階級(jí)都要消亡了,怎么可能有什么派?一講到派,人就太多了,不是到處都有敵我矛盾。煤炭部、冶金部,哪個(gè)是走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派?”
毛澤東不假思索地說:“張霖之就是!”
劉少奇不敢再問了,因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的情況下,毛點(diǎn)誰的名,誰就倒了。“文革”——開始,張霖之同志首當(dāng)其沖,慘遭酷刑拷打,成為第一位死于“革命行動(dòng)”的部長級(jí)高干。
至“文革”中,劉少奇依然想不通:“不錯(cuò),我們搞的是社會(huì)主義的教育運(yùn)動(dòng),不是社會(huì)主義你死我活的斗爭運(yùn)動(dòng)。不能總要找出敵我矛盾,一棍子把人打死。”
毛劉的這一段對(duì)話,點(diǎn)到了分歧的本質(zhì)。
令人不解又值得思索的是:上文講及1963年決定發(fā)動(dòng)社教運(yùn)動(dòng)的會(huì)上,正是毛澤東強(qiáng)調(diào)教育“一抓就靈”,劉少奇大講“階級(jí)斗爭”(后來證明主要是“人民內(nèi)部的階級(jí)斗爭”);運(yùn)動(dòng)搞了一年多,此時(shí),又是劉強(qiáng)調(diào)“教育”,毛大講“階級(jí)斗爭”(敵我矛盾的階級(jí)斗爭),出現(xiàn)奇特的顛倒。仿佛一個(gè)由理性趨向狂熱,一個(gè)由理性走入現(xiàn)實(shí);一個(gè)升溫,一個(gè)降溫。太富戲劇性了!
我們必須請(qǐng)讀者搞清一個(gè)極端重要的差別:劉少奇講的階級(jí)斗爭的對(duì)象,是官僚主義分子和官僚特權(quán)階層,是指由等級(jí)分化、權(quán)力異化而來的變質(zhì)分子;毛澤東講的階級(jí)斗爭的對(duì)象,是“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”,除了變質(zhì)分子外,還包括由一般性貧富差異被誤認(rèn)為階級(jí)分化而來的“新生資產(chǎn)階級(jí)’,而更多的是指領(lǐng)導(dǎo)意識(shí)、思想路線有不同意見的當(dāng)權(quán)派。從自覺不自覺執(zhí)行新民主主義方針,反對(duì)超階段主張,擴(kuò)大到對(duì)反映基層呼聲,維護(hù)群眾切身利益,直至有意見分歧,哪怕只是積極提出善意的不同建議者,都可任意扣上“走資本主義道路”,判為敵人。這就是為什么劉少奇執(zhí)意反對(duì)這一提法的原因。
劉少奇本是在“很小規(guī)模”的會(huì)上提出不同的工作意見,卻沒料到真的被毛視為“政敵”了,說明劉的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。恰恰因此,他最終被扣上“中國最大的走資派”,自身成為他預(yù)見的典型,從反面證明了他的正確。毛澤東的錯(cuò)誤,導(dǎo)致絕大多數(shù)“當(dāng)權(quán)派”在“文革”中或多或少地受到批判、沖擊。揪斗奪權(quán),罷官勞改,元?jiǎng)酌呻y,冤獄諞地,被侮辱迫害致死致殘的千千萬萬……歷史又證明了劉少奇的正確。
這次會(huì)議原定是交流、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。會(huì)前,鄧小平出于好意對(duì)毛澤東說:主席身體不好,可以不必參加。這使毛惱火。同劉發(fā)生爭執(zhí)后,毛一手拿著《黨章》,一手拿著《憲法》,到會(huì)場興師問罪:“一個(gè)不叫我開會(huì)(指鄧小平),一個(gè)不叫我講話(指劉少奇)。為什么剝奪《黨章》、《憲法》給我的權(quán)利?”
1965年1月3日,第三屆全國人大選舉國家主席那天,毛澤東在人民大會(huì)堂召開中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議,匯報(bào)“四清”情況,還通知王光美也參加。選舉結(jié)果,劉少奇再度當(dāng)選國家主席。他到北京廳時(shí),發(fā)現(xiàn)王光美也在場,愣住了。王是第一次參加毛主席主持的中央會(huì)議,心情很緊張。劉坐在對(duì)面,與她四目相望,不好交談。毛澤東不滿地說:“要那么多工作隊(duì)干什么,小站有一個(gè)陳伯達(dá)就行了。”又轉(zhuǎn)臉向劉少奇:“你在安源不是一個(gè)人嗎?”劉說:“有群眾。”接著毛嚴(yán)厲批評(píng)了“煩瑣哲學(xué),人海戰(zhàn)術(shù)”,“扎根串聯(lián),搞神秘化”。他老人家忘記了“工作隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)”、“集中力量打殲滅戰(zhàn)”的條文是他親自批改強(qiáng)調(diào)的!毛對(duì)劉嚴(yán)厲批道:“反人家右傾,結(jié)果自己右傾!”。又講必須同群眾見面,廣泛發(fā)動(dòng)群眾,迅速打開局面。前面批劉“人海戰(zhàn)術(shù)”左了,后面又批劉右了,讓人摸不著頭腦。
毛澤東的這通教訓(xùn),是否對(duì)劉少奇糾正“左”而發(fā),還是因別的什么反感才出爾反爾,就不得而知了。但在幾年后,毛在一次中央工作會(huì)議上,并對(duì)美國作家斯諾講道,正是此時(shí),他決定打倒劉。
毛劉爭執(zhí),鬧到如此地步,人人焦急,無所適從。安子文請(qǐng)出開國元?jiǎng)讉儚闹芯徑狻L砧T、安子文也到住宅給劉提意見。劉少奇顧全大局,主動(dòng)向朱德、賀龍、陳毅、林彪等征求意見,開了黨的生活會(huì),征求和聽取批評(píng)。政治局開會(huì)時(shí),劉又檢討說:對(duì)主席不夠尊重。毛說:“這不是尊重不尊重的問題,而是馬克思主義同修正主義的問題。在原則問題上,我是從來不讓步的。”矛盾繼續(xù)向?qū)狗矫姘l(fā)展。冰凍三尺非一日之寒,或許只是此刻,毛才橫下心來。
綜上所述,再重復(fù)概括起來,對(duì)這場轟轟烈烈的“社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)”,毛澤東和劉少奇的主要分歧:毛強(qiáng)調(diào)的是打倒由階級(jí)分化(當(dāng)時(shí)生產(chǎn)資料已全都公有化)而產(chǎn)生的資產(chǎn)階級(jí)及其走資派,劉強(qiáng)調(diào)的是消滅由等級(jí)分化(隨時(shí)都有權(quán)力異化的危險(xiǎn))而產(chǎn)生的官僚特權(quán)階層;毛反對(duì)的是資本主義復(fù)辟(中國并無資本主義發(fā)展階段),劉反對(duì)的是封建主義復(fù)辟(中國有幾千年的封建社會(huì)遺留);毛要解決的是敵我矛盾問題要解決的是以人民內(nèi)部矛盾為主的多種矛盾,即“有什么問題解決什么問題”;毛主張針對(duì)敵人,打倒對(duì)立面,消滅對(duì)立面,孤立一小撮,是—場“你死我活”的斗爭;劉主張針對(duì)自己人,擴(kuò)大教育面,團(tuán)結(jié)教育面,解放大多數(shù),是一場“廣泛深入”的教育。
毛澤東指責(zé)劉少奇“形左實(shí)右”,是針對(duì)劉搞的運(yùn)動(dòng),要“割掉封建尾巴”,開展大規(guī)模教育,被毛視為“打擊一大片”(形左);而劉并不是要打倒、消滅毛認(rèn)定的敵人,在毛看來,就是“保護(hù)一小撮”(實(shí)右)。因此,他們對(duì)社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)思想,在本質(zhì)上完全是南轅北轍,有天壤之別。
復(fù)制網(wǎng)友評(píng)論:(點(diǎn)擊靠前的)
2010/04/09 09:05 山東省泰安市網(wǎng)友 xlhznx
毛主席永遠(yuǎn)是人民心中的偉大領(lǐng)袖,任何人無法誣蔑、他的功績與日月同輝!
2010/04/09 09:31 江蘇省蘇州市網(wǎng)友 szw2009
很顯然,出于反修防修的需要,出于對(duì)為了新中國犧牲了幾千萬烈士生命的負(fù)責(zé),出于建立一個(gè)沒有剝削沒有壓廹、沒有黃賭毒黑、沒有貪官污吏、公平合理社會(huì)的需要,出于江山永不變色的需要。撫今思昔,當(dāng)你處在當(dāng)今黑煤窯包身工的地位、當(dāng)朱門酒肉臭,路有逃飯者,賣淫嫖娼、黃賭毒黑、貪官污吏、整天為高房價(jià)發(fā)愁。。。。你能認(rèn)為作為戰(zhàn)略家的毛澤東憂慮是多余的嗎?
2010/04/09 08:49 廣東省廣州市網(wǎng)友 夏談
三年大災(zāi)害,反右和文革給中國人民帶來災(zāi)難還少嗎?從網(wǎng)上言論看如果不徹底批判文革,一些人還會(huì)企圖復(fù)辟,開放改革成果就會(huì)毀于一旦,中國人民就可能會(huì)受二茬罪,是清算文革罪行的時(shí)候了!
2010/04/09 08:55 河北省張家口市網(wǎng)友 塞外山村野夫
中國能理解毛主席的是千千萬萬的人們,因?yàn)橹挥忻飨睦锵胫麄儯聦?shí)勝于雄辯!
2010/04/09 08:20 湖南省岳陽市網(wǎng)友 pan8
毛澤東思想萬歲!
2010/04/09 08:32 河南省許昌市網(wǎng)友 qwer111111
既然毛是那么“魔王”,為什么不將那時(shí)的各個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的言論原件都披露出來?否毛都已經(jīng)否了幾十年了,還害怕是心中有鬼嗎?不帶個(gè)人恩怨地評(píng)價(jià)歷史人物才能使中華民族進(jìn)步。對(duì)一個(gè)國家是否進(jìn)步的評(píng)價(jià),要綜合是否超越了人類進(jìn)步的必然性、國家資源和國家發(fā)展之間的關(guān)系、大多數(shù)人民還是少數(shù)人幸福、國家在國際上地位的升降、國家綜合競爭力的進(jìn)步還是倒退、科學(xué)道德與文化是否進(jìn)步、社會(huì)環(huán)境凈化還是惡化等多方面比較。歷史人物好就是好,壞就是壞,但是幾十年來很少見到客觀的評(píng)價(jià)和真實(shí)的歷史事件描述,大多是偽歷史。
2010/04/09 08:19 山東省菏澤市網(wǎng)友 a810918
偉大領(lǐng)袖劉少奇永遠(yuǎn)活在人們心中,好人不長壽。
2010/04/09 08:22 河北省廊坊市網(wǎng)友 游俠游俠行天下
簡直是一派胡言。
2010/04/09 09:30 上海市浦東新區(qū)網(wǎng)友 jimmyzt
現(xiàn)在就該毛主席來了,好好整整這些貪官,他們已是國家的蛀蟲,人民的敵人.毛主席啊快回來吧,工人農(nóng)民勞苦大眾需要您.
2010/04/09 09:31 貴州省遵義市網(wǎng)友 春色滿園1
又是一篇反毛檄文!歷史終歸是歷史,不容篡改!偉大的毛澤東思想萬歲!
2010/04/09 09:24 浙江省金華市網(wǎng)友 紅塵萬里
對(duì)劉少奇咱沒什么好感
2010/04/09 10:00 山東省泰安市網(wǎng)友 泰山老翁
不管怎么說毛澤東的豐功偉績是任何人不能抹滅的,他是新中國的締造者,我們永遠(yuǎn)想念他老人家!!!!!!!!!!!!!!
2010/04/09 08:14 廣東省深圳市羅湖區(qū)網(wǎng)友 松濤陣陣滾滾來
“另外,長期以來,干部中的官僚主義作風(fēng)和脫離群眾的傾向日益嚴(yán)重,尤其是三年困難時(shí)期,腐敗叢生,愈演愈烈。當(dāng)然,比起現(xiàn)今算是小巫見大巫,但在當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人看來,已到不可容忍的地步。”——看看現(xiàn)在 呵呵
2010/04/09 10:37 湖北省襄樊市棗陽市網(wǎng)友 大中華子孫
時(shí)間是公正的,人民是公正的。隨著時(shí)間的推移,心中有桿最公正的秤的人民是能分出誰是誰非的!毛澤東那一代老革命家們不愧為中華民族的最優(yōu)秀的分子。毛澤東思考問題都是從中華民族的整體利益、長遠(yuǎn)利益出發(fā)的,實(shí)踐證明毛澤東的愛民愛民族愛國家的!
2010/04/09 10:27 廣東省湛江市網(wǎng)友 zsr200
1原帖:2010-04-09 08:20 湖南省岳陽市網(wǎng)友 pan8
毛澤東思想萬歲!
2原帖:2010-04-09 08:40 廣東省深圳市網(wǎng)友 中華大一統(tǒng)
你說一說于毛澤東思想到底是什么內(nèi)容?
是為人民服務(wù)
2010/04/09 09:01 陜西省寶雞市網(wǎng)友 蜉蝣撼大樹
誰對(duì)誰錯(cuò),不是這一篇文章能夠決定的,要讓時(shí)間去檢驗(yàn)。經(jīng)過了三十年的時(shí)間,看看我們現(xiàn)在,我想大部分人心里都有定論。
2010/04/09 09:55 廣東省東莞市網(wǎng)友 shehuixianshi
不太長的文章,竟然錯(cuò)字連篇!我的意見是今后這種有關(guān)重要?dú)v史事件的文章還是等拿到了客觀詳實(shí)的資料再發(fā)表的好,靠當(dāng)事人的并沒有經(jīng)歷過那段歷史的兒子或者少數(shù)東拼西湊的不負(fù)責(zé)任的作者的文章只會(huì)干擾人們的視線,也有損鳳凰的信譽(yù)。
2010/04/09 08:23 山東省濰坊市網(wǎng)友 zhangmingyuwf
不隱惡,不虛美。好在歷史是人民寫的。誰站在人民一邊,人民就會(huì)銘記他。當(dāng)時(shí)的三自一包,自由市場,兩極分化已經(jīng)很嚴(yán)重,我們打倒了舊的地主階級(jí),又產(chǎn)生了新的剝削者。農(nóng)村是中國最大的難題,農(nóng)業(yè)只有走集約化經(jīng)營的道路才是出路,中國的農(nóng)業(yè)面臨的難題是人多地少,在歐洲,法國的農(nóng)業(yè)和我們相似。分田到戶解決了當(dāng)時(shí)的難題,現(xiàn)在就面臨合的問題,如何合?如何不產(chǎn)生更大的兩極分化?如何不出現(xiàn)地主、貧農(nóng)?
2010/04/09 08:43 河南省鄭州市網(wǎng)友 張老大爺
(針對(duì))1原帖:2010-04-09 08:22 河北省廊坊市網(wǎng)友 游俠游俠行天下
簡直是一派胡言。
(針對(duì))2原帖:2010-04-09 08:37 上海市網(wǎng)友 野草一根
你看的懂嗎?何來胡言!
(回答)全中國人民都比你看得懂
2010/04/09 08:53 福建省廈門市網(wǎng)友 ywfxm
毛澤東治理下的中國并沒有變成繁榮富強(qiáng)的新中國,同樣還是積貧積弱!!!!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!