論“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命”的真正起源——“信陽事件”

　　【簡介】
　　本文試圖回答以下問題：①毛澤東同志發(fā)動(dòng)這場“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命”的出發(fā)點(diǎn)在哪里？②這個(gè)出發(fā)點(diǎn)能否推動(dòng)毛澤東同志老驥伏櫪，去發(fā)動(dòng)這樣一場轟轟烈烈的“大革命”？
　　本文結(jié)論：①毛澤東同志發(fā)動(dòng)“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命”，其出發(fā)點(diǎn)在“信陽事件”。②1959年“信陽事件”中大量工農(nóng)群眾（及部分黨員）非正常死亡，這足以逐步推動(dòng)毛澤東同志在深入調(diào)查研究并力圖教育糾正之后，根據(jù)實(shí)際情況，揭竿而起，發(fā)動(dòng)一場史無前例的“大革命”。

　　【關(guān)鍵字】
　　無產(chǎn)階級(jí)|文化大革命|起源|信陽事件

　　【正文】
　　㈠前言
　　筆者作為一名1972年出生的，普通的中國共產(chǎn)黨黨員，長久以來相信這樣一種‘官方’結(jié)論：1966年，正當(dāng)國民經(jīng)濟(jì)的調(diào)整基本完成，國家開始執(zhí)行第三個(gè)五年計(jì)劃的時(shí)候，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的批判運(yùn)動(dòng)逐漸發(fā)展成矛頭指向黨的領(lǐng)導(dǎo)層的政治運(yùn)動(dòng)。一場長達(dá)十年、給黨和人民造成嚴(yán)重災(zāi)難的“文化大革命”爆發(fā)了。（參考《中國共產(chǎn)黨簡史》第七章）
　　同樣，作為一名普通的中國共產(chǎn)黨黨員，筆者長久以來相信黨章是黨員的行為標(biāo)準(zhǔn)。而中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會(huì)通過了《中國共產(chǎn)黨黨章》明確規(guī)定“中國共產(chǎn)黨，以馬克思列寧主義的理論與中國革命的初衷之統(tǒng)一的思想－－毛澤東思想，作為自己一切工作的指導(dǎo)，反對(duì)教條主義的或經(jīng)驗(yàn)主義的偏向。”另外，在中國共產(chǎn)黨第十七次全國代表大會(huì)部分修改，2007年10月21日通過的《中國共產(chǎn)黨章程》中，也規(guī)定“中國共產(chǎn)黨以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想作為自己的行動(dòng)指南”，而且，筆者也沒有在這個(gè)版本的《黨章》中發(fā)現(xiàn)任何有關(guān)“文革”或“文化大革命”的字眼。
　　顯然，對(duì)于黨員來說，《黨章》的約束力要高于《簡史》。所以，筆者以毛澤東思想為自己工作的指導(dǎo)原則，希望通過分析“文化大革命”的真正起源，來看看《簡史》中的結(jié)論是不是教條主義或經(jīng)驗(yàn)主義，“文化大革命”到底是不是起源于意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的批判欲動(dòng)。

　　㈡材料和研究方法
　　⒈筆者不算長的人生和社會(huì)實(shí)踐。
　　⒉長期以來“右派”對(duì)文革的批判，及近年來“左派”對(duì)文革的反思。
　　⒊“改革開放”以來的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。（筆者所能接觸或聽聞的部分）
　　⒋近年來毛澤東同志革命文獻(xiàn)的逐步公開發(fā)表（如筆者從“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站下載的《建國以來毛澤東文稿》13冊(cè)合集，網(wǎng)絡(luò)電子版）。
　　筆者的人生和社會(huì)實(shí)踐時(shí)間，滿打滿算，也就不到40年。幸運(yùn)的是，從1972年到今日這38年，中國發(fā)生了翻天覆地的變化。這種社會(huì)劇變，只要不是智障，對(duì)每個(gè)經(jīng)歷者的靈魂，都應(yīng)該有深深的觸動(dòng)。
　　在實(shí)踐中，筆者已經(jīng)深深體會(huì)到毛澤東思想的正確性，即便是只言片語，都像是顆顆明珠（有點(diǎn)兒像林彪的口氣，呵呵）。對(duì)于文革，筆者開始也只是懷疑，為什么偉大英明的領(lǐng)袖，會(huì)在晚年犯出這么嚴(yán)重的錯(cuò)誤，又是死人，又是經(jīng)濟(jì)崩潰邊緣。如果是老年昏聵，倒行逆施，總也得有個(gè)過渡吧？為什么我們普通黨員看不到這個(gè)過渡，而只看到那個(gè)結(jié)論。這完全不符合毛澤東同志提倡的“實(shí)事求是”的工作作風(fēng)。
　　雖然對(duì)文革結(jié)論有懷疑，但是限于筆者的‘社會(huì)地位’，無法接觸到相關(guān)一手資料，所以長時(shí)間根本無從主動(dòng)分析，真是愧為中國共產(chǎn)黨黨員。幸好還是有堅(jiān)定的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，幸好還是有堅(jiān)定的毛澤東思想捍衛(wèi)者，這些同志應(yīng)該能夠接觸相關(guān)歷史檔案，明證就是，近年來出現(xiàn)了一批反主流的反思“文化大革命”的文章。這些同志，有的人稱他們是“毛派”，有的人說是“毛左”，有的人說是“新左”。所謂仁者見仁，智者見智，筆者就標(biāo)新立異一次，姑且全部稱之為“左派/左翼”吧。
　　誠如諸多“左派”反思文獻(xiàn)中提到的，三十余年改革開放的社會(huì)歷程，使“左派”們深刻體會(huì)到了毛澤東思想的精神實(shí)質(zhì)，深刻體會(huì)到了“文化大革命”的必要性。人的認(rèn)識(shí)來源于實(shí)踐，這是馬列主義認(rèn)識(shí)論的基礎(chǔ)。什么是“毛澤東思想”？筆者還不敢說用一句話來總結(jié)。但是筆者敢說，如果要想真正學(xué)習(xí)毛澤東思想，必須設(shè)身處地，調(diào)查毛澤東同志在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)，接觸了一些什么樣的信息，搜集毛澤東同志之后的對(duì)策，進(jìn)而研究毛澤東同志的思維過程，才能徹底掌握。
　　通過學(xué)習(xí)，筆者認(rèn)為，“實(shí)事求是”是毛澤東思想的根基，如果喪失“實(shí)事求是”這個(gè)根，就一定不是毛澤東思想。所以，筆者就運(yùn)用這四字原理來分析文革起源問題。

　　㈢分析過程
　　首先，我們來點(diǎn)兒開胃菜，辯一辯“文化大革命”的真正開始時(shí)間。
　　在互聯(lián)網(wǎng)上搜索“文化大革命”，就其開始時(shí)間，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)‘官方’的說法是1966年5月16日的“五一六通知”。
　　大略一看這個(gè)通知，筆者得出結(jié)論：“文化大革命”絕對(duì)不是起始于1966年5月16日，“文化大革命”至少開始于1965年9月。在“五一六通知”的第一段，已經(jīng)做了明確的表述。
　　“五一六通知”是針對(duì)1965年2月的“二月提綱”發(fā)出的，“二月提綱”又是文化革命五人小組針對(duì)1965年9月毛澤東同志發(fā)動(dòng)文化大革命之后，關(guān)于批判吳晗的指示提出的。所以，筆者說，“文化大革命”至少開始于1965年9月。
　　網(wǎng)上一搜，根據(jù)《黨史大事記(1960年—1969年)》：1964年7月初，根據(jù)毛澤東的意見，中央決定成立以彭真為組長的文化革命五人小組。時(shí)間又向前推了！但是好像還不是文革開始的正式聲明。
　　接著，筆者試圖從《建國以來毛澤東文稿》13冊(cè)合集（簡稱《文稿》）中尋找1964年7月之前的“文化大革命”啟動(dòng)證據(jù)，可是沒有找到，可能的原因是《文稿》收集資料不全，或者相關(guān)歷史檔案尚未公開。
　　有趣的是，同樣在《文稿》中，筆者發(fā)現(xiàn)1960年3月16日的毛澤東同志所做，“中央關(guān)于衛(wèi)生工作的指示”的手稿中提到：“…使身體康強(qiáng)，環(huán)境清潔，與生產(chǎn)大躍進(jìn)，文化和技術(shù)大革命，相互結(jié)合起來。”某些人說起文革就談虎色變，其實(shí)文化大革命的提法早就出現(xiàn)了。
　　說到這里，必定會(huì)有人質(zhì)疑：“此文革，非彼文革！十年‘動(dòng)亂’是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域向政治領(lǐng)域的滲透，是階級(jí)斗爭的擴(kuò)大化！”
　　如果說剛才對(duì)于“文化大革命”開始時(shí)間的思辨是小打小鬧，那么現(xiàn)在就要涉及本文的核心，就是討論“文化大革命”的真正起源。
　　但是，真正開講，筆者心中又有些忐忑不安。筆者只是一名最普通的中國共產(chǎn)黨黨員，沒有任何行政職務(wù)，沒有任何政工方面的高級(jí)學(xué)歷，而且絕對(duì)沒有勇氣、沒有能力拿著《黨章》和《憲法》去政治局會(huì)議上要求發(fā)言。所以，筆者又必須多說兩句，首先是放低姿態(tài)，此下筆者的分析過程，一律以低一號(hào)字體顯示；其次是免責(zé)聲明，筆者的絕大多數(shù)思辨與結(jié)論的基礎(chǔ)證據(jù)都是來源于網(wǎng)絡(luò)，如果證據(jù)不周不實(shí)，筆者無法負(fù)責(zé)。筆者僅對(duì)自己的理性負(fù)責(zé)。

　　前面說過，筆者分析文化大革命的起源，方法是運(yùn)用毛澤東思想的“實(shí)事求是”原則。以下就開始具體分析。

　　公認(rèn)的范例：
　　⒈1927年8月1日，中國共產(chǎn)黨打響了武裝起義的第一槍。
　　⒉根據(jù)“實(shí)事求是”原理，必然有一些“實(shí)事”，促使黨間階級(jí)斗爭擴(kuò)大化，從而使共產(chǎn)黨“求”得“槍桿子里面出政權(quán)”這個(gè)“是”。
　　⒊“實(shí)事”是什么呢？以蔣介石為代表的中國國民黨發(fā)動(dòng)了“四一二事件”，大量屠殺共產(chǎn)黨人和革命群眾。當(dāng)然，左翼日益高漲的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的進(jìn)攻，也是促使矛盾激化的必不可少的事實(shí)。

　　文革的起源：
　　⒈1966年5月16日的“五一六通知”，及之后1966年8月5日的“炮打司令部”，及之前1965年1月14日的“二十三條”，毛澤東同志敲響了“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命”的三通戰(zhàn)鼓。
　　⒉根據(jù)“實(shí)事求是”原理，必然有一些“實(shí)事”，促使黨內(nèi)階級(jí)斗爭擴(kuò)大化，從而使毛澤東同志“求”得“無產(chǎn)階級(jí)必須在黨內(nèi)奪權(quán)”這個(gè)“是”。
　　⒊“實(shí)事”是什么呢？

　　在下面的附錄里，有筆者搜集整理的“信陽事件”前后的歷史事實(shí)。筆者在其中搜索到了以下疑問的解答：

　　⒈疑：“信陽事件”中是否有大量工農(nóng)群眾和共產(chǎn)黨人非正常死亡，也就是餓死？
　　　解：有。中央紀(jì)律檢察委員會(huì)的李堅(jiān)、李振海處長以三個(gè)月左右的時(shí)間，逐縣進(jìn)行了調(diào)查統(tǒng)計(jì)。他們?cè)趫?bào)告中說是餓死了105萬人。這個(gè)數(shù)字，有人說多了，余德鴻說是少了。1960年底中央和省委的工作組進(jìn)入，完全揭開蓋子之后，不知做了更加確切的統(tǒng)計(jì)沒有。

　　⒉疑：“信陽事件”的根本原因是什么？
　　　解：根據(jù)可見的事實(shí)，筆者分析，是黨內(nèi)右派的存在。
　　　就信陽事件的直接責(zé)任人而言，這個(gè)最大的右派，經(jīng)過徹底揭蓋子，就是地委書記路憲文。這一點(diǎn)黨內(nèi)的右傾干部也是承認(rèn)的。
　　　路憲文如果是左派干部，他可能會(huì)犯一些左傾錯(cuò)誤，比如過度加速“人民公社化”。如果是左派干部中不太講究“實(shí)事求是”的，在反右傾的大形勢(shì)下，他可能會(huì)在發(fā)現(xiàn)自己的左傾錯(cuò)誤造成工農(nóng)群眾生活饑饉時(shí)，瞻前顧后，隱瞞不報(bào)。但是，如果真的是左派干部，當(dāng)發(fā)現(xiàn)工農(nóng)群眾（包括基層共產(chǎn)黨員）斷糧餓死時(shí)，絕對(duì)不會(huì)封鎖消息、殘酷鎮(zhèn)壓。
　　　路憲文肯定不是左派干部的左傾錯(cuò)誤，借用毛澤東同志評(píng)價(jià)劉少奇同志的話說是“形左實(shí)右”，筆者認(rèn)為其全稱就是“表象左派的左傾，實(shí)際已經(jīng)是右派”，比左派的右傾錯(cuò)誤嚴(yán)重得多，二者有本質(zhì)的區(qū)別。

　　　有些人認(rèn)為“信陽事件”的根本原因是毛澤東同志犯了左傾錯(cuò)誤。但是，只要長眼睛的人，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，毛澤東同志對(duì)于工農(nóng)群眾的感情，毫不夸張地說，比山高，比海深，鋪天蓋地的證據(jù)俯拾皆是。毛澤東同志能坐視工農(nóng)群眾餓死而不顧嗎？
　　　有些人說，之前1959年春，在豫東商丘、豫北新鄉(xiāng)造成嚴(yán)重的餓死人現(xiàn)象。河南省委向中央寫了餓死5000人的假報(bào)告（實(shí)際十幾萬），難道5000人不是人嗎？為什么不見毛澤東同志的明確表態(tài)呢？首先，說這話的人是以今日的觀點(diǎn)來做批判。作為工農(nóng)群眾，就請(qǐng)?jiān)O(shè)身處地想一想，解放剛十年，蔣幫未滅，在統(tǒng)一路線原則下，我黨容留了大量舊社會(huì)軍隊(duì)、警察和公務(wù)人員、罪大惡極的大地主親屬、其他大中小地主等等。糧食充裕時(shí)，我黨沒有任其餓死。一旦出現(xiàn)大規(guī)模自然災(zāi)害，工農(nóng)群眾尚且饑饉難耐，與當(dāng)時(shí)人口850萬的信陽同為地級(jí)地區(qū)，商丘加新鄉(xiāng)的總?cè)丝谠趺匆渤^1000萬了吧？餓死5000人，只占不到萬分之五，即便是幾萬人，也就千分之幾，真正在共產(chǎn)黨的階級(jí)政策下，這里能有工農(nóng)群眾嗎，九成九是地富反壞右，當(dāng)然也可能有極少數(shù)人是被冤枉的。
　　　換一種方法說，假如確證是貧下中農(nóng)的，餓死了一千，上報(bào)中央，毛澤東同志簽收后，而毫不表態(tài)，筆者就不會(huì)再相信毛澤東思想。極端地說，哪怕是有一個(gè)，確證是守法的貧下中農(nóng)，明明快要餓死，有條件救，而毛澤東同志知道后同意見死不救，那么，任何工農(nóng)群眾都可以懷疑毛澤東同志階級(jí)斗爭思想的純潔性。
　　　再換一個(gè)角度，即便毛澤東同志在新中國成就節(jié)節(jié)攀高的成績面前，將計(jì)劃預(yù)期有所提高，有些左傾，甚至即便沒有后來“信陽事件”之前毛澤東同志自己已經(jīng)主動(dòng)糾正左傾錯(cuò)誤的事實(shí)。基層黨組在左傾路線下，執(zhí)行計(jì)劃遇到困難之后，如果堅(jiān)持“毛澤東思想”的“實(shí)事求是”原則，群眾最多會(huì)過一段苦日子，信陽地區(qū)850萬人的20多億斤糧食雖然明顯減產(chǎn)，也絕不應(yīng)該餓死100余萬，頂多請(qǐng)兄弟地區(qū)或省區(qū)周濟(jì)一些，就像1959年春信陽還支援了商丘和新鄉(xiāng)一樣。

　　⒊疑：“信陽事件”與“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命”有何關(guān)系？
　　　解：“信陽事件”反映出兩個(gè)基本事實(shí)：黨內(nèi)基層干部素質(zhì)欠佳、甚至存在右派；黨內(nèi)許多當(dāng)權(quán)派干部右傾嚴(yán)重、甚至可能走資本主義道路。
　　　凡是坐視工農(nóng)群眾（包括基層共產(chǎn)黨員）餓死而不顧的共產(chǎn)黨干部，絕對(duì)是黨內(nèi)右派。
　　　看著工農(nóng)群眾的苦難呻吟，黨內(nèi)左派干部只有少數(shù)正義直言，卻長期被壓制。多數(shù)忍氣吞聲，甚至沉默至死。可見黨內(nèi)的左派力量多么薄弱！
　　　“信陽事件”餓死大量工農(nóng)群眾的報(bào)告，最晚在1960年7月就由中央紀(jì)委分別提交了中央領(lǐng)導(dǎo)并河南省委。而河南省委于1960年9月20日才報(bào)請(qǐng)中央批準(zhǔn)，撤銷信陽地委第一書記路憲文的黨內(nèi)外職務(wù)。當(dāng)權(quán)派的反應(yīng)太遲鈍了吧，階級(jí)斗爭的敏感性哪去了？不是右傾是什么？

　　　再看看毛澤東同志，在1960年10月26日，四大區(qū)會(huì)議的最后一天，毛澤東同志得到“信陽事件”的正式報(bào)告，之后一周開始，在一個(gè)月內(nèi)連派8位同志，徹底取代原信陽地委領(lǐng)導(dǎo)中的7位。再之后兩周決定從中央抽調(diào)萬名干部，在全國范圍內(nèi)下基層，進(jìn)一步深化民主革命。
　　　1961年元旦（農(nóng)歷庚子年11月15日），中央、省、地區(qū)三級(jí)近4000名干部組成的民主革命補(bǔ)課大軍，以迅雷不及掩耳之勢(shì)，奪取信陽地區(qū)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子中的各種權(quán)力。如此巨大的聲勢(shì)，在我們黨的歷史上是沒有先例的，就是和后來的文化大革命奪權(quán)斗爭比較，也有過而不及。

　　　雖然經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的工作之后，“信陽事件”的影響降到了最低。可是，“信陽事件”無疑給毛澤東同志為黨主席的中國共產(chǎn)黨敲響了警鐘，而且震耳欲聾。
　　　在公開場合，毛澤東同志對(duì)共產(chǎn)黨干部隊(duì)伍狀況的基本看法開始改變了。
　　　毛澤東同志是一個(gè)“實(shí)事求是”的人，所以有問題他絕不會(huì)隱瞞不說；同時(shí)，毛澤東同志是一個(gè)“階級(jí)斗爭”經(jīng)驗(yàn)非常豐富的人，所以他說問題的時(shí)候絕對(duì)會(huì)注意分寸。
　　　毛澤東同志獲悉“信陽事件”以前，1960年7月31日，政治局常委擴(kuò)大會(huì)議最后一天，毛澤東同志說國際形勢(shì)很好，全世界的人包括社會(huì)主義陣營的人，革命的工人，革命的農(nóng)民，革命的民族資產(chǎn)階級(jí)，革命的知識(shí)分子，總之，百分之九十或者更多的人是好人，壞人總是少數(shù)，頂多百分之十。這是毛澤東觀察國際形勢(shì)的一個(gè)基本觀點(diǎn)，從一九五九年以來反復(fù)論述這個(gè)觀點(diǎn)。　　
　　　毛澤東同志獲悉“信陽事件”之后，1960年12月23日，在中共中央工作會(huì)議正式開始之前，毛澤東同志對(duì)全國縣、社、隊(duì)的情況和干部隊(duì)伍情況作了一個(gè)分析。他認(rèn)為，就全國來說，按縣、社、隊(duì)為單位，大體是三、五、二的比例，即百分之三十是好的，百分之五十是中間的，百分之二十是壞的。在壞的中間，有若干單位領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被人家拿去了。

　　　此后，毛澤東同志帶領(lǐng)全黨，開始長時(shí)間、大范圍地徹底調(diào)查工農(nóng)群眾及基層黨組的實(shí)際狀況，經(jīng)過“社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)”中與黨內(nèi)右傾勢(shì)力的明爭暗斗，結(jié)合國外右翼勢(shì)力對(duì)社會(huì)主義陣營的瘋狂反撲，得出了對(duì)當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)干部狀況的客觀評(píng)價(jià)，以及對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國工農(nóng)群眾未來可能變數(shù)的充分預(yù)期。
　　　隨著黨內(nèi)左翼宣傳力度的逐步增強(qiáng)，隨著黨內(nèi)右傾勢(shì)力對(duì)“文化革命”阻擾力度的增加，黨內(nèi)階級(jí)斗爭逐漸升級(jí)，社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)“二十三條”中明確指出了“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”問題。其主旨與“文化大革命”的遞進(jìn)關(guān)系已經(jīng)昭然若揭。
　　　因此，筆者認(rèn)為，“信陽事件”是“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命”的真正起源。

　　⒋疑：“信陽事件”與“文化大革命”的必然聯(lián)系，只有本文作者“理悅?cè)恕卑l(fā)現(xiàn)嗎？
　　　解：非也。至少發(fā)現(xiàn)兩位同志的觀點(diǎn)與筆者接近，但他們只是說到“信陽事件”與“社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)”的關(guān)系，而沒有直接明確地將“信陽事件”與“文化大革命”密切聯(lián)系在一起。
　　　金沖及同志等人編寫的《毛澤東傳（1949－1976)》中提到：毛澤東看到反映農(nóng)村嚴(yán)重情況的報(bào)告越來越多，包括像信陽事件那樣的報(bào)告，對(duì)他震動(dòng)極大。“五風(fēng)”造成的損失是慘重的。糧食嚴(yán)重減產(chǎn)，農(nóng)村中餓病逃荒死現(xiàn)象大量出現(xiàn)。特別是在有些地方，干部蛻化變質(zhì)，違法亂紀(jì)，摧殘人命，無法無天，使人感到，這種地方已經(jīng)不是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的天下了。這個(gè)問題給他留下很深的印象，成為他以后發(fā)動(dòng)“四清”運(yùn)動(dòng)（城市和鄉(xiāng)村的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)，后來統(tǒng)稱為“四清”運(yùn)動(dòng)。筆者注）的重要起因。
　　　“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)友“學(xué)與思”在文章“社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)—一場真正政治大風(fēng)暴的前夜”中也提到：一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)傳入黨中央的驚人消息（即信陽事件，筆者注）觸發(fā)了又一個(gè)對(duì)中共歷史產(chǎn)生重大影響的事件——農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)。農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)“二十三條” 的核心指出了這次運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)是整“黨內(nèi)那些走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派” 。

　　㈣結(jié)語
　　本文結(jié)論：①毛澤東同志發(fā)動(dòng)“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命”，其出發(fā)點(diǎn)在“信陽事件”。②1959年“信陽事件”中大量工農(nóng)群眾（及部分黨員）被餓死，這足以說明階級(jí)斗爭的嚴(yán)峻性和必要性，這足以逐步推動(dòng)毛澤東同志在深入調(diào)查研究，并力圖教育糾正右傾，“興無滅資”受挫之后，根據(jù)實(shí)際情況，老驥伏櫪，揭竿而起，發(fā)動(dòng)起一場史無前例的“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命”。
　　關(guān)于“信陽事件”之后的調(diào)查研究之風(fēng)、七千人大會(huì)、社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)（四清運(yùn)動(dòng)）、早期文化革命（包括文藝革命、教育革命、衛(wèi)生革命）、技術(shù)革命、及后期“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命”的發(fā)展演化過程及其歷史遺留等等，并非本文重點(diǎn)。
　　筆者對(duì)其歷史也有興趣，工作之余自然會(huì)再做調(diào)查研究。
　　筆者的結(jié)論能否成立，還望廣大工農(nóng)群眾及左派同志批評(píng)指正。對(duì)于右派的奇特觀點(diǎn)，筆者也有笑納分析之量。
　　用一首毛澤東同志的詞來結(jié)束本文吧。

　　《水調(diào)歌頭 重上井岡山》　　（一九六五年五月二十五日）
　　久有凌云志，重上井岡山。千里來尋故地，舊貌變新顏。到處鶯歌燕舞，更有潺潺流水，高路入云端。過了黃洋界，險(xiǎn)處不須看。
　　風(fēng)雷動(dòng)，旌旗奮，是人寰。三十八年過去，彈指一揮間。可上九天攬?jiān)拢上挛逖笞谨M，談笑凱歌還。世上無難事，只要肯登攀。
　　　
　　㈤附錄：
　　資料來源：（若有錯(cuò)漏，敬請(qǐng)指正）
　　支持、客觀評(píng)價(jià)毛澤東同志的文字：①金沖及：《毛澤東傳（1949－1976)》；②張樹藩-信陽事件：一個(gè)沉痛的歷史教訓(xùn)；③余德鴻-痛憶“信陽事件”全程。
　　反對(duì)、主觀詆毀毛澤東同志的文字：①路憲文-“信陽事件”的歷史、社會(huì)根源及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)；②余習(xí)廣“關(guān)于信陽事件的不同解讀”；③駁周冰“誰是吳芝圃的后臺(tái)？”；④《回憶四川“肖、李、廖”案件》序言，《炎黃春秋》2004年第1期；⑤原信陽地委書記路憲文再揭“信陽事件”真相，作者：‘歷史星空見天良’。
　　引用資料中，有的筆者做了一些文字的修飾，比如將作者文中的“我”換為其姓名。還有的做了刪節(jié)，比如“信陽事件”揭批英雄張樹藩對(duì)河南省委領(lǐng)導(dǎo)吳芝圃等人的猜測。
　　“信陽事件”前后客觀事實(shí)匯總：
　　信陽地區(qū)1956～1958年都是好年景。
　　1958年5月，中共八大二次會(huì)議，正式通過了“鼓足干勁、力爭上游、多快好省地建設(shè)社會(huì)主義”的總路線。總路線提出后，黨發(fā)動(dòng)了“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)。
　　1958年天公作美，全年風(fēng)調(diào)雨順，總產(chǎn)達(dá)到60億斤（張樹藩的文章說是56億斤）。
　　1959年春，在豫東商丘、豫北新鄉(xiāng)造成嚴(yán)重的餓死人現(xiàn)象。河南省委并沒吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，卻向中央寫了餓死5000人的假報(bào)告（實(shí)際十幾萬），當(dāng)時(shí)信陽就曾支援他們每個(gè)地區(qū)1億斤糧食。
　　1958年廬山會(huì)議之后，秋收之前。信陽地委召開黨委會(huì)討論秋收預(yù)產(chǎn)。當(dāng)時(shí)地委9個(gè)常委中，8個(gè)認(rèn)為1959年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比1958年豐收，是特大豐收年，因?yàn)楦鶕?jù)各縣市預(yù)報(bào)的糧食產(chǎn)量是72億斤，而1958年不過56億斤。張樹藩在會(huì)上談了和大家完全不同的看法，認(rèn)為今秋是個(gè)大欠收年，全區(qū)總產(chǎn)大概就30多億斤，最多超不過40億斤（后來證實(shí)只有20多億斤，張樹藩說的也多了）。
　　1959年春，在豫東商丘、豫北新鄉(xiāng)造成嚴(yán)重的餓死人現(xiàn)象。河南省委并沒吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，卻向中央寫了餓死5000人的假報(bào)告（實(shí)際十幾萬），當(dāng)時(shí)信陽就曾支援他們每個(gè)地區(qū)1億斤糧食。
　　1959年氣候反常，春夏間雨水偏豐，夏季作物受到了一定的影響，夏秋間發(fā)生了嚴(yán)重的伏旱，從7月初開始至9月21日為止，80多天未降透墑?dòng)辏锖罄^續(xù)干旱，全年缺水率達(dá)49%左右，不少溝河斷流，塘堰干涸，有將近三分之一的大秋作物無墑播種或未能適時(shí)播種，已種者有三分之一的絕收，三分之一的嚴(yán)重減產(chǎn)，三分之一的收成較好。
　　張樹藩從1959年9月底就開始挨批斗，停止工作。
　　張樹藩說：有一個(gè)黨支部（哪個(gè)縣哪個(gè)村記不清了），23個(gè)黨員餓死了20個(gè)，剩下的三個(gè)黨員，給省委寫了一封血書，請(qǐng)求省委救救他們村人民，此信也被省委秘書長扣壓并要查處。
　　張樹藩說：有—天，余德鴻從我辦公室門口路過，我看到了叫他進(jìn)來，他很害怕不敢來。我說小余你怕什么，不是也和我—樣嗎？進(jìn)來談?wù)勗捯埠寐铩Ｓ噙M(jìn)屋了，我問了他一些情況。他說他已被撤職，也沒工作可做，半個(gè)月就回淮濱縣老家兩次。我問他兩次回家干了什么，他說，第一次回家是埋大爺大娘的，第二次回家是埋父母的。我問怎么半個(gè)月內(nèi)四個(gè)老人家全去世了，是什么病死的。余說是瘟疫傳染的（當(dāng)時(shí)餓死的人統(tǒng)統(tǒng)說成是瘟疫，不能說是餓死的）。這使我感到問題更嚴(yán)重了，因?yàn)槲抑烙嗝貢募疫€算是比較富裕的。于是我又對(duì)余說：事到如今，你對(duì)我還不敢說句實(shí)話，他們到底是怎么死的？這時(shí)余的眼淚流下來了，哭得說不出話來，停了一會(huì)才說出都是沒有吃的餓死的。聽后我也難過得掉了眼淚。接著我又追問：你們村餓死多少人？余說他沒有多出家門，光知道他們村西頭就餓死—半多，有不少戶餓死都沒有人埋。聽到這些情況后，我的腦子像炸了一樣。余離開后，我當(dāng)即跑到地委找路憲文。路不在，主管黨群的副書記王達(dá)夫在辦公室，我就把余德鴻談的嚴(yán)重問題向王講了，并請(qǐng)地委立即采取緊急措施挽救。事后了解，地委仍未采取緊急措施，始終不敢承認(rèn)是餓死的，全區(qū)統(tǒng)—口徑都說是瘟疫傳染而死的。
　　直到1959年ll、12月間，在大量餓死人的情況下，以路憲文為首的地委才向省委報(bào)告，要了糧食。
　　到1960年2月，大量餓死人的問題總算制止了。路憲文有—天找張樹藩談話，讓他即日起開始工作吧，未再談及檢討錯(cuò)誤的事，并說中央內(nèi)務(wù)部來了一個(gè)處長要到淮濱檢查災(zāi)情，張樹藩可以陪這位處長下去看看情況。張樹藩估計(jì)一下，餓死的人可能在20萬到30萬之間。郭處長一聽張樹藩的匯報(bào)就感受到問題的嚴(yán)重了，只待了兩天，就回內(nèi)務(wù)部了。事后得知，郭處長回去后向部領(lǐng)導(dǎo)談了張樹藩說的話，部領(lǐng)導(dǎo)馬上就讓他向國務(wù)院秘書長習(xí)仲勛匯報(bào)。習(xí)仲勛同樣感受到問題嚴(yán)重，又向中央紀(jì)委書記董必武作了匯報(bào)，董老馬上派李堅(jiān)、李正海兩個(gè)處長到信陽地區(qū)進(jìn)行調(diào)查。
　　1960年5月2日清晨到達(dá)濟(jì)南。濟(jì)南是第二站。當(dāng)天下午，在專列上同山東省負(fù)責(zé)人舒同、白如冰、裴孟飛等人談話。因?yàn)樯綎|遭受了嚴(yán)重干旱，毛澤東第一句話就問山東的旱情。舒同說，全省受旱面積九千萬畝，嚴(yán)重的三千萬畝。毛澤東要他們好好搞水利，要作十年的計(jì)劃，而不是三個(gè)冬春的問題。他提出南水北調(diào)的問題，又提出海水淡化的設(shè)想。毛澤東問，今年會(huì)不會(huì)鬧春荒。舒同說：“有些問題，現(xiàn)在正在抓這件事。有一部分縣的領(lǐng)導(dǎo)，馬馬虎虎，看來是有問題，他們卻說沒有問題；有些縣，原來認(rèn)為沒有問題，現(xiàn)在暴露出了問題；有個(gè)地區(qū)還搞了瞞產(chǎn)私分。”毛澤東一聽“瞞產(chǎn)私分”，立即作出反應(yīng)，說：“哪個(gè)要反瞞產(chǎn)私分？是地委，還是縣委，還是公社黨委。現(xiàn)在那些人還在那里辦事嗎？這種書記就不要讓他當(dāng)了，要他吃飯完了。”毛澤東知道山東糧食困難，就問舒同：“是不是要中央調(diào)點(diǎn)糧食給你們呢？”舒同說：“中央答應(yīng)一億。我們今年調(diào)出去三億五。”毛澤東殷切地希望山東把困難局面扭轉(zhuǎn)過來，說：“你們搞三年，轉(zhuǎn)過這個(gè)彎來。河北省轉(zhuǎn)過來了。”毛澤東又問：“今年的麥子比去年是不是多一點(diǎn)？”舒同說：“今年的麥子原來一百四十億斤是有把握的。現(xiàn)在全省大旱，多則一百億，少則九十幾億，去年是八十億。”毛澤東說：“是呀，世界上的事情，天有不測風(fēng)云呀。也許這兩三天就下雨了。”舒同說：“那就好了。還有希望。”毛澤東在濟(jì)南住了三四天，同舒同談了三次話，還參觀了尖端技術(shù)產(chǎn)品展覽。
　　1960年5月6日，毛澤東到達(dá)第三站——鄭州。四五月間，正是冬小麥生長的關(guān)鍵時(shí)期，毛澤東一路上在行進(jìn)的專列里，不時(shí)地向窗外眺望，觀看田里的麥子生長情況。當(dāng)河南省委負(fù)責(zé)人吳芝圃、楊蔚屏、史向生、趙文甫登上專列時(shí)，毛澤東的第一句話就是：“我在火車上，在鄭州附近看了你們的麥子很好，差不多一人高，有水澆沒有？”楊蔚屏回答：“有的有水，是城里的污水和黃河水。偃師是全省第一，麥田管理得好。”毛澤東問：“單位產(chǎn)量呢？”楊答：“有一個(gè)豐產(chǎn)單位，去年搞到八百多斤。”毛澤東可能沒有注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，楊蔚屏說的是“一個(gè)豐產(chǎn)單位”而不是全縣，接著問：“有那么多沒有？”楊答：“他那里好。”毛澤東這個(gè)提問，與其說有表示懷疑之意，不如說是要訂實(shí)一下這個(gè)令他高興的單產(chǎn)數(shù)字。
　　1960年5月6日、11日，毛澤東同河南省委負(fù)責(zé)人的談話記錄。毛澤東詳細(xì)地詢問了河南的旱情。吳芝圃說：“全省有四分之一地區(qū)一直旱到現(xiàn)在，這個(gè)情形跟光緒三年連旱三年的情形一樣。光緒三年河南大旱，一九四二年河南大旱。最怕夏旱、秋旱。不過今年的麥子還算不錯(cuò)。去年工作上也有毛病，搞基本建設(shè)公用糧食太多，抗旱也多吃了糧食。所以，今年浮腫病多，主要是信陽專區(qū)，旁的專區(qū)也都有一點(diǎn)，不怎么嚴(yán)重。信陽專區(qū)說病了十來萬人。正常死亡與浮腫病死亡也很難分，死亡率是增加的，信陽專區(qū)可能增加好幾萬人。”其實(shí)，大量出現(xiàn)浮腫病和非正常死亡，顯然不是因?yàn)楦慊窘ㄔO(shè)和抗旱多用了糧食而造成的，主要原因還是“五風(fēng)”泛濫，征購了過頭糧。
　　1960年，全國面臨嚴(yán)重的糧食危機(jī)，許多地區(qū)都出現(xiàn)了餓死人現(xiàn)象。6月份，李先念到信陽地區(qū)調(diào)查，他不僅目睹了許多村莊房倒屋塌，尸骨遍地，人人戴孝，戶戶哭聲等慘相，也聽到許多關(guān)于干部嚴(yán)重違法亂紀(jì)的情況。他心情沉痛，曾多次落淚。隨后，他到了鄭州，向省委匯報(bào)時(shí)，吳芝圃仍然滔滔不絕地講河南工作如何如何好。李先念聽得不耐煩了，直截了當(dāng)?shù)卣f：“算了吧，不要再說了，你講的不是真實(shí)情況。”大約在此前后，中紀(jì)委的調(diào)查報(bào)告，也送到了中央。“信陽事件”的蓋子，終于揭開了。李堅(jiān)、李正海他們經(jīng)過三個(gè)月的調(diào)查了解，越查問題越嚴(yán)重，最后結(jié)論是餓死的人數(shù)字比張樹藩估計(jì)的要多好幾倍。
　　1960年6月，布加勒斯特會(huì)議標(biāo)志著國際共運(yùn)陣營分裂的升級(jí)，中蘇兩黨之間在一系列重大原則問題上的分歧完全公開化了，中蘇兩黨關(guān)系急劇惡化。
　　張樹藩說：1960年7月中旬，省委還派副書記楊尉屏、李立和紀(jì)委書記劉名榜等在雞公山上召開縣委書記以上的地委擴(kuò)大會(huì)議，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，縮小問題的嚴(yán)重性，繼續(xù)肯定“大好形勢(shì)”，也就是貫徹省委捂蓋子的精神。在這個(gè)會(huì)議上也說要發(fā)揚(yáng)民主，讓大家提意見。這時(shí)候，副省長王國華上山來了。他是信陽確山人，老紅軍，對(duì)信陽地區(qū)餓死這么多人非常痛心，非常氣憤。他在會(huì)上指名道姓地嚴(yán)厲批評(píng)了路憲文，說張樹藩、李瑞英兩口子為群眾說了實(shí)話，你們卻整了人家。王國華的發(fā)言對(duì)會(huì)議震動(dòng)很大。他是第一個(gè)點(diǎn)名批評(píng)路憲文的，也是第一個(gè)為我們說話的。
　　1960年7月16日，蘇聯(lián)政府照會(huì)中國政府，決定召回在中國工作的蘇聯(lián)專家，而且不等中國答復(fù)。由于這兩年農(nóng)業(yè)大幅度減產(chǎn)，糧、油、肉、蛋等不能按計(jì)劃收購上來，對(duì)蘇貿(mào)易欠賬達(dá)二十五億盧布。
　　1960年7月31日，毛澤東在政治局常委擴(kuò)大會(huì)議上，以堅(jiān)定口氣說：“明年還清這個(gè)賬。”政治局常委擴(kuò)大會(huì)議最后一天，他說國際形勢(shì)很好，全世界的人包括社會(huì)主義陣營的人，革命的工人，革命的農(nóng)民，革命的民族資產(chǎn)階級(jí)，革命的知識(shí)分子，總之，百分之九十或者更多的人是好人，壞人總是少數(shù)，頂多百分之十。要堅(jiān)信這一條。這是毛澤東觀察國際形勢(shì)的一個(gè)基本觀點(diǎn)，從一九五九年以來反復(fù)論述這個(gè)觀點(diǎn)。
　　1960年9月，中共中央已經(jīng)開始處理餓死百萬人的“信陽事件”，但當(dāng)年10月1日《人民日?qǐng)?bào)》的國慶社論上仍然說：“兩年來，雖然全國大部分地區(qū)連續(xù)遭受嚴(yán)重的自然災(zāi)害，造成糧食嚴(yán)重減產(chǎn)，但人民公社已使我國農(nóng)民永遠(yuǎn)擺脫了那種每遭自然災(zāi)害必然有成百萬、成千萬人饑餓、逃荒和死亡的歷史命運(yùn)。”
　　河南省委報(bào)請(qǐng)中央于1960年9月20日批準(zhǔn)，撤銷了原信陽地委第一書記路憲文的黨內(nèi)外職務(wù)。
　　1960年10月23日至26日，毛澤東召集華北、中南、東北、西北四個(gè)大區(qū)的省、市、自治區(qū)黨委主要負(fù)責(zé)人開會(huì)，聽取他們關(guān)于農(nóng)業(yè)情況的匯報(bào)，主要是討論如何糾正和堵塞“共產(chǎn)風(fēng)”的問題。信陽事件的材料，26日送到了毛澤東手里。這個(gè)問題給他留下很深的印象，成為他以后發(fā)動(dòng)“四清”運(yùn)動(dòng)的重要起因。
　　不久（1960年11月3日至27日之間）又先后派戴蘇理同志任地委第一書記，趙致平、丁石、喬甫、馬劍、武人文、李振海、王光力、安克南共8位同志任地委副書記。原地委的9位常委除張樹藩、邱進(jìn)敏二同志外，其余全部靠邊接受審查，徹底改組了地委領(lǐng)導(dǎo)班子。從此，信陽地區(qū)的蓋子算是真正的揭開了。
　　就在地縣委徹底改組之時(shí)，中央李先念、王從吾、徐子榮和中南局陶鑄、王任重兩書記，在省委書記吳芝圃陪同下來到信陽地委。地委決定讓張樹藩負(fù)責(zé)在第五步兵學(xué)校招待所招待他們。就在招待所會(huì)議室里坐下喝茶時(shí)，吳芝圃說話了。他的原話張樹藩記得很清楚。吳指著他說：“樹藩伺志，信陽地區(qū)發(fā)生的問題，省委事先一點(diǎn)也不了解，把省委蒙到鼓里了。聽說你和路憲文認(rèn)識(shí)不一致，你怎么不找我談?wù)勀兀咳绻缯椅艺務(wù)劊痪捅苊饬税l(fā)生這樣大問題嗎？”本來張樹藩事先沒想對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)說什么，但在吳說了這樣一翻謊言的情況下，他不得不說話了。
　　張樹藩的原話是：“芝圃同志，你真的一點(diǎn)情況不知道嗎？那么地委給我戴上右傾帽子，對(duì)我進(jìn)行幾個(gè)月的批判斗爭，這不是省委批準(zhǔn)的嗎？否則路憲文他敢批斗我嗎？既然是省委批準(zhǔn)的，又是根據(jù)什么批的，還不就是根據(jù)我在生產(chǎn)救災(zāi)會(huì)議上的講話，在地、省委估產(chǎn)時(shí)地委定的高我說的少，反瞞產(chǎn)時(shí)我在遂平縣不僅沒反出瞞產(chǎn)，又拿出700多萬斤糧食解決群眾生活問題，以及說干部強(qiáng)迫命令、違法亂紀(jì)、打死人是國民黨作風(fēng)等，才給扣上嚴(yán)重右傾帽子進(jìn)行批斗的？省委批準(zhǔn)斗我的根據(jù)，不都是我反映的意見嗎？芝圃同志，怎能說省委一點(diǎn)情況都不了解呢？對(duì)我的批判不都是你的安排嗎？我還找你談什么？”這時(shí)，張樹藩看到吳芝圃的臉紅得成了紅布，確實(shí)相當(dāng)難堪。他還想再具體談?wù)剷r(shí)，陶鑄同志阻止張樹藩說，不要再往下說了，我們都清楚了，過去批判錯(cuò)你了，我們給你平反，不要再說啦。這樣，張樹藩也就不說了。
　　1960年11月15日晨，關(guān)于抽調(diào)萬名干部下放基層的問題，毛澤東寫信給周恩來。信中對(duì)當(dāng)前農(nóng)村形勢(shì)作出嚴(yán)峻的判斷，他說：“在講大好形勢(shì)、學(xué)習(xí)政策的過程中，要有一段時(shí)間大講三分之一地區(qū)的不好形勢(shì)，壞人當(dāng)權(quán)，打人死人，糧食減產(chǎn)，吃不飽飯，民主革命尚未完成，封建勢(shì)力大大作怪，對(duì)社會(huì)主義更加仇限，破壞社會(huì)主義的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力，農(nóng)村工作極為艱苦，要有堅(jiān)強(qiáng)意志決不怕苦的精神才能去，否則不能去。”
　　1960年12月，毛澤東將該事件定性為“壞人當(dāng)權(quán)，打人死人，糧食減產(chǎn)，吃不飽飯，民主革命尚未完成，封建勢(shì)力大大作怪，對(duì)社會(huì)主義更加仇視，破壞社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力”。
　　1961年元旦（農(nóng)歷庚子年11月15日），中共中央為了保證民主革命補(bǔ)課運(yùn)動(dòng)的順利進(jìn)行，中共中央國務(wù)院直接從中直機(jī)關(guān)抽出骨干力量452名，中共河南省委也從省直機(jī)關(guān)及各個(gè)地區(qū)干部隊(duì)伍中抽調(diào)出骨干1844名，新地委也從地區(qū)干部隊(duì)伍中挑選了骨干1483名，組織了近4000人的力量，加強(qiáng)對(duì)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)，以迅雷不及掩耳之勢(shì)，基本上是同一時(shí)間內(nèi)，奪取了地縣社各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子中的各種權(quán)力。以如此巨大的聲勢(shì)，直接從中直及省直抽調(diào)那么多骨干力量，到一個(gè)地區(qū)參加奪權(quán)斗爭，這在我們黨的歷史上是沒有先例的，就是和后來的文化大革命奪權(quán)斗爭比較，也有過而不及。
　　1961年元旦那天，毛澤東把該報(bào)告（指關(guān)于河南“信陽事件”是“反革命復(fù)辟”的報(bào)告）批發(fā)全國。全國都大搞起“民主革命補(bǔ)課”運(yùn)動(dòng)了。
　　劉少奇的態(tài)度，是一直主張嚴(yán)懲“信陽事件”直接責(zé)任者。其派出的代表公安部副部長徐子榮曾在河南省委討論擬定了一個(gè)殺2萬“信陽事件”直接責(zé)任者的計(jì)劃。（見路憲文《“信陽事件”的歷史、社會(huì)根源及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》。
　　這一時(shí)期，全地區(qū)縣、市委第一書記被開除黨籍、逮捕法辦的就有8人，其余縣市委書記統(tǒng)統(tǒng)被撤換。農(nóng)村20多萬基層干部則被集中起來進(jìn)行“特殊訓(xùn)練”，還調(diào)用了部隊(duì)，用繩子將他們一串串拴起來，武裝押送。這成了一次全面徹底的大奪權(quán)。
　　這么多干部怎么會(huì)都變成了反革命，怎么能如此殘酷地鎮(zhèn)壓呢？張樹藩想不通。本來地委決定讓他負(fù)責(zé)抓民主革命補(bǔ)課運(yùn)動(dòng)的，由于他感到這樣做不對(duì)頭，就拒絕擔(dān)任此職，并在地委常委會(huì)議上忍不住大哭起來。張樹藩邊哭邊說：“我在信陽地區(qū)工作十幾年，和廣大黨員、干部有著深厚的感情，我弄不清那么多人怎么變成了反革命。我和他們有千絲萬縷的聯(lián)系，要我領(lǐng)導(dǎo)去整他們，我確實(shí)下不了手，還是讓我主管生產(chǎn)救災(zāi)工作為好。”事后，就因?yàn)閺垬浞獩]有服從省委、地委決定，還提出不要這樣整干部，在運(yùn)動(dòng)初期劃“三種人”（明白人、犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤的人、糊涂人）時(shí)，把他劃為“糊涂人”，那些自己應(yīng)對(duì)信陽事件負(fù)責(zé)、事后卻大整基層干部的人倒成了“明白人”。張樹藩雖不服氣，但心想隨你們劃吧，歷史最終總會(huì)是公正的。
　　歷經(jīng)幾個(gè)月的深挖細(xì)查，由中央、省、地區(qū)近三級(jí)4000名干部組成的民主革命補(bǔ)課大軍，沒有查出國民黨殘余，沒有查出真正的反革命；最重要的是全國許多地方都爆出了同類問題，促使最高領(lǐng)導(dǎo)放棄了“反革命復(fù)辟”的定性和殺、關(guān)、管政策。
　　1961年7月，中央任命劉建勛為河南省委第一書記，吳芝圃改任第二書記。1962年4月，吳芝圃調(diào)中南局任書記處書記。他自己曾在檢討中說："省委和我犯的錯(cuò)誤嚴(yán)重得很，罪惡也很大。組織上無論如何嚴(yán)肅處理，我都沒話講的。處以極刑，我也應(yīng)引頸受戮。"文革中吳芝圃被河南造反派紅衛(wèi)兵從四川押解回來揪斗，老病死于1967年。
　　1979年1月24日下午，在北京全國政協(xié)禮堂，鄧小平親自為吳芝圃平反并主持追悼會(huì)。悼詞中宣布：“對(duì)于強(qiáng)加給吳芝圃同志的一切誣蔑不實(shí)之詞應(yīng)予全部推倒，徹底為吳芝圃同志平反昭雪，恢復(fù)名譽(yù)。”說他“為中國人民的解放事業(yè)和共產(chǎn)主義事業(yè)鞠躬盡瘁，無私地貢獻(xiàn)了自己的一生”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)