蘇共垮臺的隱秘原因：異己份子進(jìn)入權(quán)力核心

2010年04月02日

本文摘自《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨執(zhí)政失敗前后：世紀(jì)悲歌》作者：肖德甫 出版：中共黨史出版社

　　蘇共垮臺蘇聯(lián)解體的過程已經(jīng)表明，它不是在戰(zhàn)爭中被打敗瓦解的，而是在和平的條件下完成了這一過程的；不是被反革命政治勢力直接打倒的，而是由執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)人自己宣布解散共產(chǎn)黨、停止聯(lián)盟存在的。這一悲劇還表明，蘇共領(lǐng)導(dǎo)核心內(nèi)部的幾股力量在這一過程中起的毀滅性作用，是任何內(nèi)外敵對勢力所達(dá)不到的。正如蘇聯(lián)前“持不同政見者”季諾維耶夫后來總結(jié)的：“如果國家的政治和思想領(lǐng)導(dǎo)人不向敵人敞開蘇聯(lián)堡壘的大門，西方及其情報機(jī)構(gòu)的努力是不會取得這樣的成效的。敵人沒有想到會獲得這樣豐厚的禮品。”

　　其實，對于中央領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)尤其是核心集團(tuán)的重要性，戈爾巴喬夫很清楚。為此，他一主政首先就進(jìn)行了重大調(diào)整。三年里，中央政治局和中央委員會的調(diào)整面達(dá)到80%。葉利欽、雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤都是戈爾巴喬夫推薦到中央或委以重任的?？杀庍€在于，雖然葉利欽曾數(shù)度與戈爾巴喬夫聯(lián)手，雅科夫列夫曾是戈爾巴喬夫的密友、智囊，謝瓦爾德納澤曾是戈爾巴喬夫的左膀右臂，但這三個人最后又都與戈爾巴喬夫分道揚(yáng)鑣，或宣布退黨，或被開除出黨。

　　1985年12月，在戈爾巴喬夫推薦并堅持下，葉利欽出任中央書記、莫斯科市委第一書記。1986年2月當(dāng)選為政治局候補(bǔ)委員。1987年9月，因為制定出臺在莫斯科舉行集會和游行的管理辦法問題，葉利欽同政治局委員利加喬夫、雷日科夫發(fā)生激烈沖突，隨即致信戈爾巴喬夫請求辭職。

　　葉利欽在辭職信中寫道：

　　我總是盡量講自己的觀點，即使它與別人的意見不同。結(jié)果出現(xiàn)了越來越多不遂心的場面。如果更確切地說——由于自己的風(fēng)格、耿直性格和個人閱歷，我成了個沒學(xué)會在政治局內(nèi)工作的人。

　　我不能不提幾個十分原則的問題……

　　這就是促使我向您提出請求的幾個原因和動機(jī)。這不是軟弱，也不是膽怯。

　　我請求免去我的蘇共莫斯科市委第一書記和蘇共中央政治局候補(bǔ)委員。請視本函為正式辭呈。

　　此致敬意。

　　鮑·葉利欽

　　1987年9月2日

　　俄羅斯國家檔案館館長、歷史學(xué)家皮霍亞這樣評價葉利欽這封信：“葉利欽的信——黨的歷史上最令人驚奇的文件之一。他自愿要求從黨的最高層職位上退下來，這是沒有先例的。更為重要的是，葉利欽的信是一份政治文件。他稱自己引退的理由是不同意黨的政策——口頭上大喊擁護(hù)改革，而實際上，在他看來依然如故。他認(rèn)為，利加喬夫是黨機(jī)關(guān)故步自封的代表人物。從葉利欽的這封信可以看出，他已經(jīng)心灰意冷，對國家的改革感到失望，他不再相信戈爾巴喬夫了。葉利欽的這封信表現(xiàn)出他的巨大個人勇氣。攀上黨的最高層令人難以置信地困難。而丟掉職位，脫離‘黨的戰(zhàn)友們’意味著身敗名裂，成為被正統(tǒng)的追逐功名者鞭撻的政治罪人。我們應(yīng)當(dāng)指出，葉利欽在自斷后路時使用了一些勢必冒犯戈爾巴喬夫本人的理由。葉利欽說，由于‘自己的耿直性格和個人閱歷’，不適合繼續(xù)在政治局內(nèi)工作，這番話語意雙關(guān)，給人以憤世嫉俗的感覺?！?/p>

　　1987年11月，蘇共中央接受葉利欽的請求，免去了他的政治局候補(bǔ)委員和莫斯科市委第一書記的職務(wù)，改任國家建委第一副主席。

　　葉利欽主持莫斯科市委工作期間，曾有過微服出巡、到商店排隊購物、乘坐火車汽車、解決群眾生活方面積壓問題等頗得群眾好感的舉動，甚至擺出了帶頭反特權(quán)的架勢。在政治上，葉利欽主張實行多黨制；在經(jīng)濟(jì)上，主張實行完全的市場經(jīng)濟(jì)，積極向私有化過渡；在改革上，是一種極端激進(jìn)的指導(dǎo)思想和思維方式。從1987年10月蘇共中央全會起，葉利欽就站在了蘇共黨的對立面。

　　1988年6月，在蘇共第十九次黨的代表會議上，葉利欽明確提出，蘇聯(lián)的改革“應(yīng)當(dāng)從黨內(nèi)開始”；黨內(nèi)選舉，包括中央書記、總書記在內(nèi)，都應(yīng)當(dāng)是普遍的、公開的和無記名的、自下而上的；最高領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)限定任職兩屆，年齡限到65歲；更換總書記時，應(yīng)同時改組政治局和中央機(jī)關(guān)；重要議案應(yīng)提交全黨全國討論，并實行全民投票。他同時還要求會議撤銷對他的處分，在他還活著的時候為他恢復(fù)政治名譽(yù)。會后，他還多次表示，“蘇聯(lián)的改革是一場斗爭”，“沒有社會政治結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)和社會領(lǐng)域的真正革命的變革，社會主義的威望就不能提高”。他一再指責(zé)蘇聯(lián)改革速度慢，進(jìn)展小，認(rèn)為蘇聯(lián)改革如不向前猛沖，就會受挫。

　　由于蘇共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)當(dāng)時沒有接受葉利欽的激進(jìn)改革主張，也沒有同意為他恢復(fù)名譽(yù)，葉利欽很快就轉(zhuǎn)向了公開反共反社會主義支持民族分立勢力的立場。

　　1989年3月，他放棄國家建委第一副主席職務(wù)，競選人民代表獲勝，5月又被遞補(bǔ)為蘇聯(lián)最高蘇維埃成員。此后，葉利欽的激進(jìn)改革思想有了進(jìn)一步發(fā)展。他主張把蘇聯(lián)建成一個所有活動均依照法律而不是上頭指示的法制國家，主張所有的政府機(jī)構(gòu)、政黨和政治及社會組織，包括蘇共在內(nèi)，都要依法向最高權(quán)力機(jī)關(guān)匯報工作。

　　1989年6月，葉利欽以政治反對派領(lǐng)袖的身份應(yīng)邀訪美，在美國公開抨擊共產(chǎn)主義是幻想出來的，聲稱蘇聯(lián)應(yīng)在吸取美國民主經(jīng)驗積極成分的基礎(chǔ)上創(chuàng)立新型社會主義，社會主義同民主結(jié)合起來就是更新的社會主義。他還反對蘇共當(dāng)時對波羅的海沿岸三國民族分立運(yùn)動所持的強(qiáng)硬立場，認(rèn)為蘇共就此問題而發(fā)表的聲明是勃列日涅夫時代的慣用手法，主張讓這些共和國獨立，讓它們自己決定是否退出蘇聯(lián)。

　　1989年7月，葉利欽與“人權(quán)運(yùn)動”活動家薩哈羅夫等人聯(lián)合一批蘇聯(lián)人民代表，成立了反對派特色極其鮮明的“跨地區(qū)議員團(tuán)”，在蘇聯(lián)最高權(quán)力機(jī)關(guān)內(nèi)部筑起了同聯(lián)盟中央分庭抗禮的第一個政治陣地。

　　1990年1月，他又同激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家波波夫等一批具有極端民主情緒的蘇共中央委員一起，發(fā)起成立了蘇共“民主綱領(lǐng)派”，在蘇共中央內(nèi)部構(gòu)筑起向蘇共領(lǐng)導(dǎo)發(fā)起挑戰(zhàn)的另一個政治陣地。

　　1991年6月，葉利欽擊敗雷日科夫等五名候選人當(dāng)選俄羅斯聯(lián)邦共和國首任“民選總統(tǒng)”后，政治地位大大加強(qiáng)，對抗聯(lián)盟中央的立場也愈發(fā)強(qiáng)硬。

　　7月10日，葉利欽在俄羅斯東正教牧師的主持下宣誓就職。他宣稱：俄羅斯國家“復(fù)興的基礎(chǔ)是人的精神解放、信仰的真正自由和完全放棄任何意識形態(tài)強(qiáng)制”；“進(jìn)一步的基礎(chǔ)是創(chuàng)造性的人道原則——自由、富足、法制、向世界開放”。7月20日，葉利欽簽發(fā)第一號總統(tǒng)令，宣布俄羅斯境內(nèi)的國家機(jī)關(guān)和企業(yè)非黨化，一舉摧毀俄共的組織系統(tǒng)。當(dāng)俄共和蘇共強(qiáng)烈譴責(zé)此舉，要求蘇聯(lián)總統(tǒng)就此表明立場時，葉利欽態(tài)度強(qiáng)硬，宣布他的命令“既不是反憲法的，也不是反民主的，其目的在于結(jié)束黨僚們的壟斷局面，為所有的政黨和運(yùn)動的活動創(chuàng)造一個平等的民主條件”。由于他的命令很快生效，俄羅斯境內(nèi)的反共狂潮驟然高漲，俄共許多黨組織被迫解散。

　　緊接著，在“8·19”事變中，葉利欽又利用戈爾巴喬夫的困境和緊急狀態(tài)委員會的失誤，把蘇共進(jìn)一步逼上了絕路。后又主謀烏克蘭、白俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人炮制了《別洛韋日協(xié)議》，直接導(dǎo)致了聯(lián)盟解體。

　　2007年4月23日，葉利欽病逝。雖然俄羅斯一家電視臺稱：“一個人的死能讓我們國家?guī)缀趺總€人都心有所動，這樣的事情已經(jīng)很久沒出現(xiàn)過了”，但是，“不論從理想還是現(xiàn)實范疇，葉利欽都難以讓很多莫斯科人產(chǎn)生感激或緬懷之情”，在整個俄羅斯，“只有戈爾巴喬夫比他更壞”，因為葉利欽：“第一，導(dǎo)致強(qiáng)大蘇聯(lián)的解體，是個拿自己祖國做買賣的人；第二，私有化進(jìn)程不當(dāng)，導(dǎo)致貧富差距加大和官僚階層的普遍暴富；第三，使俄羅斯陷入曠日持久的車臣戰(zhàn)爭不能自拔，付出了巨大的生命、財產(chǎn)代價”。

　　如果說葉利欽是蘇共內(nèi)部一個公開反黨反社會主義的頭面人物的話，那么，雅科夫列夫則是在蘇共內(nèi)部的采取迂回手段反黨反社會主義的代表人物。

　　在戈爾巴喬夫主政的開頭幾年，雅科夫列夫千方百計對戈爾巴喬夫施加影響，幫助他推出“改革與新思維”，力圖改變蘇共性質(zhì)和毀掉蘇聯(lián)社會制度。同時還利用負(fù)責(zé)宣傳輿論工作的權(quán)力，把一些具有自由化傾向的人，提拔擔(dān)任新聞媒體的負(fù)責(zé)人。戈爾巴喬夫推行的許多政治措施，實際上都來源于雅科夫列夫的思想。曾有人把雅科夫列夫稱之為蘇聯(lián)“改革的設(shè)計師”和“公開性之父”。

　　從1990年冬季起，隨著形勢的發(fā)展變化，雅科夫列夫開始同戈爾巴喬夫拉開距離，最后分道揚(yáng)鑣，伙同謝瓦爾德納澤等人組建“民主改革運(yùn)動”，支持葉利欽，從迂回反共走向了公開反共。1991年6月被蘇共開除出黨。

　　1923年出生的雅科夫列夫，1943年加入蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，參加過衛(wèi)國戰(zhàn)爭。在他的《一杯苦酒》這部書中，他談到了他的心路歷程。

　　他回憶說：“時至今日仍然相信，當(dāng)時我根本無權(quán)站在一旁袖手旁觀。這是嚴(yán)峻地考驗良心的時刻。同時，我也相信共產(chǎn)主義思想，認(rèn)為它是生活的真諦。可是，從前線回來之后開始產(chǎn)生的失望情緒越來越沉重地壓在心頭。在我家鄉(xiāng)雅羅斯拉夫爾地區(qū)到處可見快要餓死的兒童，農(nóng)村被繼續(xù)掠奪顆粒不?！薄拔疑鷣沓醮握J(rèn)識到什么叫謊話連篇，什么叫恬不知恥。我本不愿意相信，可是事實越來越明顯：所有的人都在說謊——不管是在臺上發(fā)言的，還是在臺下恭敬地專心聽別人發(fā)言的”。蘇共二十二大后，雅科夫列夫認(rèn)為他洗了一個“涼水淋浴”，開始醒悟，覺得“修正和清理一些東西，國家也就會加速自己的發(fā)展”。但后來馬上認(rèn)識到這是一個錯誤，“問題的實質(zhì)在于他們所建立的布爾什維克主義制度，是構(gòu)筑在暴力意識形態(tài)之上的制度”。因此要“毫不妥協(xié)地推翻階級斗爭和無產(chǎn)階級專政的理論——馬克思主義的基本教條”；要“堅決否定號稱歷史火車頭的暴力革命；堅決否定‘剝奪剝削者’的罪惡主張——要斬草除根地否定他們”；要“肅清布爾什維克主義”。

　　遺憾的是，這樣的異己分子竟進(jìn)入到蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)核心，并成為戈爾巴喬夫的“智囊”和“顧問”。

　　再堅固的堡壘從內(nèi)部也不堪一擊。蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)最高蘇維埃主席盧基揚(yáng)諾夫總結(jié)：對于執(zhí)政黨，如何保證黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在信仰堅定的黨員手里，而不是掌握在投機(jī)分子和野心家手里，是關(guān)系共產(chǎn)黨生死存亡的大事。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號