（作者按，本書收錄和記錄武漢市文革期間黨內支持造反派干部的目的，是要澄清那些在毛澤東逝世后，武漢廣播報紙經二十幾年反復宣傳。在年青讀者中所造成的影響好象造反派只把矛頭對準黨內的好干部，特別是那些過過江的，吃過糠的，努力為人民做好事的好干部。
     這樣的宣傳已深入人心，謊言連說十次就能變成真理，那么講了幾萬次，就變成了真理的真理，要澄清相當困難，特別是未經歷過文化大革命的年青讀者，認為造反派是一群妖魔鬼怪，殺人不見血，成天打砸搶劫，盡干壞事的人。實際上當時造反派是一些受壓的人民群眾，用現在的話來說是一些弱勢群體，為反抗官方（當權派）的壓制，特別是反抗官方（當權派）和官方扶持的積極分子（保管派）的壓迫，利用毛澤東先生提倡大民主的機會和條件，按黨的要求，（無產階級專政條件下）斗爭和揭發了一些高高在上，壓迫冤枉好人的黨內當權派而引發的矛盾，當時出頭露面的造反派頭目，都是各方面條件過得硬，官方一時抓不到辯子的人，大部份是黨員，共青團員，貧下中農出身的人，條件不過硬，根本不敢上場。當權派為保自己，利用一些平日得到好處的積極份子，百般阻礙，變成了一道人墻，近不了當權派的身，后來軍隊又利用專政工具，進一步公開地利用保皇派來鎮壓不同觀點的人。
    二十多年的宣傳抽掉了幾個關鍵真像，很多問題不能自圓其說一是只字不提，保守派的存在，二是只字不提紅衛兵中紅五類紅衛兵，和黑五類紅衛兵的區別，三是只字不提支持造干部和支持保守派的干部，四是只字不提軍隊，要知道軍隊在文革中唱主角，軍隊黨委有執法權，有權制造冤假錯案，造反派是群眾組織，無立法權更無執法權，說他們制造冤假錯案，真是天大的冤枉。造成印象就是“文化大革命中，造反派專斗老紅軍、老干部，到處打砸搶。是四人幫在武漢的基礎”實事上不是這樣，本文收錄的副市長薛樸若同志只是成千上萬個支持造反的干部之一，讀者可以從他當時的一封信中了解二月逆流中武漢的實情，由于軍隊利用百萬雄師對造反派血腥鎮壓，有很大一部份支持保守派干部的觀點，后來轉而同情和支持造反派，最有名的是當時省長張體學，市委的書記宋侃夫副書記王克文和省委書記趙修、趙辛初，他們都被造反派斗過上百次，但最后，通過大量事實，他們承認運動初期四清尾期整人是不應該的，所謂的積極份子是不可靠的。他們弄虛作假，奉上壓下，使黨脫離了群眾，使干部高高在上，聽不到群眾中的真正聲音，后來他們都成了堅定的支持造反派的干部，反對支左軍代表，值得指出的是，湖北、武漢的保皇派除了保軍隊陳再道和單位和頂頭上司之外誰都不保。《王光美訪談錄》中，王光美說，要感謝那些在文革中保衛自己的保皇派，實際上她不了解情況，全國保皇派沒有一個是保劉、鄧的，就包括二月逆流的老帥們，他們大鬧懷仁堂，對當時局勢不滿有沒有一個為劉少奇鄧小平說句公道話的，沒有。他們對什么不滿呢。對自己的子女又在下面挨斗不滿，說穿了漏水，他們能稱得上是黨的好前輩好干部嗎，稱得上同江青“四人幫”作斗爭嗎。四人幫在臺上時，他們巴結都巴結不上去，所以惱羞成怒，武漢保皇派也一樣，沒有一個出面為王任重、張體學，宋侃夫說句公道話的，盡管他們心中不是要真正打倒他們。但他們不照樣召開斗爭王、張、宋的大會嗎，他們不是天天喊打倒劉少奇、鄧小平嗎，天天喊打倒王任重，張體學、宋侃夫嗎。在這問題上，他們和造反派比賽，看誰斗得多，誰口號喊得最響。
    薛樸若同志才是一位剛正不阿富有正氣，同情下層勞動人民的好干部。薛樸若的命運在毛死后就可想而之了，收錄的目的在于讓年青讀者了解67年二月逆流中的武漢真實情況和老干部的觀點。為了讓現代讀者讀懂當時術語，在有些段落編者加（）號引正和解釋原文，（）號是另加的，特此說明）

            武漢市副市長薛樸若同志給市武裝部并軍區的一封公開信（全文）
（原編者按：薛樸若同志系中共武漢市委常委、武漢市付市長，武漢市抓革命促生產第一線指揮部付指揮長。在這次資本主義復辟反革命逆流中，他堅決站在武漢市革命造反派一邊，毅然辭去了“抓辦”付指揮長的職務。）

付兆才、巴方延同志并轉區首長：
    上次我在辭職中談到對當前形勢認識不清，思想紊亂的情況。五月二十一日我又寫了一封信給您，請能正式批準我的辭職要求，以便能更好的深入到群眾中去。最近我和一些革命小將在一起，了解了一些情況，對一些問題有了比較明確的認識。我認為中，武漢部隊在三支兩軍工作中做了不少工作，取得了很大的成績，尤其在支工、支農工作方面，成績顯著。但在支左工作中，確實有缺點、有錯誤，某些方面的錯誤還是比較嚴重的。現在我把自己的一些看法和意見寫信告訴你們，希望能引起你們的重視，如認為有可取之處，希望采納，不對和錯誤的地方，也請批評指正。

    一、當前武漢形勢問題
    目前武漢政治局面比較混亂，造成原因說法不一，經過這幾天的了解，我認為主要是由于混進黨里、政府里、軍隊里和各種文化界的資產階級代表人物，他們打著紅旗反紅旗，扶植保守勢力，壓制革命造反派，拼湊所謂“三結合”的領導班子，搞資本主義復辟，掀起了一股自上而下的資本主義復辟的反革命逆流，這就是當前武漢局勢的癥結所在。要說有逆流，這就是主要的逆流，要談有反復，這就是主要的反復。這股資本主義復辟的反革命逆流如果不反擊下去，武漢地區的文化大革命就有夭折的危險。當然在目前激烈的階級斗爭中，一小撮黨內走資本主義道路的當權派（支保干部）勾結社會上的牛鬼蛇神進行搗亂，這股逆流也有，重視這方面的問題并予以反擊完全是正確的。但如果只注意這方面的問題，而忽視了前一方面的問題，是很危險的。黨內一小撮走資本主義道路的當權派（支保派）掀起自上而下的資本主義復辟的反革命逆流，和反擊這股逆流的斗爭，實際上是兩條路線斗爭的繼續。由于這股逆流往往被人忽視，也容易蒙蔽人，因此，反擊這股逆流的斗爭就不容易被人理解和接受。
    最近一個時期，武漢地區的一些學生的工人中的革命造反派組織，受到了不同程度的壓制，一些單位，一些部門的黨內走資本主義道路的當權派（支保干部），甚至乘機對革命造反派進行報復，他們顛倒黑白，混淆是非，完全否認革命小將和革命群眾和革命大方向，抓住革命造反派在斗爭中發生的一些錯誤，攻其一點，不及其余，對革命造反派進行反攻倒算，或準備搞反攻倒算，這些都是不可否認的客觀事實。新華工、新湖大、新華農東方紅、三司革聯、二司及中學紅聯等革命小將、工造總司、八一七等工人革命組織及其它革命造反派組織的革命群眾，奮起反擊這股逆流，正是為了保衛毛主席的革命路線。盡管他們在斗爭中也會出現這樣或那樣的缺點和錯誤，但他們革命的大方向始終是正確的。有人對這些革命小將很不理解，把他們反擊資本主義復辟的反革命逆流的斗爭一概斥之為是受黨內一小撮走資本主義道路的當權派（支造干部），勾結社會上的牛鬼蛇神進行挑動所引起的，這不權不完全符合客觀事實，而且也是對革命小將的惡意攻擊。毛主席教導我們說：“群眾是真正的英雄，而我們自己則往往是幼稚可笑的，不了解這一點，就不能得到起碼的知識。”《十六條》又明確指出：“廣大的工農兵，革命的知識分子和革命的干部，是這場文化大革命的主力軍。”一大批本來不出名的革命青少年成了勇敢的關將。他們有魄力、有智慧。他們用大字報、大辯論的形勢，大鳴大放，大揭露、大批判，堅決地向那些公開的、隱蔽的資產階級代表人物舉行了進攻。在這樣大的革命運動中，他們難免有這樣那樣的缺點，但是，他們的革命大方向始終是正確的。這是無產階級文化大革命的主流。只要你們深入到群眾中去，虛心聽取革命小將的意見，認真檢查和改正支左工作中的一些缺點和錯誤，不僅口頭上，而且以行動上和新華工、新湖大等革命小將和其它革命造反派群眾站在一起，想革命造反派之所想，急革命造反派之所急，堅定不移地支持他們鬧革命，在當前對黨內一小撮最大的走資本主義道路的當權派（劉、鄧）進行大批判中，緊密結合武漢地區情況，把斗爭矛頭指向黨內一小走資本主義道路的當權派（支保干部），迎頭痛擊資本主義復辟的反革命逆流，同時又滿腔熱情地關懷和幫助他們改正自己的缺點和錯誤，我相信，當前的許多問題就會迎刃而解，就會變被動為主動。不然，即使再采取一些強制措施，估計也不可能扭轉當前這個局面，相反，那就要愈陷愈深，再犯大的錯誤。

    二、批判“二•八”聲明問題
    二八聲明是錯誤的，是違背毛澤東思想。但二八聲明的出籠究竟是那些黨內的一小撮走資本主義道路當權派（支保或支造干部）所精心策劃和泡制的，至今仍未見揭露出來。我認為如果確有其人，就應該堅決把他們揪出來示眾，交給革命群眾進行批判斗爭，批判斗爭的矛頭應該主要指向策劃和泡制二八聲明的黨內走資本主義道路的當權派，對于在二八聲明問題上犯有錯誤的群眾組織及其成員，除其中確有證據的反革命分子應予依法懲處外，其余群眾都應通過內部整風，讓群眾自己教育自己，予以糾正。如果沒有黨內走資本主義道路當權派的操縱和泡制，（實際上是武大學生雷志茂一時頭腦沖動時熱情所寫，無任何干部背后指導和誘惑）那就只是群眾某些組織和成員的一種錯誤思潮，更應該通過內部整風，幫助他們用自我教育的方法，獲得糾正，決不把斗爭的矛頭指向群眾。正如《十六條》第七條所指出的:“在運動中，除了確有證據的殺人放火、放毒、破壞、盜竊國家機密等現行反革命分子，應當依法處理，大學、專科學校、中學和小學生中的問題，一律不整。為了防止轉移斗爭的主要目標，不許用任何借口，去挑動群眾斗群眾，挑動學生斗學生………。”但在前一段批判二八聲明時，無論在學校、工廠企業和機關里，都在“肅清二八聲明的流毒”的口號下，把斗爭的矛頭主要指向了群眾，例如在學校里，支持三字兵（紅五類紅衛兵）起來批判毛澤東思想紅衛兵（黑五類紅衛兵），在工廠企業和機關里，支持某些保守組織去批判某些革命造反組織，這就必然會進一步造成和擴大了學生與學生、群眾與群眾之間對立情緒。一些單位的黨內走資本主義道路的當權派（支保干部），更乘機對革命造反派進行反攻倒算。更為錯誤的是，當時還提出了“香花派靠邊站”的口號，在開始一段時間里，還以所謂“毒草派”“香花派”作為區分是否真正革命者的唯一依據，剝奪了一些所謂“香花派”群眾的政治權利。很顯然，這些作法是違背《十六條》規定的，二八聲明批判了一個多月，矛頭不是或很少指向黨內的一小撮走資本主義道路的當權派，而是指向群眾，這個錯誤是嚴重的。

    三、關于三字紅衛兵問題
    文化大革命初期，三字紅衛兵（紅五類紅衛兵）由于受原省、市委內一小撮走資本主義道路當權的蒙蔽和欺騙，確實是一個保守組織。在兩條路線的激烈斗爭中，特別是經過批判資本階級反動路線的斗爭，這個組織的成員實際上已沒有什么活動。在二八聲明問題后，你們對三字兵提出了十六字方針，即：“肯定成績，指出錯誤，承認組織，鼓勵革命”為好，至多再加上實事求是的肯定成績一條。支左工作一開始，就過早地承認一個保守組織并把它扶植起來是不適宜的。而且據我了解，你們在實際工作中又沒有全面貫徹上述十六字方針，而是肯定成績多，指出錯誤少，確實有些偏愛。例如你們在掃四舊、宣傳毛澤東思想等功績，都歸功于現在的三字紅兵，這是不公平的。當時參加紅衛兵，以后又分化出來組成毛澤東紅衛兵的很多革命小將也是積極參加了這些革命活動的。而且從我在東湖中學蹲點的情況看，當時敢想、敢說、敢關、敢干、敢革命、敢造反的主要還是以后分化出來又組成了毛澤東思想紅衛兵的革命小將們。三字紅衛兵在這方面有功績，但只是整個功績的一部分，肯定成績應該實事求是，不然對青年們是沒有好處的，此外，你們幫助三字紅衛兵認識自己的錯誤也是很不夠的，特別是提到兩條路線的網上來，指出他們過去認錯了人，站錯了隊，上了黨內一小撮走資本主義道路當權派（支保干部）的當，幫助他們向革命造反派學習，向革命造反派靠攏則更為為夠，很不得力。再加上在批判二八聲明問題上，你們又主要依靠三字紅衛兵（紅五類紅衛兵），去批判毛澤東思想紅衛兵（黑五類紅衛兵），這就更造成了學生之間的對立。我認為二司所屬毛澤東思想紅衛兵等革命小將在二八聲明上有錯誤，在兩條路線的斗爭中，他們也可能還犯了其它的錯誤，但是他是從資產階級反動路線的白色恐怖中殺出來的，應該肯定他們革命的大方向是正確的。對他們的一些缺點和錯誤，應該熱情幫助他們改正，決不應借批判二八聲明把他們搞得灰溜溜的，甚至還散布什么“工人總部干的壞事二司干了，工人總部沒有干的壞事二司也干了”等等說法，實際上就是為了搞垮二司制造與論，這樣做難道是正確對待革命小將嗎？難道符合《十六條》的精神嗎？當然對于三字紅衛兵也應正確對待，他們是受蒙蔽的，同樣是資產階級反動路線的受害者，應該熱情幫助他們改正錯誤，幫助他們從思想上、感情上、立場上真正站到以毛主席為代表的無產階級革命路線上來，向革命造反派學習，向革命造反派靠攏，鼓勵他們起來革命，不要歧視他們，鼓勵他們在當前對黨內最大的一小撮走資本主義道路的當權派開展大批判的斗爭中，緊密結合本地區、本部門、本單位的斗爭批改任務，反戈一擊，迎頭痛擊武漢地區目前出現的一股自上而下的資本主義復辟的反革命逆流，通過大批判，實現革命的大聯合，而不應使他們繼續受蒙蔽。我認為只有這樣，才是真正的愛護這批革命小將。
    四、關于工人總部問題
    對工人總部中確有證據的少數反革命分子予以依法處理是完全正確的。（當時不了解內幕，不了解工人總部一些人實際歷史，不得不這么認識）但整個工人總部并不是反革命組織。無論部隊首長的公開講話中，或是武漢部隊三•二一通告中，都沒有公開宣布工人總部是反革命組織，也很難設想，近四十萬的戰斗隊員都會是反革命。既然這樣不加區別的把工人總部及其所屬組織一律解散，還宣不許其改頭換面，顯然是錯誤的。工人總部的廣大戰斗隊員是從資產階級反動路線的白色恐怖中殺出來的，在激烈的階級斗爭中，有些地富反壞右分子混入這個組織是不足為奇的，在一段時間中，工人總部也犯了一些嚴重的錯誤，應該慎重的區別兩類不同性質的矛盾，對具體情況做具體分析，妥善處理。不應該不加區別的一律解散，更不應該制造工人總部是反革命的組織的與論，借批判二八聲明把打擊面搞得很寬，使廣大戰斗隊員受壓制，抬不起頭來。實際上廣大戰斗隊員是無罪的，他們是要革命的，如果不把實際上已給工人總部戴上的反革命組織這頂帽子取消，就必然會使廣大戰斗隊員在思想上、政治上感到很大壓力，就會壓制和損傷他們的革命積極性。因此，我主張實事求是的為工人總部平反。具體建議如下：
    1.按照《十六條》規定，對混入工人總部中確有證據的殺人、放火、放毒、破壞和盜竊國家機密等現行反革命分子，就應該依法處理，但確實錯誤逮捕和拘留的人員，應迅速釋放，公開平反。
    2.按照公安六條規定，對混入工人總部中不能參加革命組織的各類人員，通過工人總部內部整風，整頓組織，把這些成員清除出去。
    3.把上述兩類人員清除后，應該恢復和承認工人總部組織，實事求是地為工人總部平反。并且熱情地幫助他們通過內部整風的方法。總結經驗教訓，堅持真理，改正錯誤，堅決按照《十六條》及中央有關批示辦事，讓廣大戰斗隊員繼續高舉無產階級革命的批判旗幟，為武漢地區文化大革命作出貢獻。
    五、關于領導班子問題
    為了堅決執行偉大領袖毛主席提出的“抓革命，促生產“的戰略方針，建立各級抓革命，促生產第一線指揮產或辦公室是完全必要的，正確的。問題是如何組織這個班子？選那些人參加這個班子最為適宜。這個班子執行什么路線？我在指揮部工作時常聽你們說：這是個臨時機構。它不同于正式的“三結合”機構，意思是說人員條件不一定要象“三結合”班子那樣高。但我覺得既是一個權力機構，就必須盡可能做到真正革命的三結合，盡可能具有廣泛的代表性和一定的權威性，否則它就不可能正常行使自己的職權，不折不扣地執行毛主席的革命路線，這點是已被當前的實踐所證明了的。
    目前武漢市各級抓革命、促生產指揮部或辦公室成立以來，在解放軍的堅決支持的幫助下，做了不少工作，取得了很大成績。但確實也存在不少問題。首先，參加這個機構的革命群眾組織的代表性是不廣泛的。由于特別強調肅清二八聲明的流毒，提出了“香花派靠邊站”的錯誤口號，以及其它一些原因，一些革命群眾組織受壓制，受排擠，把他們的代表排斥于這個機構以外，近來雖有所改正，但改得還不徹底。尤其是市抓革命促生產指揮部更完全沒有革命群眾組織代表，實際上只是兩結合，軍隊和干部這樣就必然會脫離廣大革命群眾的監督。雖然當時全市性的聯合組織尚未成立起來，選派全市統一的代表有困難，但是，讓全市幾個較大的革命組織和市委、市人委的革命組織選派一些代表參加，這不光是可能的，而且也是必要的。第二，參加這個班子的各級領導干部，至多是錯誤、問題比較少的，至于是不是真正革命的，是很令人懷疑的，更談不上是在兩條路線斗爭的大風浪里煅練出來的了。有些領導干部執行了資產階級反動路線（支保干部），檢查錯誤和改正錯誤都很不徹底，有些甚至沒有和黨內一小撮走資本主義道路的當權派劃清思想界限，至少是劃得不夠清楚。也參加了這個領導班子。據說某些單位還有把原來支持革命造反派的領導干部排斥在外的現象。再加上在實際工作中仍然是老作風、老辦法，恢復舊的一套，復舊這樣怎么能夠不讓革命組織、革命小將不懷疑它是資本主義復辟呢？這種作法能有多大的權威性呢？當然我不是說要十全十美的領導干部才能參加這個班子，這是現實的。讓這些問題不大的領導干部出來工作，將功補過是正確的，但決不能只依靠他們，而忽視了革命群眾的偉大作用。目前有些單位實際上是大權操在這批支保干部手里，群眾組織的代表處于陪襯地位，沒有充分以揮革命群眾的監督作用。很難設想，依靠這樣的班子會把革命抓好。革命抓不好，生產必然受影響。我覺得這種現象，必須徹底改變才好。作為臨時措施，我建議目前各級抓革命、促生產機構以抓生產為主，讓站出來工作的各級領導干部，在革命群眾的監督和幫助下把生產工作搞好。革命問題則由各單位的革命組織協商進行，要敢字當頭，放手以動和依靠廣大革命群眾，特別是堅定的革命左派，把革命抓好，當然革命、生產不能決然分開，必須是狠抓革命，猛促生產，但應該各有側重。如果只依靠當權派，或以當權派為主，而忽視革命群眾，把革命群眾的代表作為陪襯，絕不能把兩條路線的斗爭進行到底！
    六、堅決制止武斗，保證四大民主
    最近以來，武漢地區連續發生武斗事件。繼武棉事件后，又發生中原印刷廠、新公校、漢陽公安局等處的武斗事件中。甚至在人民日報發表《立即制止武斗》的社論后，武斗行為仍然繼續發生。為什么一再掀起武斗妖風，多次武斗事件矛頭又指向革命小將，這不能不引起人們的高度警惕，決不能把這些武斗事件孤立起來看。也不應簡單地完全看成為是兩個不同觀點的群眾組織之間的糾紛，而應把它們連貫起來，用階級分析的方法來看待這個問題。參加武斗的群眾是受蒙蔽的，武斗也只會使群眾身體遭受損傷，要從這些事件的現象看到問題的本質。我認為這些武斗事件是黨內一小撮走資本主義道路的當權派（支保干部）、階級敵人和某些別有用心的人背后煽動，有意挑起的。他們把矛頭指向革命小將，實際上是搞階級報復，妄想以武斗方法壓服革命小將，須知這樣作除了搬起石頭砸自己的腳，正像毛主席說的“以損人開始，以害已告終”外，是沒有好結果的，我誠懇的要求你們密切注視這些武斗事件。建議采取有效措施，召集有關方面進行認真的調查研究工作，嚴懲情節嚴重的打人兇手及幕后策劃者，切實保障四大民主，堅決維護《十六條》的尊嚴。
    中國人民解放軍是無產階級專政的強大柱石。在人民群眾中享有崇高的威信，真正的無產階級革命派最維護解放軍的威信，是永遠和解放軍心連心的，毛主席教導我們說：“只要相信和依靠群眾，相信和依靠解放軍，相信和依靠干部的大多數。”這三者是統一的，缺一不可的。在支左工作方面，李再含同志為我們樹立了狠好的榜樣。我誠懇地希望你們能夠深入到革命群眾中去，虛心聽取革命小將和革命群眾的意見，認真改進自己的工作，堅定不移地支持真正的革命左派，態度明確，旗幟鮮明。當前的混亂被動局面必然會迅速扭轉，三支兩軍就一定會做得更好。毛主席教導我們：“全黨必須高舉無產階級文化革命的大旗，徹底揭露那批反黨反社會主義的所謂學術權威的資產階級反動立場，徹底批判學術界、教育界、新聞界、文藝界、出版界的資產階級反動思想，奪取在這些文化領域中的領導權。而要何做到這一點，必須同時批判混進黨里、政府里、軍隊里和文化領域的各界里的資產階級代表人物，清洗這些人，有些則要調動他們的職務。”我認為我們應當堅定不移地和新華工、新湖大、新華農東方紅、二司、三司革聯、中學紅聯等革命小將和工造總司，八•一七等工人革命造反組織以及廣大無產階級革命派站在一起，堅決貫徹執行毛主席的英明指示，抓住主要矛盾，牢牢掌握斗爭的大方向，把無產階級文化大革命進行到底！

                 此致

   敬禮　　　　　　　　　
                                                   薛樸若　　　67•5•23
                                                        武漢市人委機關革命造反聯絡站供稿
                                                        原載《紅色工人造反報》•第十四期
<六渡橋的黃昏>選段