評“總裝稱：中國軍工科研系統落后西方50年”一文

本人對互聯網上發表的“總裝稱：中國軍工科研系統落后西方50年”一文，發表了一篇責疑短文。因為對網上的文章，僅看了一遍，認為文章披露的問題很重要，所以隨即提筆寫了一篇“責疑”短文。當時，本想寫個跟貼講幾句，一提筆，就如我說感到問題重要，而加了點內容，想引起爭論、或稱討論，才單獨發了一篇短文。隨后看了幾篇對本人的文章的評論，尤其看了昨天(3月3日)網上有同志詳實披露了運-10大型飛機遭扼殺的報道，以及今天網上報導“政協發言人趙啟正：解放軍裝備費不夠買一架B-2”一文。并詳細拜讀了對這些文章一些同志發表的評論。因此，感到十分必要發表這篇文章，以呼吁中央徹查軍隊腐敗問題。因為，這些文章披露的嚴重問題，可能其背后都隱藏著一只共同的黑手：腐敗。只要動腦子想一想，每年國家從納稅人向國家交的稅款中拔出相當的比例用作軍費開支；而且喊了30年的“科學技術是第一生產力”，又喊了好幾年的“科學發展觀”，…。結果是“中國軍工科研系統落后西方50年”、一年的“ 解放軍裝備費不夠買一架B-2”。請問：那么大的軍費撥款，錢哪里去了？難道還不該喚起全黨、全民關注這個問題？還不該引起中央徹查這個問題？

我首先表示，一些同志，尤其是領導同志、政協委員等，敢于對黨、對人民負責的精神，把一些隱藏了將近30年的問題揭露出來，人民肯定會報以髙度贊譽。尤其是涉及軍隊的問題，是要點勇氣和膽略的。是值得我學習的。并希望這些同志能理解本人在這篇文章中可能出現的某些內容的含義。

1、關于自主產權問題

在30年前，這個名詞沒有近30年如此“風光”、“時髦”，因為那時全國上下一條心：獨立自主、自力更生，但不排除外援。現在看，這個方針，在一定意義上是美國等對我全面封鎖逼出來的，壞事變成了好事。“知識產權”之類名詞，是近30年同美國“接軌”，把這個名詞吹“時髦”了。這一歷史的根本差異，就導致30年前，人家能造的我們能造，人家不能造的，我們也能造。而近30年，造船不如買船、買船不如租船，人家有的我們去買或租，人家不賣或租給你，你就成了空白，人家沒有的，你就更沒有。這個結論是經得起檢驗的。但我首先聲明，任何事物不能說絕對了，你硬要用個別例子說明這個結論不妥，那也是容易找到例子的。因此，我下這個結論是對總體而言，特此聲明。

說落后西方50年，有兩點值得商榷：之一、這個估價似乎太悲觀了，當然作為即席講話，是可以理解的，但這類重大結論性的話，還是用毛主席提倡的：“留有充分余地”為好，所以我認為說落后30來年比較接近實際。我講這句話的根據是，當前落后西方最突出的例子之一是信息科技方面。我們知道，電子行業的興起是二次世界大戰后，在這前只是星星點點。我們國家至上世紀五十年代中，還把電子行業列在輕工，這說明當時電子工業還沒有引起足夠重視。到蘇聯人造衛上天、……。我們國家才把電子行業列為工業部，列為重工業行列。這已是五十年代后期。就概括講這幾句，說明從六十年代初至今，也僅50年左右時間。你總不能說這50年間，中國人在這期間吃了50年“干飯”，電子行業毫無作為？何況30年前，電子工業(現稱信息產業)，同西方的差距不大(這在下面陳述)。盡管近30年由于變修、復辟，對電子工業造成的破壞十分嚴重，但你也不能說數百、上千萬在電子工業工作的同志，都在白吃飯。因此我說落后30來年是最上限，要說得更接近實際一點，可能是25年左右。是左還是右，我就說不清了。值得商榷的另一點是，差50年的全文，基本上否定了“自主產權”的事實。出這個問題的原因是沒有看到30年前和近30年的本質差異。

在此，首先談談我對30年前國防科技的看法。主要想說明30年前，我們的國防科技己接近西方先進水平這一事實。30年前的時代背景是，以美國為首的西方發達資本主義國家對我國封鎖十分嚴密，直到70年代初尼克松訪華等等后，稍有松動，但對高科技軍用方面，仍很封鎖；加上蘇聯赫魯曉夫篡權上臺后，50年代后期，逐步撤回專家、單方撕毀合同，以至逼債；原子彈的樣彈拒絕提供了。正是這兩霸的威脅、逼迫。逼出了中華民族在毛主席、共產黨領導下，發奮圖強、獨立自主、自力更生，直至1976年10月6日，是我中華民族，各項事業、包括國防科技，取得了舉世矚目大發展、而取得輝煌成就的黃金時代。這個結論，連國外反對我們的敵對勢力都承認，就別說是朋友。詳細具體內容，我在“漫談文化大革命”一文，作了較詳細個紹。

在此，主要講兩個問題：產權問題和同西方差距問題

30年前，尤其是1958年以后，我們的一切成就不僅都是在兩霸封鎖，而且是打壓下取得的。因此，用現在的話說：基本上都有自主知識產權。

想通過實例講個原則。在“責疑”一文，我談了美國從德國搶去了樣彈和專家，而發展了火箭導彈技術，都說它有了“知識產權”；而我們是自己的專家，加上蘇聯提供的樣彈和派來的一些專家，我們真正搞成的時候，蘇聯早撤走了專家和圖紙，大量問題就靠自己摸索出來解決的，理當就有自主產權，而且比美國理直氣壯。

再舉個例子是跟蹤雷達。在二次大戰中首次出現了跟蹤雷達，但日本偷襲珍珠港，美國雷達螢光屏上有反應，但沒引起重視，遭慘重損失。從此，促使雷達快速發展。而二戰時研制的是園錐掃描雷達，到50年代，用于飛行速度更快的火箭、導彈的跟蹤測量，就顯得測量誤差太大，而出現了單脈沖雷達，即一個雷達脈沖回波就能測定目標即時位置，測量精度大幅提高了。我們國家很快研制成功單脈沖雷達，其性能同國外相仿。成為測控網的重要設備。這理當就具知識產權，而且不屬仿制。這個結論站得住腳。諸如激光技術、超導、聲納、遙感、等等，都同國外差距不大。火箭導彈等更是如此。因為，說穿了，許多高科技，實際也就是一張“窗戶紙”，“通破了”就一通百通(注：我這是戰略上講，而實踐中每一步都需付出大量心血：例如，火箭上的儀器倉放在哪里？看似很簡單的問題，即便這個問題，也是付了“學費”吃了苦頭才認識的)。又如、核潛艇導彈如何點火、發射，就憑資料上看到一張照片，解決了技術難關，你能說這不是自主技術。我們總不能說，什么都得從石器時代開始一點點…起再搞出雷達等等才叫有了“知識產權”。因此，50年差距的文章，對30年前的科研成果，同近30年的“仿制”混為一談是不合適的。何況稱近30年是仿制的，還存在一葉障目的問題。近30年，少量稱得上仿制就算了不起，大量或基本上是實實在在資本主義國家的組裝廠，說不上有我們自己的技術含量。這是很丟人的，是民族的恥辱。所以，30年前和近30年決不能混為一談。我這個看法，決不帶任何偏見，而是實事求是。

50年差距之說作者，看了我的“責疑”文章后，又補充發表一些意見，較多介紹了當前計算機技術的落后，對國防科研的影響較大。我贊同這個意見，因為我去年看了好幾篇業內的同志，披露近30年計算機下馬或科研遭破壞的詳細報導文章。而且我在發表的好幾篇文章中，進口目前稱為電腦，外殼套著的里面，那些僅百來克重的一個小塊塊，外國人就換走我們十噸至幾十噸優質煤，或換走耗了我資源還不算，還把污染留給了我們的好幾噸鑄鐵件。用這些從外國買來的這些小塊塊，加上底板、開關、外接件，加一個標有中國造的外殼，就成了大肆宣傳的“高科技產品”，“繁榮了市場”，成千上萬元一臺的價格賣給老百姓，為漂亮的國民總產值添磚加瓦，培養岀一批“髙科技”非公有制腰纏數億的“創業能人企業家”。例如，去年互聯網上發表的中國知名計算機研究所的同志披露的文章，計算所迎合市場經濟，搞了個“聯想公司”，現稱集團，關于30年前計算所的情況，當時略知道一點。現在只要去看看市場上聯想的電腦，就清楚這些計算機名牌科研單位在干什么？而且逐步把計算所投資開設的聯想，變成了所謂非公有制企業。從披露的文章看，打著計算機高科技照牌的聯想，既不著力開發計算機硬件，也不開發軟件，甘當資本主義組裝廠，而投巨資開發房地產。如果這些報導屬實，我們的計算機現狀，將是怎樣？只能是大大拉大同西方的差距。大家清楚，搞高科技科研開發，不僅投資大，而且周期長，風險大，不符合急功近利，高速撈錢。搞組裝廠，投資少、撈錢快，風險小，尤其是要求技術層次低，這些行業的“專家”，無非是真真實實的組裝、調試員，初、高中生培訓一下就行。而30年前，我們所同有關部門召開了一次全國計算機技術交流會，我在悼念錢學森同志一文介紹了這件事。那時，我正由科委派出在外工作，交流會我沒有參加，僅去聽了錢老在會上作的一次關于計算機發展的技術報告。但聽有關同志后來關于交流會情況的匯報，記得當時我國計算機工業發展很快，并取得了可喜的成果，這些在去年有關同志發表的文章中，也可看到這些內容(在此不抄錄了)。而近30年，對于涉及許多行業，包括軍事(本人專門發表了建議成立網戰軍<種>的文章) 的電子計算機，靠作為資本主義國家的組裝廠，停留在家用或學生用初級電腦水平上，以這類電腦滿天飛，標榜“髙科技”(注：本人不反對普及電腦)，搜刮民財，為美國等大增利潤。這樣，國防科技的高速落后，就成了必然。有興趣的同志，可以在旗幟網昨天(3月3日)發表的一篇文章，詳細揭露了一伙腐敗官員、復辟派扼殺、破壞運-10大型飛機的研發，比較有根有據揭開了其謎底。就更充分證明，造成近30年國防科技嚴重落后西方，主要是人為破壞。因此，想對此進一步談點看法。

我在責疑一文，提出了四方面的問題：1、國防科研系統，在國防科委(注：總裝的前身)領導下，大搞山頭主義、拉幫結派，打擊、排擠了一大批老科技人員以及有經驗的領導干部；2、搞市場化，即自負盈虧。不僅嚴重破壞了科研認伍，而且嚴重腐蝕了科研隊伍；結果腐敗成風，而且從上而下腐敗泛濫；3、把科研隊伍全部劃給了地方，軍隊同地方科研生產單位，成了訂貨、被訂貨的買賣關系，不僅這種制度不可取，更利助長經濟犯罪； 4、最核心的問題是推行了一條徹頭徹尾的修正主義路線。所暴露的種種臭惡，可以說，就軍隊而言，打起仗來，最大的問題不在技術，而在修正主義路線對人員的毒害，科研上不去，根本原因也是這個。這四個問題，在此仍不想展開，因一展開，文字太長了。

在這里，看了“解放軍裝備費不夠買一架B-2”一文談點個人看法。我是相信政協委員趙啟正同志這個看法的。大家回想一下，在現在這個“全球經濟一體化”的黑旗下，盡管一些人不移余力地喊：“和諧世界”、“同一個世界，同一個夢”、“雙贏”、…的贊歌。但只要帝國主義存在一天，這些動聽的“贊歌”，都是騙人的鬼話、廢話。     

據最近報導：“商務部被逼得說真話: 中國順差55.9%是美國公司的”一文說：“大陸商務部舉以1臺售價299美元（約新臺幣9,593元）的iPOD為例，生產設備和生產線設在國外的蘋果公司及零售商，能夠獲得設計和營銷費用163 美元（約為新臺幣5,230元）。負責制造和出口零部件到中國的亞洲國家獲得132美元（約為新臺幣4,235元），中國企業僅僅獲得4美元（約為新臺幣 128元）組裝費用。然而，中國每向美國出口一臺組裝完成的iPOD，中國對美國的貿易順差就增加150美元（約為新臺幣4,813元）。 報導說，大陸廉價的勞動力幫助美國等國家的跨國公司減少制造成本，增加利潤，但大陸企業卻為區區4美元收入，要承擔巨大的「逆差」責任，顯得不盡公平，并在這一背景下討論中美貿易逆差，就使貿易數字顯得說服力不足”。 說明產值為229元美元，產生中國對美貿易順差為150美元，而中國實際所得僅僅4美元。為產值的0.0124％，即為萬分子1.24。又如大家已熟悉的8億件襯衫換人家一架飛機。還有我國的稀土出口價可能便宜到了低于進口美國的垃圾價，完全出賣民族利益的殖民地性質的交易。如此高價進而廉價出的交易，則中國一年“解放軍裝備費不夠買一架B-2”飛機，就很好解釋。另外，軍隊的腐敗，不客氣講，舊社會人們用漫畫諷刺：上面發一條魚，逐級剝，到最后領這條魚的人手，上面己沒有一點肉。現如今，可能連魚骨頭能派用處的地方也被剝掉了。在總裝的前身，國防科工委時期，僅一筆經濟問題就涉及折合人民幣約20億元，至今是一筆糊涂帳；又如，連馬路上走家穿戶的磨刀人，都在老百姓中有眼有鼻子的說：國防科工委某一把手花多少億元人民幣，買一架飛機，送某領導；還說某人當政造成的上述近20億元問題，說是某給某領導造了一套別墅，而使問題不了了之；這個說法我還是第一次聽到，一個社會上的磨刀人能講這些“故事”，太新奇了。就連總裝一個情報所，據說常委會就到大連去開，這是去開會嗎？而一些群眾揭發，3、4個領導到附近某飯店，一夜消費八千多，……。這類腐敗還不觸目驚心嗎！因此，所謂的裝備費，究竟干什么了？還不該徹查嗎？那些弄虛作假的技術職稱之類的腐敗風，決不比社會上的腐敗遜色。現在不是毛澤東時代，那時大家知道的是“升官”不發財。現在今天升，今天加錢。所以職稱、提級、提干，就有雙向功能：其一是濫評、濫提，慷國家之慨，收羅人心；同時為一些腐敗分子開綠燈，索賄、受賄。另外，一些腐敗分子，利用基建，包括建干休所大發橫財。這些七花、八花；七撈、八撈，加上某些極不公平的賣國型的進出口貿易，留下的裝備費買不起一架B2飛機完全可信。

惲仁祥    

2010年3月

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號