備戰經濟學兼為毛澤東時代辯護

[ 達雅 ] 于:2009-01-01 06:28:46

http://www.ccthere.com/article/1970117

    寫這個帖子的最初原因，是不滿陳經在《官辦經濟》里宣稱毛澤東不懂經濟。而直接原因則是，唵啊吽今天在青史微言的帖子《談談文革經濟和改革開放經濟的區別》，以及周師傅的鼓勵和胡一刀的質疑。這里先向這幾位表示感謝。另外聲明，這個坑有些大，填起來可能時間比較長。

一、毛澤東時代的經濟是備戰經濟
    所謂“備戰經濟”，是針對“和平經濟”和“戰時經濟”而言的。“和平經濟”就是最常見的也是中國目前正在經歷的經濟，此時國家在可預見的一段時期內，沒有大規模戰爭的危險。而“戰時經濟”，則是大規模戰爭已經打響以后的經濟。與這兩者不同，“備戰經濟”則是，在可以預見的將來，有一個相當大但是不等于１的概率，遭到攻擊被迫卷入大規模戰爭。
    這里有幾個地方需要澄清。第一，準備小規模戰爭，甚至小規模戰爭已經發生的，不算“備戰經濟”，而是“ 和平經濟”。因為對于國家來說（這里的國家不包括那種有警察沒軍隊的），和平時期也是要搞戰備的，軍隊要訓練，軍工生產不能停。對于大國來說，這種和平時期的備戰，或者略微升級一下，就足以應付小規模的戰爭了。因此，當前的美國，“兩山輪戰”時期的中國，都屬于“和平經濟”。前幾年的中國，領導常常號召要 “準備打贏高技術局部戰爭”，也是“和平經濟”。
    第二，“備戰經濟”強調“被迫卷入”，換句話說，是否卷入戰爭基本上不是自己能決定的。因此，納粹德國那種擴軍備戰備好了就去戰的情況，不在本文討論之列。
    第三，“備戰經濟”有可能犯錯誤搞砸。這又分兩種情況。一是戰爭危險很大卻不備戰，結果敵人入侵遭到慘重損失。另一種是，戰爭危險本來不大，但是判斷錯誤搞“備戰經濟”，最后有大炮沒黃油人民很生氣后果很嚴重，例如1980年的蘇聯。這種情況的麻煩在于，你說不清它搞的是“和平經濟”還是“備戰經濟”。說它是“和平經濟”吧，它備戰得比別人“備戰經濟”還猛；說它是“備戰經濟”吧，人家和平年代都這么過。我承認，這種地方概念比較模糊，需要進一步考慮。
    按照上面的標準，毛澤東時代，從1949到1976，廣義一下到1979，大部分是備戰經濟(抗美援朝之前一年和之后幾年可能不是，存異)。這一時期，國家處在全面戰爭的危險之中，國家的整個經濟政策也確實以備戰為主要目標，而如果全面戰爭中國也是被迫卷入的，因此是標準的“備戰經濟”。
    同樣，現在的朝鮮也是“備戰經濟”。
二、新中國備戰經濟學的特點
    經濟學研究如何合理配置稀缺資源。
    備戰經濟學研究為了應對高度可能發生的全面戰爭，如何合理配置稀缺資源。
    新中國的備戰經濟學研究，在1949-1979的新中國，為了應對高度可能發生的全面戰爭，如何合理配置稀缺資源。
    新中國的備戰經濟學有三個特點：
    (1)，備戰經濟學高度耦合著一個工業化經濟學。1949-1979的新中國，同時面臨著備戰和工業化兩大任務。這兩大任務是高度耦合的。從長期看，備戰拉動了工業化，工業化又反過來促進了備戰。但是，在具體的資源配置問題上，兩者又常常處在尖銳的沖突中。例如，備戰要求把寶貴的知識青年分散配置到廣大的農村去，以便堅持全面核打擊之后的農村游擊戰。
    (2)，備戰經濟學如何“合理”配置資源，是很難說清的。定性來講，備戰少了，敵人打過來 Game over ；備戰太多，群眾生活改善太慢，那后果也很嚴重。少了不行多了也不行，這中間“度”的把握，是微妙的。這和“和平經濟學”或“戰時經濟學”都不一樣。和平經濟學，例如今天的中國，反正全面戰爭打不起來，你搞個年平均增長8%各大方面基本平衡，不是最優也是次優。戰時經濟學，有戰爭需求在，你就圍繞這個需求渴著勁兒折騰吧。而備戰經濟學呢，你備戰越多，那戰爭越打不起來，打不起來你備戰的那些東西就成了浪費。理想上最“合理”的事，備戰剛剛超過那么一點，敵人就不來打你了。問題是你也不知道備戰到什么程度就“剛剛超過那么一點”。只要戰爭最后沒打起來，就永遠有扯皮的空間，你說干這件事情是“合理的”“必要的”，人家總可以拿出“解密材料”啥的論證鬼子本來就沒打算打過來，你干的根本“不必要”。
    (3)，備戰經濟學面臨一個如何收場，如何轉入“和平經濟學”的問題。備戰經濟是一種長期的經濟，要搞好多年，搞久了就會形成慣性，搞完以后就有一個如何平穩轉入“和平經濟學”的問題。這也是晚了不行早了更不行啥時候不早不晚沒人告訴你的事情。這個轉換要是搞砸了也Game over，因為這時候就跟換操作系統似的，老的新的很容易不兼容，而人類社會又不能 Reset.
    新中國備戰經濟學的上述特點表明，它是一種“過渡過程經濟學”，或者說“自我否定的經濟學”，它恰恰要研究如何盡早結束備戰經濟。因此，我們可以得出：
=====================================================================
辯護一：任何攻擊1949-1979新中國經濟形態“無法持久”的觀點，都是沒有意義的。因為該經濟形態的任務就是盡早和盡可能代價小地結束自身。
=====================================================================

    這個系列的初衷來自對陳經“毛澤東不懂經濟”的不滿。我認為，不是毛澤東不懂經濟，而是陳經不懂毛澤東時代的中國備戰經濟。陳經由于自身局限，或者是為了迎合西西河當時的口味，沒有把自己的“操作主義”堅持到底，才有了上述錯誤結論，也才有了我發帖表演的機會。
    我寫這個帖子，主要是為了滿足自己的“上綱上線癖”“非也非也欲”，因此希望大家以娛樂的態度，最好是以看小丑跳梁的態度來讀。這樣你如果看到了什么甚合己心的東西，可以作為意外收獲。我保證不以《經濟學讀書筆記》的嚴謹性來寫作，盡量不使用公式；我同時保證，以大致每個休息日一篇的速度上貼，在保證施工速度的前提下提高質量，如果停工事先公告并按期復工，絕不搞超級無敵無底坑。
    本系列的其余部分擬包括以下內容：備戰經濟的人力資源；農業、工業、科教文衛等各條戰線；備戰經濟的成功終結。
    最后，向強國論壇的超級大邪惡數學致敬。在他的引導下，我走上了邪惡的道路，并且本系列的某些想法直接來自于他。鑒于他的帖子后面都有一個放棄版權聲明，我如果不能記起具體哪條來自于他，就不說了，能記得的還是要說的。

三、備戰經濟學第一原理
    齊孫子曰：“間于天地之間，莫貴于人。”
    偉大領袖毛主席教導我們：“世間一切事物中，人是第一個可寶貴的。在共產黨領導下，只要有了人，什么人間奇跡也可以造出來。”
    我們就從這里開始吧。
    和平經濟學談論“人力資源”的時候，談論的是一種短期可恢復的生產要素，經濟學家們總是假設，工人們睡一個晚上“人力資源”就恢復了。而最高統帥部在談論“1944年度我軍共戰死××萬人”的時候，這些生命已經永遠消失了。
    這就是戰爭和和平的區別。在戰爭中，生命是消耗品。于是我們可以得到：
==============================================
備戰經濟學第一原理：必須把人看作消耗性的稀缺資源。必須高度重視人口的再生產。必須為青少年提供基本的食物、醫療和教育，以保證在未來戰爭中有足夠的合格兵員。
==============================================
    備戰經濟學第一原理可以解釋毛澤東時期的以下歷史事實：
    土改。土改重新分配了土地，使得大批農民娶得起老婆，生出大量孩子，并能夠給孩子以充足的食物。
    一夫一妻制。這屬于合理配置育齡婦女這一戰略稀缺資源。
    根絕賣淫嫖娼。從道德上打擊“生活作風問題”。這屬于管好婦女生育能力的跑冒滴漏。
    識字教育、普通話教育、全國低成本教育體系的建立和小學教育的基本普及。這是為可能的全面現代戰爭提供具有合格智力的兵員。
    全國醫療體系的建立、鄉村合作醫療、赤腳醫生。這是為潛在兵員的出生和成長提供醫療保證。
    對于上述事實，可以給出一個反駁性解釋：上述這些都是現代國家制度的一部分，新中國搞這些只是在搞現代化制度，與備戰無關。但是，請注意，所謂 “現代化制度”，其實是在拿破侖戰爭以來才有的，這一百多年來大戰小戰不斷的歷史，使得“準備打仗”成為“現代化制度”最核心的部分之一。
    備戰經濟學第一原理還可以解釋下面這個事實：雖然毛澤東、周恩來等從20世紀50年代中期就開始談論“計劃生育”的必要性，但是，直到毛澤東晚年，備戰經濟勝利在望的時候，帶有強制性的計劃生育措施才開始出臺；而終毛澤東一生，也沒有搞“只生一個”。當然，他就是想搞，沒足夠的醫生沒石化工業也搞不成。
    最后，舉兩個不遵守備戰經濟學第一原理的壞典型。第一個是“黃金十年”的中國。在這期間，國民政府和地方軍閥都沒有從備戰經濟學的角度認真對待人口問題，導致抗戰期間國軍士兵身體素質、知識水平、文化觀念方面都顯著落后于日軍。也沒有建立起醫療保障體系，導致大批壯丁死在去部隊的途中，造成無謂的犧牲。
    第二個是當代的以色列。以色列雖然能夠從備戰的高度看待人口問題，只要有幾分之一血統就算猶太人，滿世界拉人回以色列，但始終沒能保證自己有足夠的人口出生率。而阿拉伯婦女則在這方面有高度的覺悟，把自己的子宮作為抗擊以色列的武器。長此以往，以色列的前景實在不美妙，雖然它現在能炸炸哈馬斯。

四、把人當作螺絲釘使用
    備戰經濟學把人看作一種消耗性的資源。接下來就是，如何合理配置這種資源。
    且慢。人愿意把自己看作是一種消耗性的資源嗎？用那個時代的話說，愿意把自己看作革命的一塊磚或者一顆螺絲釘嗎？
    有的人愿意，有的人不愿意。如果你采取有效的措施，大多數人愿意；如果你采取相反的措施，大多數人將不愿意。
    有效的措施包括：
    宣傳教育。如果能夠說服一個人，做一顆螺絲釘是高尚的、正確的或者必須的，那么他就能自覺地去做一顆螺絲釘。于是從政治局到黨小組，一整套宣傳教育機構被建立起來了。人們在黨的引導下學習、思考。國家主席和掏糞工人握手，“只有分工不同，沒有高低貴賤之別”。雷鋒這樣的典型被樹立起來了，“做一顆永不生銹的螺絲釘”成為那個時代的高尚道德。絕大多數人，懷著對黨中央對毛主席的信任和感激，自覺地成為革命的一顆螺絲釘。
    經濟控制。如果能夠在經濟上控制一個人，那么就能迫使他為你工作。于是共和國迅速把自己變成了一個絕對壟斷的超級企業，變成了960萬平方公里上的唯一雇主。所有的公民，只能向 “公家”出賣勞動力。過去的自由職業者們被編入某個“單位”，連和尚道士都在經濟上被國家管理起來。
    強制改造。如果仍然有人不做或者不想做一顆螺絲釘，那么，就開動國家機器改造他。這種改造一方面是為了讓他最終成為一顆螺絲釘，另一方面，是為了給螺絲釘們一個公平：決不能讓拒絕成為螺絲釘的家伙得到任何便宜，必須讓他們付出足夠的經濟代價，必須讓他們承擔足夠的道德羞辱；讓他們去農村，去牛棚，去干校。另一方面，必須保全他們的生命，“一個不殺大部不抓”，并提供足夠的食物和保健，因為當戰爭真的來臨，他們仍然是“我方”的力量。
   “冷酷無情”、“沒有人性”，反對毛澤東的人如此評價。但這本身就是脫離了戰爭危險之后的評價。戰爭規律不考慮人性，歷史法則冷酷無情。要阻止戰爭，必須把整個國家最快速地打造成足夠強大的戰爭機器，而為了打造這樣的戰爭機器，就必須讓全體社會成員成為螺絲釘。只有在打造好戰爭機器，確保我們民族的生存和安全之后，我們才有資格談論“人性”。溫情脈脈的“人性”在贏得安全與和平后可以成為漂亮的點綴，但在贏得和平的艱苦過程中，必須被無情拋棄。
    但是，對于20世紀中期的普通中國人來說，1840年以來的歷史已經讓他們懂得，成為強大戰爭機器的一顆螺絲釘，已經是一種幸福。這意味著，他們不必再象先輩那樣顛沛流離；也意味著，他們的后代可以享受和平；還意味著，即便自己在戰爭中粉碎，其他螺絲釘將接替自己的使命，保證整個戰爭機器碾碎敵人。——這是他們的先輩夢寐以求的幸福。
    于是，我們有了視死如歸的戰士，我們有了隱姓埋名的科學家，有了一私不茍的工人，有了辛勤勞作的農民，有了犧牲一個兒子再為部隊送上一個的英雄母親。
    這才是人性。普通中國人的人性。

外篇一：備戰，理解前30年的鑰匙 [ 達雅 ] 于:2009-01-11 18:33:55

    我寫“備戰經濟學”這個系列，是因為我確信，“備戰”是理解新中國前30周年的鑰匙。
    對于新中國的前30年，理解的困難在于，發生了太多我們看來不可思議甚至荒謬的事件，造成了嚴重的后果。如果這些事情是戈爾巴喬夫干的，那我們可以說，領導人水平太差。但問題在于，這些事情是在雄才大略的領導下，是在全黨全軍的支持下，全國人民熱火朝天干的。這就要給出一個合理的解釋。
    第一種解釋是，毛澤東是出于自己的私利，例如權力欲，故意胡搞。這是最不用動腦子的，也最被反毛分子所鐘愛。這種解釋的問題在于，第一，相比其他政治領導人，毛澤東是最不謀私利的。第二，“胡搞”說無法解釋，為什么廣大群眾會熱情高漲地跟著他胡搞，這得假設廣大群眾都不是“理性人”，這個假設太強了。
    第二種解釋，毛澤東不懂經濟，或者“不懂具體經濟”。我以前也是這么看的。但是隨著掌握資料的增多，我發現，毛澤東對當時中國經濟的理解，要比他的戰友們深刻得多。例如《論十大關系》，例如《黨內通信》。面對這些材料，我不能接受“毛澤東不懂”。
    最后，我發現，真正的問題在于毛澤東的時代，毛澤東的問題。毛澤東的問題不是在“和平與發展”的大環境下搞經濟，而是在強敵全面戰爭的危險下備戰。理解了“ 備戰”，也就找到了理解毛澤東時代的鑰匙。許多在我們今天看起來“胡搞”的經濟行為，在“備戰”意義下，恰恰是“經濟”的。
    我把經濟學看作研究如何合理配置稀缺資源的學問。因此，小老板經營夫妻店和斯大林指揮衛國戰爭，所要解決的經濟問題，本質上是一樣的。區別只在于，“配置”的主體不同，所能配置的資源不同，“合理”的標準不同。千姿百態的經濟行為，本質上就在于這三個條件的不同，而不在于大家使用的經濟學不同。 “備戰經濟學”，就是國家作為配置資源的主體，配置戰爭所需的人力物力資源，以迅速具有贏得戰爭能力為“合理”的標準。這樣一看，毛澤東的很多行為就很 “經濟”了。例如，院系調整。如果不進行院系調整，不僅工科人才不能滿足日后的需要，而且按照舊線路培養的文法人才，在日后的社會主義建設中根本無法學以致用，是稀缺人力資源的極大浪費。這種對浪費的預期，很可能直接導致學生在課堂上對教授們的發難：“你教這些資產階級的東西有什么用？”那“文革”是不是要在高等教育領域提前上演呢？至少是有可能吧。
    我相信，把“備戰”作為理解新中國前30年的鑰匙，不是我一個人的看法。我不過是明確把它寫了出來。其他的人，例如葡萄，也有相同的看法，并必然有更精當的論述。但是，既然寫了，TJ了總不好，還是硬著頭皮寫下去吧。

外篇二：全文提綱并暫停施工通告 [ 達雅 ] 于:2009-01-12 03:24:03
     寒假了，暫停施工，2月15日以后復工。先把提綱貼出來。暫定寫30篇。明年上半年完成施工。先給大家拜個年！祝西西河水漲船高，坑填兩旺！

六、人浮于事   人浮于事有助于訓練更多的熟練人手，應對抽調人員，同時也是生產力發展的必然。
七、運動    頻繁的政治運動是外部壓力下的必然，客觀上成為人力資源臨戰演習
八、備戰經濟學物品估價準則  物品的使用價值是其在戰爭中的使用價值。對于某些物品，必須“扭曲”市場價格使之趨于使用價  值。
九、以糧為綱   糧食的特性使得戰備必須以糧為綱。
十、邁向數目字管理   從非數目字管理邁向數目字管理的危險時刻，天災導致了大饑荒。
十一、偉大的大躍進   大躍進是新中國向工業化發起的戰略決戰
十二、原子彈優先     原子彈的安全效益，集中全國研發力量搞原子彈，經濟上是合理的
十三、全面山寨    原子彈之外的工業品全面采用山寨仿制政策，節約研發力量，保障供給并壓制非必須需求
十四、大三線，小三線  這些措施在備戰下是經濟的
十五、單位這個怪物  單位集生產、管理、社會保障于一體，是經濟中的坦克。
十六、鐵道兵志在四方  由解放軍承擔基礎建設，極大地壓縮了經濟成本
十七、解放軍是個大學校  解放軍同時承擔了大量人才的培訓
十八、樣板戲    搞幾個樣板戲，降低總創作成本，然后把力量放到演出上去
十九、上醫治未病    讓醫生通過讓病人不生病，而不是治病得到利益
二十、票證   票證通過壓縮私人需求和投機空間，保證了產品的平均分配
二十一、福利   通過全民福利向勞動者預支未來，換取勞動者積極工作
二十二、我們的朋友遍天下  花大力氣援外，搞革命輸出對于備戰是經濟的
二十三、翻臉時機  中蘇必然翻臉。翻臉的經過，中國達成了最優。
二十四、珍寶島，天王山  中國在珍寶島戰斗中搶占了心理的制高點，初步完成了備戰的任務。
二十五、和平來臨了嗎？  70年代前期，官方體制仍在備戰，但民間認識到和平已經來臨，為以后的轉型進行了思想上的準備
二十六、當代版殺魏延    “粉碎四人幫”當代版的殺魏延。為走出備戰經濟進行了組織準備。
二十七、以戰爭開始和平   79年對越自衛反擊戰，以事實證明備戰的戰略任務已經完成，可以轉向和平建設了。
二十八、備戰經濟與和平經濟的比較（一）
二十九、備戰經濟與和平經濟的比較（二）
三十、普世意義    新中國的備戰經濟是具有普遍性的，對一切發展中國家都具有重要的指導意義。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號