生命不息戰(zhàn)斗不止

——憶恩師魏巍同志

孫瑞林

__________________________________________________

目錄：

相識(shí)
給魏巍同志當(dāng)助手
魏巍帶領(lǐng)我們渡難關(guān)
安泰不能離開(kāi)大地
最重要的是捍衛(wèi)毛澤東思想偉大旗幟
是非分明，堅(jiān)持原則
右派說(shuō)我們“左”，說(shuō)明我們“左”對(duì)啦
大雪壓青松，青松挺且直
又一個(gè)欲加之罪
病床上的戰(zhàn)斗
訣別
__________________________________________________

2008年8月24日19點(diǎn)18分，我所敬愛(ài)的恩師魏巍同志永遠(yuǎn)地離開(kāi)了我們。雖然在魏巍同志病重期間，我常去看望他老人家，對(duì)他的仙逝，也早有思想準(zhǔn)備，但當(dāng)這個(gè)不幸的消息真的降臨時(shí)，我還是感到非常的突然和茫然，一時(shí)難以接受這個(gè)嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)。

魏巍同志走了，真的走了，已經(jīng)離開(kāi)我們了，再也見(jiàn)不到他老人家那熟悉的音容笑貌了，再也聆聽(tīng)不到他老人家對(duì)我的諄諄教誨了，再也不能與他老人家談古論今、研討天下大事了……

明朝人呂坤，在一篇《墓志銘》中說(shuō)：“善惡在我，毀譽(yù)由人，蓋棺定論，無(wú)藉于子孫之乞言耳。”魏巍同志的一生是可以“蓋棺論定”了。魏巍同志的一生，是革命的一生，戰(zhàn)斗的一生，光輝的一生。他的一生，無(wú)愧是一個(gè)優(yōu)秀的共產(chǎn)黨員，一個(gè)真正的馬克思主義者，一個(gè)忠誠(chéng)的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，一個(gè)杰出的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命作家、革命詩(shī)人和革命家、思想家、政治家。
我和魏巍同志從相識(shí)到相處已有十幾年的光景。他在我的心目中，既是我的革命同志和戰(zhàn)友，又是我的長(zhǎng)輩和恩師；我們之間既可以說(shuō)是忘年之交，又可以說(shuō)是莫逆之交。

在魏巍同志走后這段時(shí)間里，每當(dāng)夜深人靜，回想往事，他老人家的音容笑貌，他老人家對(duì)我的影響、幫助和教誨，就一幕一幕地展現(xiàn)在我的眼前。

相 識(shí)

魏巍同志的代表作《誰(shuí)是最可愛(ài)的人》問(wèn)世的時(shí)候，雖然我還是一個(gè)不大懂得人生事理的少年，但自從我讀過(guò)這篇語(yǔ)言?xún)?yōu)美、感人至深的文章起，魏巍的名字就像巍峨的高山那樣深深地鐫刻在我的腦海里。我對(duì)這位雖然大我23歲但時(shí)年僅31歲就名揚(yáng)天下的年輕作家，充滿(mǎn)了崇敬和仰慕之情。

后來(lái)我長(zhǎng)大成人，參軍入伍。說(shuō)來(lái)也巧，我所在團(tuán)隊(duì)的副團(tuán)長(zhǎng)王宿啟，就是《誰(shuí)是最可愛(ài)的人》里主人公之一——松固峰戰(zhàn)斗的英雄營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)。當(dāng)年，就是這位英雄營(yíng)長(zhǎng)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上向前來(lái)采訪(fǎng)他的魏巍同志敘說(shuō)了這次戰(zhàn)斗的壯烈情景。魏巍同志的筆下是這樣描述王宿啟的：

“他的聲調(diào)是慢慢的，他的情感是沉重的。他說(shuō)他在陣地上掩埋烈士的時(shí)候，他掉了眼淚。但他接著說(shuō)：‘你不要以為我是在為他們傷心，我是為他們驕傲！我覺(jué)得我們的戰(zhàn)士是太偉大了，太可愛(ài)了，我不能不被他們感動(dòng)得掉下淚來(lái)。’”

就是這位面色黝黑、意志堅(jiān)強(qiáng)而又沉默寡言的山東漢子、老英雄、老首長(zhǎng)，經(jīng)常給我們上的革命傳統(tǒng)課，就是魏巍同志的《誰(shuí)是最可愛(ài)的人》這篇名作。由“最可愛(ài)的人”來(lái)講《誰(shuí)是最可愛(ài)的人》，其感染力、號(hào)召力，就非同一般的傳統(tǒng)教育課所能比擬的了。

幾十年后，我由一名來(lái)自遼西山區(qū)貧苦農(nóng)民家庭的普通戰(zhàn)士，成長(zhǎng)為一名領(lǐng)導(dǎo)干部，并從西安的一所部隊(duì)高校政治部主任的位置上調(diào)到首都北京，擔(dān)任人民武警報(bào)社社長(zhǎng)工作。這樣一來(lái)，我離魏巍同志就越來(lái)越近了。

我們雖然同在一個(gè)城市，同在軍隊(duì)里工作，但因?yàn)槭莾蓚€(gè)大單位，所以并沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面。說(shuō)來(lái)也巧，我和魏巍同志的初次相識(shí)，還是由我的一篇稿子給牽線(xiàn)搭橋、當(dāng)?shù)摹凹t娘”呢。

事情是這樣的。蘇聯(lián)解體以后，新華社編譯出版了一本《戈?duì)柊蛦谭蛑i》的書(shū)，作者是原蘇共的二把手葉•利加喬夫。利加喬夫以其切身經(jīng)歷，從一個(gè)側(cè)面，比較詳細(xì)地介紹了蘇聯(lián)演變、解體的真實(shí)過(guò)程以及慘痛教訓(xùn)。在這本書(shū)中，作者繪聲繪色地描述了1985年時(shí)任蘇共中央書(shū)記處書(shū)記、中央組織部長(zhǎng)的他，是怎樣和元老級(jí)人物葛羅米柯等人采取“非常”手段，聯(lián)手把戈?duì)柊蛦谭蚍錾峡倳?shū)記寶座的。可是，讓他意想不到的是，后來(lái)他與戈?duì)柊蛦谭驈摹笆聵I(yè)上的親密戰(zhàn)友”到改革中產(chǎn)生分歧，最后走向分道揚(yáng)鑣的結(jié)局。作者用自己的親身經(jīng)歷和大量歷史資料來(lái)說(shuō)明，在所謂的改革年代，戈?duì)柊蛦谭蚴窃鯓訌囊粋€(gè)自詡為堅(jiān)定的“共產(chǎn)主義者”到自我標(biāo)榜為真正的“民主主義者”的演變過(guò)程。

不無(wú)遺憾的是，由于作者沒(méi)有運(yùn)用馬克思主義階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)和階級(jí)分析方法來(lái)看待和剖析戈?duì)柊蛦谭虻呐炎冃袨椋砸簿蜎](méi)有也不可能從修正主義圈子中徹底跳出來(lái)，沒(méi)能也不可能總結(jié)出蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)的真正教訓(xùn)。

我覺(jué)得，利加喬夫這個(gè)具有悲劇性的典型人物，在我國(guó)似乎也有相同的面孔，也很有借鑒意義，因此我就動(dòng)筆寫(xiě)了一篇《利加喬夫的悲劇》的稿子。

我在稿子中歸納了利加喬夫“悲劇”的五點(diǎn)教訓(xùn)。一是利加喬夫未能正確認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)和平演變的歷史。歷史已經(jīng)證明，蘇聯(lián)的演變，是“冰凍三尺，非一日之寒”。始作俑者是赫魯曉夫。演變的起點(diǎn)是二十大，是否定斯大林的《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告，繼而是二十二大，赫魯曉夫提出“全民國(guó)家”、“全民民主”、“全民黨”。利加喬夫在這個(gè)重大原則問(wèn)題上，認(rèn)識(shí)是十分糊涂的。他在書(shū)中對(duì)二十大、二十二大和赫魯曉夫，不僅沒(méi)有批判，而且給以充分肯定并大加頌揚(yáng)，說(shuō)什么“蘇共第二十次代表大會(huì)使群眾得到了解放并發(fā)揮出積極性”，赫魯曉夫時(shí)期是什么“解凍時(shí)期”。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不要讓黨的第二十次代表大會(huì)開(kāi)始的神圣事業(yè)自消自滅了”。此外，利加喬夫還把戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政的6年分為兩個(gè)時(shí)期，認(rèn)為前三年的改革，戈?duì)柊蛦谭蚴恰鞍讶嗣竦母纠娣旁谑孜弧保缓笕甑母母锊拧罢`入歧途”。這樣的糊涂認(rèn)識(shí)，必然導(dǎo)致他同戈?duì)柊蛦谭蛑g斗爭(zhēng)的不徹底性。二是，沒(méi)有從路線(xiàn)上看問(wèn)題，不清楚路線(xiàn)正確與否是決定一切的。所以，他是“只反貪官，不反皇帝”。利加喬夫?qū)ρ趴品蛄蟹蛑魇巧類(lèi)和唇^的，敢于揭露，也敢于斗爭(zhēng)，可他對(duì)戈?duì)柊蛦谭騾s“恨”不起來(lái)，只是幼稚地認(rèn)為他是上了雅科夫列夫等人的“圈套”，因而多次給戈?duì)柊蛦谭驅(qū)懶牛衣堆趴品蛄蟹颍?dāng)面提醒戈?duì)柊蛦谭颍骸澳挠H信中有不正派的人，他們會(huì)毀掉您”。當(dāng)他受到雅科夫列夫的攻擊、陷害時(shí)，還去乞求戈?duì)柊蛦谭蚪o予支持。他認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蛑耘c他產(chǎn)生分歧，“原因是對(duì)國(guó)內(nèi)發(fā)生的事缺少全面的了解”。三是，丟掉了階級(jí)分析。突出的表現(xiàn)在他未能正確評(píng)價(jià)斯大林。斯大林是一位偉大的馬克思列寧主義者。蘇聯(lián)輝煌的歷史是與斯大林的卓越貢獻(xiàn)分不開(kāi)的。利加喬夫在評(píng)價(jià)蘇聯(lián)歷史和斯大林問(wèn)題上的思想觀點(diǎn)是矛盾的，陷入了歷史唯心主義。一方面他堅(jiān)決反對(duì)全面否定蘇聯(lián)革命和建設(shè)的歷史，另一方面，在斯大林問(wèn)題上他又同赫魯曉夫、戈?duì)柊蛦谭虺窒嗤膽B(tài)度。當(dāng)別人攻擊他是“斯大林分子”時(shí)，他堅(jiān)決予以否認(rèn)，并說(shuō)：“我一直激烈地批評(píng)斯大林的個(gè)人崇拜”……利加喬夫如此這般的矛盾心態(tài)又怎能對(duì)蘇共的歷史得出正確的結(jié)論呢？四是，沒(méi)有旗幟鮮明地依靠人民群眾。利加喬夫歸根到底沒(méi)有看透戈?duì)柊蛦谭蛞呀?jīng)成為新老資產(chǎn)階級(jí)政治代表的階級(jí)本質(zhì)，沒(méi)有徹底劃清戈?duì)柊蛦谭蛟隈R列主義幌子下所高舉的民主社會(huì)主義旗幟與馬列主義旗幟的根本界限，因而也就未能真正寄希望于人民群眾并依靠人民群眾來(lái)捍衛(wèi)社會(huì)主義。這就從根本上決定了他的悲劇結(jié)局。

我的這篇稿子于1997年11月9日送給了《中流》雜志社的副主編麥辛同志。僅隔了四天，麥辛同志就給我打電話(huà)說(shuō)：“魏巍同志看了你的那篇稿子后，很想見(jiàn)見(jiàn)你。”我高興地應(yīng)邀而行。1997年11月13日下午，我和麥辛同志相伴，趕到魏巍同志在西山八大處北京軍區(qū)大院內(nèi)的住所。

這是一個(gè)坐落的山坡上的獨(dú)門(mén)小院，一棟坐北向南的兩層小樓。魏巍同志見(jiàn)到我，一邊和我握手，一邊熱情地說(shuō)：“歡迎！歡迎！見(jiàn)到你我很高興！”落座后，魏巍同志詢(xún)問(wèn)了我的工作經(jīng)歷和家庭情況后，很快就進(jìn)入主題——談我的那篇稿子。

魏巍同志問(wèn)我：你為什么要寫(xiě)這篇文章？

我直截了當(dāng)?shù)卣劻宋覍?duì)蘇聯(lián)解體的悲劇和戈?duì)柊蛦谭颉⒗訂谭蜻@兩個(gè)關(guān)鍵人物的看法，也談了我們黨和國(guó)家應(yīng)該吸取的教訓(xùn)。

聽(tīng)我說(shuō)完，魏巍同志說(shuō)：“我接到你的稿子，先是被題目所吸引，接著一口氣讀下去，沒(méi)有睡午覺(jué)，一個(gè)下午才讀完。你的這篇文章有觀點(diǎn)，有見(jiàn)地，特別是那四條教訓(xùn)總結(jié)的好，對(duì)我很有啟發(fā)，也很受教育。很難得啊！”

魏巍同志說(shuō)：“我感到蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)有三點(diǎn)，第一是欺騙性。修正主義是一個(gè)比一個(gè)‘高明’啊，他們搞欺騙，搞陰謀的手段都很‘高明’！不騙人，不搞陰謀，他們就不能生存。第二是與修正主義劃清界限有個(gè)徹底不徹底的問(wèn)題。如你的文章所說(shuō)，利加喬夫的‘悲劇’就在這里。我們國(guó)內(nèi)，我們黨內(nèi)，有沒(méi)有這種人呢？我看是有。第三是與修正主義做斗爭(zhēng)，不能是個(gè)人對(duì)個(gè)人，要依靠群眾，依靠階級(jí)才行。”

談到我們國(guó)內(nèi)的斗爭(zhēng)形勢(shì)時(shí)，魏巍同志說(shuō)：“現(xiàn)在有人把左派當(dāng)成了主要敵人。誰(shuí)是我們的敵人，誰(shuí)我們的朋友；團(tuán)結(jié)誰(shuí)，依靠誰(shuí)，打擊誰(shuí)，他們完全搞顛倒了。有人跑到美國(guó)，拜帝國(guó)主義為師，簡(jiǎn)直是胡鬧嘛！喻權(quán)域同志剛從蘇聯(lián)回來(lái)，他們那里一家報(bào)紙的頭版大標(biāo)題就是：《中共十五大闊步走向資本主義》！蘇聯(lián)人民現(xiàn)在很苦啊！中國(guó)怎么辦？”

最后，魏巍同志對(duì)我的這篇稿子談了幾點(diǎn)修改意見(jiàn)：1、此文如果在蘇聯(lián)《真理報(bào)》上發(fā)表，利加喬夫本人也能看到，所以文章應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取他，避開(kāi)“幫兇”一類(lèi)的話(huà)；2、“8•19”問(wèn)題，最好不要說(shuō)是“五十步笑百步”，不管怎么說(shuō)，他們還干了一下；3、對(duì)勃列日涅夫做的3件好事要肯定，對(duì)他的“三和”對(duì)外關(guān)系要批判。總之，我們要多做爭(zhēng)取和分化的工作。

……

魏巍同志的一席話(huà)，使我既感到親切，又感到振奮。如此高屋建瓴的政治見(jiàn)解，我是打心眼里佩服的。我感到，我遇到了一位知音，一位老師。至于魏巍同志對(duì)我這篇拙作的肯定和贊揚(yáng)，我心里明白，這是魏巍同志對(duì)我的鼓勵(lì)。其實(shí)，魏巍此前已經(jīng)寫(xiě)過(guò)多篇有關(guān)蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的精辟而厚重的文章，而我的這篇東西，與之相比，不過(guò)是班門(mén)弄斧而已。

不知不覺(jué)的幾個(gè)小時(shí)過(guò)去了，當(dāng)我們離開(kāi)魏巍同志的小院時(shí)，夜幕已經(jīng)降臨。魏巍同志送我們到大門(mén)外，一再說(shuō)，“歡迎你常來(lái)。”

這是我與魏巍同志的第一次見(jiàn)面，也是第一次思想交流。此后，我們的交往就越來(lái)越密切，我們的友誼也越來(lái)越深厚。
后來(lái)，我的那篇稿子，經(jīng)魏巍同志推薦，在《當(dāng)代思潮》1998年第1期上發(fā)表了。

給魏巍同志當(dāng)助手

我見(jiàn)到《中流》比見(jiàn)到魏巍同志還早幾年。記得那是1992年盛夏的一個(gè)星期日，我到北京圖書(shū)館瀏覽圖書(shū)，在一個(gè)書(shū)架上，我偶然發(fā)現(xiàn)了幾本《中流》雜志。我打開(kāi)一本雜志，扉頁(yè)上寫(xiě)著主編：林默涵、魏巍。再看它的發(fā)刊詞，更是深深地吸引了我的目光：

“本刊的誕生，……并未奢望僅僅通過(guò)一份小小刊物，就能從根本上打破、扭轉(zhuǎn)資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮的惡性泛濫和壟斷文藝、思想主要陣地的極不正常局面。而只是想通過(guò)它，為那些堅(jiān)持馬克思主義信念的同志，提供一塊能夠自由發(fā)出聲音的陣地。”

“《中流》是為對(duì)抗資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮而提議創(chuàng)辦的，它本身就是同這股思潮斗爭(zhēng)的產(chǎn)兒。這就決定了它的根本性質(zhì)和使命。”

“國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力更是推波助瀾，加緊把中國(guó)納入其‘世界民主大家庭’的步伐。他們同國(guó)內(nèi)的所謂‘精英’們遙相呼應(yīng)，里應(yīng)外合，上下串通，組成了來(lái)頭和聲勢(shì)都異乎尋常的‘埋葬社會(huì)主義’、‘埋葬馬克思主義’的大合唱。”

“我們毫不隱諱，我們堅(jiān)信馬克思列寧主義、堅(jiān)信毛澤東思想、堅(jiān)信社會(huì)主義是救國(guó)強(qiáng)國(guó)的唯一正確道路，……我們?cè)敢馀c思想、文藝戰(zhàn)線(xiàn)上一切抱有同樣信念的同志一道，投身于思想戰(zhàn)線(xiàn)的中流，迎著風(fēng)口浪尖，力排阻攔社會(huì)主義前進(jìn)的種種障礙，對(duì)文化、藝術(shù)，思想領(lǐng)域的種種現(xiàn)象和問(wèn)題，努力做出馬克思主義的反應(yīng)，做出合理的解釋和回答。”

從這篇“發(fā)刊詞”里，我仿佛又聽(tīng)到了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)前的指揮員那鏗鏘有力的“動(dòng)員令”和戰(zhàn)士們視死如歸的“誓言”，仿佛又看見(jiàn)了那滾滾硝煙撲面而來(lái)的英勇悲壯的戰(zhàn)斗場(chǎng)面。

在兩種社會(huì)制度，兩個(gè)對(duì)立階級(jí)激烈搏斗的年代，在社會(huì)主義祖國(guó)生死存亡的危難時(shí)刻，竟然有如此高揚(yáng)馬克思主義和社會(huì)主義旗幟的好刊物，真是難得一見(jiàn)啊！記得那天，我是用了一整天的時(shí)間，甚至忘記了吃飯，一口氣把那幾本《中流》雜志讀完的。那一天，我完全被《中流》的文章所吸引，激動(dòng)和興奮的心情猶如久旱的大地迎來(lái)了一場(chǎng)及時(shí)雨；茫茫的黑夜見(jiàn)到了一盞指路燈。

從此，我開(kāi)始訂閱《中流》，它成為我生活中不可或缺的一部分。

愛(ài)屋及烏。我不僅進(jìn)一步加深了對(duì)魏巍同志的敬仰，同時(shí)也把他和林默涵主編的《中流》當(dāng)成了我的摯友。

1999年春，我到了退休的年齡，即將從部隊(duì)的工作崗位上退下來(lái)。那時(shí)，我和魏巍同志相識(shí)已經(jīng)1年多。那年春節(jié)前，魏巍同志約我到他家，他誠(chéng)懇地邀請(qǐng)我退休后到《中流》來(lái)工作。他說(shuō)：“我們要把《中流》編輯部建成一個(gè)革命的編輯部。希望你來(lái)助我一臂之力。”我毫不猶豫地答應(yīng)了他。我之所以愿意甚至高興去《中流》工作，原因有二，其一，《中流》的辦刊方向符合我的理想和追求，與我志同道合；其二，我十分景慕魏巍同志，到《中流》工作，可以近距離地向這位文學(xué)大師學(xué)習(xí)。

1999年3月22日，雖然上級(jí)的退休命令還沒(méi)有下達(dá)，我已迫不及待地到《中流》報(bào)到，擔(dān)負(fù)起副社長(zhǎng)的工作。

當(dāng)時(shí)《中流》雜志社雖然有兩位主編、一位社長(zhǎng)，但林默涵同志因疾病纏身，已經(jīng)不能堅(jiān)持雜志社的日常領(lǐng)導(dǎo)工作，而另一位社長(zhǎng)，也因某些原因不到雜志社來(lái)了，《中流》雜志社實(shí)際上是在魏巍同志為主和幾位副主編、副社長(zhǎng)共同主持下開(kāi)展日常工作的。

在魏巍同志的領(lǐng)導(dǎo)下，我在《中流》度過(guò)了兩年半緊張而又寶貴的時(shí)光。剛?cè)r(shí)，我主要的任務(wù)是負(fù)責(zé)行政管理和發(fā)行工作。因?yàn)橄鄬?duì)于其他老同志來(lái)說(shuō)，我還比較年輕，算是個(gè)“壯勞力”，所以，后來(lái)魏巍同志又給我加重了擔(dān)子，讓我兼任常務(wù)副主編的工作，直到2001年8月《中流》被停刊。

《中流》停刊以后，我在給魏巍同志的一封信中，談到了我在《中流》工作的感受。我說(shuō)：“在《中流》兩年多的風(fēng)風(fēng)雨雨里，我深感您對(duì)我的信任、器重和期望。我們之間不僅個(gè)人的友誼很好，而且是志同道合，在一些重大問(wèn)題的看法上，基本上都是一致的。我很敬重您的人品、才華，特別是您的革命精神。從您身上，我時(shí)時(shí)感受到魯迅的那種令人欽佩的風(fēng)骨。更為重要的是，我作為您的學(xué)生（我一直認(rèn)為我是您的學(xué)生——這也不是客套話(huà)）從您身上學(xué)到不少我從別處學(xué)不到的東西。”魏巍同志看了我的信，給我回信說(shuō)：“你不要客氣，我們是革命戰(zhàn)友和同志。”

是的，在我人生的道路上，再?zèng)]有什么比有魏巍這樣的革命戰(zhàn)友和同志更為彌足珍貴的了。

魏巍帶領(lǐng)我們渡難關(guān)

我到《中流》報(bào)到時(shí)，魏巍同志就語(yǔ)重心長(zhǎng)地對(duì)我說(shuō)：“老孫啊，咱們這個(gè)雜志社，雖然是中宣部主辦、光明日?qǐng)?bào)社主管的，但是，除了創(chuàng)刊時(shí)出版署、文化部等有關(guān)部門(mén)給撥了點(diǎn)錢(qián)，后來(lái)李鵬總理給過(guò)我們一筆70萬(wàn)的專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)外，多年來(lái)再?zèng)]有給我們撥過(guò)款，那些資金早已花完了。后來(lái)鄧力群同志幫助我們解決的一些經(jīng)費(fèi)，也所剩無(wú)幾了。現(xiàn)在我們快斷炊了，經(jīng)濟(jì)上非常困難。為了把《中流》辦下去，我們要節(jié)省開(kāi)支。多年來(lái)，我和林默涵同志，在這里工作，是從沒(méi)有領(lǐng)過(guò)這里的工資或補(bǔ)助的。你來(lái)，要準(zhǔn)備吃苦，準(zhǔn)備奉獻(xiàn)啊！”

我向魏巍同志表示：“請(qǐng)你放心，我來(lái)《中流》，完全是為了追求一種精神和理想，而不是追求物質(zhì)和金錢(qián)。在這方面你們是我的榜樣，我要向你們學(xué)習(xí)。”

雖然魏巍同志打了招呼，事先有了精神準(zhǔn)備，但當(dāng)我開(kāi)始工作，所面臨的情況要比我想象的嚴(yán)重得多。

在辦公條件上，恐怕是國(guó)內(nèi)上萬(wàn)家雜志社中極為少見(jiàn)的。從創(chuàng)刊以來(lái)，從未置買(mǎi)過(guò)任何交通工具，連一部公用汽車(chē)都沒(méi)有。所有工作人員，包括幾個(gè)年過(guò)7旬的老同志，都是擠公交車(chē)或騎自行車(chē)上班。兩個(gè)簡(jiǎn)易的辦公室還兼著倉(cāng)庫(kù)。辦公室里沒(méi)有空調(diào)（我去的第2 年才給編輯部裝上1臺(tái)），沒(méi)有沙發(fā)，七八個(gè)社領(lǐng)導(dǎo)只有兩張破舊的辦公桌和一個(gè)破舊的乒乓球案子，幾把椅子也是斷胳臂斷腿綁著繩索。這些倒也可以將就，工作起來(lái)最不方便的是沒(méi)有電腦、復(fù)印機(jī)、傳真機(jī)等辦公設(shè)備；有兩部電話(huà)，因?yàn)榻?jīng)費(fèi)緊張不能打外地長(zhǎng)途。更為嚴(yán)峻的是經(jīng)費(fèi)上已經(jīng)捉襟見(jiàn)肘，賬面上僅有26000元，只夠出兩期雜志的印刷費(fèi)用。

至于工作人員的報(bào)酬，除幾位在職的年輕同志，由光明日?qǐng)?bào)社提供基本工資、雜志社提供部分補(bǔ)貼外，其他人員從兩位主編，正副社長(zhǎng)，到所有副主編、編委，全部都是無(wú)償參加雜志社的工作。

面對(duì)這種艱難的局面，在魏巍同志親自領(lǐng)導(dǎo)下，我們采取了多項(xiàng)增收節(jié)支措施，以應(yīng)對(duì)眼前困難局面。

一、節(jié)支。精打細(xì)算，節(jié)約、削減一切可以節(jié)約、削減的開(kāi)支。例如：(1)降低紙型。由70克膠版紙改為52克凸版紙，這樣印刷費(fèi)由每本1.35元，降為0.95元，每月可省印刷費(fèi)3250元。(2)降低稿費(fèi)。由50元/千字降為30元/千字，轉(zhuǎn)載由30元/千字降為10元/千字，這樣每期即可減少1300元的支出。(3)減少增刊。由1600份降到700份，此項(xiàng)可減支1300元。(4)每月編輯部工作人員的編輯費(fèi)、編改費(fèi)、校對(duì)費(fèi)共1380元取消。(5)減少領(lǐng)雜志社工資和補(bǔ)貼的工作人員。有兩名同志相繼調(diào)出，到其他單位安排工作。這樣可以每月減少幾千元的工資開(kāi)銷(xiāo)。這幾項(xiàng)措施實(shí)行的結(jié)果，總共每月可節(jié)省開(kāi)支1萬(wàn)多元。

二、增收。光節(jié)支還不能渡過(guò)難關(guān)，必須在增收方面做文章。我們先后采取了這樣幾項(xiàng)措施：

一是擴(kuò)大發(fā)行量。我們動(dòng)了一些腦筋，想方設(shè)法拓寬發(fā)行渠道。比如，起初，我們與北京的一些書(shū)店和報(bào)刊書(shū)攤協(xié)商，建立起多個(gè)代銷(xiāo)點(diǎn)，并積極參加書(shū)刊市場(chǎng)展銷(xiāo)活動(dòng)。這些舉措雖然有些成效，但還是不夠大。后來(lái)，我們就在全國(guó)各地建立了一批發(fā)行站。由于《中流》的聲望比較高，我們?cè)陔s志上一號(hào)召，全國(guó)各地的同志積極響應(yīng)，很快就建立了32個(gè)發(fā)行站。參加發(fā)行站工作的同志，都是信仰馬列主義、毛澤東思想，忠于社會(huì)主義事業(yè)的好同志。他們無(wú)償?shù)亍⒅鲃?dòng)地為《中流》的發(fā)行和宣傳工作四處奔波。由于全國(guó)各地發(fā)行站同志們的共同努力，在不到半年的時(shí)間，我們的發(fā)行量就翻了一番。

二是增印“文選”。把我們每期的重點(diǎn)文章印成小冊(cè)子對(duì)外發(fā)行，既擴(kuò)大了影響，又增加了收入，例如魏巍同志的《在新世紀(jì)的門(mén)檻上》我們就印了幾萬(wàn)冊(cè)，收回來(lái)的錢(qián)扣除成本費(fèi)，還能夠支付一期的印刷費(fèi)。

三是處理舊雜志增印合訂本，收回了一些資金。

四是出書(shū)。把《中流》的重要文章編輯成書(shū)出版發(fā)行。例如，繼1998年前先后出版的《海外飛鴻》、《海外赤子》、《中流文萃》之后，1999年下本年我們又托人出版了《我們所唾棄的那種中國(guó)人》。同時(shí)，我們的發(fā)行部與各地發(fā)行站還代售馬克思主義書(shū)籍，以便增加些收入。

五是做通報(bào)刊發(fā)行局的工作，提高郵局返還比例。按有關(guān)規(guī)定，除了科技類(lèi)刊物外，其他刊物發(fā)行量不足1萬(wàn)份的均按1萬(wàn)份收取郵局發(fā)行費(fèi)，而我剛到《中流》時(shí)，我們雜志在郵局的發(fā)行量只有4000多份，這樣一來(lái)，我們通過(guò)郵局發(fā)行的雜志，基本上就沒(méi)有什么錢(qián)可返回了。為了能夠享受科技類(lèi)刊物的待遇，魏巍同志要我給發(fā)行局寫(xiě)了個(gè)申請(qǐng)報(bào)告，他還親自給發(fā)行局的領(lǐng)導(dǎo)同志寫(xiě)信，并增送自己的一幅書(shū)法作品。經(jīng)過(guò)我們反復(fù)幾次做工作，最后我們感動(dòng)了發(fā)行局的領(lǐng)導(dǎo)同志，批準(zhǔn)我們享受科技類(lèi)刊物的優(yōu)惠，按我們發(fā)行的實(shí)際數(shù)量扣除發(fā)行費(fèi)。這樣一來(lái)，困擾我們多年的一個(gè)難題就在魏巍同志的領(lǐng)導(dǎo)下解決了。僅這一項(xiàng)，我們每月可以從郵局得到一筆可觀的收入。后來(lái)，我們的發(fā)行量大大超過(guò)1萬(wàn)冊(cè)，發(fā)行局的這項(xiàng)照顧，也就不需要了。

事后我想，如果沒(méi)有魏巍同志的努力，沒(méi)有他的“名人效應(yīng)”，沒(méi)有魏巍同志所堅(jiān)持的《中流》的方向，我們是感動(dòng)不了“上帝”的。

六是尋求捐助。這是我們渡過(guò)難關(guān)的一條重要途徑。捐助來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面，一是讀者的捐助，二是單位的捐助，這兩個(gè)方面工作在我去之前就已經(jīng)開(kāi)始了。

我到《中流》以后，魏巍同志要我加強(qiáng)這方面的工作，進(jìn)一步擴(kuò)大成果。從1993年《中流》雜志收到第一筆讀者贊助起到我去赴任時(shí)的1999年4月，我們總共收到讀者捐款計(jì)10萬(wàn)4千元，而從1999年5月始到年底，半年多時(shí)間我們就收到捐款3萬(wàn)元，2000年一年就收到捐款20萬(wàn)元。

在魏巍同志的領(lǐng)導(dǎo)下，在廣大讀者的大力支持下，經(jīng)過(guò)半年的努力，《中流》終于渡過(guò)了經(jīng)濟(jì)上的難關(guān)。在給我們捐款的同志中，并非是什么“大款”，幾乎都是從自己的微薄收入中慷慨解囊。捐款數(shù)額少則幾元、幾十元、數(shù)百元，多則千元、萬(wàn)元、數(shù)萬(wàn)元。王震同志夫人王季青同志得知我們的困難后，親自派人送來(lái)了一部電腦、一部打印機(jī)、一部電傳機(jī)。長(zhǎng)期在軍隊(duì)文化戰(zhàn)線(xiàn)工作的革命前輩李偉同志，為我們捐獻(xiàn)了一部復(fù)印機(jī)。至此，我們才算有了較為完備和“現(xiàn)代化”的辦公硬件。
從1999年5月賬面上的26000元，到2001年7月，《中流》被當(dāng)局勒令停刊時(shí)，我們除了保證正常刊物出版的支出外，還節(jié)余了60多萬(wàn)元。

需要說(shuō)明是，我之所以不厭其煩地羅列了這么些具體數(shù)字和情況，一方面是想說(shuō)明，《中流》在魏巍與林默涵等同志的主持下，經(jīng)歷和克服了種種困難，能夠堅(jiān)持12年之久，確實(shí)不易。另一方面是想說(shuō)明，《中流》在后期能夠渡過(guò)經(jīng)濟(jì)上的難關(guān)，并非是我個(gè)人的功勞，我在其中雖然做了些具體工作，但主要的和關(guān)鍵的還是魏巍同志的操勞和雜志社全體同志共同努力，以及廣大讀者的支持。

然而，魏巍同志還是一再地表?yè)P(yáng)我，鼓勵(lì)我。記得在2000年春節(jié)，正月初一那天早晨，第一個(gè)打電話(huà)給我拜年的就是魏巍同志。他說(shuō)：“你來(lái)《中流》不到一年，做了不少事，工作很出色，成績(jī)很大啊！”我說(shuō)：“我所做的這點(diǎn)工作，是微不足道的，如果說(shuō)雜志社有點(diǎn)成績(jī)的話(huà)，也應(yīng)歸功于您和大家的共同努力。”

魏巍同志不僅是一個(gè)作家，也是一個(gè)善于做組織工作的政治家。他在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，就當(dāng)過(guò)騎兵團(tuán)的政委，建國(guó)后又在許多單位和部門(mén)擔(dān)當(dāng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)工作，所以，魏巍同志很有組織能力，也善于做思想工作。能夠在這樣一位善解人意又關(guān)懷備至的長(zhǎng)者身邊工作，我的心情是非常舒暢的，即使工作累點(diǎn)、苦點(diǎn)，也覺(jué)得舒暢、甘甜。

安泰不能離開(kāi)大地

陳毅同志說(shuō)過(guò)，淮海戰(zhàn)役的勝利是群眾用小推車(chē)推出來(lái)的。我們《中流》之所以能夠堅(jiān)持12年之久，也是群眾的力量和群眾支持的結(jié)果。魏巍同志多次對(duì)我講過(guò)希臘神話(huà)“安泰的故事”。他說(shuō)：“安泰一但離開(kāi)大地，他就會(huì)死亡了，只要他不離開(kāi)大地，他就力大無(wú)窮，戰(zhàn)無(wú)不勝。我們共產(chǎn)黨人就像安泰不能離開(kāi)大地一樣，永遠(yuǎn)不能離開(kāi)群眾。我們辦《中流》，也要經(jīng)常與工人、農(nóng)民和各方面的群眾保持密切聯(lián)系，要和他們同呼吸，共命運(yùn)。”他是這樣說(shuō)的，也是這樣身體力行的。

隨著《中流》發(fā)行量的不斷擴(kuò)大（到停刊時(shí)已達(dá)幾萬(wàn)份），《中流》和魏巍同志的影響也就越來(lái)越大，各地讀者給《中流》的來(lái)信也越來(lái)越多。有些讀者直接給魏巍同志寫(xiě)信，魏巍同志都是認(rèn)真閱讀，妥善處理，有的還親自給讀者寫(xiě)回信。一次魏巍同志對(duì)我談起這項(xiàng)工作時(shí)，非常動(dòng)情地說(shuō)：“我抓《中流》為什么？還不是為了革命嘛！凡是革命的同志給我來(lái)信，我都寫(xiě)回信，這要占用我很多時(shí)間，我這樣做又是為了什么？也是為了革命嘛！我們要從這個(gè)大局出發(fā)來(lái)考慮問(wèn)題。”

為加強(qiáng)與讀者的溝通，傾聽(tīng)群眾的呼聲，《中流》從創(chuàng)刊開(kāi)始，就設(shè)置了“讀者來(lái)信”專(zhuān)欄。在創(chuàng)刊號(hào)的“主編寄語(yǔ)”中就提出：“希望讀者和我們保持聯(lián)系，對(duì)我們提出批評(píng)和建議。”在《中流》創(chuàng)刊十周年的時(shí)候，為了進(jìn)一步改進(jìn)我們的工作，遵照魏巍同志的意見(jiàn)，我們開(kāi)展了一次規(guī)模比較大的“問(wèn)卷調(diào)查”活動(dòng)，在不長(zhǎng)的時(shí)間里，我們就收到數(shù)以萬(wàn)計(jì)的讀者回信。這些回信，有的談感想，有的提建議，有的直抒胸臆、針砭時(shí)弊。梳理這些回信，我們用了幾個(gè)月的時(shí)間。對(duì)一些有代表性和典型性的回信，我們還在刊物上進(jìn)行了摘發(fā)。

魏巍同志對(duì)于來(lái)自讀者和群眾的意見(jiàn)和建議，向來(lái)是十分重視的。記得是1999年8月20日，魏巍同志剛從外地回來(lái)，就打電話(huà)對(duì)我說(shuō)：“國(guó)防科工委的一位老同志給我寫(xiě)信，對(duì)我們第8期（1999年）發(fā)表的xx同志的一篇文章反映不好。他認(rèn)為《中流》不應(yīng)該發(fā)這樣的文章。這篇文章說(shuō)：我們實(shí)行發(fā)展私有經(jīng)濟(jì)的這種政策，‘目的是為了實(shí)現(xiàn)最終目標(biāo)——消滅私有制。在一定范圍內(nèi)發(fā)展私有制，促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，為最終消滅私有制、實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義制造條件，這是歷史發(fā)展的辯證法。’”魏巍同志說(shuō)：“像這樣的文章，怎么能革命呢？！”他建議我們開(kāi)個(gè)會(huì)，對(duì)我們今后宣傳的指導(dǎo)思想和重點(diǎn)，討論一次。后來(lái)，他還把這封讀者來(lái)信批給我們大家傳閱，我們常委也開(kāi)了會(huì)，認(rèn)真反思了我們的工作，統(tǒng)一了大家的思想。

《中流》扎根于群眾，群眾扶持了《中流》。前面講到群眾對(duì)《中流》的捐助問(wèn)題，其中有幾件事，使我終生難忘。

1999年6月11日，北京有四位抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期參加革命的老同志，把徐非光、馬鎣伯和我三人請(qǐng)去座談。他們誠(chéng)懇地對(duì)我們說(shuō)：“《中流》堅(jiān)持了社會(huì)主義方向，反映了人民群眾的心聲，也說(shuō)出了老同志們想說(shuō)的話(huà)，聽(tīng)說(shuō)你們雜志經(jīng)濟(jì)上困難，我們四個(gè)人決定從這個(gè)月開(kāi)始，把我們每月工資的10%（共1680元）捐贈(zèng)給《中流》”。他們說(shuō)到做到，從那時(shí)開(kāi)始，他們每個(gè)月開(kāi)支的時(shí)候，都把贊助款按時(shí)交給我們，一直堅(jiān)持到《中流》被當(dāng)局停刊為止。這四名同志是：方亭、林陽(yáng)、王若君、楊友吾。2000年又增加了何釗、艾山兩位老同志。

1999年秋季的一天，原中國(guó)稀土總公司黨委書(shū)記、離休老干部許均開(kāi)同志專(zhuān)程來(lái)到中流雜志社找我，他要給我們捐1萬(wàn)元錢(qián)。這是他準(zhǔn)備給老伴看病的錢(qián)。此前，他已經(jīng)捐助過(guò)我們1000元。他對(duì)我說(shuō)：“我來(lái)過(guò)幾次，看到你們沒(méi)有一件像樣的辦公用具，在這樣艱苦的條件下工作，我很感動(dòng)。我和老伴商量，我們沒(méi)有別的，把我們退休金省下來(lái)的這1萬(wàn)元捐給你們，略表一點(diǎn)心意吧！”許均開(kāi)同志的一番肺腑之言，使我很是感動(dòng)，馬上打電話(huà)報(bào)告給魏巍同志。魏巍同志聽(tīng)了也很是感慨。魏巍同志說(shuō)：“他的心意我們領(lǐng)了，老同志家里還有困難，老伴還有病，就不要捐這么多錢(qián)了。”當(dāng)我把魏巍同志的話(huà)轉(zhuǎn)達(dá)給許均開(kāi)同志時(shí)，他激動(dòng)地說(shuō)：“你們?nèi)舨豢鲜障逻@一萬(wàn)元，我和老伴心里就不踏實(shí)啊！你們編寫(xiě)出那么多好文章，我們從內(nèi)心里感謝你們！編寫(xiě)文章，宣傳馬列，就是戰(zhàn)斗啊！你們?cè)谇胺酱蛘蹋覀冊(cè)诤蠓街С帜銈儯　闭媸鞘⑶殡y卻，我只好收下了他的這份厚重的心意。

1999年7月1日——黨的生日那天，我受魏巍同志的委托，帶著李爾重同志的親筆信和魏巍同志的口信，與麥辛同志一起趕到石家莊市周家莊鄉(xiāng)去“化緣”。周家莊鄉(xiāng)（內(nèi)部還稱(chēng)為公社）是全國(guó)三個(gè)沒(méi)有實(shí)行分田到戶(hù)的公社之一，另外兩個(gè)，一個(gè)在西藏，一個(gè)在廣東。周家莊鄉(xiāng)與南街村一樣，幾十年來(lái)他們一直堅(jiān)持走社會(huì)主義集體化道路，并且農(nóng)林牧副漁工全面發(fā)展。他們公社的6個(gè)生產(chǎn)隊(duì)和社辦企業(yè)，至今還全部實(shí)行公分制，人均收入名列河北省農(nóng)村的前茅。接待我們的是一身農(nóng)民打扮、時(shí)年已78歲的老書(shū)記雷金河同志。他一邊打著吊針一邊熱情地對(duì)我們說(shuō)：“不久前，國(guó)務(wù)院農(nóng)村發(fā)展研究中心副主任謝華同志來(lái)我們這里時(shí)，給我們帶來(lái)幾本《中流》雜志，我看了覺(jué)得很好，是個(gè)真正馬克思主義的好刊物。我就通過(guò)李爾重同志與魏巍同志聯(lián)系上了。我們決定幫助你們，給你們輸點(diǎn)氧，先給你們5萬(wàn)，以后年年都給你們解決點(diǎn)。你們?cè)谏线吅煤枚钒桑覀冊(cè)谙逻呏С帜銈儯〔荒茏咛K聯(lián)道路！不能搞資本主義！”不幸的是，兩年后的2001年12月29日，這位支持我們辦刊、堅(jiān)持走社會(huì)主義道路的老書(shū)記、老英雄因病去世。魏巍同志再次派我去周家莊，參加他的葬禮。魏巍同志給他的挽辭寫(xiě)道：“雷金河是帶領(lǐng)群眾走社會(huì)主義道路的硬漢子！”

什么是群眾力量？這就是！什么是安泰不能離開(kāi)的大地？這就是！

最重要的是捍衛(wèi)毛澤東思想偉大旗幟

魏巍同志一生都對(duì)毛主席有著深厚的感情。魏老在《答〈當(dāng)代民聲〉雜志問(wèn)》中，當(dāng)問(wèn)及“對(duì)您一生影響最大的一個(gè)人是誰(shuí)？”他毫不猶豫地回答：“毛澤東。”在毛主席誕辰100周年的時(shí)候，魏巍同志滿(mǎn)懷敬仰之情寫(xiě)出了《話(huà)說(shuō)毛澤東》一書(shū)。縱觀他一生的作品，可以說(shuō)處處體現(xiàn)著他對(duì)毛主席的熱愛(ài)和對(duì)毛澤東思想的忠于。

上世紀(jì)五、六十年代，當(dāng)以赫魯曉夫?yàn)榇淼默F(xiàn)代修正主義背叛馬克思主義、背叛社會(huì)主義的時(shí)候，毛主席和中國(guó)共產(chǎn)黨挺身而出，和他們進(jìn)行了一場(chǎng)關(guān)乎國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)命運(yùn)的正義斗爭(zhēng)。然而毛主席去世以后，有人卻要否定這場(chǎng)反修斗爭(zhēng)，胡說(shuō)那場(chǎng)論戰(zhàn)是一個(gè)“誤會(huì)”，雙方都說(shuō)了一些“空話(huà)”、“大話(huà)”，甚至認(rèn)為那場(chǎng)論戰(zhàn)是什么“‘左’對(duì)‘左’”。就在這陰風(fēng)陣陣的時(shí)候，吳冷西同志的《十年論戰(zhàn)》（1956——1966中蘇關(guān)系回憶錄）一書(shū)出版了，這對(duì)于否定那場(chǎng)馬克思主義與現(xiàn)代修正主義大論戰(zhàn)的必要性和重要性，宣揚(yáng)歷史虛無(wú)主義的陰風(fēng)，無(wú)疑是一個(gè)有力地反擊。魏巍同志抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，親自布置我們于1999年10月10日，召開(kāi)了一次很有影響力的“研討會(huì)”。魏巍同志親自主持，并且發(fā)表了旗幟鮮明的講話(huà)——即《喜讀吳冷西〈十年論戰(zhàn)〉》。他滿(mǎn)懷深情地說(shuō)：“吳冷西同志歷時(shí)十年，終于完成了一部大書(shū)《十年論戰(zhàn)》。這是他晚年的一大貢獻(xiàn)。”魏巍同志嚴(yán)肅地指出：“這場(chǎng)斗爭(zhēng)既是不可避免的，意義也是十分重大的，其收獲也是不容低估的。”“這場(chǎng)斗爭(zhēng)不僅教育了我們黨，而且教育了全世界的共產(chǎn)黨人。許多人通過(guò)這場(chǎng)斗爭(zhēng)對(duì)于馬克思列寧主義與現(xiàn)代修正主義的分歧所在比較清楚了，這就使他們能夠進(jìn)一步堅(jiān)定自己的革命立場(chǎng)。”“經(jīng)過(guò)對(duì)赫魯曉夫現(xiàn)代修正主義的揭露，使國(guó)際修正主義者的陣地削弱了，處境比較孤立了。”“這場(chǎng)斗爭(zhēng)盡管沒(méi)有把修正主義的力量全面壓倒，但至少在一定程度上遏制和延緩了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的全面逆轉(zhuǎn)。”“這場(chǎng)論戰(zhàn)中我黨的一些理論著作，如‘兩論’、‘九評(píng)’，具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義，不僅在國(guó)際共運(yùn)處于低谷時(shí)起作用，將來(lái)還會(huì)起作用。”在這篇講話(huà)中，魏巍同志贊揚(yáng)毛澤東同志“是同現(xiàn)代修正主義斗爭(zhēng)的最英勇的旗手。”

這里需要補(bǔ)充一點(diǎn)的是，最近在媒體上廣為流傳的《改變歷史的36天》一文里，就有這樣一段所謂胡績(jī)偉“揭發(fā)批判”吳冷西的內(nèi)容：“胡績(jī)偉還特別就《人民日?qǐng)?bào)》在當(dāng)年5月12日轉(zhuǎn)載《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文當(dāng)天，吳冷西來(lái)電指責(zé)《實(shí)》文是‘砍旗’一事做了披露。”胡績(jī)偉在1978年中央工作會(huì)議上的發(fā)言，把吳冷西同志打入“凡是派”的代表人物（2008-10-17《中國(guó)新聞網(wǎng)》）重溫這些攻擊吳冷西同志的文字，可以進(jìn)一步證明，當(dāng)年魏巍同志對(duì)吳冷西同志的支持是多么正確，多么必要！而吳冷西同志勇敢地捍衛(wèi)毛澤東思想偉大旗幟這個(gè)歷史功績(jī)，也必定是永垂青史的！

1999年上海辭書(shū)出版社出版了1999年版的《辭海》大辭典。這次修訂，引起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響。一些媒體更是直言不諱地指出：“1999年版《辭海》重新評(píng)價(jià)毛澤東，刪掉了原《詞海》‘毛澤東’條中‘偉大’和‘馬克思列寧主義者”，“為毛澤東摘掉了‘馬列帽’”。而這本《辭海》的總編輯夏征農(nóng)，是一位資歷很老的同志，又是《中流》當(dāng)年聘請(qǐng)的顧問(wèn)，這不能不說(shuō)是一件十分尷尬的事情。《中流》要不要站出來(lái)說(shuō)話(huà)？如果站出來(lái)批評(píng)，勢(shì)必得罪我們的這位顧問(wèn)，如果不批，它又是個(gè)大是大非的原則問(wèn)題，《中流》不能不旗幟鮮明地表明自己的態(tài)度。在友情和原則的兩難選擇中，魏巍同志和我們商量后，堅(jiān)定地選擇了原則。于是，我們?cè)?000年《中流》的1、2期先后組織、發(fā)表了欒寶俊同志兩篇文章：《理由何在？——對(duì)新版〈辭海〉關(guān)于毛澤東條目的質(zhì)疑》、《難以自圓其說(shuō)的解釋——關(guān)于“毛澤東”詞條注釋與新版〈辭海〉常務(wù)副主編巢峰同志的通信》，久焰同志的《什么樣的“深層軌跡”？——評(píng)〈辭海〉1999年修訂版的一個(gè)“拿掉”》、高為學(xué)同志的《評(píng)“為毛澤東摘掉‘馬列帽’”》、艾農(nóng)同志的《并非小題大做》等五篇文章。這些文章公開(kāi)發(fā)表后，在廣大讀者中引起了強(qiáng)烈的反響，同時(shí)對(duì)上海辭書(shū)出版社和《詞海》的編委會(huì)也有一定的觸動(dòng)。

正如我們事先所料，我們發(fā)表的這幾篇文章，的確得罪了我們的這位夏征農(nóng)顧問(wèn)。2000年2月22日，夏征農(nóng)以《詞海》主編的身份致信《中流》編輯部。一方面他對(duì)1999年版《辭海》“毛澤東”條的概括語(yǔ)中為什么刪去“偉大的”和“馬克思列寧主義者”進(jìn)行辯解，另一方面對(duì)《中流》刊文對(duì)他們的批評(píng)表示不滿(mǎn)。他指責(zé)《中流》的文章是給他們“扣帽子、打棍子”，并說(shuō)：“我忝為貴刊顧問(wèn)”對(duì)此表示“十分遺憾”。

收到夏征農(nóng)的來(lái)信后，魏巍同志召集我們認(rèn)真地進(jìn)行了討論，大家一致認(rèn)為，夏征農(nóng)同志的信，對(duì)新版《辭海》的嚴(yán)重錯(cuò)誤，并沒(méi)有任何反思與檢討，反而故意掩蓋、辯解。新版《辭海》問(wèn)題是嚴(yán)重的，影響是很壞的，我們必須繼續(xù)組織文章對(duì)其進(jìn)行批判，以達(dá)到分清其是非，肅清其惡劣影響的目的。魏巍同志說(shuō)：“這件事我們就是要抓住不放。”對(duì)于夏征農(nóng)的信中提出的“中央文獻(xiàn)研究室主辦的《文獻(xiàn)和研究》1987年第二期刊載《xxx關(guān)于辭書(shū)重要人物條目不用頌揚(yáng)性評(píng)價(jià)語(yǔ)問(wèn)題給中央政治局常委的信（1986年10月18日）》……此后，《大百科全書(shū)》和《辭海》等辭書(shū)均按此辦理”等托詞，魏巍同志氣憤地說(shuō)：“這是明擺著的事情，他們就是要搞非毛化嘛！xxx那篇東西不足為憑，如果按照xxx的意見(jiàn)，毛主席早就在紀(jì)念堂呆不住了！這個(gè)問(wèn)題要堅(jiān)持，這是大是大非問(wèn)題，要窮追不舍！”魏巍同志還要我也寫(xiě)一篇批判文章，他說(shuō)：“我把題目都給你想好了，就叫‘言偽而辯不可托也’”。不久，魏巍同志又在上海《〈辭海〉通訊》第122期上批道：“無(wú)理巧辯，卑鄙之至，宜追擊之。魏傳統(tǒng)老將軍愛(ài)給人家寫(xiě)的條幅是：‘言偽而辯不可托也’，這種人是不足以使人信賴(lài)的，大概指的就是這種人。請(qǐng)瑞林同志撰短文一篇。”后來(lái)，夏征農(nóng)《致〈中流〉編輯部的函》，竟然在《百年潮》2000年第6期上公開(kāi)發(fā)表出來(lái)，我們不得不迎接這個(gè)挑戰(zhàn)。2000年第8期的《中流》，我們又發(fā)表了高為學(xué)同志的文章：《誰(shuí)“不是實(shí)事求是的態(tài)度”——答〈辭海〉主編致〈中流〉編輯部函》。魏巍同志委托我寫(xiě)的那篇《言偽而辯不可托也》的文章，經(jīng)過(guò)他的修改，也在一家刊物上發(fā)表了。2008年10月4日，夏征農(nóng)去世，某些媒體在介紹夏征農(nóng)生平時(shí)，對(duì)他主編《辭海》大吹特吹，說(shuō)他拍板定稿的1999年版《辭海》是一部“尊重歷史和事實(shí)”的辭書(shū)。然而，究竟是“尊重歷史和事實(shí)”還是篡改了歷史和事實(shí)，白紙黑字?jǐn)[在那里，是誰(shuí)也掩蓋不住的。南通市委黨校陳守禮同志2008年4月撰寫(xiě)并出版的《革命歷史與領(lǐng)袖不容歪曲和否定——評(píng)1999年版〈辭海〉對(duì)有關(guān)詞條的刪改》一書(shū)，總共評(píng)析了483個(gè)詞條，全面系統(tǒng)地揭發(fā)和剖析了由夏征農(nóng)主編的《辭海》的嚴(yán)重問(wèn)題。陳守禮同志用大量事實(shí)證明，由夏征農(nóng)主編的這部《詞典》，對(duì)我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、歷史、人物等，全方位地進(jìn)行了篡改和歪曲，它不僅全面否定毛主席和毛澤東思想，而且全面否定馬列主義、毛澤東思想是我們黨和國(guó)家指導(dǎo)思想和理論基礎(chǔ)。例如，《馬克思列寧主義》這個(gè)詞條，就刪除了“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的學(xué)說(shuō)是馬克思主義的精髓”、“馬克思主義是無(wú)產(chǎn)階級(jí)解放運(yùn)動(dòng)的理論”、“列寧學(xué)說(shuō)發(fā)展了馬克思主義”、“列寧主義是帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代的馬克思主義”等8個(gè)方面的核心內(nèi)容。陳守禮同志2008年11月在《回顧改革開(kāi)放30年來(lái)的意識(shí)形態(tài)工作》一文中披露，《辭海》的刪改還與“為了搞好中美關(guān)系”，“無(wú)條件遷就美國(guó)”有關(guān)。文章說(shuō)：中美“合編辭書(shū)”（《簡(jiǎn)明不列顛百科全書(shū)》）是“依據(jù)國(guó)際慣例，按美方所寫(xiě)華盛頓條目”和“按美方的修改意見(jiàn)”來(lái)修改關(guān)于中國(guó)的條目。有人甚至說(shuō)，對(duì)于歷史人物用不用“頌揚(yáng)性形容詞”，要看美方對(duì)此人是否有好感而定。這樣說(shuō)來(lái)，美方對(duì)毛澤東沒(méi)有“好感”就要求取消“偉大的馬克思主義者”這個(gè)所謂的“頌揚(yáng)性形容詞”，我方就同意刪除。但對(duì)趙紫陽(yáng)卻寫(xiě)上“中國(guó)杰出的共產(chǎn)主義革命家”，顯然因美方對(duì)趙紫陽(yáng)有“好感”，就用上了“杰出”的“頌揚(yáng)性形容詞”。這樣一來(lái)，圍繞1999年版《辭海》的斗爭(zhēng)，就不僅表現(xiàn)在國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)上的斗爭(zhēng)上，而且也表現(xiàn)在國(guó)際意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)上。在今天看來(lái)，在這個(gè)原則的問(wèn)題上，當(dāng)年魏巍同志和《中流》的態(tài)度和立場(chǎng)，無(wú)疑是正確的。

毛澤東思想是馬克思主義新的里程碑，是我們黨和國(guó)家的指導(dǎo)思想，是領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民進(jìn)行社會(huì)主義革命和建設(shè)的偉大旗幟。本來(lái)，這是一個(gè)已經(jīng)定論的問(wèn)題，可是，改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力在不斷泛濫的資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮中，為了復(fù)辟資本主義，妄圖砍倒毛澤東思想這面?zhèn)ゴ笃鞄谩Ｎ何⊥旧皩?duì)這種反動(dòng)思潮進(jìn)行了勇敢而堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。

在2003年10月9日召開(kāi)的一次座談會(huì)上，魏巍同志說(shuō)：“現(xiàn)在問(wèn)題很多，但最重要的是旗幟問(wèn)題。本來(lái)毛主席在第一次人民代表大會(huì)上講，指導(dǎo)我們思想的理論基礎(chǔ)是馬克思列寧主義，領(lǐng)導(dǎo)我們事業(yè)的核心力量是中國(guó)共產(chǎn)黨，一直這樣提。毛澤東思想是馬克思主義和中國(guó)實(shí)際相結(jié)合的產(chǎn)物，所以也講馬列主義、毛澤東思想。后來(lái)，就逐漸發(fā)生了變化，加上了一些東西放在旗幟上，始終感覺(jué)到起了一點(diǎn)變化。”他指出：“不是什么人都可以成為思想家、理論家，也不是什么人都可以當(dāng)旗幟。斯大林是公認(rèn)的馬克思主義者，他也沒(méi)有與列寧比肩。現(xiàn)在說(shuō)不清是什么旗幟，把馬列主義毛澤東思想都丟掉了！”

針對(duì)胡繩著文攻擊、誣蔑毛主席是“民粹主義”的問(wèn)題，魏巍同志看了非常生氣，他要我們“組織一批文章，點(diǎn)名批判胡繩的這一謬論。”根據(jù)魏巍同志的意見(jiàn)，我們先后組織了多篇文章，對(duì)胡繩的謬論進(jìn)行嚴(yán)厲批判，其中有沙健孫同志的《馬克思主義，還是庸俗生產(chǎn)力論——評(píng)胡繩教授對(duì)毛主席的批判》（《中流》1999年第12期），許廷鍇同志的《民粹主義的帽子戴不得》（《中流》2000年第4期）等。

2005年3月16日，魏巍給我寫(xiě)了一封信，轉(zhuǎn)來(lái)一份攻擊毛主席和毛澤東思想的文章，魏巍同志在信中稱(chēng)其為“惡文一篇”，要我“撻伐之”。此文題目是：《“左”傾中國(guó)社會(huì)主義意識(shí)的特征》，作者楊發(fā)民是山西省社科院的院長(zhǎng)，載于2005年1月號(hào)山西省社科院的刊物《人文月刊》上。這篇文章以極其惡毒的語(yǔ)言和卑鄙的手段惡毒攻擊毛澤東、毛澤東時(shí)代和毛澤東思想。例如，文章說(shuō)：毛澤東思想是“‘左’傾中國(guó)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)”，“是一個(gè)嚴(yán)重‘左’傾的社會(huì)主義認(rèn)知體系和價(jià)值觀念體系”，具有“空想社會(huì)主義”、“民粹主義”、“封建社會(huì)主義”、“軍事共產(chǎn)主義”，是“唯斗爭(zhēng)論”、“個(gè)人崇拜論”等“六大特征”。他攻擊晚年的毛澤東“以個(gè)人崇拜為支撐，以‘獨(dú)裁’專(zhuān)斷為手段來(lái)實(shí)踐它的‘左’傾中國(guó)社會(huì)主義主張。”攻擊毛澤東時(shí)代“實(shí)行思想壟斷”、“個(gè)人獨(dú)裁”、“唯毛獨(dú)尊”、“唯毛是從”和“順毛者昌”、“逆毛者亡”。“中國(guó)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)蓋著專(zhuān)制主義紋章，唱著封建主義挽歌。”“我國(guó)社會(huì)始終處于國(guó)無(wú)寧日。”被魏巍同志稱(chēng)之為“惡文”的這篇混賬的文章，竟然被譽(yù)為“國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《中國(guó)特色社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)研究》階段性成果”之一！在時(shí)下的中國(guó)，像這樣的“惡文”，甚至比它更惡的“惡文”，實(shí)在是太多了。它們猶如窮漢子身上的虱子，多得有點(diǎn)抓不過(guò)來(lái)！除非人們把窩藏虱子的這套破棉衣脫下來(lái)，用火燒掉，才有可能滅了虱子們的種兒，除此之外似乎別無(wú)它途了。
以我多年與魏巍同志共事的經(jīng)歷觀察和體驗(yàn)，魏巍同志對(duì)毛澤東和毛澤東思想，真是無(wú)限熱愛(ài)，忠心耿耿，勇敢捍衛(wèi)，百折不撓！我常常被他的這種高尚精神和品格所熏陶，所感動(dòng)，所激勵(lì)！

是非分明堅(jiān)持原則

魏巍同志一生都堅(jiān)持馬列，追求真理，所以，盡管他為人比較謙和，但在事關(guān)黨和國(guó)家命運(yùn)的原則問(wèn)題上，向來(lái)是旗幟鮮明，毫不含糊的。我與魏巍同志相處期間，發(fā)生的這樣幾件事，給了我非常深刻的印象。

在是非面前不搞折中。1999年后，中國(guó)入世進(jìn)程明顯加快。1999年4月，朱鎔基訪(fǎng)美，與美國(guó)在市場(chǎng)準(zhǔn)入談判方面取得“實(shí)質(zhì)性”進(jìn)展，雙方簽署了中美雙邊協(xié)議中最重要的《中美農(nóng)業(yè)合作協(xié)議》。對(duì)入世問(wèn)題，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)有兩種看法，一種認(rèn)為入世是利大于弊，一種認(rèn)為弊大于利。1999年5月初，我們編輯部收到狄蔭清同志的一篇稿子，題目是《“入世”利弊談》，這篇文章的觀點(diǎn)是認(rèn)為弊大于利的。文章提出：“既然入世有那么多好處，那么為什么中國(guó)政府要拖上13年才肯接受呢？為什么美國(guó)非要中國(guó)大幅度削減關(guān)稅呢？為什么美國(guó)要中國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)，自己卻仍然要保護(hù)對(duì)中國(guó)的紡織品出口配額呢？”該文不無(wú)憂(yōu)慮地指出：入世“是把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與政治更緊密地與世界捆綁在一起的紐帶”，“捆得不好，就會(huì)成為吸噬中國(guó)血液膏脂的大通道。”這是一篇與“主流”媒體不大合拍、比較敏感的稿子。我們?cè)谟懻摃r(shí)，有同志提出：如果我們刊物要用，很可能有風(fēng)險(xiǎn)。我們可以發(fā)兩篇，發(fā)這篇文章的同時(shí)，再發(fā)一篇某報(bào)上的認(rèn)為入世利大于弊的文章，這樣處理比較保險(xiǎn)。魏巍同志不同意這種折中的作法，只同意發(fā)狄蔭清同志的文章，不同意發(fā)另一篇。最后大家都表示贊同魏巍同志的意見(jiàn)，把《“入世”利弊談》安排在1999年第7期上發(fā)表。

對(duì)帝國(guó)主義的揭露和批判決不客氣。改革開(kāi)放以來(lái)，有人提出，要以美國(guó)為榜樣，要與美國(guó)搞好關(guān)系，并說(shuō)凡是跟著美國(guó)走的都好起來(lái)了。說(shuō)白了，其實(shí)就是主張中國(guó)跟著美國(guó)走。1999年3月24日，以美國(guó)為首的北約在未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的情況下，開(kāi)始對(duì)主權(quán)國(guó)家南聯(lián)盟進(jìn)行軍事打擊。美國(guó)和北約的這一侵略行徑，開(kāi)創(chuàng)了當(dāng)代國(guó)際關(guān)系中極其惡劣的先例，對(duì)世界和平構(gòu)成了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。本來(lái)這是赤裸裸的帝國(guó)主義侵略行為，是貨真價(jià)實(shí)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，然而我國(guó)的某些主流媒體對(duì)“侵略”二字卻諱莫如深，不敢觸及。不久，美帝國(guó)主義的導(dǎo)彈落到了我國(guó)駐南聯(lián)盟大使館的頭上，戰(zhàn)火燒到我國(guó)身上。對(duì)此，全中國(guó)人民憤怒了，魏巍同志更是怒不可遏，他要我們連續(xù)發(fā)表了本刊編輯部的文章：《強(qiáng)盜與奴才》，選登了來(lái)稿：《“仁慈帝國(guó)”還是世界無(wú)賴(lài)》、《戰(zhàn)火中挺立的塞爾維亞兄弟——致拉多薩夫列維奇的一封信》等多篇文章，嚴(yán)厲批判和聲討了美國(guó)和北約的帝國(guó)主義侵略罪行。魏巍同志自己也帶頭寫(xiě)了一首長(zhǎng)詩(shī)：《世界惡霸》。事后，他對(duì)我說(shuō)：“我的那篇《世界惡霸》的詩(shī)稿是在河南完成的，5月8日那天，我正在吃晚飯，聽(tīng)到美國(guó)的導(dǎo)彈轟炸了我國(guó)大使館的消息，我馬上就在飯桌上構(gòu)思了一段詩(shī)句，加在我那篇《世界惡霸》的詩(shī)稿上。”他在飯桌上構(gòu)思的一段是這樣寫(xiě)的：“突然，噩耗傳來(lái)，我們的駐南使館也遭到了轟炸。頓時(shí)，中國(guó)人的怒火像火山一樣爆發(fā)。新血債，舊血債，都告訴我們：帝國(guó)主義的本性是不會(huì)改變的。我們?cè)撊绾蝸?lái)懲罰這個(gè)世界惡霸？”魏巍同志的這首詩(shī)代表了人民的心聲，也讓那些親美崇美的投降派、漢奸、賣(mài)國(guó)賊們無(wú)地自容！5月12日，被美國(guó)的導(dǎo)彈炸死的光明日?qǐng)?bào)記者李杏虎、朱穎夫婦的骨灰從南聯(lián)盟運(yùn)回北京。當(dāng)天下午，光明日?qǐng)?bào)社舉行追悼會(huì)，靈堂就設(shè)在我們《中流》雜志社同一層樓上。魏巍同志當(dāng)時(shí)正在外地，他特意給我打來(lái)電話(huà)，委托我代表他和《中流》全體同志向兩位烈士獻(xiàn)上了花圈，表示我們的哀悼。

寫(xiě)文章要想到怎樣向后人“交代”。有位同志在一篇稿子中批伯恩施坦、考茨基的庸俗生產(chǎn)力論時(shí)，引用了XXX反對(duì)庸俗生產(chǎn)力的一段語(yǔ)錄。文章說(shuō)：XXX的“論斷”，“與馬克思列寧主義、毛澤東思想的有關(guān)觀點(diǎn)是一致的。”魏巍同志看了這篇稿子后批道：“這段話(huà)可不要，因?yàn)閄XX這個(gè)人本身搞的就是庸俗生產(chǎn)力論，我們這樣寫(xiě)，怎樣向后人交代？！”

正確的就要堅(jiān)持。1999年《中流》第2期上，發(fā)表一個(gè)老共產(chǎn)黨員的來(lái)信：《我們不能走那條路！》。文中有這樣一段話(huà)：“毛主席在30多年前就說(shuō)：‘資產(chǎn)階級(jí)就在共產(chǎn)黨內(nèi)’。這話(huà)已經(jīng)被人批判了。可是共產(chǎn)黨內(nèi)確實(shí)有一批資產(chǎn)階級(jí)分子是無(wú)疑的。他們戴著共產(chǎn)黨員的紅帽子，干著破壞社會(huì)主義的勾當(dāng)”。對(duì)此，國(guó)家機(jī)關(guān)一位老干部寫(xiě)信給我們的編輯部，很是氣憤地批評(píng)《中流》：“刊登這樣的文章是不對(duì)的”，“是與XX的精神不保持一致。”并且質(zhì)問(wèn)我們：“是不是又要搞文化大革命？”最后強(qiáng)烈要求我們刪除這段話(huà)。在討論這封信時(shí)，有同志提出，為“安全”起見(jiàn)，我們是否登個(gè)“更正”，刪除這句話(huà)？魏巍同志征求大家的意見(jiàn)后決定：既不刪除，也不更正。他說(shuō)：“幾十年的實(shí)踐證明，毛主席的話(huà)是完全正確的，我們?yōu)槭裁匆兀浚　?/p>

笑看風(fēng)云變換。在“告別革命”、“躲避崇高”、“淡化政治”的歷史虛無(wú)主義歪風(fēng)中，不僅無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)袖們受到攻擊，那些革命的作家、詩(shī)人也被殃及。魯迅、夏衍、艾青、賀敬之、臧克家等馬克思主義革命作家的詩(shī)文紛紛從中學(xué)語(yǔ)文課本中撤出，自然也包括帶有鮮明革命色彩的魏巍的作品《誰(shuí)是最可愛(ài)的人》了。不僅如此，某些刊物還借機(jī)對(duì)這些革命作品進(jìn)行攻擊和誣蔑。面對(duì)這股歪風(fēng)和逆流，1999年9月1日，魏巍同志召集我們開(kāi)會(huì)，研究組織文章反擊。根據(jù)魏巍同志的意見(jiàn)，我們組織了一批文章，其中有《懷念魯迅》、《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家詩(shī)人群體》、《我們永遠(yuǎn)愛(ài)你——給詩(shī)人賀敬之的一封信》、《王朔怎樣貶低魯迅》等。一次魏巍同志同我談到這些現(xiàn)象時(shí)，帶有苦澀的語(yǔ)調(diào)說(shuō)：“現(xiàn)在這樣的氣候，革命的作家不吃香了啊！”然后哈哈大笑。

我們要真共產(chǎn)黨，真社會(huì)主義。2008年3月2日，我和肖衍慶同志到醫(yī)院去看魏巍同志。魏老忍著病痛，與我們談了一個(gè)多小時(shí)。魏老談到當(dāng)前中國(guó)幾股政治勢(shì)力（真共產(chǎn)黨，修正主義，資產(chǎn)階級(jí)極右派），他說(shuō)：真正的共產(chǎn)黨，包括我們這些人，是真正的要革命的，要干社會(huì)主義的。這些人是不希望共產(chǎn)黨變質(zhì)和垮臺(tái)的。修正主義，就是假共產(chǎn)黨，他們還掛著共產(chǎn)黨的招牌，不想扔掉這個(gè)偽裝……。資產(chǎn)階級(jí)極右派，是假洋鬼子。修正主義和極右派的區(qū)別就在于修正主義還需要共產(chǎn)黨的招牌和權(quán)力，極右派是要徹底推翻共產(chǎn)黨，投靠美帝國(guó)主義。談到這里，魏老拿出一個(gè)小本子念了他記在本子上的一段話(huà)：“西山會(huì)議派以及民主社會(huì)主義那幫家伙，他們是一伙假洋鬼子，他們紛紛戴起資產(chǎn)階級(jí)的花冠，意在進(jìn)一步西化中國(guó)，把中國(guó)人民引入富人發(fā)財(cái)、窮人受苦的資本主義深淵。我國(guó)人民要切忌上當(dāng)受騙。我們宣傳群眾，就要講清楚，我們要真共產(chǎn)黨，要真社會(huì)主義。”

魏巍同志的這些話(huà)顯示了一個(gè)真正共產(chǎn)黨人的浩然正氣，字字珠璣，落地有聲！

右派說(shuō)我們“左”，說(shuō)明我們“左”對(duì)啦

何謂左，何謂右，本來(lái)是人人都清楚的，然而，一個(gè)時(shí)期以來(lái)，如同世上許多事情一樣，是非曲直被各種各樣的輿論和思潮沖擊得七零八落、面目全非，甚至黑白顛倒，人妖不分，把人們的政治觀念和階級(jí)關(guān)系完全搞亂了。

有人把列寧誣為“左”，把毛澤東誣為“左”，大凡堅(jiān)持馬列主義、毛澤東思想的，都會(huì)給你扣上一頂“左”的帽子。魏巍同志自然更不能幸免。

魏巍同志多次對(duì)我說(shuō)過(guò)，有些人惡毒攻擊的所謂“左”，其實(shí)是在攻擊真正的馬克思主義，攻擊真正的社會(huì)主義。《涿州報(bào)》在一篇采訪(fǎng)記里記述了記者和魏巍同志這樣一段對(duì)話(huà)：

記者：“當(dāng)前意識(shí)形態(tài)里存在著激烈的斗爭(zhēng)，有些人說(shuō)您和鄧力群、賀敬之等老同志是極左路線(xiàn)的代表，是中國(guó)的‘左王’，您對(duì)這些問(wèn)題怎么看？”

巍巍同志回答：“不在乎！少數(shù)人站在右派的立場(chǎng)上，看毛澤東的理論全是‘左’的。他說(shuō)我們‘左’，說(shuō)明我們站在了廣大人民群眾一邊，說(shuō)明我們‘左’對(duì)啦，我們心中覺(jué)得很舒暢！”“從這個(gè)角度看，少數(shù)人罵我們‘老左’，這只能證明我們的路走對(duì)了！”

那些搞自由化的人經(jīng)常在媒體上攻擊《中流》“左”，攻擊魏巍同志“左”。魏巍同志都是冷眼相待，不屑一顧。在《中流》創(chuàng)刊百期座談會(huì)上，魏巍同志指出：“多年來(lái)，《中流》雜志做了一些工作，概括起來(lái)，無(wú)非是宣揚(yáng)了一些馬列主義、共產(chǎn)主義的思想，滿(mǎn)腔熱情地歌頌了社會(huì)主義新人，鞭撻了某些社會(huì)丑惡現(xiàn)象，在堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則、反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化方面做了一些工作。但是認(rèn)真說(shuō)來(lái)，這方面的工作做得是很不夠的。在自由化幾度泛濫的浪潮中，《中流》不過(guò)是選擇了少許幾個(gè)典型作些剖析，實(shí)在是掛一漏萬(wàn)，還有不少流傳全國(guó)、為害甚烈的東西被遺漏了。這是我們應(yīng)當(dāng)做自我批評(píng)，并在今后切實(shí)改進(jìn)和加強(qiáng)的。然而，即使這樣，也引起了某些搞自由化很起勁的人的不滿(mǎn)。他們不斷地冷嘲熱諷，造謠中傷。至于逃到海外的所謂精英以及某些外國(guó)傳媒如美國(guó)之音和路透社之類(lèi)的攻擊和謾罵就更不用說(shuō)了。這應(yīng)當(dāng)看作是我們的工作取得成績(jī)的證明。相反，如果他們說(shuō)我們的好話(huà)，贊揚(yáng)我們，那倒是說(shuō)明我們的事情辦糟了。”

主張“沖破姓社姓資”，“沖破姓公姓私”的《交鋒》那本書(shū)的作者馬立誠(chéng)，也攻擊《中流》是“左”，并且前面加了一個(gè)“極”字。魏巍同志一針見(jiàn)血的批駁他說(shuō)：“我們同《交鋒》的交鋒，是堅(jiān)持社會(huì)主義還是復(fù)辟資本主義的交鋒。”魏巍同志所指出的這種“交鋒”，直到今日還在“交鋒”。今年10月，馬立誠(chéng)的新書(shū)出籠了，書(shū)名就是《交鋒三十年——改革開(kāi)放四次大爭(zhēng)論親歷記》。在這本書(shū)中，還是繼續(xù)鼓噪批左揚(yáng)右，把《中流》和當(dāng)年的幾家馬克思主義刊物，歸類(lèi)于“左”，大批而特批。魏巍同志參加并簽名的2001年7月下旬16位老同志關(guān)于反對(duì)資本家入黨問(wèn)題給黨中央的公開(kāi)信，以及2007年6月關(guān)于“黑磚窯事件”給黨中央的公開(kāi)信，也在他的批判之列。我本人，也有幸榮登馬立誠(chéng)先生的“光榮榜”：“原《中流》副主編孫瑞林說(shuō)，與新自由主義、私有化的斗爭(zhēng)，就是階級(jí)斗爭(zhēng)。‘我們現(xiàn)在正在進(jìn)行的這場(chǎng)斗爭(zhēng)，是我國(guó)建國(guó)以來(lái)兩條道路斗爭(zhēng)的繼續(xù)，再往前追根溯源，也可以說(shuō)，是我們同國(guó)民黨斗爭(zhēng)的繼續(xù)。’孫瑞林提出了這樣一個(gè)引人注目的問(wèn)題：‘一個(gè)站在人民對(duì)立面的政權(quán)，怎么能穩(wěn)定呢？絕對(duì)不可能。”（該書(shū)257-258頁(yè)）可惜，這本書(shū)出籠時(shí)，魏巍同志已經(jīng)走了，未能看到。

《中流》2000年第5期，根據(jù)魏巍同志的建議，轉(zhuǎn)發(fā)了鄧力群同志的文章《希望大家共同努力——在慶祝中華人民共和國(guó)建國(guó)50周年學(xué)術(shù)討論會(huì)上的講話(huà)》。鄧力群同志引用馬賓同志的話(huà)，尖銳地指出：“現(xiàn)在我們面臨‘四化’的危險(xiǎn)，即私有化、西化、分化，還有腐化的危險(xiǎn)”！“來(lái)自某些圖書(shū)報(bào)刊上的某些人的各種各樣的自由化思潮，各種各樣私有化的論調(diào)……要睜大眼睛看，清醒地看，識(shí)破他們的真面目，迎接將來(lái)的戰(zhàn)斗，準(zhǔn)備和他們進(jìn)行不可避免的斗爭(zhēng)。”力群同志的這些話(huà)，今天看來(lái)，無(wú)疑也是正確的，并且得到了進(jìn)一步的驗(yàn)證。

香港媒體在攻擊我們“左”的同時(shí)，還形容為“潮流之爭(zhēng)”。香港2000年8月14-20日的《亞洲周刊》在一篇文章中說(shuō)：“目前北京思想理論界正有一場(chǎng)“潮流之爭(zhēng)”（指月刊《百年潮》和月刊《中流》之間的政論大戰(zhàn)）與“國(guó)共之爭(zhēng)”（指當(dāng)代中國(guó)研究所與中共黨史研究室之間的政論大戰(zhàn)）。這篇文章把鄧力群同志的話(huà)，作為“潮流之爭(zhēng)”、“國(guó)共之爭(zhēng)”的例子進(jìn)行分析。2001年10月1日《書(shū)市周刊》發(fā)表長(zhǎng)篇通訊：《思想戰(zhàn)線(xiàn)上的理論先鋒——鄭必堅(jiān)》一文，也把鄧力群的這篇文章，作為他們的對(duì)立面來(lái)批。

魏巍同志在世紀(jì)之交發(fā)表的戰(zhàn)斗檄文《在新世紀(jì)的門(mén)檻上》，在《中流》1999年第11期發(fā)表以后，受到廣大讀者的擁護(hù)和好評(píng)，有的讀者甚至認(rèn)為這是新世紀(jì)共產(chǎn)黨人新的“宣言”，而那些堅(jiān)持修正主義路線(xiàn)、主張走英美式資本主義道路的“精英”們，則認(rèn)為魏巍同志的這篇文章是“左”，并且擺出與魏巍同志勢(shì)不兩立的架勢(shì)。安徽省社科院院長(zhǎng)歐遠(yuǎn)方先生就是其中一個(gè)。他在《學(xué)術(shù)界》2000年第5期上，發(fā)表一篇題為《前蘇聯(lián)垮臺(tái)的教訓(xùn)是什么？——兼與魏巍先生商榷》的文章，就是批《在新世紀(jì)的門(mén)檻上》的。歐遠(yuǎn)方認(rèn)為，“魏巍總結(jié)前蘇聯(lián)垮臺(tái)的教訓(xùn)，基本上使用的是階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的觀點(diǎn)，諸如‘修正主義’‘和平演變’作怪等等，與實(shí)質(zhì)性原因牽強(qiáng)附會(huì)。”而這位歐遠(yuǎn)方先生認(rèn)為的“實(shí)質(zhì)性原因”，卻不過(guò)是“斯大林模式”，“經(jīng)濟(jì)沒(méi)搞上去”，“壟斷”、“集權(quán)”等等資產(chǎn)階級(jí)御用文人們?cè)缫焉⒉歼^(guò)的陳詞濫調(diào)而已。更為可笑的是，這位歐遠(yuǎn)方先生竟然指責(zé)魏巍的文章是什么“全面宣揚(yáng)文化大革命的‘繼續(xù)革命論’”，“對(duì)鄧小平理論明目張膽的攻擊”，“否定十一屆三中全會(huì)以來(lái)的改革開(kāi)放成績(jī)”云云。不過(guò)，這位歐遠(yuǎn)方先生對(duì)魏巍同志所謂“左”的“批判”，使人一眼就看穿，他是站在反馬克思主義，反社會(huì)主義的極右立場(chǎng)上說(shuō)話(huà)的。盡管有這些噪音，還是無(wú)法阻擋魏巍同志所宣傳的無(wú)產(chǎn)階級(jí)繼續(xù)革命的正義聲音。為了滿(mǎn)足廣大讀者要求增刊的愿望，使更多的人能夠看到這篇文章，我就組織我們雜志社發(fā)行部的同志加印了幾萬(wàn)冊(cè)單行本，提供給廣大讀者。

在所謂“左右之爭(zhēng)”、“寒潮之爭(zhēng)”、“國(guó)共之爭(zhēng)”中，魏巍同志和《中流》雜志并不孤立。在困難的處境中，我們不僅得到了廣大群眾的支持，也得到了許多德高望重革命老前輩和眾多老干部的支持。王震同志1991年12月給林默涵、魏巍同志寫(xiě)信，夸贊《中流》“理直氣壯地堅(jiān)持馬克思列寧主義、毛澤東思想，高舉社會(huì)主義和愛(ài)國(guó)主義的旗幟，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化。這份刊物一身正氣，不落俗套，以清新、犀利、潑辣的風(fēng)格，贏得了廣大讀者、包括青年讀者的重視和喜愛(ài)。”在《中流》百期和《中流》十年的紀(jì)念活動(dòng)中，許多老同志的題詞就可以證明。一位支持我們工作的德高望重的老領(lǐng)導(dǎo)在一次談話(huà)中指出：“《中流》出了100期，同志們付出的勞動(dòng)是有‘報(bào)償’的，不是無(wú)效勞動(dòng)。你們的勞動(dòng)受到了廣大讀者的歡迎，同志們?yōu)榇藨?yīng)當(dāng)感到高興，感到自豪。”他說(shuō)：“《中流》堅(jiān)持的是主編負(fù)責(zé)制，林默涵、魏巍同志要一直干下去，直到他們?nèi)ヒ?jiàn)馬克思為止。默涵同志是文藝戰(zhàn)線(xiàn)的老領(lǐng)導(dǎo)，魏巍同志是文藝戰(zhàn)線(xiàn)的大作家。這誰(shuí)能否定的了？！”他說(shuō)：“在國(guó)家處于危急存亡之秋，林默涵、魏巍同志挺身而出，承擔(dān)起應(yīng)負(fù)的責(zé)任……那時(shí)，林默涵已過(guò)了70，魏巍同志也過(guò)了60，該離休了，但是他們作為老黨員、老干部，在國(guó)家的存亡關(guān)頭，沒(méi)有退縮。……在打退國(guó)際國(guó)內(nèi)敵對(duì)勢(shì)力的斗爭(zhēng)中重新當(dāng)戰(zhàn)士。在這種情況下《中流》辦起來(lái)了，堅(jiān)持下來(lái)了。我相信，他們會(huì)干到去見(jiàn)毛主席的那一天。那時(shí)，他們會(huì)說(shuō)，毛主席，我們沒(méi)有離開(kāi)您的文藝路線(xiàn)！”最后他語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)：“時(shí)代需要《中流》，人民需要《中流》。但可能遇到困難，要像默涵、魏巍同志那樣堅(jiān)持到底，堅(jiān)持到最后一口氣！”

右派攻擊魏巍同志是“左”，這是在預(yù)料之中的，而有的左派同志卻批評(píng)魏巍同志是“右”，這是令人非常遺憾的。有人把魏巍同志打入“三中全會(huì)派”，說(shuō)魏巍同志“沒(méi)有與三中全會(huì)派勢(shì)力徹底決裂”，甚至對(duì)魏巍同志的《也談農(nóng)民工問(wèn)題》等文章，也進(jìn)行指責(zé)。對(duì)此，我在2008年5月寫(xiě)過(guò)一篇文章，勸說(shuō)這些左派同志，不要這樣來(lái)看魏巍。我說(shuō)：“有的同志對(duì)魏巍同志的個(gè)別文章、個(gè)別觀點(diǎn)、個(gè)別詞句有些誤讀，誤解，因而不能正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)魏巍同志。我認(rèn)為這些同志主要是對(duì)魏巍同志沒(méi)有接觸，或接觸不多，對(duì)魏巍同志的全部著作（包括用筆名發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的文章）和魏巍同志一生的革命經(jīng)歷，了解不夠所致。我誠(chéng)懇地希望這些同志能夠拋棄前嫌，消除誤解，正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)這位值得我們大家學(xué)習(xí)和尊敬的革命老前輩。”我指出：“從我多年來(lái)與魏巍同志的接觸中深深感到，無(wú)論在老同志中間，還是在年輕同志中間，魏老的馬克思主義理論水平、無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治覺(jué)悟和革命斗爭(zhēng)精神，以及對(duì)革命事業(yè)的貢獻(xiàn)，可以毫不夸張地說(shuō)，都是杰出的、出類(lèi)拔萃的。說(shuō)他老人家是當(dāng)代的魯迅，是革命群眾的一面旗幟，是我們大家的光輝榜樣，是不過(guò)分的，他是當(dāng)之無(wú)愧的。”我在文章中最后建議：“一切忠實(shí)于馬列主義、毛澤東思想，忠實(shí)于共產(chǎn)主義事業(yè)的革命同志，向魏巍同志學(xué)習(xí)！向魏巍同志致敬！團(tuán)結(jié)起來(lái)，把反對(duì)修正主義、反對(duì)資本主義復(fù)辟的社會(huì)主義大革命進(jìn)行到底！”

我的這些話(huà)，不知對(duì)魏巍有些誤解的同志能不能聽(tīng)得進(jìn)。

大雪壓青松，青松挺且直

1999年黨的生日那天，魏巍同志對(duì)我說(shuō)過(guò)這樣一句話(huà)：“只要我們還有一口氣，就不能閉上自己的眼睛和嘴巴。”我以為，這句話(huà)既表達(dá)了他老人家在嚴(yán)峻的形勢(shì)面前對(duì)自己提出的要求和自己的決心，同時(shí)也表達(dá)了對(duì)我和我們大家的殷切希望。

我到《中流》還不到3年，《中流》就發(fā)生了生死存亡的危機(jī)。魏巍同志的人生也由巔峰跌到了谷底。在這種狀況下，我們的共同理想和追求，以及我們之間的友誼，也面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

2001年7月，有人發(fā)表講話(huà)，歪曲歷史唯物主義，否定剩余價(jià)值理論，拋棄馬克思科學(xué)社會(huì)主義的兩大理論基石；美化剝削工人剩余價(jià)值的資本家，為剝削階級(jí)、資本家加入共產(chǎn)黨大開(kāi)綠燈；把無(wú)產(chǎn)階級(jí)為共產(chǎn)主義斗爭(zhēng)的先鋒隊(duì)——共產(chǎn)黨，變成資產(chǎn)階級(jí)的全民黨。面對(duì)如此嚴(yán)重的錯(cuò)誤導(dǎo)向，魏巍同志又一次震怒了。他對(duì)我說(shuō)：“我們的黨如果允許有剝削行為的私營(yíng)企業(yè)主入黨，那還叫什么共產(chǎn)黨？！”

按著黨章中黨員權(quán)利的規(guī)定，他毫不猶豫地和另外15名老部長(zhǎng)、老將軍一起聯(lián)名上書(shū)，嚴(yán)厲批評(píng)這個(gè)錯(cuò)誤。結(jié)果，不僅《中流》被停刊，而且魏巍同志也大禍臨頭。此后的數(shù)年，他被非法監(jiān)控，失去了一個(gè)黨員應(yīng)有的權(quán)利和一個(gè)公民應(yīng)享受的人身自由。

這期間，發(fā)生的許多事情，或我在他身邊，親臨其境；或他親口告訴我，感同身受。

自那封16人簽名信上送不久，魏巍同志所在的單位對(duì)他開(kāi)始了一系列查問(wèn)和批判。夜間在魏巍同志的院墻外派了哨兵進(jìn)行監(jiān)視，白天連他的家人外出買(mǎi)菜也受到盤(pán)查。全軍最高政治領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的一位領(lǐng)導(dǎo)干部指責(zé)魏巍同志“嚴(yán)重地違反了黨的政治紀(jì)律和組織紀(jì)律”，并威脅魏巍同志說(shuō)：“你如果不承認(rèn)錯(cuò)誤和改正錯(cuò)誤是很危險(xiǎn)的！”魏巍同志以黨章賦予的民主權(quán)利據(jù)理駁斥這種欲加之罪的責(zé)難。魏巍同志所在的北京軍區(qū)一位領(lǐng)導(dǎo)干部還當(dāng)面侮辱、謾罵魏巍同志是什么給他們單位“抹了臭狗屎！”巍巍同志義正嚴(yán)詞地反駁說(shuō)：“不對(duì)！我的行為是給你們?cè)隽斯獾模∥覀兊男袆?dòng)是維護(hù)了黨的原則的！”

魏巍同志時(shí)年已是八十多歲的老人，并且素有心臟病，哪禁得起這么反復(fù)折騰。很快他的心臟病發(fā)作，并于2001年8月13日住進(jìn)了北京軍區(qū)醫(yī)院。在醫(yī)院里，魏巍同志也不得安寧，處于更加嚴(yán)密的監(jiān)控之中。

這家醫(yī)院的保衛(wèi)處長(zhǎng)，因?yàn)榕c魏巍同志有過(guò)一段工作上的關(guān)系，就“靠邊站”了，對(duì)魏巍同志的監(jiān)視工作由別人接管。

魏巍同志住院的第3天，我和我的女兒去這家醫(yī)院看望魏巍同志。為能夠進(jìn)得去，就拿我女兒的身份證進(jìn)行登記，并利用午飯時(shí)兩名執(zhí)勤戰(zhàn)士換班吃飯、僅有一名保安把門(mén)的時(shí)候，好不容易才進(jìn)到了魏巍同志的病房。院方特意在魏巍同志的病房門(mén)上掛上一個(gè)“謝絕探視”的牌子。見(jiàn)面后，魏巍同志告訴我，除他的家人可以進(jìn)出外，其他來(lái)此探視的同志和親友，均被拒之門(mén)外；即使魏巍同志在院子里散步，也有保衛(wèi)人員跟隨盯梢。

聽(tīng)著魏巍同志的傾訴——實(shí)際上是控訴——雖然滿(mǎn)腔怒火，但我還是壓制住自己的情緒，安慰他老人家：“一切都會(huì)過(guò)去的，一定要保重身體。”

沒(méi)想到，就在我去醫(yī)院看望魏巍同志的第2天，魏巍所在單位的保衛(wèi)部門(mén)就找到我女兒工作的單位進(jìn)行“調(diào)查”，詢(xún)問(wèn)我女兒是干什么的，是與誰(shuí)一起去的，為什么要去看魏巍，與魏巍是什么關(guān)系等等。他們這種小題大做的行為，被我女兒?jiǎn)挝坏耐厩擅畹仨斄嘶厝ィ何覀冞@里沒(méi)有你要調(diào)查的這個(gè)人。由此可見(jiàn)，他們對(duì)魏巍同志的迫害是多么囂張，多么瘋狂，多么有恃無(wú)恐，完全是用對(duì)付敵人的辦法來(lái)對(duì)待一位革命的老作家！

后來(lái)，為了讓魏巍同志屈服，他們向魏巍同志的子女發(fā)動(dòng)了心理攻勢(shì)。領(lǐng)導(dǎo)人分別找老人家的子女談話(huà)，曉以利害，要他們勸魏巍同志承認(rèn)錯(cuò)誤。魏巍同志對(duì)我說(shuō)：“我心里很明白，他們的所為是圍著一個(gè)中心目的，即讓我低頭認(rèn)錯(cuò)，向他們投降；只要我表示認(rèn)錯(cuò)，我的這些苦難就可以解脫了，可以換到某種自由。但是，我不能這樣做，因?yàn)槲覜](méi)有忘記我是一個(gè)共產(chǎn)黨員，一個(gè)在共產(chǎn)黨的隊(duì)伍里干了幾十年的老干部。我只能向真理投降而不能向任何謬論邪說(shuō)投降！”于是，在這種心態(tài)下，魏巍同志正式給上級(jí)有關(guān)部門(mén)寫(xiě)了《我的答辯書(shū)》，表明自己的嚴(yán)正立場(chǎng)。在這個(gè)《答辯書(shū)》里，他鄭重地聲明：“我在16人《給黨中央的信》上簽名，是出于一個(gè)老黨員的責(zé)任心和維護(hù)馬列主義原則的一片赤誠(chéng)，完全符合黨章賦予一個(gè)黨員的權(quán)利。任何人都可以看出，我們的行為是光明磊落的，是為了愛(ài)護(hù)黨才這樣做的。”在這封信里，魏巍同志引述了黨章規(guī)定黨員權(quán)利的第七條，批駁了所謂“違犯黨的政治紀(jì)律和組織紀(jì)律的”的指責(zé)。

魏巍所在單位的領(lǐng)導(dǎo)看了魏巍同志的《答辯書(shū)》后，表示“很失望”，決定采取組織措施。他們派七、八個(gè)人到醫(yī)院的病房開(kāi)批判會(huì)。不久，還宣布給魏巍同志‘留黨察看’兩年的處分并上報(bào)軍委審批，后來(lái)軍委未批，不了了之。

2001年11月，組織上雖然向魏巍同志宣布恢復(fù)他的正常生活，但在“兩會(huì)”、黨代會(huì)、重大節(jié)日期間，多次向魏巍同志發(fā)出“警告”：不得接見(jiàn)記者，不要參于社會(huì)活動(dòng)，出門(mén)要向組織請(qǐng)假。簡(jiǎn)直把魏巍同志當(dāng)成一個(gè)被管制的分子。此外，還隔三差五的派人到魏巍同志住處進(jìn)行打壓干擾，使得魏巍同他的家人無(wú)法正常生活。

一次，我去魏老家，他對(duì)我談了這樣一件可笑而又可鄙的事情。那年的“七一”，他們單位一位部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)到魏巍家談話(huà)，對(duì)魏巍同志說(shuō)：“現(xiàn)在敵對(duì)勢(shì)力很活躍，你不要被利用。不要參加社會(huì)活動(dòng)，外出要請(qǐng)假。”魏巍同志義正詞嚴(yán)地反駁說(shuō)：“我怎么會(huì)被敵對(duì)勢(shì)力利用呢？！你們這樣說(shuō)是對(duì)我人格的侮辱！我是不能接受的！”

那幾年，魏巍同志一些正常的社會(huì)活動(dòng)，一直受到限制。

——2001年國(guó)慶節(jié)后魏巍同志出院了，不久，文聯(lián)和作協(xié)都要召開(kāi)全國(guó)代表大會(huì)。按照慣例，他作為全國(guó)文聯(lián)的榮譽(yù)委員和作家協(xié)會(huì)的顧問(wèn)，是理應(yīng)作為特邀代表到會(huì)的。可是沒(méi)有想到，他所在單位在開(kāi)會(huì)前夕通知他，不要他參加開(kāi)會(huì)。

——紀(jì)念抗美援朝勝利50周年時(shí)，寧夏石嘴山市政府及志愿軍老戰(zhàn)士協(xié)會(huì)要舉行一個(gè)紀(jì)念會(huì)，邀請(qǐng)魏巍同志參加，也不予批準(zhǔn)。

——2004年4月上旬，陜西省電視臺(tái)擬拍攝一部題為《紅色老人》的系列片，邀請(qǐng)魏巍作為一個(gè)訪(fǎng)問(wèn)對(duì)象。他們找到北京魏巍同志的住所，要他談?wù)効姑涝@一段生活，說(shuō)得非常懇切。魏巍同志接受了采訪(fǎng)。誰(shuí)知第二天早晨導(dǎo)演就給魏巍同志來(lái)了電話(huà)，很驚訝地說(shuō)：“我們的省委接到北京軍區(qū)政治部一個(gè)電話(huà)，提出我們拍攝魏巍的東西必須經(jīng)過(guò)他們審查，否則不得播出。”導(dǎo)演感到不可思議，問(wèn)這是怎么回事。據(jù)魏巍同志的夫人劉秋華說(shuō)，北京軍區(qū)扣下了陜西電視臺(tái)采訪(fǎng)魏巍同志的錄像帶，至今都沒(méi)有退還給人家。按常識(shí)看，北京軍區(qū)是個(gè)軍事單位，又不是中宣部，與陜西省委沒(méi)有隸屬關(guān)系，他們有什么權(quán)力扣留、審查一個(gè)省的電視臺(tái)的東西呢？！

——魏巍同志的一些準(zhǔn)備出版的著作也因那封反對(duì)允許私營(yíng)企業(yè)主入黨的簽名信而“泡湯”。

——《中流》停刊以后，我每年新年春節(jié)都給支持過(guò)《中流》的一些讀者、作者和發(fā)行站的同志發(fā)出一封賀年信，因?yàn)槲以凇吨辛鳌饭ぷ髌陂g和這些同志已經(jīng)建立了感情，這也是人之常情。2004年春節(jié)期間，我照樣發(fā)了一封賀年信，其中提到代表魏巍和《中流》的幾位老同志向他們致以新年的問(wèn)候。這封信自然給了魏巍同志一份。但是這封信卻被他們單位秘密檢查了。不知經(jīng)過(guò)什么人密報(bào)到了總政，總政又通知我所在的單位領(lǐng)導(dǎo)找我談話(huà)。他們按照總政的指示，追問(wèn)我和魏巍是什么關(guān)系，為什么給他發(fā)慰問(wèn)信，為什么常到魏巍那里去，并且要我以后不要同魏巍來(lái)往。我問(wèn)他們：“魏巍犯了什么錯(cuò)誤？你們給他定了什么罪？他是反革命嗎？如果不是，我為什么不可以去？為什么要和他斷絕關(guān)系？我倒是認(rèn)為，魏巍是一個(gè)真正的共產(chǎn)黨人，一個(gè)堅(jiān)定的馬克思主義者！與這樣的人來(lái)往，我感到無(wú)比的榮耀！”其實(shí)，我心里清楚，他們找我談話(huà)，不過(guò)是奉命而已。事后，魏巍同志憤怒地對(duì)我說(shuō)：“他們不是口口聲聲要依法治國(guó)嗎？不是說(shuō)要切實(shí)保證公民的合法權(quán)利嗎？可是憲法中明確規(guī)定的‘中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)’，并且強(qiáng)調(diào)‘任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密’。他們是口惠而實(shí)不至啊！”

我想起了陳毅元帥1960年寫(xiě)的《冬夜雜詠》的詩(shī)句：“大雪壓青松，青松挺且直。要知松高潔，待到雪化時(shí)。”“隆冬到來(lái)時(shí)，百花跡已絕。紅梅不屈服，樹(shù)樹(shù)立風(fēng)雪。”

在巨大的壓力和打擊面前，魏巍同志不正是陳毅元帥詩(shī)中所贊美的“挺且直”、“不屈服”的青松和紅梅嘛！

又一個(gè)欲加之罪

談到對(duì)魏巍同志的迫害，不能不說(shuō)一說(shuō)有人誣蔑魏巍同志的所謂“嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”。

據(jù)說(shuō)，在一次部隊(duì)高級(jí)干部會(huì)議上，那位地位顯赫、至高無(wú)尚的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)魏巍同志極盡攻擊誣蔑之能事，他咬牙切齒地說(shuō)：他不是寫(xiě)過(guò)《誰(shuí)是最可愛(ài)的人》，聽(tīng)說(shuō)又寫(xiě)過(guò)《誰(shuí)是最可恨的人》嗎？我看他是最可惡的人！用我們家鄉(xiāng)話(huà)說(shuō)，他是“老壽星吃砒霜，活得不耐煩了！”他還無(wú)中生有地造謠說(shuō)：魏巍不僅有嚴(yán)重的政治問(wèn)題，而且還有嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，私分公款。（大意）這些污蔑魏巍同志的話(huà)一時(shí)傳的很廣，給魏巍同志的身心和名譽(yù)造成很大的傷害。

所謂魏巍同志的“嚴(yán)重的政治問(wèn)題”，前面已經(jīng)介紹了，就是那個(gè)16人的簽名信，這個(gè)問(wèn)題，孰是孰非，已經(jīng)大白天下，他是難以指鹿為馬的。至于所謂“嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”，也是子虛烏有的欲加之罪。

情況是這樣的。

在有關(guān)部門(mén)不斷刁難、施壓，《中流》面臨停刊的情況下，我們雜志社的常務(wù)編委會(huì)集體討論決定：對(duì)于多年來(lái)讀者自愿捐贈(zèng)給《中流》的經(jīng)費(fèi)，沒(méi)有用完的，暫時(shí)轉(zhuǎn)到解放區(qū)文學(xué)研究會(huì)的賬戶(hù)上，以備停刊后全部退還給捐贈(zèng)者。我們作為具有法人資格的獨(dú)立單位，這樣做本來(lái)是天經(jīng)地義、合理合法的。然而，有人卻造謠污蔑，似乎找到了整垮魏巍和《中流》的新“罪證”。

2001年8月16日光明日?qǐng)?bào)社法律事務(wù)處一位姓黃的處長(zhǎng)打電話(huà)給我，說(shuō)他是奉袁總編之命打電話(huà)。這位黃處長(zhǎng)以非常傲慢地口氣對(duì)我說(shuō)：“我們研究了法律文件和材料，這筆錢(qián)未經(jīng)光明日?qǐng)?bào)社批準(zhǔn)，是屬于‘非法轉(zhuǎn)移’、‘集體貪污’、‘私分公款’行為。《中流》轉(zhuǎn)移出去的款必須交給光明日?qǐng)?bào)社，不然，就按‘集體貪污公款’和‘非法轉(zhuǎn)移公款’罪處理。”我聽(tīng)了以后，覺(jué)得可笑，立即反駁他：“我們現(xiàn)有的這筆錢(qián)，既不是上邊下?lián)艿墓睿膊皇悄銈儓?bào)社給的，光明日?qǐng)?bào)社也從來(lái)沒(méi)有給過(guò)我們一分錢(qián)，都是讀者捐贈(zèng)的，憑什么要交給你們？！再說(shuō)，《中流》是獨(dú)立法人單位，林默涵是法人代表，財(cái)務(wù)上一直是獨(dú)立的。《中流》有接受捐款或退回捐款的權(quán)力，你們無(wú)權(quán)干涉。如果你們認(rèn)為我們是所謂‘非法轉(zhuǎn)移’、‘集體貪污’、‘私分公款’，想訴諸法律的話(huà)，那就隨你們的便，去法院告我們嘛！”這個(gè)處長(zhǎng)依然蠻橫地說(shuō)：“我們不上法院，而是到檢察院反貪局起訴你們。”我說(shuō)：“那好啊，我們奉陪到底！但是，我必須警告你們：想從《中流》抓出‘貪污犯’，想給《中流》潑污水，那你們是瞎了眼，必定是枉費(fèi)徒勞！”

顯然，光明日?qǐng)?bào)的舉動(dòng)，是上邊的人物發(fā)了話(huà)。接著，由上而下的布置下來(lái)，一些單位、部門(mén)紛紛行動(dòng)，給魏巍同志和我們雜志社的幾位領(lǐng)導(dǎo)同志施加壓力，逼迫我們把廣大讀者的捐款交給光明日?qǐng)?bào)社。這理所當(dāng)然的遭到我們的抵制。

為了說(shuō)明真相，駁斥對(duì)魏巍同志和我們《中流》全體同志的誣陷，2003年11月5日，魏巍同志要我以他的名義，代表雜志社給中宣部起草并上送了一份報(bào)告。報(bào)告說(shuō)：“關(guān)于停刊后應(yīng)給捐款的同志退款問(wèn)題。8月中旬，《光明日?qǐng)?bào)》社有關(guān)同志不作調(diào)查研究，竟主觀武斷地提出我們所謂‘非法轉(zhuǎn)移公款’、‘貪污公款’一事。主管財(cái)務(wù)工作的孫瑞林和常務(wù)副主編徐非光、馬鎣伯等同志已分別說(shuō)明了情況并加以駁斥。我本人也給丁（關(guān)根）部長(zhǎng)寫(xiě)信說(shuō)明了情況。為了鄭重對(duì)待這件事情，有必要再向中宣部說(shuō)明情況以及我們的處理意見(jiàn)。”

報(bào)告在介紹了《中流》的經(jīng)費(fèi)來(lái)源后指出：“多年來(lái)我們精打細(xì)算節(jié)省開(kāi)支，幾位領(lǐng)導(dǎo)同志和主編多年來(lái)沒(méi)拿過(guò)一分錢(qián)的勞務(wù)費(fèi)，堅(jiān)持無(wú)償奉獻(xiàn)，連交通車(chē)票和誤餐費(fèi)都自掏腰包，而且每月還要倒貼一些錢(qián)，如電話(huà)費(fèi)、打印材料等開(kāi)支。這樣的情況，在全國(guó)恐怕是少有的。至《中流》停刊前，我們已節(jié)余了60多萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)說(shuō)節(jié)余下來(lái)的這些錢(qián)絕大部分是讀者捐助的。八一前后，《光明日?qǐng)?bào)》社領(lǐng)導(dǎo)找我們?nèi)怀?wù)副主編談話(huà)以后，經(jīng)我們集體研究決定（大家都簽了字），把這筆錢(qián)給捐助我們的讀者退回去。為了能保證退款，我們除留下15萬(wàn)元作為善后工作用款外，把另外45萬(wàn)元轉(zhuǎn)到解放區(qū)文學(xué)研究會(huì)的賬戶(hù)上，以備退款之用。《光明日?qǐng)?bào)》社稱(chēng)我們‘非法轉(zhuǎn)移公款’、‘貪污公款’是毫無(wú)根據(jù)的。何來(lái)‘非法’之罪？我們轉(zhuǎn)款的作法和目的是光明正大的，就是要確保能把錢(qián)退還給捐助者，我們不忍心，也無(wú)權(quán)使讀者的血汗錢(qián)落到任何無(wú)關(guān)者手中。”

報(bào)告最后提出:“由于《中流》被停刊，《光明日?qǐng)?bào)》社接管了我們雜志社的財(cái)務(wù)、發(fā)行和編輯部的工作，捐款者的名單、地址等資料也同時(shí)被接管。鑒于我們已無(wú)法（無(wú)名單、和地址資料）退款的實(shí)際情況，我們無(wú)奈，只好把這筆錢(qián)轉(zhuǎn)到《光明日?qǐng)?bào)》社，并鄭重聲明，一定要退給捐助我們的讀者（含單位）。因此，我們意見(jiàn)由原《中流》雜志社負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作的副社長(zhǎng)與光明日?qǐng)?bào)社一起制定退款計(jì)劃并切實(shí)把這筆款項(xiàng)退還給捐款讀者和單位。此外，王震同志夫人王季青捐贈(zèng)的電腦、打印機(jī)、傳真機(jī)；總政李偉同志捐贈(zèng)的復(fù)印機(jī)等也應(yīng)一并退還。”

與林默涵、魏巍兩位主編一起來(lái)《中流》任常務(wù)副主編的中宣部離休老干部徐非光同志聽(tīng)到這件事后，也十分震驚和憤怒。2001年9月15日他在《“立此以存照”——關(guān)于《中流》雜志的“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”》一文中，以他在《中流》12年的親身經(jīng)歷，鄭重地告訴人們事實(shí)真相，并嚴(yán)肅地指出：“在今天市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，在貪污腐敗盛行、拜金主義成風(fēng)的情況下，它屬于最少見(jiàn)的不以金錢(qián)為驅(qū)動(dòng)，沒(méi)有腐敗現(xiàn)象、最廉潔、最節(jié)儉，真正是無(wú)私奉獻(xiàn)、艱苦奮斗辦刊的一個(gè)罕見(jiàn)的編輯集體，堪稱(chēng)一片難得的‘凈土’。對(duì)林默涵、魏巍兩位主編，用‘一塵不染’來(lái)形容他們，是一點(diǎn)也不過(guò)分的。說(shuō)我們企圖‘私分’這筆經(jīng)費(fèi)，完全是沒(méi)有任何根據(jù)的。過(guò)去、現(xiàn)在我們都沒(méi)有‘私分’過(guò)一分錢(qián)的經(jīng)費(fèi)，我們始終沒(méi)有和‘貪’字沾邊，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，是經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的。給《中流》加上這種‘莫須有’的罪名，真可謂是‘欲加之罪，何患無(wú)辭’，‘以小人之心，度君子之腹’！謹(jǐn)立此以存照！”

后來(lái)，這些妄圖誣陷魏巍和《中流》全體同志的小人們?cè)阼F的事實(shí)面前自知理虧，沒(méi)敢再提此事，蔫退了。這個(gè)事件雖然已經(jīng)過(guò)去7年多了，但沒(méi)有完。第一、造謠、詆毀魏巍同志和《中流》集體名譽(yù)的一些小人還沒(méi)有受到追究；第二、造謠誣陷魏巍同志和《中流》的壞影響還沒(méi)有給予挽回；第三、讀者捐助的幾十萬(wàn)血汗錢(qián)，至今還被光明日?qǐng)?bào)社霸占著，沒(méi)有給退還。我認(rèn)為，這筆賬，遲早還是要清算的。

這里，有必要指出的是，對(duì)《中流》和《真理的追求》這兩個(gè)馬克思主義刊物勒令停刊，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是一個(gè)嚴(yán)重違反黨章和憲法的舉動(dòng)。2001年8月16日，光明日?qǐng)?bào)社打電話(huà)向我們傳達(dá)《中流》“停刊整頓通知”（新聞出版署（01）20號(hào)文件）的時(shí)候，魏巍同志已經(jīng)處于軟禁之中。“通知”說(shuō)，停刊整頓的理由是所謂“《中流》雜志嚴(yán)重違背辦刊宗旨”。對(duì)于這條罪狀，林默涵同志的老伴孫巖同志（抗日老干部）接到電話(huà)通知時(shí)，她代表林默涵（林默涵同志病重住院）當(dāng)即質(zhì)問(wèn)光明日?qǐng)?bào)社：“當(dāng)年中宣部給《中流》定的辦刊宗旨是宣傳馬克思主義和社會(huì)主義，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化。《中流》什么時(shí)候‘嚴(yán)重違背’過(guò)這個(gè)辦刊宗旨？什么地方‘嚴(yán)重違背’過(guò)這個(gè)辦刊宗旨？《中流》辦刊十多年來(lái)我們還從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)呢！請(qǐng)你把我的意見(jiàn)轉(zhuǎn)達(dá)給中宣部，一定給我個(gè)說(shuō)法。”我和《中流》其他領(lǐng)導(dǎo)同志接到停刊電話(huà)時(shí)也都嚴(yán)肅地提出了這個(gè)問(wèn)題。此前（8月8日），我們根據(jù)魏巍同志的建議，曾以林默涵和魏巍的名義給中宣部寫(xiě)過(guò)一個(gè)報(bào)告。“報(bào)告”對(duì)于光明日?qǐng)?bào)社領(lǐng)導(dǎo)對(duì)《中流》的無(wú)端指責(zé)和刁難，進(jìn)行了反駁。“報(bào)告”鄭重指出：“《中流》是嚴(yán)格按照憲法、黨章辦事，沒(méi)有犯什么錯(cuò)誤。”“如對(duì)這個(gè)刊物處理不當(dāng)或給以不公正對(duì)待，只能是一件親痛仇快的事，在國(guó)內(nèi)外、黨內(nèi)外，都會(huì)帶來(lái)消極的后果。”后來(lái)事情的發(fā)展不正是這樣嗎？！《中流》和《真理的追求》的停刊，西方國(guó)家的媒體和國(guó)內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力均拍手稱(chēng)快，而廣大革命群眾則是強(qiáng)烈反對(duì)，并紛紛給中央寫(xiě)信，要求恢復(fù)《中流》和《真理的追求》。現(xiàn)在《中流》和《真理的追求》被停刊已經(jīng)7年多了，人們不能不問(wèn)：為什么宣傳馬克思主義的刊物被封了口，卻讓肆無(wú)忌憚地攻擊馬克思主義和社會(huì)主義、鼓吹民主社會(huì)主義的刊物——例如《炎黃春秋》大行其道呢？！這難道不是親痛仇快嗎？！

病床上的戰(zhàn)斗

2007年8月18日，魏巍同志因頸部血管堵塞胳膊活動(dòng)受限住進(jìn)了醫(yī)院，三個(gè)月后又發(fā)現(xiàn)了肝癌，從此，在醫(yī)院里度過(guò)了他生命的最后時(shí)光。在生死關(guān)頭，他依然不顧病痛的折磨，把自己的身心全都放在黨和國(guó)家的前途和命運(yùn)上。

2008年春節(jié)前后，國(guó)內(nèi)發(fā)生的兩件事又讓他老人家的胸中掀起波瀾。一個(gè)是在全國(guó)各大城市開(kāi)始放映的戰(zhàn)爭(zhēng)題材的電影《集結(jié)號(hào)》和報(bào)刊上發(fā)表的眾多影評(píng)，公然抹煞解放戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性，歪曲我軍性質(zhì)和宗旨，否定政治建軍的光榮傳統(tǒng)。另一個(gè)是洛陽(yáng)毀陵事件，那些為解放洛陽(yáng)而英勇?tīng)奚母锩沂浚谷槐蝗司蚰箽Я辍?/p>

2008年1月5日，我與麥辛同志一起去看望魏老。此時(shí)老人家剛做完肝癌介入化療手術(shù)不久，躺在病床上，忍受著病痛的折磨，說(shuō)話(huà)的聲音都很微弱。

剛一落座，魏巍同志就要我把外邊的情況說(shuō)給他聽(tīng)。我就把我所看到的一些媒體對(duì)電影《集結(jié)號(hào)》、《色，戒》的爭(zhēng)論做了簡(jiǎn)要的介紹。老人家聽(tīng)得很認(rèn)真。聽(tīng)后魏巍同志吃力地說(shuō)：“黎陽(yáng)的文章我看了。《色•戒》的問(wèn)題是要為漢奸翻案；《集結(jié)號(hào)》的問(wèn)題是要?jiǎng)訐u軍心。”

間隔一周。2008年1月13日，我和馬賓老一起又去醫(yī)院看望魏巍同志。我給他帶去網(wǎng)上傳播的《安徽政協(xié)常委汪兆鈞上書(shū)中央》的兩封信(建議中央經(jīng)濟(jì)改革，實(shí)行土地私有化；政治改革向臺(tái)灣學(xué)習(xí)，實(shí)行“民主憲政”)。魏巍同志說(shuō)：“現(xiàn)在的階級(jí)斗爭(zhēng)異常尖銳化了。首先是資本家公開(kāi)化了。安徽的政協(xié)委員汪兆鈞就比較典型。過(guò)去他們是不敢這樣明目張膽的。第二個(gè)是搞民運(yùn)的那些人。第三是主張民主憲政的那一伙。此外，還有意識(shí)形態(tài)方面，也是非常囂張和狂妄的，比如電影《集結(jié)號(hào)》和《色-戒》。”魏巍同志話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，語(yǔ)氣嚴(yán)肅地對(duì)我說(shuō)：“老孫，我想給軍委領(lǐng)導(dǎo)同志寫(xiě)封信，反映下《集結(jié)號(hào)》問(wèn)題，可我現(xiàn)在的身體情況不行，我想要你代我來(lái)寫(xiě)，然后我簽字，也要馬老他們簽字，多幾個(gè)人好。信不一定長(zhǎng)，主要是反映老同志看了這個(gè)電影后，對(duì)軍隊(duì)建設(shè)的擔(dān)心和憂(yōu)慮。我們要批判。”我看到魏巍同志的肚子因肝腹水鼓的很大，腳和腿也腫的很粗，很是痛苦的樣子，就痛快地答應(yīng)了。

當(dāng)我正在查閱資料，動(dòng)筆起草這封給軍委領(lǐng)導(dǎo)的信時(shí)，1月20日晚上9：50，魏巍同志從醫(yī)院給我打來(lái)電話(huà)。他說(shuō)：“我看了洛陽(yáng)毀陵的事件的報(bào)道，心里很不安啊！你替我寫(xiě)的那個(gè)東西是不是把洛陽(yáng)的事也寫(xiě)上幾筆，建議軍委應(yīng)當(dāng)重視這個(gè)問(wèn)題。”

2008年1月27日，我把起草完的關(guān)于電影《集結(jié)號(hào)》和洛陽(yáng)毀陵事件給軍委的信（初稿）送給魏巍同志審改。當(dāng)時(shí)，我心里還真有點(diǎn)忐忑不安，怕因水平問(wèn)題達(dá)不到魏巍同志的要求。第2天下午5點(diǎn)，魏巍同志給我打來(lái)電話(huà)。他說(shuō)：“你寫(xiě)的這個(gè)稿子，寫(xiě)得很好，我沒(méi)有怎么改，只是改了幾個(gè)字，請(qǐng)你斟酌。”當(dāng)天晚上，魏巍同志又讓司機(jī)小張把稿子給我退回來(lái)。魏巍同志在稿子的首頁(yè)頁(yè)眉上親筆寫(xiě)了一行字：“老孫，文章寫(xiě)得好。謝謝。你辛苦了。魏/即日。”我知道，這是魏巍同志對(duì)我這個(gè)晚輩和學(xué)生的鼓勵(lì)。

魏巍同志一向是治文嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹榱朔€(wěn)妥起見(jiàn)，當(dāng)我把修改后的定稿打印出來(lái)再次送給他后，他又拖著帶病的身體，對(duì)這篇稿子再次進(jìn)行了修改，雖然修改和新加的文字不多，但都是畫(huà)龍點(diǎn)睛的關(guān)鍵之筆。例如，對(duì)《集結(jié)號(hào)》的批評(píng)，魏巍同志加上了這樣兩段很有分量的話(huà)：

“我軍的官兵關(guān)系，上下級(jí)關(guān)系，不同于任何反動(dòng)軍隊(duì)的官兵關(guān)系，這一點(diǎn)是非常有名的，連我們的敵人都知道。大批俘虜過(guò)來(lái)，很快就被我軍融化，很快就能掉轉(zhuǎn)槍口打仗，原因之一就是我們部隊(duì)充滿(mǎn)著一種同志之愛(ài)，階級(jí)兄弟之愛(ài)(老紅軍稱(chēng)為階級(jí)友愛(ài))。一個(gè)戰(zhàn)士受傷了，千難萬(wàn)難也要把他救下來(lái)，烈士的遺體也是不能隨便遺棄的，掩埋以后，還要插上一塊寫(xiě)有烈士英名的木牌子。長(zhǎng)征中過(guò)草地時(shí)，有的同志自己僅剩一把炒青稞，也因讓給別的同志，而自己犧牲在草地，如果不是這種精神，大家互愛(ài)互助，怎么會(huì)創(chuàng)造出二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征勝利的奇跡呢？”

“我可以說(shuō)，像馮小剛等編導(dǎo)這樣的人，他們根本不了解也不能理解我們的部隊(duì)，我們的戰(zhàn)士，更不理解革命為何物。他們只知道人是怕死的，但他們不知道，人畢竟是人，是社會(huì)的人，而不是一般的生物，當(dāng)他們有了革命的覺(jué)悟，也就是說(shuō)，對(duì)一個(gè)神圣的目標(biāo)有了認(rèn)識(shí)理解，有了堅(jiān)定的理想和信念，人是可以不怕死的，是可以成為勇士，成為英雄，成為無(wú)畏的戰(zhàn)神。如果不是這樣，我們?nèi)〉玫娜魏蝿倮际遣豢赡艿摹Ｔ噯?wèn)，如果不是千百萬(wàn)有覺(jué)悟的戰(zhàn)士，為了民族的獨(dú)立，為了人民的解放，為了共產(chǎn)主義的理想，而舍生忘死、前仆后繼，艱苦卓絕的中國(guó)革命，怎么能獲得這么偉大的勝利呢？馮小剛等人把自己卑瑣庸俗的靈魂推衍為一般革命戰(zhàn)士的人性，這是否定我們的革命歷史，誣蔑我們的革命軍隊(duì)，羞辱我們的革命烈士，顛覆我黨我軍的意識(shí)形態(tài)，腐蝕我國(guó)青年人的人生觀和價(jià)值觀。他們聲稱(chēng)自己是宣揚(yáng)了人性，其實(shí)首先是侮辱了人。正如高爾基所說(shuō)：人應(yīng)該是一個(gè)大寫(xiě)的人。而他們把人降低為一般的生物和禽獸。”

2008年2月4日（臘月二十八）晚飯后，魏巍同志打來(lái)電話(huà)告訴我說(shuō)：“關(guān)于那封信的問(wèn)題，我和你說(shuō)明一下。我修改的不多，加了點(diǎn)內(nèi)容。今天，我已經(jīng)送上去了。他說(shuō)：這個(gè)材料，為了穩(wěn)妥起見(jiàn)，我征求了一些同志的意見(jiàn)。有的同志看了材料說(shuō)：‘這么多年不進(jìn)行革命教育了，一些年輕人到電影院一看，電影的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面并不太長(zhǎng)，大量的是尋找戰(zhàn)友，找回榮譽(yù)，就熱淚盈眶了，這就很有欺騙性。’有位同志說(shuō)，‘這個(gè)材料觀點(diǎn)是鮮明的，說(shuō)理也是充分的，應(yīng)該上送。’”魏巍同志說(shuō)：“這個(gè)問(wèn)題不簡(jiǎn)單啊！昨天，我看到某報(bào)，請(qǐng)了有關(guān)部門(mén)的一些非同一般的人物，對(duì)這個(gè)電影吹的很厲害，說(shuō)什么：‘《集結(jié)號(hào)》真正關(guān)注普通士兵個(gè)體生命價(jià)值，具有了其它戰(zhàn)爭(zhēng)影片所不具備的普世價(jià)值與人文關(guān)懷。’比你引用的還要過(guò)分。這就是說(shuō)，形成了兩軍對(duì)壘。這就不是一件小事了。你可以另外取個(gè)的題目，把這封給軍委的信改一下，作為文章發(fā)表，請(qǐng)你考慮。這等于是一場(chǎng)政治斗爭(zhēng)啊！我們批判這個(gè)電影，他們很可能認(rèn)為我們是‘極左’，但我們要堅(jiān)持這樣做，不管他們?cè)趺凑f(shuō)。”

2008年2月8日(正月初二)，魏巍同志打來(lái)電話(huà)和我商量，把信改寫(xiě)為文章用個(gè)什么題目的事。我擬了兩個(gè)題目，一是：《〈集結(jié)號(hào)〉顛覆革命戰(zhàn)爭(zhēng)和人民軍隊(duì)性質(zhì)必須批判》；二是：《〈集結(jié)號(hào)〉是“宣揚(yáng)了主旋律”嗎？》。魏巍同志說(shuō)：“第一個(gè)題目太尖銳，第二個(gè)題目不鮮明。我考慮，是不是叫《我們對(duì)電影〈集結(jié)號(hào)〉和洛陽(yáng)毀陵事件的看法》吧。因?yàn)檫@兩件事有內(nèi)在的聯(lián)系，都是動(dòng)搖軍心，瓦解士氣的。”并告訴我：“你寫(xiě)出來(lái)，我就不看了，可以署上我的名字，再征求一下馬賓老等幾個(gè)人的意見(jiàn)，要他們也簽字。”

這一切工作完成后，《我們對(duì)電影〈集結(jié)號(hào)〉和洛陽(yáng)毀陵事件的看法》這篇多人簽名的文章就于2008年2月12日（正月初六）上網(wǎng)發(fā)表了。

春節(jié)期間，一些同志去醫(yī)院給魏巍同志拜年，他熱情地向大家介紹和推薦這篇文章。后來(lái)全國(guó)各地許多革命同志受魏巍同志的影響，也紛紛在文章上簽名。北京某軍隊(duì)干休所就有6名從戰(zhàn)爭(zhēng)年代過(guò)來(lái)的離休老同志簽了名。

上網(wǎng)后，反響很大，新華網(wǎng)僅1天時(shí)間點(diǎn)擊率就達(dá)1萬(wàn)多人次。事后我想，這篇東西之所以有影響，第一，它是由魏巍等一批在人民群眾中有威望、有影響力的老作家、老軍人和老干部發(fā)出來(lái)的正義之聲；第二，它是從馬克思主義戰(zhàn)爭(zhēng)觀和人民軍隊(duì)性質(zhì)上發(fā)出來(lái)的正義之聲；第三，它是站在維護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和人民群眾根本利益的立場(chǎng)上發(fā)出來(lái)的正義之聲；第四，它是擺事實(shí)，講道理，用事實(shí)說(shuō)話(huà)，以理服人的正義之聲。

洛陽(yáng)方面也有了反映。2008年2月22日（正月十六）下午4：40多，魏巍同志從醫(yī)院打來(lái)電話(huà)告訴我，洛陽(yáng)駐京辦事處的同志給他打電話(huà)說(shuō)，他們市的領(lǐng)導(dǎo)同志要來(lái)看他，是來(lái)談烈士墓的問(wèn)題。他準(zhǔn)備接待他們。19：50，魏巍同志又給我打來(lái)電話(huà)說(shuō)：“他們來(lái)人已經(jīng)和我談過(guò)了。是一個(gè)女副市長(zhǎng)帶隊(duì)。他們說(shuō)：‘是省委讓我們來(lái)的。省委在網(wǎng)上看到了你們幾位老同志的簽名的文章，就讓我們來(lái)向你們作作解釋。’我對(duì)他們說(shuō)，‘既然你們是來(lái)解釋的，那我問(wèn)你們，毀陵是不是事實(shí)？’她說(shuō)：‘大河報(bào)報(bào)道的嚴(yán)重失實(shí)。把烈士集體埋葬是發(fā)生在1998年的事，不是現(xiàn)在。現(xiàn)在拆除地面上的建筑，我們是改建，不是毀陵，因?yàn)橐呀?jīng)破舊了，需要改建。’我問(wèn)她，‘你們有沒(méi)有商業(yè)開(kāi)發(fā)？’她說(shuō)，‘有。但那時(shí)根據(jù)民政部在云南召開(kāi)的會(huì)議精神。民政部說(shuō)，各地烈士陵園可以搞些創(chuàng)收，自負(fù)盈虧，解決經(jīng)費(fèi)不足。’我問(wèn)：‘這對(duì)不對(duì)呢？’她說(shuō)：‘這不對(duì)，但我們已經(jīng)停止了。’接著，我就教訓(xùn)他們一頓，我說(shuō)：‘第一，這件事情，不是咱們個(gè)人之間的事情，而是社會(huì)問(wèn)題，如果是個(gè)人之間的事情就好辦了，何況我還是河南人，是老鄉(xiāng)呢。你們要認(rèn)識(shí)到，這個(gè)事情是嚴(yán)重的。我們的文章，還是比較客氣的，沒(méi)有說(shuō)犯罪，實(shí)際上就是犯罪啊！你們這樣做，是在挖共和國(guó)的根基啊！你們要從這個(gè)方面來(lái)認(rèn)識(shí)。第二，你們只和我與我們幾個(gè)人解釋是不行的，你們要向廣大群眾去解釋?zhuān)慈罕娔懿荒芡ǖ眠^(guò)。另外，既然你們說(shuō)大河報(bào)嚴(yán)重失實(shí)，那你們就應(yīng)當(dāng)讓大河報(bào)再登一篇文章，來(lái)澄清事實(shí)嘛。’這次談話(huà)，我看還可以吧，教訓(xùn)教訓(xùn)他們嘛。”

我說(shuō)：“今天可是你的生日啊，他們來(lái)給你添麻煩了。”

魏巍同志說(shuō)：“這個(gè)生日過(guò)得很充實(shí)啊！”

第二天下午，我去醫(yī)院看望魏巍同志。他說(shuō)：“昨天談話(huà)的情況電話(huà)上都講了，就不講了。他們昨天的解釋?zhuān)褪前催@個(gè)《關(guān)于洛陽(yáng)烈士陵園保護(hù)性修繕改造有關(guān)情況的說(shuō)明》介紹的。你拿去看看。”

魏巍同志在這個(gè)“說(shuō)明”上面畫(huà)了些杠杠，寫(xiě)了些批語(yǔ)，例如：

“……此次保護(hù)性修繕改造工程，是在原址進(jìn)行修繕改造，僅拆除了地面以上的墓碑、墓體部分，未觸及地下墓穴部分，且在拆除前作了標(biāo)識(shí)。”魏巍同志批道：“恐怕是還未來(lái)得及‘觸及’吧。”

“由于陵園管理部門(mén)急于求成，對(duì)烈士陵園改造工程的嚴(yán)肅性認(rèn)識(shí)不足，在未向市委、市政府和上級(jí)主管部門(mén)報(bào)告、方案未按程序報(bào)批的情況下擅自開(kāi)工、草率施工，進(jìn)而在社會(huì)上造成了不良影響。”魏巍同志批道：“把責(zé)任推到下面。”

魏巍同志對(duì)我說(shuō)：“從這個(gè)材料和他們談的情況看，毀陵事件涉及到一些部門(mén)的問(wèn)題，你再寫(xiě)篇文章評(píng)他們一下。”后來(lái)，我遵囑，寫(xiě)了一篇題為《事實(shí)，教訓(xùn)，責(zé)任，希望——對(duì)洛陽(yáng)毀陵事件后續(xù)情況的思考》的文章在網(wǎng)上發(fā)表。

2008年2月26日（正月二十），魏巍同志打來(lái)電話(huà)告訴我：洛陽(yáng)的同志又來(lái)找我，我沒(méi)見(jiàn)他們，我給他們寫(xiě)了四點(diǎn)意見(jiàn)：一，你們的“說(shuō)明”和解釋?zhuān)遣荒苷f(shuō)服人的，總起來(lái)說(shuō)，也是不能令人滿(mǎn)意的。二，更為主要的，你們要從思想深處做出深刻檢查。三，你們的主要負(fù)責(zé)人，必須向烈士家屬謝罪，必須向社會(huì)謝罪。四，民政部提出的利用烈士陵園搞創(chuàng)收的指導(dǎo)思想是根本錯(cuò)誤的，共產(chǎn)黨的干部也不應(yīng)該執(zhí)行，執(zhí)行了也是有罪的。

到了3月，魏巍同志的病情越來(lái)越嚴(yán)重了，肚子腹水越來(lái)越多，肚子鼓得越來(lái)越大，腿和腳腫脹得越來(lái)越厲害，手指摁下去，就是一個(gè)深坑。幾乎每隔一兩天就要抽一次腹水，少則幾百cc，多則1000多cc。到了4月，就不得不插導(dǎo)管，有時(shí)流出的不是水，而是血。盡管如此，魏老在每周三、六、日的探視日，都接待來(lái)探望他的同志和朋友，所談的話(huà)題，大都是關(guān)心黨和國(guó)家前途、命運(yùn)的大事。一直到他生命的終結(jié)。這期間，在身體稍微穩(wěn)定的情況下，他還親手寫(xiě)了幾篇很有分量的時(shí)評(píng)文章，對(duì)各地的革命同志影響很大。特別使我感動(dòng)的是，2008年3月22日，我與河南張纖夫同志一同去醫(yī)院看他時(shí)。他強(qiáng)忍病痛向我們朗誦了他用3天時(shí)間寫(xiě)成的快板詩(shī)：《學(xué)習(xí)南街村，熱愛(ài)南街村，保衛(wèi)南街村》。3天后，魏老派司機(jī)小張和公務(wù)員小胡把他修改定稿的快板詩(shī)送到我家。小胡告訴我：今天又從首長(zhǎng)肚子里抽出2400多cc血水……

訣 別

魏巍同志從2007年的8月18日住院（先是在北京軍區(qū)總醫(yī)院，后轉(zhuǎn)到解放軍總醫(yī)院）到2008年8月24日逝世，我曾23次去醫(yī)院看望他老人家。這中間，有兩個(gè)月我離京去外地。我在京時(shí)，大約每?jī)芍芫腿タ此先思乙淮巍Ｖ劣谖覀冎g的電話(huà)和信件往來(lái)就更多了。我親眼目睹和感受了魏巍同志在生命的最后360多天里，所表現(xiàn)出來(lái)的生命不息，戰(zhàn)斗不止的革命精神。

記得是2008年1月5日，我和麥辛去看魏巍同志。此時(shí)他剛做完肝癌介入化療手術(shù)不久。魏巍同志躺在椅子上有些吃力地對(duì)我們說(shuō)：“我向你們倆說(shuō)一下我的病。住院時(shí)檢查出肝上有個(gè)東西，后來(lái)我就到301來(lái)了。12月13日，做了個(gè)手術(shù)，從大腿血管插入，把那個(gè)東西周?chē)难芮袛啵屗辉贁U(kuò)散，又注入了化療的藥物。這個(gè)藥物太厲害了，它是好細(xì)胞、壞細(xì)胞一起殺，把我身體的防疫系統(tǒng)都給破壞了。我昏睡了3天3夜，沒(méi)有醒，也沒(méi)有吃東西，什么也不知道了。接著后來(lái)的幾天，是最難受的，胃和腎都?jí)牧耍荒芘拍颍[，肚子積水鼓起來(lái)，像個(gè)鼓那么大，腿也腫的厲害，吃不下東西。有這么大的反映，這是我們和醫(yī)院都沒(méi)想到的。還好，醫(yī)生、護(hù)士是盡心竭力的積極治療，對(duì)我很好。”說(shuō)到這里，老人家笑著對(duì)我們說(shuō)：“這說(shuō)明群眾是站在我們一邊的，是支持我的。”老人家停頓了一下，接著他表情嚴(yán)肅地對(duì)我們說(shuō)：“我的病情，你們可以先不要說(shuō)出去，左派同志知道，會(huì)為我擔(dān)心；敵人知道，會(huì)高興的。”

2008年6月初，魏巍同志的病情加重了。6月7日我去看他時(shí)，他的老伴劉秋華守在床頭，大女兒魏欣正掀開(kāi)被子，給老人家檢查他身上插著的導(dǎo)管和排液袋。進(jìn)入我眼簾的，本來(lái)比較魁梧健康的魏老，由于癌細(xì)胞的吞噬，消瘦得很快，幾乎骨瘦如柴。我的心頭一陣緊縮，不忍再看下去。

魏巍同志說(shuō)：“我現(xiàn)在的身體情況是這樣的，肚子浮腫的問(wèn)題，醫(yī)生不大同意引流，可我覺(jué)得流出來(lái)了，就感覺(jué)輕松了，你看我上午就看了半本書(shū)。不過(guò)，現(xiàn)在流出的不是水，而是血水，這說(shuō)明病情重了。”

他的病床上擺著幾本書(shū)，其中有列寧的《國(guó)家與革命》。魏欣告訴我，只要身體情況允許，老人家每天還在堅(jiān)持看一些馬列毛的著作和其他方面的書(shū)籍，還在與一些前來(lái)看望他的同志分析和探討一些問(wèn)題，還在思考著未來(lái)的革命應(yīng)該怎么辦，還在寫(xiě)一些東西。

我對(duì)老人家說(shuō)：“最近，各地的許多同志給我來(lái)信，打電話(huà)，打聽(tīng)你的病情。大家都很關(guān)心你，都希望你早日康復(fù)。我們相信，你一定會(huì)戰(zhàn)勝病魔的。”老人家笑了。

2008年7月3日晚上10：30，魏巍同志給我打來(lái)電話(huà)。告訴我一些事情。此時(shí)，離他去世還有52天。我放下電話(huà)，躺在床上，好久未能入睡。老人家的時(shí)間不多了，可他還在關(guān)心著別人，關(guān)心著國(guó)家大事，關(guān)心著未來(lái)國(guó)家和人民的前途。這種精神，實(shí)在感人。我心里默默地想：要好好地向魏巍同志學(xué)習(xí)啊！

2008年7月19日，魏欣告訴我，魏老的肝部劇烈疼痛。醫(yī)生給打了藥以后，這兩天，好多了，不大疼了，但癌腫瘤已經(jīng)轉(zhuǎn)移到肺和腹腔里，很?chē)?yán)重。

2008年7月20日，中國(guó)解放區(qū)文學(xué)研究會(huì)、毛澤東旗幟網(wǎng)、烏有之鄉(xiāng)書(shū)社聯(lián)合舉辦了“魏巍新著青年座談會(huì)”。我作為老同志的代表之一有幸被邀到會(huì)，并發(fā)了言。3天后，我與中宣部的劉祖禹同志一同前往醫(yī)院看望老人家。他對(duì)我說(shuō)：“你們開(kāi)的那個(gè)會(huì)，我叫我女兒找人給錄了像，她們放給我看了。你的發(fā)言，我也看了，很有氣勢(shì)啊！”我說(shuō)：“是匆忙準(zhǔn)備的材料，不夠好。那天去的多數(shù)是青年人，也有老同志。無(wú)論青年人，還是老同志，大家都對(duì)你很是崇敬！”魏老笑了笑，很謙虛地?fù)u搖頭。后來(lái)這三家主辦單位把這次會(huì)議的發(fā)言稿匯集起來(lái)出版了一本題為《青松與青年——魏巍新著青年座談會(huì)論文集》的書(shū)，其中也包括了我的那篇拙文《革命的檄文戰(zhàn)斗的號(hào)角——讀魏巍同志〈新語(yǔ)絲〉有感》。我覺(jué)得，這本論文集，不能說(shuō)全部，起碼部分地把老人家的一生給予了應(yīng)有的客觀而真實(shí)的評(píng)價(jià)。

2008年8月9日，我去醫(yī)院看望魏巍同志，沒(méi)想到，這竟是我們的永訣。那天，去看他老人家的人很多，我在接待室遇見(jiàn)幾個(gè)年輕人，也在排隊(duì)等著去病房看望老人家。他們是李朝輝、馬必勝、馬力、王兮之等。

醫(yī)院規(guī)定一次只準(zhǔn)進(jìn)兩個(gè)人。我是和王兮之同志一起進(jìn)到病房的。魏老處于昏迷狀態(tài)。他仰臥在病床上，鼻子上插著氧氣管，胸上貼著做心電圖用的膠管。魏老的二女兒魏平與一位戰(zhàn)士在病房里守護(hù)著。魏平見(jiàn)我去了，就一邊搖動(dòng)魏老的手，一邊小聲地喊著“爸-爸-”，但老人家依然是昏迷不醒。后來(lái)，那位戰(zhàn)士用手扒開(kāi)老人家的眼皮，魏老這才醒來(lái)，很吃力地睜開(kāi)眼睛看我一眼，微微地向我點(diǎn)了下頭，就又閉上了眼睛。似乎是睡著了。這種狀況是我過(guò)去探望他時(shí)從沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的。過(guò)去每次去看他，一進(jìn)屋，他就很高興地、主動(dòng)地和我打招呼：“是老孫啊！”可這次，完全不同了。我心里很難受，眼淚止不住地流淌下來(lái)……

我站在床頭等待他老人家醒來(lái)，足有十幾分鐘。魏平再次扒開(kāi)老人家的眼皮，試著把老人家弄醒，她對(duì)著老人家的耳朵旁大聲地喊：“爸，你看誰(shuí)來(lái)了！你還認(rèn)得嗎？”

這時(shí)，老人家再次微微地睜開(kāi)眼睛，用微弱的聲音說(shuō)：“老孫嘛，我怎么不認(rèn)得呢！”說(shuō)完又閉上了眼睛，昏迷過(guò)去。這是魏巍同志——我的恩師最后和我說(shuō)的一句話(huà)。

我問(wèn)魏平：魏老還能看東西和記日記嗎？

魏平說(shuō)：不能了。連話(huà)都很少說(shuō)了。對(duì)我們也是很少說(shuō)話(huà)。一周前，他們把《青松與青年》這本書(shū)送來(lái)，他看看書(shū)里的照片后，就不看了。從那個(gè)時(shí)候起，就出現(xiàn)了現(xiàn)在這個(gè)樣子。他不能思考了，這是他最痛苦的。說(shuō)到這里，魏平哽咽了。

此后，我去了一趟黑龍江，8月22日返京。本來(lái)我準(zhǔn)備和河南的纖夫同志24日（星期日）一起去看望老人家。可是那天因?yàn)槭菉W運(yùn)會(huì)閉幕式，醫(yī)院停止探視病人。第二天早晨，就傳來(lái)了他老人家逝世的噩耗……

2008年8月30日上午9：30，魏老遺體送別儀式在八寶山“蘭廳”舉行。我7：30就趕到了八寶山。此時(shí)，陰沉沉的天空，預(yù)示著一場(chǎng)風(fēng)雨就要來(lái)臨。我在休息室?guī)椭豪系募胰私哟腿恕?5歲高齡的馬賓老坐著輪椅早早地趕來(lái)了，接著鄭天翔、賀敬之、張全景、楊白冰、楊守正、翟泰豐、高占祥、鐵凝、寒春……也相繼趕來(lái)。送別大廳里擺滿(mǎn)了花圈，大廳外廣場(chǎng)上站滿(mǎn)了各地和各界前來(lái)送行的工人、農(nóng)民、軍人、學(xué)生、老干部等革命同志和革命群眾。9：30送別儀式正式開(kāi)始。在哀樂(lè)聲中，魏老著一身草綠色舊軍裝，戴著紅領(lǐng)章，身上覆蓋著鮮紅的黨旗。他老人家安詳?shù)匮雠P在鮮花翠柏之中。我輕輕地走到魏老身旁，向他老人家最后三鞠躬……

大廳外邊，已經(jīng)飄起了綿綿細(xì)雨。北航的大學(xué)生們?cè)趶V場(chǎng)南端打出一副蘭底白字非常醒目的橫幅：“最可愛(ài)的人，永垂不朽！最可恥的人，雖生猶死！”忽然，大廳里傳來(lái)了高亢的《國(guó)際歌》的歌聲。11：10，送別儀式結(jié)束，人們各自散去。革命公墓的工作人員關(guān)上了“蘭廳”的兩扇大門(mén)。此時(shí)，雨下得大了起來(lái)，真有點(diǎn)“淚飛頓作傾盆雨”的意境。

我站在廣場(chǎng)上，仰望天空，思緒萬(wàn)千。

一位人民愛(ài)戴的人民作家走了！一位堅(jiān)定的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命作家和革命家走了！一位忠誠(chéng)的馬克思主義者走了！一位杰出的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士走了！一位有著魯迅風(fēng)骨的當(dāng)代魯迅走了！

我從數(shù)以千計(jì)的自發(fā)地前來(lái)告別的群眾隊(duì)伍中，從人們高唱的國(guó)際歌聲中，又一次看到了人民的力量，看到了人民對(duì)“最可愛(ài)的人”魏巍同志的肯定。

9年前，魏巍同志在《答〈當(dāng)代民聲〉雜志問(wèn)》“人生最寶貴的是什么？他說(shuō)：“為共產(chǎn)主義而斗爭(zhēng)，為人類(lèi)的徹底解放而斗爭(zhēng)。站在世界大多數(shù)人民一邊，站在勞動(dòng)人民一邊，為他們做更多的工作。”這個(gè)回答，既是魏巍同志光輝一生的真實(shí)寫(xiě)照，也是對(duì)我們還活著的人一種殷切地期望。

魏巍同志非常喜愛(ài)毛主席的詩(shī)詞，特別是那首《詠梅》。許多同志向他求字時(shí)，他常常以毛主席《詠梅》的詩(shī)句相贈(zèng)。他老人家也贈(zèng)給我一幅。

“風(fēng)雨送春歸，飛雪迎春到，已是懸崖百丈冰，猶有花枝俏。俏也不爭(zhēng)春，只把春來(lái)報(bào)，待到山花爛漫時(shí)，她在叢中笑。”
讓我們大家記住魏巍同志的囑咐，發(fā)揚(yáng)魏巍同志的徹底革命精神，繼承魏巍同志未竟的事業(yè)，高舉馬列主義、毛澤東思想偉大旗幟，繼續(xù)革命，勇敢戰(zhàn)斗，為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大目標(biāo)，奮勇前進(jìn)！

（初稿寫(xiě)于2008年9月，定稿完成于2008年12月2日-魏巍同志逝世百天）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)