尾聲 得失（下）

　　搶船搶船，劉伯承直奔皎平渡/“失去匪蹤”，蔣委員長竟要左右逢源/得船4條，“朱毛”頭上的陰影散去了一半/苦覓“匪蹤”，“匪”之身后卻多日不聞槍聲/進了會澤，羅炳輝狠狠地發了一筆洋財/進展神速，中央紅軍大舉渡江/風水倒轉，現在是“朱毛”要“銷毀船只”/瞎蒙亂猜，蔣公“龍主席”都在做夢/“匪已過江”，“龍主席”向蔣公深刻作檢討/弓弦弓背，愛將向統帥發難/會理會議，毛澤東說林彪“還是個娃娃”/領袖群倫，歷史屬于成功者/從容北上，中央紅軍另一次重大戰略行動拉開序幕
　　
　　

四
　　

　　5月8日，軍委和紅軍總部一直住在江邊，等候紅一軍團趕到渡江。
　　紅一軍團行走的道路是金沙江邊最崎嶇難行的路段之一——聶榮臻后來回憶“一夜過了48次急流”，在經過了晝夜兼程的急行軍后，紅一師于傍晚時分趕到皎平渡口，晚22時開始渡江，紅二師及軍團部則在紅一師之側后跟進，當夜進至新田地域，準備次日凌晨在紅一師之后渡江。
　　當天在經過魯車渡時，正在對岸西進接應的紅十一團找到了一只小船劃過江來，紅一軍團野戰醫院遂將傷員及醫務人員送至北岸，紅十一團則繼續向姜驛方向前進，準備阻滯有可能從龍街渡過江來追擊的滇軍部隊。
　　擔任的掩護任務的紅五軍團為防萬耀煌師主力追來，仍以一個營和團偵察排在坎頓阻敵，紅三十九團主力則位于趙村以為后盾，軍團主力全部移駐皎西地域警戒備戰。傍晚時分，董振堂李卓然得到中革軍委通報：紅一軍團已陸續趕至，明9日晨可全部渡完。董、李遂將坎頓、趙村的紅三十九團撤回，與主力一道趕往江邊，僅在杉樂樹留下一營準備阻敵。
　　深夜時分，因仍不見追敵趕至，該營亦隨主力跟進江邊，準備次日渡江。
　　毛澤東那天一直就在江邊“穿洞”里等待紅一、紅五軍團前來渡江的部隊，見到林彪、聶榮臻率紅一軍團及時趕到他非常高興：“你們過來了，我就放心了。過了金沙江，我們就真正把長征以來一直尾追我們的菠介石軍隊甩掉了，隔了有一個多星期的行程，這無疑是長征中的一個巨大的勝利。（1）”
　　5月8日深夜，蔣公和“龍主席”對“匪蹤”之研判才開始向“正確”靠攏。
　　是日晚上，蔣公在將劉元璋求救電和“龍主席”“匪在龍街渡江未成……”之研判兩相比較一番，終于有點回過味兒來：“環州之匪或系匪之掩護部隊，其主力潛由洪門渡河。觀其焚毀行李，其決心渡河可知。（2）”
　　其實“龍主席”這會兒也回過味兒來了，當天晚上他也得知：“查匪自江日（5月3日）起即已在祿勸屬之魯車各渡陸續偷過，截止今日，已有數日”，但卻把一肚子窩囊氣撒給了下屬——“而我追擊部隊昨今兩日反徘徊于元謀一帶，殊欠果斷。似此猶移，匪速我緩，何能滅此狡詐百出之匪?！保?）
　　醒過味兒來的兩公本能反應當然是督促各部“全力趕赴江邊實行堵剿”?？啥嫉竭@當口了，那是說什么做什么都晚了，蔣公“龍主席”麾下兵馬中就沒有那一路伸手就能摸到“朱毛”。能摸得著“朱毛”的倒有一位，那就是金沙江北岸的劉元瑭，可此公這會兒哪兒還有那個膽兒來摸“朱毛”喲，“朱毛”要能發發慈悲不摸他一把，他就該吃佛念齋燒高香了！
　　最慘的是原本靠“朱毛”最近的萬耀煌，7日他剛令所部回師祿勸，這下好了，又得屁顛屁顛地往回趕，而且緊趕慢趕趕到了也只能撿到一大堆人家扔下的爛草鞋，這才真正是冤枉得不能再冤枉的冤枉路喲！
　　萬耀煌將軍字武樵，1891年生于湖北黃岡，保定軍校出身。此公在“剿共”乃至抗戰中雖罕有突出業績，但卻是能與蔣公“共患難”的死黨：幾年后的“西安事變”中，時任第二十五軍軍長的萬將軍與蔣公一起被張、楊所執，萬利用其眷屬在張學良將軍“女人無政治犯”的寬容下所擁有的自由度，與所部暗通信息以與張、楊抗衡，蔣公對其表現極為滿意。而此后萬將軍雖然多居閑差位置，卻把與蔣公患難與共的生涯一直延續到了海峽對岸，直至1977年1月31日在臺北去世。
　　筆者認為萬耀煌將軍有一件業績還是值得史冊一書：抗戰勝利后萬將軍在湖北省政府主席任上時，為“效忠國家，敬恭桑梓”計，曾四處奔走八方籌措，擬建設“武漢長江大橋”。然此間蔣公正困擾于“剿匪”所需浩瀚經費，對萬將軍之屢屢懇請未予理睬，萬將軍宏偉的建橋計劃當然也就只好束之高閣不了了之。但十余年后，這個“一橋飛架南北，天塹變通途”的宏偉藍圖在蔣公和萬將軍的終生對手共產黨治下還是變成了現實，而萬將軍當年籌措建橋時所留下的勘察和設計資料，也為實現這個藍圖起到了一定的參考作用。
　　這大概也是萬將軍此生唯一一次與共產黨為同一目的不期而遇異曲同工的真誠合作。
　　當然，當年在金沙江邊的萬將軍也與共產黨“合作”得不錯，雖然這里頭并沒有“真誠”。
　　5月9日凌晨，紅一軍團主力趕到皎平渡口，緊隨紅一師之后連夜過江，清晨7時，全部過江完畢。后衛紅五軍團凌晨1時趕到拉戛廠渡口，清晨時分緊隨紅一軍團之后開始過江，至傍晚時分，全部過江完畢。過江后，軍團偵察連留守渡口，準備阻扼追敵，主力則連夜經中武山、通安，進至平山宿營。
　　軍委和紅軍總部隨紅五軍團一起離開渡口，當晚經通安進至張官沖宿營。
　　張愛萍率紅十一團二營趕到姜驛時，劉元瑭部那個團已經撤回會理。紅十一團即沿江岸警戒。
　　至此，中央紅軍全部跨過金沙江天險，完成了一次重大的戰略轉移。
　　5月9日晚，中革軍委電告紅九軍團軍團長羅炳輝、政治委員何長工：
　　
　　A、我野戰軍今日已全部渡過金沙江。三軍團及干部團正圍攻會理，其增援隊第五旅由西昌南開。我一、五軍團明日開會理附近，準備消滅敵援隊。估計蔣敵為配合劉（元璋）敵行動，有派兵由蒙姑渡江可能。
　　B、我九軍團仍執行消滅劉（元璋）敵單個部隊，破壞沿江船只，扼阻東岸追敵，以掩護主力行動的任務。明10號，九軍團(缺一個營)應即開蒙姑，利用善泅水的實行排渡、偷渡與隔河射擊的種種辦法，焚毀或搗沉、擊沉對岸所有船只，并堅決扼阻追敵過江。九軍團之另一個營，帶小電臺從小路向巧家對岸偵察前進，到達后應進行同樣破船、阻敵的任務。
　　C、九軍團不論在行進與駐在中，如遇到敵單個部隊，應堅決消滅之。
　　D、九軍團應注意發展沿江的游擊隊，籌款與擴大紅軍。（4）

　　當日深夜，“龍主席”在得知安恩溥旅追至白馬口卻“未與匪接觸”的消息后，始斷定“江南岸似已無匪”，即刻向蔣公作出了懇切萬分的“深刻檢討”：“現雖未接前敵確報，而匪已過江無疑。聞訊之后，五中如焚。初意滿擬匪到江邊，縱不能完全解決，亦必于痛懲，使潰不成軍，借以除國家之巨害，而報鈞座之殊恩于萬—。詎料得此結果，愧對袍澤。不問北岸之有無防堵，實職之調度無方，各部隊追剿不力，尚何能尤人。唯有請鈞座將職嚴行議處，以謝黨國。謹此掬誠上聞，伏祈鑒核。（5）”
　　而“剿匪軍”各部官長卻全然沒有“龍主席”這般“政治覺悟”和“自我批評精神”，在得悉“匪已渡江”的信息后，各部官長誰也沒有理會蔣公“龍主席”關于“猛進”渡江與川康軍夾擊紅軍，殲紅軍于西昌、會理間的命令，而是統統放慢了腳步，慢吞吞地向金沙江邊挪去。
　　5月12日，中革軍委向各軍團首長發出在會理休整5天的電令：
　　
　　甲、我軍渡過金沙江，取得戰略上勝利和進入川西的有利條件?，F追敵正企圖渡江跟追，但架橋不易，至少須四五天，西昌來援之敵前進甚緩，并企圖從兩翼迂回。同時，爆炸會城亦須14號始能完成坑道作業。
　　乙、因此，我野戰軍以扼阻迫敵、打擊援敵并爆炸會城之目的和部署，決在會理及其附近停留五天（15號止），爭取在長期行軍后的必要休息與補充，如情況變化，當縮短此停留時間繼續北進。
　　丙、依上述決定，我各兵團應以備戰姿勢進行部隊中尤其新戰士的戰術教育、隊列整理，開干部及連隊會議傳達戰斗任務，檢閱工作，加緊擴紅、籌款及地方工作等。但牽制部隊須加強沿江警戒，攻城部隊須加強坑道作業與收買硝藥，其他兵團則須以消滅援敵為一切部署中心，不得絲毫懈怠，以實現全部戰斗勝利，以便繼續奪取西昌而北上。（6）
　　
　　會理攻城和休整期間，紅一軍團集結于大灣營、大橋、白云巖地域，向西昌來路偵察警戒；紅五軍團集結于會理城東北之交戶保、杉松坡地域，向東北兩方警戒；軍委干部團集結于景莊廟、沙壩一帶，分別向白沙、大欄河兩方警戒；紅九軍團則在巧家附近執行破壞渡船的任務。
　　軍委縱隊先駐朱家壩，后遷鐵廠。
　　同日，蔣公飛抵昆明，南岸各路“剿匪軍”始陸續抵達金沙江邊，開始架橋。
　　多年后，對毛澤東成見很深的李德也在其回憶錄《中國紀事》中坦陳：“我們采取了巧妙的軍事策略，終于成功地渡過了構成滇川省界的金沙江，到達了北岸。……渡過金沙江以后，在戰略上形成一種新的比較有利的局勢。（7）”
　　但這并不是當時所有中央紅軍領導層成員和紅軍將領們的共識。四渡赤水西進云南期間，因為戰爭指揮活動所特有的上下級信息獲取和交流的不對稱狀態，以及因各自所處環境、地位、視野的不同所產生的思想認識上的差異，在中央紅軍領導層和紅軍將領中對這期間的軍事指揮也存在著一些不同看法。這些看法與當時上上下下都存在著的跑路的情緒和怨氣一經交匯，就自然要尋找渠道予以渲泄了。
　　在會理攻城和休整期間，毛澤東的愛將林彪就渲泄了一把。
　　多年后，時任紅一軍團政治委員的聶榮臻元帥回憶道：
　　
　　四渡赤水以后到會理期間，在中央紅軍領導層中，泛起一股小小的風潮，算是遵義會議后一股小小的余波。遵義會議以后，教條宗派主義者們并不服氣，暗中還有不少活動。忽然流傳說毛澤東同志指揮也不行了。要求撤換領導。林彪就是起來帶頭倡議的一個。
　　本來，我們在遵義會議以后打了不少勝仗，部隊機動多了。但也不可能每仗必勝，軍事上哪有盡如人意的事情。為了隱蔽自己的企圖和調動敵人，更重要的是為了甩掉敵人，更不可能不多跑一點路；有時敵變我變，事后看起來很可能是跑了一點冤枉路。這也難免。但林彪一直埋怨說我們走的盡是“弓背路”，應該走弓弦，走捷徑。還說：“這樣會把部隊袍垮的，象他這樣領導指揮還行？”我說：“我不同意你的看法。我們好比落在了敵人的口袋里，如果不聲東擊西，高度機動，如何出得來？”在會理休整時，林彪忽然給彭德懷同志打電話，他煽動彭德懷同志說：“現在的領導不成了，你出來指揮吧。再這樣下去，就要失敗。我們服從你領導，你下命令，我們跟你走。”他打電話時，我在旁邊，左權、羅瑞卿、朱瑞同志也在旁邊。他的要求被彭德懷同志回絕了。我嚴肅地批評林彪說：“你是什么地位？你怎么可以指定總司令，撤換統帥？我們的軍隊是黨的軍隊，不是個人的軍隊。誰要造反，辦不到！”我警告他說：“如果你擅自下令部隊行動，我也可以以政治委員的名義下指令給部隊不執行?！绷直氩豢下犖业脑?。他又寫了一封信給中央三人小組，說是要求朱毛下臺，主要的自然是要毛澤東同志下臺。他還要求我在信上簽個名，被我嚴詞拒絕了。我對他說；“革命到了這樣緊急關頭，不要毛主席領導，誰來領導？你剛參加了遵義會議，你現在又來反對遵義會議。你這個態度是不對的。先不講別的，僅就這一點，你也是違犯紀律的。況且你跟毛主席最久。過去在中央根據地，在毛主席領導下，敵人幾次“圍剿”都粉碎了，打了很多勝仗。你過去保存了一個小本子又一個小本子，總是一說就把本子上的統計數字翻出來，說你繳的槍最多了。現在，你應該相信毛主席，只有毛主席才能挽救危局?，F在，你要我在你寫的信上簽字，我不僅不簽，我還反對你簽字上送。我今天沒有把你說服了，你可以上送，但你自己負責?！弊詈螅麊为毢炞稚纤土?。
　　
　　筆者沒有發現過林彪這封信的原文，不知道他在信中究竟是怎么說的。除了聶榮臻上述回憶外，我們現在能得以確證的內容只有這樣一句話：毛、周、朱隨軍主持大計，彭德懷擔任前敵指揮。
　　而這句話的基本意思大致可以這樣解讀：毛澤東不要再插手軍事指揮。
　　愛將向統帥發了難，真稀罕！

五
　　

　　這事兒還牽連到了彭德懷。
　　據有關回憶稱，遵義會議后，劉少奇曾接替袁國平在紅三軍團當過一段時間政治部主任，那段時間又正是紅三軍團上上下下牢騷最盛的時候，當時劉少奇在部隊中收集了許多反映給中央寫了個情況匯報。這個情況匯報劉少奇楊尚昆都簽了字，但彭德懷卻覺得與自已觀點并不相同因而沒有簽字。
　　于是匯報便以劉少奇楊尚昆的名義電告中央了。
　　按理這個匯報也是“政治部主任”掌握部隊思想動態的份內工作，然而據說這個匯報里反映的意見是跟林彪那些“弓弦”、“弓背”的議論差不多——這也不難理解，跑路的怨氣大家都有，象“光是轉圈走到哪是一站？連個醫院也沒有，受了傷就寄掉，老子寧愿被打死，也不愿當傷員！”“到處轉，到底哪是前方哪是后方？”“什么前方后方，前后方都在你身上，拍拍胸脯就是前方，摸摸背包就是后方！”之類的牢騷話，非常普遍，肯定也會傳到中央決策層諸公耳中，如此便讓讀到了這個報告又讀到了林彪那封信的毛澤東很可能產生出這樣一些猜測：林彪這封信后面會不會不還有什么“始作俑者”？有人說、彭德懷曾鼓動林彪鬧情緒。從種種跡象分析．十有八九不虛。不然，林彪為什么單單提出讓彭德懷直接指揮部隊呢，彭德懷為什么又不在劉少奇和楊尚昆給中央的電報上簽字呢，是否是為了避嫌？所謂虛則實之，一種計謀。此外，洛甫（張聞天）也不大明朗，每每反映王稼樣的意見，面露模糊之色．是不是和彭德懷達成了某種共識……
　　毛澤東肯定非常惱火：我等殫精竭慮嘔心瀝血好容易才使這支隊伍暫時擺脫困境，現在就連一直都沒有服氣的博古、李德等人都沒了話說，自己的愛將卻對自己發難了！而前頭還有恁長的路要走，恁多的事兒要辦，要不解決這個問題，還怎么去走后頭的路，辦后頭的事兒？
　　毛澤東向中央提出“要解決這個問題”。
　　據說張聞天和周恩來讀了林彪的這封信后，也認為信中流露的是一種消極情緒，既不利于團結，又有礙于發展，必須予以澄清、統一全軍的思想和行動。而此間張聞天本來就聽到過王稼祥、彭德懷、林彪的不少意見，也覺得應該開個會讓大家議一議統一一下認識，遂提議召開一個“政治局擴大會議”，把下邊議論的事拿到會上來說道來解決。
　　于是中央決定在會理鐵廠召開政治局擴大會議。
　　5月12日，中革軍委向與會者和有關當事人發出會議通知：
　　
　　A、黨中央決于今十二日召開政治局擴大會議。望彭（德懷）、楊（尚昆）、少奇三人及林（彪）聶（榮臻）趕于今午十四時到鐵場。
　　B、彭（德懷）、楊（尚昆）不在時，由葉（劍英）、袁（國平）代理指揮。
　　C、林（彪）、聶（榮臻）不在時，由左（權）、朱（瑞）代理。（8）

　　是日14時，會議在會理城郊的鐵廠召開。
　　這個“鐵廠”所在地域現在是會理的紅旗水庫，會址已沒入一片汪洋而無從尋覓。會議也沒有留下什么文字紀錄，我們現在能讀到的也只是與會者的一些回憶，甚至連會議究竟開了多久也有多種說法，有稱當晚就結束了的，有稱開了三天的，等等。
　　這個會議史稱“會理會議”。
　　現如今對這次會議作文學性掃描的作品很多，中間夾雜著許多與會者的發言。這些發言很多都沒有原始出處筆者也不敢胡亂引述，只能根據彭德懷、楊尚昆、聶榮臻、劉英等與會者們或知情者們有限的回憶資料，將會議的基本概況和結論作一簡要歸納：
　　一、會議是中共中共總負責張聞天主持并作了總結發言，肯定了四渡赤水以來的軍事指揮。
　　二、毛澤東在會上發了言，對四渡赤水的戰略行動作了總結，在發言中還點名批評了林彪：“你是娃娃，你懂什么”，還稱“林彪同志的信是彭德懷同志鼓動起來的”，批評彭德懷“右傾動搖”。
　　三、彭德懷批評了林彪：“林彪同志這封信，事先我并不知道。更不是我鼓動的。我也認為是錯誤的。遵義會議才改變領導，局面才出現轉機，這時又提出改變前敵指揮，極不適當，提出我更不適當”，同時還作了自我批評：“由于在土城、魯班場戰斗沒有打好，給部隊增加了許多困難．覺得這樣打下去不行，因而也引起對新領導的某些懷疑，這是不對的”。
　　彭德懷對毛澤東對自己的批評和誤解沒有辯解，后來在自述稱他當時的想法是“日久自然明”。
　　一九五九的廬山會議上，林彪為此作了說明：我寫的信與彭德懷同志無關。
　　四、林彪在會上作了解釋：“我給中央寫信，沒有其他想法，主要是針對部隊的疲憊狀態……”。
　　五、周恩來、朱德等在發言中都支持毛澤東，批評了林彪。
　　六、除了會議發言中被點名批評者以外，毛澤東對張聞天、王稼祥等也產生一些看法，認為彭、林的牢騷和信件與他們也有關系。7年后在延安整風期間，因有人反映張聞天在會理會議前“挑拔軍隊領導同志反對三人小組”，張聞天還專門找到有關人士調查取證，并在自己的“整風筆記”中對此說予以澄清。
　　……
　　林彪寫信這件事兒在“副統帥”溫都爾汗折戟沉沙后被上了很高的路線綱，甚至八九十年代還有文學作品稱此間的林彪鼓動彭德懷擔任前敵指揮是假，自己想謀取紅軍的最高指揮權是真，不知道這些說法都有什么過硬的客觀依據。其實那個時候的“林總”雖然很能打仗，在中央領導層眼中卻仍然是個“娃娃”，在黨內的政治地位和軍中地位甚至還低于彭德懷——彭德懷與毛澤東在井岡山時期還曾經是合作者的關系，而同時期的林彪跟毛澤東最多也只能算作師生；彭德懷是中央候補委員而林彪那時還在這個圈子之外；彭德懷曾任中革軍委副主席而林彪那時就是個軍團長。就是放開讓大家投選票，也不可能有人把“林總”選出來掛帥。說得再不好聽一點，就是選出了彭德懷，也輪不到林彪。這一點，當年的“林總”還是有自知之明的，所以才會力薦彭德懷掛帥……
　　那會兒的“林總”，想謀取帥印的可能性，極低。
　　要知道，“林總”那會兒可不是什么“副統帥”，離最高統帥的角色，還差著老遠一大截哩！
　　其實林彪當時的想法很可能是非常單純的，就是對走“弓背”不走“弓弦”不滿，要渲瀉一把。渲瀉的方法、渠道也基本沒有問題——除了了私下鼓動彭德懷掛帥以外，黨的干部，寫信向黨的中央反映意見和情況，就是說錯了，也符合黨的組織原則，跟“路線”應該說沒有多大瓜葛?！?STRONG>路線”什么的，那是要以“政治綱領”為依托的，而那會兒還是個“娃娃”的“林總”，恐怕根本就談不上有什么“綱領”……
　　應該承認，毛澤東在會上對彭德懷、林彪的批評帶有很大的情緒化成份，綱也上得有點過高——對林彪甚至還有“不是說服而是壓服”的“家長作風”之嫌。對張、王、彭等的猜測更是缺乏調查研究的客觀基礎，會理會議上的“批評”也好，“自我批評”也好，應該說都是比較粗糙簡單的，并沒有完全達到與會者都“心悅誠服”的效果。
　　但是我們還必須承認，會理會議積極的歷史作用和歷史意義也是勿庸置疑的。大敵當前，領導層統一思想統一認識統一意志團結對敵的重要性和必要性不言而喻。不管是誰的隊伍，都不會放任各種有可能破壞團結渙散軍心的言行任意泛濫。而會理會議的確起到統一思想統一認識統一意志的積極作用，維護了中革軍委的正確領導也維護了紅軍領導層的團結，從而保證了中央紅軍爾后突破敵人的大渡河防線與紅四方面軍會合這個重大戰略任務的順利完成。
　　考虛到當時緊迫的戰爭環境，會議的簡單粗糙色彩應該還是在可以理解的范疇之內。
　　其實會理會議之所以取得了積極效果還有最本質的一個原因：這是一支共產黨領導的隊伍，隊伍是黨的而不是哪位將領的個人私產。無論是彭德懷還是當時的林彪，都是忠誠的共產黨員和優秀的紅軍將領，就是有意見有牢騷也把沒有將這些意見牢騷與個人的私利聯系起來，意見和牢騷的初衷與動機與毛澤東等的殫精竭慮從根本上來說也具有高度的一致性。而正是因為有了這種“一致性”，他們才會在此后更多、更嚴峻也更復雜的軍事斗爭中，逐步接受、領會和實踐毛澤東的戰略思想和指揮藝術，并且還成為了“毛澤東軍事思想”這個科學體系的重要建設者。
　　很難想像近現代中國歷史上還有哪一支隊伍能夠與之相匹。
　　歷史是屬于成功者的，毛澤東在“四渡赤水搶渡金沙”的戰略大機動中，以其出色的戰爭指導藝術，將瀕于覆滅邊緣的中央紅軍從危境中挽救出來，使一次本屬被動敗走的“逃跑”，變成了一次堪為今古奇觀極具主動色彩的戰略大機動，目光遠大而腳踏實地，視野開闊而匠心獨具，在這一場對手和戰友們都予以了非常關注的特珠“考試”中，戰勝了力量強大氣勢逼人的對手，也贏得了眾多曾經“政見不同”的戰友，這為他最終成為全黨全軍衷心擁戴的領袖人物，奠定了厚重的基礎。
　　蔣公當然是最大的失敗者，蔣公把一場大氣磅礡的“追剿”，變成了一次疲于奔命賠錢賺吆喝的“送行”，雖然也借機攫取了“黔政”染指了“川政”得了不少外快，但放走了最大的對手，而且再也沒找到比這更好的“剿滅”良機，最后還把江山都送給了人家，甚至就連摻和這場“剿匪”的眾多諸侯和下屬，都成了對手的朋友對手的座上客有些還做了對手的官兒……
　　蔣公賠的本錢可不是一星半點兒。
　　此后跟“朱毛”打交道，蔣公基本上就再沒有過賺錢的機會了。
　　會理會議上，中央政治局還決定了一件大事：
　　中央紅軍在會理稍事休整后即經西昌北上，搶渡大渡河，準備與紅四方面軍會師。
　　會理會議期間，紅三軍團主力正為籌糧籌款而圍攻會理縣城。
　　5月14日，紅三軍團總攻會理，不克。
　　紅三軍團軍團長彭德懷、政治委員楊尚昆，紅五軍團軍團長董振堂、政治委員李卓然先后向中革軍委建議，會理非通衢要沖。紅軍攻城，為的是籌糧籌款，解決給養問題。既然咫日難克，勞師費時，又徒增犧牲，攻之無益。不如斷然棄之，以贏得時機，保持主動。
　　中革軍委決定：撤圍會理，主力沿會理至西昌大道北進，伺機搶渡大渡河，尋求新的機動。
　　5月15日，中央紅軍主力和紅九軍團開始分別從會理、寧南北上。
　　中央紅軍在萬里長征中的另一次重大戰略行動，拉開了序幕。
　　

后記
　　

　　中央紅軍四渡赤水巧渡金沙的故事人們早已耳熟能詳，“毛主席用兵真如神”也早已被編成了歌曲到處傳唱。然而藝術化的概括終究還是不能替代對歷史本原的考量，而那個在戰爭史上蔚為奇觀的戰略大機動之神奇魅力又絕非藝術作品所能傳神盡述。所以筆者很久以來就一直有一個宏愿，要弄出一篇既有史料價值又具可讀性的文字來把這段驚心動魄波瀾壯闊的歷史活劇逐一再現，以使更多的人們更多地了解當年那些為了崇高理想而浴血轉戰的先賢們艱難跋涉的坎坷歷程，以及他們在極為嚴峻艱險的環境中把人類的勇敢和智慧發揮到了極致的精彩表演。
　　毛澤東成為中國共產黨人的杰出代表和領袖人物那是一種歷史的選擇，這種選擇其實完全可以詮釋為一系列條件苛刻的高難度考試。在這種置于戰爭舞臺的考場上，赴考者面臨的不僅僅是環境的重壓和對手的鍛擊，還必須通過自己戰友和同志們各種挑剔眼光的考量，受到如此關照的赴考者幾無從中作弊弄巧行“弓弦”走捷徑之可能。而四渡赤水巧渡金沙之戰，在毛澤東此前此后所經歷的“一系列條件苛刻的高難度考試”中，屬于難度系數最高一檔。也正是從這里開始，他才開始被他的戰友和同志們更深刻地認識、接受且心悅誠服地予以擁戴，最終成為了全黨領袖和全軍的最高統帥。
　　歷史是一個不規則的多面體，位于不同的視角或許會產生不同的觀察效果。作者在本書中著重從當時最為緊要迫切的軍事斗爭角度來對這段歷史作近距考量，當然也必然會帶有作者自己的視角局限。而四渡赤水巧渡金沙之戰雖然已為世人所熟聞，但其原始歷史資料仍有發掘整理和開放不夠之嫌，這也給作者寫作帶來了諸多困難。為保證本書的嚴肅性和嚴謹性，作者在引述敵我雙方有關歷史文獻和回憶文字時均注明引證出處，對有明顯錯訛之處或存疑待查的資料也在腳注中予以標注。缺乏原始證據和證言的雙方有關活動，作者都作為 “一家之言”以“推測”方式向讀者闡明，而且盡可能地通過實地踏勘和調查的方式予以補充。
　　作者在每一章都繪有雙方角逐路線的詳圖，但因條件局限，無法找到當年的大比例尺詳圖。只能在現有的四十萬分之一的地圖上一邊作校正一邊進行繪制。中央紅軍長征距今已逾70個年頭，其間行政區域多有更動，當年地名與現在地名也有很大差異，還多有遷徙、更名、分治、合并等變故，加上紅軍長征時在相當一段時間也沒有大比例尺詳圖，只能靠略圖和偵察情況來決定行動路線，故而當年部署和電文中許多地名都是根據當地群眾口頭提供的地名譯音而標注的，與現在的地名差異很大，作者考據訂證頗費功夫，卻依然無法保證沒有錯訛和遺漏，全部進行實地考察又受各種原因的限制無法在近期內完成。對此，作者懇請讀者予以諒解，并希望提供更正意見，以在本書再版時予以訂正。
　　作者謹向成都電視臺經濟資訊服務頻道以下領導和同事為作者提供的寫作支持忱致謝意。本臺領導對作者的寫作給予了最大限度的理解和支持，作者許多同事為支持作者的寫作和外出考察，經常無償地承擔本應由作者自己承擔的本職工作及節假日值班任務。沒有他們，很難想像作者能順利完成本書。

柳耀輝 張家祿 陳拓平 王善忠
楊　棟 齊德瓊 傅愛武 曾憲華
唐　穎 李　鍵 陳必勝 鄧志仁
蘇　慧 嚴宗寶 黨小紅 呂宏津
劉　暢 朱　莉 陳　鍵 黨冬芳
　　

　　還有四川凱旅摩托車俱樂部的唐皓、張林、王旭、胡旭輝、王藝森、馮光瑞、楊立、胡逸飛、張吉、裴紅信、葉光偉、張曉龍、恒鑫、李力、楊亮、孟傳淦等摩友。凱旋摩托車俱樂部可以說是全國率先開展“紅色旅游”的摩友團體，作者自駕摩托考察長征路線時得到了他們毫無保留的支持與幫助。作者作為凱旋摩托車俱樂部的會員，為有他們這樣的隊友而感到驕傲和自豪。
　　作者在實地考察過程中還得到了中共赤水市宣傳部、赤水市旅游局、中共習水縣委宣傳部、習水縣土城鎮人民政府的大力支持，赤水市委宣傳部的何世燦同志、赤水市旅游局袁長江局長還陪同作者徒步踏勘了黃陂洞、復興場、青杠坡、箭灘等戰斗的舊戰場，習水縣土城鎮羅永賦書記也為作者在土城青杠坡戰場的考察活動提供了諸多方便，在此謹向他們忱致謝意。
　　
　　
　　上一節   全書完
　　

圖10-1：中央紅軍從會理、寧南北上西昌行動要圖

　　
點擊上圖查看或下載清晣大圖

　?。?）《聶榮臻回憶錄》第258頁，戰士出版社1983年12月第2版。
　?。?）《蔣中正命二路軍派隊趕赴洪門白灘追擊》，《紅軍黔滇馳騁史料總匯》（中）第1634頁，軍事科學出版社，1990年2月第1版。
　　（3）《龍云命滇軍向各渡口進擊》，《紅軍黔滇馳騁史料總匯》（中）第1635頁，軍事科學出版社，1990年2月第1版。
　?。?）《朱德關于我軍已全部渡過金沙江及當前任務致羅炳輝、何長工電》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第333頁，解放軍出版社，1996年9月第1版。括號內容為本書作者加注。
　?。?）《龍云為追擊紅軍未果電請蔣介石嚴行議處》，《紅軍黔滇馳騁史料總匯》（中）第1647頁，軍事科學出版社，1990年2月第1版。
　　（6）《朱德關于我軍在會理附近停留五天進行休整的部署致各軍團電》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第334頁，解放軍出版社，1996年9月第1版。
　?。?）[德]奧托·布勞恩《中國紀事》第145～第148頁，東方出版社2004年版。
　?。?）《朱德關于十二日召開中央政治局擴大會議的通知》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第335頁，解放軍出版社，1996年9月第1版。括號內容為本書作者加注。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號