袁世凱是推翻清朝的“功臣”

袁世凱在歷史上被人民貶得一文不值，是因?yàn)樗蹔Z孫中山領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命的果實(shí)，最后成了總統(tǒng)，繼而還要做復(fù)辟封建王朝的事情，所以人民才如此的痛恨他、臭罵他。
我們要客觀地看歷史，去分析歷史，大家也許會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)袁世凱也不是這樣讓人痛恨的。孫中山領(lǐng)導(dǎo)的推翻清朝政府的辛亥革命，在廣州和武漢都發(fā)生了歷史上比較有名的武裝斗爭，影響了整個(gè)中國，但是當(dāng)時(shí)的清朝政府還有英國和美國的扶持，仍然控制著北方的大部分城市，并沒有徹底的滅亡，而在此時(shí)，袁世凱作為清朝的內(nèi)閣總理，實(shí)際上是清朝的真正統(tǒng)治者，清朝的“皇帝”，有著強(qiáng)大的武裝力量。如果袁世凱完全站在清朝一邊，而不和孫中山搞南北合作，那么孫中山要想取得全國的革命勝利，那么就必須實(shí)行全國的武裝斗爭，解放全國，那么就必然要和清朝政府（實(shí)際上是袁世凱）進(jìn)行武裝斗爭。在當(dāng)時(shí)的條件，中國是四分五裂的，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的革命力量并不強(qiáng)大，真正和袁世凱對抗起來，恐怕失敗都有可能，而且當(dāng)時(shí)支持孫中山的外國力量并不多，只有日本，而支持袁世凱的外國勢力有英國和美國，力量對比，孫中山是處于弱勢的，那么孫中山能不能夠打贏袁世凱還是一個(gè)疑問，如果孫中山被打敗了，那么清朝還能夠再多生存幾年，那么后來中國的一切改變都是另一個(gè)現(xiàn)象。當(dāng)然，如果打贏了，那么中國也是另外一個(gè)現(xiàn)象。
袁世凱是聰明的人，針對當(dāng)時(shí)的國內(nèi)國際形勢，他一方面“要求”清朝皇帝自動(dòng)退位，宣布清朝滅亡；另一方面又和孫中山作和平談判，這樣就使當(dāng)時(shí)力量弱小的孫中山同意和平解放全中國，另一方面又使即將崩潰的清王朝面對回天無力的王朝，不得不宣布滅亡。而這樣，袁世凱便撿了個(gè)大便宜，完全統(tǒng)治著清朝的剩余武裝力量，可以和孫中山談條件，要求孫中山讓位給他。孫中山為了民族的利益，也愿意把總統(tǒng)退讓給他。袁世凱在得到總統(tǒng)寶座以后，那么他在思想上就完全改變了，也許他一開始就有這樣的想法，以至后來才有了袁世凱復(fù)辟做皇帝的歷史事件。
在一定意義上說，孫中山?jīng)]有完全的能力去推翻清朝政府，而袁世凱在這個(gè)時(shí)候“幫”了他一把，就是“強(qiáng)迫”清朝皇帝宣布退位，宣布清朝結(jié)束，所以清朝的滅亡是袁世凱推了一把，推翻清朝也有袁世凱的一份功勞。雖然這種功勞是被動(dòng)消極的，但畢竟是和孫中山一起推翻了清朝。當(dāng)然他的功勞永遠(yuǎn)是不可能在孫中山先生之上的，因?yàn)閷O中山推翻清朝是主動(dòng)積極的。
從客觀上去評價(jià)袁世凱，他是推翻清朝的功臣，清朝的滅亡有他的貢獻(xiàn)，至于后來他篡奪革命果實(shí)、殘害革命人士，以及復(fù)辟清朝封建帝制，那又是另一回事了，那也是他為什么被后人痛恨和臭罵的原因，但是我們評價(jià)歷史，還是要客觀地評價(jià)歷史事實(shí)。
當(dāng)然在我提出這樣的觀點(diǎn)以后，肯定有很多人要臭罵我，說我是袁世凱之流的人，說我是攻擊社會(huì)等等，比如會(huì)給我扣上許多爛帽子。我這里要說明的事，我只是作一種歷史學(xué)術(shù)研究客觀地評價(jià)過去的事情，并不是主觀上要為袁世凱平反。袁世凱的功與過已經(jīng)成為歷史，只有真實(shí)的歷史才能夠真實(shí)地評價(jià)他。
總之，袁世凱的過遠(yuǎn)遠(yuǎn)是大于功的，而且他的功勞也被過錯(cuò)所遮蔽，使后人很難去發(fā)現(xiàn)他“幫助”孫中山“推翻”清朝政府的那點(diǎn)功勞。

2007年8月29日星期三

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)