憶“文化大革命運動”

南 國 興

關于“無產階級文化大革命”（以下簡稱文革），中央十一屆六中全會已經做出決議。作為一名老黨員只有服從的義務，沒有說三道四的權利。自從中央公布決議以后，我一直在模范地遵守著。遇到對“文革”稱頌的人，我不是說他是“極左分子”、“造反派觀點”，甚至稱他為“四人幫的殘渣余孽”。這是因為我不僅忠心地擁護中央的決議，而且親身經歷了“文革”挨整的苦頭。因為我在北京市委工作，運動初期被打成“反革命修正主義分子”、“黑市委的干將”。因為忍受不了那種人身摧殘和精神侮辱，曾有過尋短見的念頭。因為出身好（下中農），參加革命早（15歲入黨），成長在革命根據地，無任何歷史問題，運動后期被“革命三結合”了。由一名“可以教育好的走資派”而成為構件廠的“革命委員會”主任。隨著時光的推移，在“文革”中的個人恩怨早已煙消云散。但對“文革”中被打倒、摧殘而死的一大批老革命家、老師們。想起來仍耿耿于懷，對“文革”始終沒有好的印象。
彈指一揮，今日之中國已經進入特色社會主義階段，馬克思主義、毛澤東思想已與時俱進得面目全非。“剝削階級已經消亡”；私有制經濟已經占主導地位，私有制被稱為非公有制；資產階級被稱為新社會階層，百萬富翁、千萬富翁不叫資本家，稱為民營企業家、新社會階層人士；剝削者與被剝削者都是地位平等的勞動者。工人勞動拿工資，企業家出資本拿利潤，各得其所。馬克思剩余價值論，早已過時。現代的“馬克思主義者”認為，社會主義社會的全體成員不分階級，只分階層，都是社會主義建設者。共產黨不僅是工人階級的先鋒隊，還是中華民族的先鋒隊。資本家可以入黨。根據中央組織部2005年統計，私營企業的管理人員和專業技術人員中，黨員人數已經有131.6萬人，其中新發展1512人。中國現在已經是個多元的社會，經濟多元化、共產黨的成分多元化、政治多元化、文化多元化、意識形態多元化、共產黨的成分多元化，甚至連貪官污吏的夫人都已經多元化了。在這種背景下，社會上各種思潮和政治觀點也應運而生，有些老共產黨人、馬克思主義者面對社會上的種種時弊，懷念毛澤東時代，反思“文革”的是非與得失。知識界人士著書立說者越來越多，各種觀點眾說紛紜。有完全肯定的；有否定方法而肯定內容的；有認為理論正確，而實踐錯誤的。本人乃普通一兵，對毛主席親自發動與領導的這場無產階級文化大革命，不敢妄加評論。因為它具有深遠的歷史意義與現實意義。“文革”的是非曲折，主、客觀因素十分復雜，不是像我這樣的人能夠說清楚的。我們這一代人都是親臨其境者，人在事中迷，難免有偏見之嫌，加以我們對毛主席發動的“文革”的深謀遠慮理解不了，而妄加評論，弄不好將會受到歷史的嘲弄。
關于評價“文革”運動的問題，毛主席自己作了個“三、七開”的估價，臨終前還講了一段具有深遠意義的遺言，他說：“我一生干了兩件事；一是與蔣介石斗了那么幾十年，把他趕到那么幾個海島上去了；抗戰8年把日本人請回老家去了。對這些持異議的人不多，只有那么幾個人在我身邊嘰嘰喳喳，無非是讓我及早收回那幾個島嶼。另一件事你們都知道，就是發動文化大革命。這事擁護的人不多，反對的人不少。這兩件事沒有完，這筆遺產得交給下一代。怎么交？和平交不成，就動蕩中交，搞不好就是‘血雨腥風’了。你們怎么辦，只有天知道”。在他老人家健在的時候，曾想對“文革”做個結論，使后人能夠和平交接，以免出現“血雨腥風”的局面，鄧小平復職后，曾希望他對“文革”說幾句評價的話，因為主席已經有了“三七”開的交待了，而且還承認了“全面內戰、打擊一大片”的錯誤。結果鄧以“桃源中人”、不了解情況而推辭。粉碎“四人幫”以后宣布文化大革命結束。許多受迫害的同志得以解脫。心懷滿腔仇恨，要求徹底否定“文革”，鄧小平當時并不主張急急忙忙為“文革”作結論，留給后人去評說，叫歷史作結論。本來這個意見是很好的，如前所述，像“文革”這樣全國規模的重大事件，延續達10年之久，內外因素又十分復雜，不容易也不可能簡單的作個肯定或否定的結論。但后來形勢突變，隨著平反冤假錯案工作的發展，全黨上下籠罩在一片怨氣仇恨之中。黨內出現了一股強烈反毛、反“文革”思潮，以鄧小平為首的黨中央，為了維護毛主席的歷史功績和地位，才決定做出“關于建國以來黨的若干歷史問題的決議”，以此來統一全黨的思想。小平同志對“決議”起草十分重視，先后9次聽取匯報，把主要注意力都放在了維護毛主席在黨內的領導地位和歷史功績上。而對“文革”負面的評價，卻保持了少有的一致性。“決議”以后，雖然平息了黨內那股反毛、反“文革”的思潮，卻以犧牲“文革”、否定毛澤東關于無產階級專政條件下繼續革命的理論為代價，給我國社會主義革命和建設留下難以彌補的后患。
中央宣布結束“文革”之后，對運動受迫害的同志先后平反，恢復名譽，對“文革”的一些過激的做法已經批判和廢除，而對“文革”的估價、對毛主席關于防止資本主義復辟的有關理論本應持慎重態度，就是暫時接受不了也不應輕率做出否定的結論。還是那句老話“讓后人去評說，讓歷史做結論”。這樣可以對那些資產階級復辟狂們、貪官污吏有極大的震懾作用，對革命群眾自下而上的監督，有強大的支撐力。但事與愿違，“決議”對“文革”做出徹底否定的結論，對我國階級、階級斗爭的形勢做出錯誤的估計。為糾正毛主席在“文革”中的錯誤，“決議”不切實際的宣布：“剝削階級已經消亡”，“在剝削階級作為階級消滅以后，階級斗爭已經不是主要矛盾”，“對敵視社會主義的分子，在政治上、經濟上、思想上、社會生活上，進行的各種破壞活動，必須保持高度的警惕和進行有效的斗爭”。這就是“決議”所描述的階級斗爭形勢的現狀。社會主義的主要矛盾不是無產階級與資產階級的斗爭。社會發展的動力，不是階級斗爭，而是生產力的發展不能滿足人們物質生活需要之間的矛盾。階級斗爭的對象僅僅是少數幾個“敵視社會主義的分子”。在私有制存在的社會里，這種觀點既不符合客觀實際，也不利于鞏固無產階級專政，只能麻痹革命人民的斗志。放松革命的警惕性。曾記得毛主席1962年8月6日在北戴河中央工作會議上的講話：“有人聽說我國還有階級存在，大吃一驚，資產階級從來不承認有階級存在，說階級斗爭是馬克思捏造出來的。孫中山也不講階級，只說有大貧、小貧之分。還有沒有階級？對我們共產黨人來說，這是個根本問題。一部文明史，就是階級斗爭的歷史。現在無產階級掌權了，不讓資產階級復辟，資產階級掌權；不讓無產階級起來，不是你壓迫我，就是我剝奪你，這就是階級斗爭嘛。不過形式有所不同，資產階級嘴里不承認，實質是一樣。我們共產黨第一課就是階級斗爭，血淋淋的階級斗爭”。毛主席對在農村有人主張實行包產到戶時說：“包產到戶不是農業集體化。這是走社會主義道路，還是走資本主義道路的問題。如果無產階級不加強領導，不做工作，就無法鞏固集體經濟，就可能走到資本主義的斜路上去。包產到戶，短期內可能會增加一些糧食，時間長了，就會兩極分化，資產階級就會重新起來，剝削勞動人民。”“還是《共產黨宣言》中說的對，在階級社會里，政治就是階級斗爭，在階級內部也有矛盾，有斗爭；在人民內部，也有矛盾，有斗爭；黨內也會有糾紛，有矛盾，有斗爭。但都脫離不開階級斗爭”。毛主席的這些話，再次證明了階級斗爭在現實社會里大量地、普遍地存在著，不過形式不同、性質不同而已。不能因為“文革”的一些錯誤，就因噎廢食，把毛主席階級斗爭學說也否定了。請看今日之中國階級斗爭的事實吧。
自從八十年代以后，我國實行改革開放二十余年來，中國起了翻天覆地的變化，國民經濟大發展，舉世共睹。但付出的代價太大，而且改革開放的成果并沒有讓全國人民共享，國富而民沒裕，貧富差距越來越大，兩極分化十分嚴重。工人階級已淪為新興資產階級的奴隸。資本主義復辟已經成為現實。正如老百姓所說：“特色社會主義，就是共產黨領導的資本主義。”二十多年來，主導改革的資產階級精英們，借改革之名，推行新自由主義思想，為我國改革造成了極大的破壞和損失。嚴重扭曲了改革的方向和目的，一步步將我國引入資本主義道路。為了推行資本主義市場經濟，廢除了社會主義計劃經濟，在“國退民進”的反動口號下，全面實行私有化，把國營企業當包袱甩賣，致使私有經濟無限膨脹，國有經濟急劇萎縮。據統計私有經濟已經占全國經濟總量的80%，而公有制經濟只占20%。在私有經濟企業中就業人員占61%，在公有制企業中就業的職工還剩39%。一個占全國總人口不到10%的人數，卻占有社會總財富的50%。他們的生產量占了全國國民經濟總量的60 — 70%，從而嚴重地削弱了我國社會主義經濟基礎和階級基礎。此外我國經濟成分中又增加了一個外國洋人經濟，即跨國公司。這是各級政府的官員們從外國吸引進來的外資。據2005年統計，外資企業產值占全國總產值的28.5%。他們得寸進尺，又把資本這支黑手伸向我國骨干企業和有關國計民生的企業里，妄圖控制、左右我經濟命脈。資本主義初期，為了掠奪殖民地，實行炮艦政策打開我國大門，掠地、賠款、強行通商。資本主義發展到帝國主義階段，以資本代替炮艦向外侵略。而我們的各級官員們，還積極創造各種優惠條件，吸引外資，名曰“借雞下蛋”。孰不知這個“蛋”可不是給你中國人下的啊！而是利用你的資源和廉價勞動力，以犧牲你的環境為代價，榨取高額利潤的。請看商務部2005年統計，外資企業的工業增加值占全國的28.5%，出口占57.3%，其中高新技術產品占87.8%。你只賺了點微薄的工資和少量的稅收。人家卻將大部分利潤裝進了腰包。而且還不同程度的壟斷和控制了我國不少關系國計民生的行業和產品。我國在資本生成高新技術、先進管理、知名品牌、進出口貿易已經形成對外資不同程度的依賴。更可悲的是我國一些高中級領導干部，地方大員和企業領導人，卻由于吃了新自由主義的“迷魂藥”，貪圖政績和蠅頭小利，把國內、外私人資本的“戰略投資者”當作救命恩人，百般迎奉，照此下去，可就離尼克松、克林頓的“和平演變”我國的目標不遠了。
總之，1922年以后，改革深入“攻堅”的結果，在農村，農民的日子一天不如一天，農村變成了讓中央頭痛的“三農問題”；在城市，住房、醫療、教育三改，變成了壓在人民頭上新的“三座大山”。國企改制，破產砸了工人階級的“鐵飯碗”，而一些貪官、不法奸商、買辦階級，化公為私，大發橫財，幾年間出現了一批上億萬元的大資本家。社會發展到不犯法、不貪污、不剝削就不能發大財的地步。勞動致富的大門被關死了。工業增長主要依賴外資拉動，社會惡性腐敗，信用普遍缺失，假冒偽劣，權錢交易屢禁不止，兩極分化嚴重，道德底線沖破，剝削壓迫橫行，礦難不斷，勞動人民怨聲載道，人民反抗的情緒高漲，群眾性反抗事件此起彼伏。
“文革”期間毛主席所講的“社會主義社會存在著階級斗爭”，存在著“資本主義復辟的危險”，存在著“修正主義路線”，存在著“黨內走資派”等概念。這難道不是活生生的現實展現在人們面前。當今“走資派”們以自己的改革實踐，為“文革”所批判的東西提供了充分的證明。如果說“修正主義路線”、“資本主義復辟”、“走資派”這類概念在毛主席那里還只是個理論的話，而恰是“走資派”們把它變成了現實。如果不帶有偏見，不帶有色眼鏡，今天還有多少人還能說毛澤東晚年的思想完全錯誤了，是絕對荒謬的嗎？
事過境遷，斗轉星移，反思“文革”，總結經驗，文化大革命，如果采用延安整風的方法，學習提高，統一思想。以批評和自我批評的方法，清算黨內存在的走資本主義道路的問題，批判少數走資本主義道路的當權派。“懲前毖后，治病救人”，從團結的愿望出發，經過批評或斗爭，達到團結的目的，最后提高全黨反修、防修、防止資本主義復辟的自覺性，實現毛主席發動“文革”的預期目的，那該多好啊！
路線斗爭歸根到底是個黨內矛盾，人民內部的問題，絕大多數的人是認識問題。在社會主義條件下，階級斗爭的性質，大量的問題屬于人民內部范疇，我黨歷史上曾經正確處理過同“左”右機會主義路線的斗爭，取得了很好的效果，遺憾的是唯獨“文革”未能沿用歷史的經驗，卻錯誤的將黨內矛盾、人民內部矛盾的問題，當作敵我矛盾，尤其不可思議的將各級領導干部當作“敵人”統統打倒，從而引起群眾公憤，一場反修、防修，防止資本主義復辟、保衛無產階級政權的“文革”運動以徹底失敗而告終。
“文革”雖然失敗了，但“文革”精神永存。毛主席“無產階級專政條件下，繼續革命”的思想，將永放光芒。“實踐是檢驗真理的唯一標準”，隨著時間的延續，歷史的沉淀，已經證明，并將繼續證明毛主席必動的“文化大革命”，無比英明正確。現在越來越多的人被階級斗爭的現實所摧醒，資本主義在我國復辟的危險性已迫在眼前。值得人們慶幸的是，我黨有像原最高法院院長鄭天翔、原社科院劉國光、原河北省省委書記李樂重、原國家統計局局長李成瑞、原解放軍報著名新聞工作者欒保俊等等一大批老領導、老同志，他們具有很高的政治覺悟，深邃的馬克思主義理論修養，為了鞏固無產階級專政，保衛來之不易的無產階級政權，他們識大體，顧大局，不計前嫌，拋開一切個人恩怨，為教育青年一代，繼承毛主席未了的“兩件事”。接著他老人家留給后代的“遺產”。不顧年事以高，嘔心瀝血著書立說，宣傳毛澤東思想，并身體力行，帶頭揭發批評資產階級“精英”們，干擾破壞我國改革開放的政策。復辟資本主義的罪惡陰謀。使我國社會主義革命和社會主義建設。沿著毛主席革命路線繼續前進！為完成毛主席和革命先輩未竟的事業而英勇奮斗！

2007年1月30日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號