歐債危機(jī)自2010年爆發(fā)以來(lái)已兩年有余，但全球主權(quán)債務(wù)仍然呈現(xiàn)井噴之勢(shì)(日本及歐元區(qū)國(guó)家的負(fù)債狀況最嚴(yán)重。截至2013年4月，公債占GDP的比例，日本達(dá)到226%，意大利120%，英國(guó)91%，法國(guó)90%，德國(guó)83%，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出60%的國(guó)際社會(huì)公認(rèn)警戒線。參見(jiàn)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志設(shè)立的“全球政府債務(wù)鐘”，http://www.economist.com/content/global_debt_clock)。歐債危機(jī)的進(jìn)展時(shí)刻牽動(dòng)中國(guó)的神經(jīng)。歐債危機(jī)爆發(fā)之前，歐盟是中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴、出口市場(chǎng)、技術(shù)引進(jìn)來(lái)源地和第二大進(jìn)口市場(chǎng)。歐債危機(jī)爆發(fā)以后，2011年歐盟超越日本成為中國(guó)第一大進(jìn)口來(lái)源地，2012年歐盟繼續(xù)保持中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴和第一大進(jìn)口來(lái)源地的地位。歐盟對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性不言而喻。歐債危機(jī)短期內(nèi)會(huì)沖擊中國(guó)對(duì)歐盟的出口、增加中國(guó)持有的歐元資產(chǎn)的貶值風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致中國(guó)出口過(guò)度依賴美國(guó)，但是中長(zhǎng)期內(nèi)有助于中國(guó)加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)、增強(qiáng)中國(guó)的道路自信。 歐債危機(jī)是歐盟內(nèi)部各成員之間發(fā)展不平衡以及歐洲與美國(guó)之間發(fā)展不平衡的產(chǎn)物，歐債危機(jī)的前景取決于歐盟內(nèi)部各成員之間的博弈，以及歐盟、美國(guó)、中國(guó)等世界幾大“極”之間的博弈。從階級(jí)力量角逐的角度說(shuō)，歐債危機(jī)的前景取決于歐盟內(nèi)部各成員國(guó)中無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的博弈、各成員國(guó)資產(chǎn)階級(jí)之間的博弈、歐洲資產(chǎn)階級(jí)與其他國(guó)家資產(chǎn)階級(jí)的博弈、發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的博弈等多種力量之間的角逐，歐債危機(jī)的演進(jìn)反過(guò)來(lái)也會(huì)影響階級(jí)力量的對(duì)比。如果在歐債危機(jī)演化的過(guò)程中，中歐之間能夠聯(lián)合起來(lái)抵制壟斷金融資本在全球的擴(kuò)張，那么階級(jí)力量的對(duì)比就會(huì)朝有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的方向轉(zhuǎn)化。因此，中歐應(yīng)該在多方面加強(qiáng)合作，共同探索“傾向勞動(dòng)力”的經(jīng)濟(jì)政治體制。

一、歐債危機(jī)的最新進(jìn)展

1.歐洲的應(yīng)對(duì)舉措取得了一定的短期成效

　　2011年下半年以來(lái)的歐債危機(jī)表現(xiàn)出兩個(gè)新特點(diǎn)：一是金融風(fēng)險(xiǎn)從希臘等外圍國(guó)家向西班牙、意大利乃至法國(guó)之類的歐洲核心國(guó)家蔓延;二是金融風(fēng)險(xiǎn)從主權(quán)國(guó)家向商業(yè)銀行蔓延。2012年5月，希臘三次組閣失敗大大增加了各方對(duì)希臘能否繼續(xù)執(zhí)行緊縮計(jì)劃以及是否會(huì)退出歐元區(qū)的擔(dān)憂。為了遏制市場(chǎng)的恐慌，歐洲央行行長(zhǎng)馬里奧·德拉吉(MarioDraghi)于2012年6月表示歐洲央行將無(wú)限量購(gòu)買受困歐洲國(guó)家的短期國(guó)債，不惜一切代價(jià)防止歐元瓦解。歐洲央行的這一舉措在短期內(nèi)確實(shí)遏制了恐慌情緒的蔓延，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志2012年11月(下)指出葡萄牙十年期政府債券的收益率從11.1%降至8.8%，意大利政府債券收益率從6.5%降至4.9%。

　　在歐洲央行的救市舉措和緊縮措施的作用下，受困國(guó)家的財(cái)政赤字和經(jīng)常性賬戶赤字占GDP的比例不斷提高的趨勢(shì)得到扭轉(zhuǎn)(圖略)。

2.歐洲擺脫債務(wù)危機(jī)的前景并不樂(lè)觀

　　由于受困國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力難以在短期內(nèi)提高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，因此從長(zhǎng)期看歐洲要真正克服債務(wù)危機(jī)仍然很困難。受困國(guó)家的財(cái)政赤字和經(jīng)常性賬戶赤字占GDP的比例縮小主要不是因?yàn)槌隹诘脑鲩L(zhǎng)，而是這些國(guó)家緊縮財(cái)政以后進(jìn)口減少了。西班牙、葡萄牙、意大利和希臘2012年經(jīng)濟(jì)都是負(fù)增長(zhǎng)，國(guó)際社會(huì)對(duì)這些國(guó)家2013年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景預(yù)測(cè)都是負(fù)面的。除了增長(zhǎng)乏力的因素外，歐盟目前可以采取的每一種政策選擇都受到掣肘，政策能否持續(xù)，能持續(xù)多久均是疑問(wèn)。這些政策選擇包括依賴EFSF/ESM的貸款支持(EFSF是歐洲金融穩(wěn)定基金(EuropeanFinancialStabilityFacility)的縮寫，ESM是歐洲穩(wěn)定機(jī)制(EuropeanStabilityMechnism)的縮寫。)、依賴國(guó)際貨幣基金組織(IMF)(IMF)的貸款支持、發(fā)行歐洲債券以及由歐洲中央銀行(ECB)扮演更重要的角色。然而，EFSF的杠桿化面臨挑戰(zhàn)、ESM與IMF的可貸資源并不充分、發(fā)行歐洲債券面臨德國(guó)與北歐國(guó)家的抵制、ECB的量化寬松政策同樣受到歐盟條約的限制以及德國(guó)的抵制(張明、鄭英、敬云川：《歐債危機(jī)的現(xiàn)狀評(píng)估、政策選擇與演進(jìn)前景》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2012年第3期)。

二、歐債危機(jī)的深化對(duì)中國(guó)的影響?yīng)?/h2> 歐債危機(jī)的深化對(duì)中國(guó)的影響有正負(fù)兩個(gè)方面：從正面看，歐債危機(jī)遲遲得不到根本解決，使歐洲全球治理的雄心受挫，歐洲向第三世界說(shuō)教更加困難(王義桅：《歐債危機(jī)的戰(zhàn)略影響》，《德國(guó)研究》2012年第1期)。這些都能夠間接地增強(qiáng)中國(guó)特色社會(huì)主義道路的說(shuō)服力，增強(qiáng)中國(guó)的道路自信。從負(fù)面看，歐債危機(jī)沖擊中國(guó)對(duì)歐盟的出口、增加中國(guó)持有的歐元資產(chǎn)的貶值風(fēng)險(xiǎn)。歐洲的衰落不利于世界多極化的進(jìn)程，增加中國(guó)外部發(fā)展環(huán)境的復(fù)雜性和不確定性。

1.歐債危機(jī)增強(qiáng)了中國(guó)的道路自信

　　歐債危機(jī)使得西方社會(huì)制度的影響力繼美國(guó)次貸危機(jī)之后進(jìn)一步下降，中國(guó)特色社會(huì)主義道路的說(shuō)服力增強(qiáng)。中共中央總書記習(xí)近平于2013年1月5日在中央黨校發(fā)表講話時(shí)強(qiáng)調(diào)，道路問(wèn)題是關(guān)系黨的事業(yè)興衰成敗第一位的問(wèn)題，道路就是黨的生命。只有社會(huì)主義才能救中國(guó)，只有中國(guó)特色社會(huì)主義才能發(fā)展中國(guó)，我們就是要有這樣的道路自信、理論自信、制度自信(習(xí)近平：《道路就是黨的生命》，http://www.wenming.cn/djw/syjj/gcsy/201301/t20130107_1016236.shtml)。不過(guò)，雖然西方力量明顯下降，但這是相對(duì)的，迄今為止西方依然占據(jù)世界格局的主導(dǎo)地位。當(dāng)然，這一格局也在變化。

2.中國(guó)對(duì)歐盟的出口下滑

　　隨著歐債危機(jī)的加劇，中國(guó)對(duì)歐盟的出口增速不斷下降，從2012年開(kāi)始進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)階段，在2007年第二季度到2012年第二季度之間歐盟曾一度成為中國(guó)的第一大出口市場(chǎng)，然而從2012年第三季度開(kāi)始，美國(guó)再次成為中國(guó)最大的出口市場(chǎng)。

　　為了應(yīng)對(duì)危機(jī)對(duì)出口的沖擊，自2008年下半年以來(lái)，中國(guó)連續(xù)7次提高出口退稅率以降低出口企業(yè)的成本。不過(guò)由于危機(jī)導(dǎo)致市場(chǎng)本身容量有限，提高出口退稅率對(duì)增加出口的作用微弱，自2010年以來(lái)中國(guó)又開(kāi)始降低部分產(chǎn)品的出口退稅率。如果歐債危機(jī)進(jìn)一步惡化，歐元持續(xù)疲弱，人民幣就相對(duì)升值，會(huì)吞噬本來(lái)就不多的出口利潤(rùn)。如果今后中國(guó)繼續(xù)調(diào)減出口退稅率，相當(dāng)一部分出口企業(yè)可能倒閉。對(duì)于中國(guó)目前正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整壓力之下的眾多出口加工企業(yè)來(lái)說(shuō)，這無(wú)異于雪上加霜，但就長(zhǎng)期而言，這種陣痛有利于加速中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

3.中國(guó)持有的歐元資產(chǎn)或?qū)①H值

　　中國(guó)增購(gòu)歐元資產(chǎn)是中國(guó)推動(dòng)外匯儲(chǔ)備多元化的主要舉措。歐債危機(jī)以來(lái)，中國(guó)重申對(duì)歐元區(qū)國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和歐元的支持。中國(guó)央行副行長(zhǎng)兼國(guó)家外匯管理局局長(zhǎng)易綱在2012年“兩會(huì)”期間表示中國(guó)將堅(jiān)持多元化的配置，繼續(xù)投資于歐洲的市場(chǎng)、歐元區(qū)的市場(chǎng)(易綱：《中國(guó)的外匯儲(chǔ)備投資不會(huì)把雞蛋放在一個(gè)籃子里》，http://news.cntv.cn/2012lianghui/20120312/112023.shtml)。目前中國(guó)持有的歐元區(qū)外匯儲(chǔ)備相比美元儲(chǔ)備還不多，歐債危機(jī)對(duì)中國(guó)外匯儲(chǔ)備的影響并不大。截至2012年9月，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備是3.285萬(wàn)億美元，其中60%-70%是美元資產(chǎn)，歐元和英鎊約為20%(中國(guó)外匯儲(chǔ)備的結(jié)構(gòu)沒(méi)有對(duì)外明確公布過(guò)，目前屬于國(guó)家金融機(jī)密。據(jù)估計(jì)，美元資產(chǎn)占70%左右，日元約為10%，歐元和英鎊約為20%，依據(jù)來(lái)自國(guó)際清算銀行的報(bào)告、路透社報(bào)道以及中國(guó)外貿(mào)收支中各幣種的比例。)。假如按照15%估算，歐元資產(chǎn)的規(guī)模在4927億美元左右。但是如果中國(guó)繼續(xù)增持歐元債券，歐元又持續(xù)貶值，那么中國(guó)的外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)價(jià)值將受到較大損失。考慮到美元和歐元的貶值風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)也有學(xué)者建議減持美元和歐元儲(chǔ)備，轉(zhuǎn)向?qū)ν馔顿Y和實(shí)物儲(chǔ)備。例如央行貨幣政策委員會(huì)委員夏斌認(rèn)為中國(guó)應(yīng)當(dāng)把增加黃金儲(chǔ)備作為長(zhǎng)期的戰(zhàn)略(夏斌：《我國(guó)應(yīng)增加黃金儲(chǔ)備》，http://www.cs.com.cn/hb/08/201012/t20101204_2696484.html。)。

4.中國(guó)發(fā)展的外部環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)增加

　　歐債危機(jī)導(dǎo)致全球避險(xiǎn)情緒加重，資金紛紛回流至美元。中國(guó)對(duì)美國(guó)出口市場(chǎng)的依賴和美元霸權(quán)的強(qiáng)化都使中國(guó)經(jīng)濟(jì)更易受到美國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)以及全球金融操作的沖擊。事實(shí)上，目前已經(jīng)出現(xiàn)國(guó)際熱錢外流的跡象以及國(guó)際熱錢全面做空中國(guó)的可能。2012年10月，中國(guó)外匯占款僅新增216.25億元，環(huán)比少增近1100億元。然而，根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，10月份，中國(guó)貿(mào)易順差高達(dá)319.9億美元，外商直接投資額為83.1億美元，兩項(xiàng)合計(jì)為403億美元，僅此兩項(xiàng)增加的外匯占款就應(yīng)該達(dá)到2500億元人民幣，而現(xiàn)在少了約2300億元人民幣，只能理解為資本項(xiàng)目下的國(guó)際熱錢大量外流。如果在國(guó)際熱錢加速外流的情況下，人民幣仍然保持升值，則過(guò)去10多年來(lái)中國(guó)積累的貿(mào)易順差和對(duì)外直接投資都可能被國(guó)際熱錢作為匯率暴利而吞噬掉(張庭賓：《國(guó)際熱錢全面做空中國(guó)倒計(jì)時(shí)?》，http://forum.home.news.cn/detailsearch.jsp?id=110280580。)。

　　除了金融層面波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)之外，歐債危機(jī)的深化還增加了中國(guó)發(fā)展的外部政治環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。例如歐債危機(jī)促使歐洲大國(guó)意欲恢復(fù)其在非洲的殖民體系，催化非洲的政治動(dòng)蕩。繼2011年北約介入利比亞內(nèi)戰(zhàn)和科特迪瓦政局更迭之后，2013年伊始，法國(guó)軍隊(duì)又介入馬里局勢(shì)。非洲是中國(guó)主要的能源資源來(lái)源地、基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)象和援助對(duì)象，非洲的政治動(dòng)蕩增加中國(guó)能源資源進(jìn)口的不確定性、提高中國(guó)在非洲的投資風(fēng)險(xiǎn)、威脅中國(guó)在非工作人員的人身安全。

三、歐債危機(jī)的演化與世界政治經(jīng)濟(jì)格局的走向

1.資本主義體系的分化加劇

　　歐債危機(jī)再次表明不平衡性是資本主義發(fā)展的絕對(duì)規(guī)律。這一發(fā)展的不平衡性既包括資本主義體系核心——美國(guó)與資本主義體系其他部分之間的不平衡，也包括歐盟內(nèi)部發(fā)展的不平衡，而目前歐美對(duì)危機(jī)的應(yīng)對(duì)舉措將加劇這些不平衡。

　　全球經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)借助美元的霸權(quán)地位，繼連續(xù)三輪量化寬松后，于2012年12月13日又推出QE4。相比之下，歐盟沒(méi)有貨幣霸權(quán)，缺少通過(guò)貨幣霸權(quán)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的途徑。歐盟雖然也增發(fā)貨幣，但歐洲各國(guó)采取了切實(shí)的緊縮政策。因此，美國(guó)更多地采用了名義調(diào)整(nominal/momentaryadjustment)，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)沖擊不大，而歐盟更多地采用了真實(shí)調(diào)整(realadjustment)，直接沖擊歐洲的投資和消費(fèi)需求，從而加劇美國(guó)與歐洲之間的分化。事實(shí)上，自20世紀(jì)70年代的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)的利潤(rùn)率就沒(méi)有真正恢復(fù)過(guò)。為了削弱或扭轉(zhuǎn)利潤(rùn)率下降的頹勢(shì)，美國(guó)不斷向資本主義體系的其他部分轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，這一點(diǎn)可以從20世紀(jì)70年代以來(lái)美國(guó)與德國(guó)和日本利潤(rùn)率的對(duì)比中看出來(lái)。1970年-1979年和1980年-1990年期間西德和日本私人企業(yè)利潤(rùn)率都還略高于美國(guó)。在制造業(yè)部門，在1970年-1979年期間西德的利潤(rùn)率略低于美國(guó)，日本的利潤(rùn)率則遠(yuǎn)高于美國(guó)。從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，雖然三者的利潤(rùn)率都在下降，但是德國(guó)和日本的下降幅度高于美國(guó)，美國(guó)成為三者中利潤(rùn)率最高的國(guó)家。

　　2007年次貸危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)繼續(xù)向資本主義體系其他部分轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)出在危機(jī)之后的表現(xiàn)優(yōu)于德國(guó)和日本。2012年以來(lái)美國(guó)工業(yè)產(chǎn)出同比一直保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，而歐盟、德國(guó)工業(yè)產(chǎn)出同比保持下降態(tài)勢(shì)，日本工業(yè)產(chǎn)出同比在2012年初出現(xiàn)過(guò)短暫增長(zhǎng)，其他時(shí)間基本處于下降態(tài)勢(shì)。

　　就歐盟內(nèi)部各國(guó)之間的不平衡而言，緊縮的財(cái)政使競(jìng)爭(zhēng)力本已疲乏的歐洲邊緣國(guó)家經(jīng)濟(jì)衰退延長(zhǎng)，財(cái)政狀況更加嚴(yán)峻，從而加劇歐洲資本主義體系核心與邊緣之間的分化。歐債危機(jī)爆發(fā)后，歐盟的財(cái)政一體化和政治一體化被提上議事日程，不過(guò)這些一體化構(gòu)想遭到了各種質(zhì)疑，推行起來(lái)阻礙重重。將負(fù)債國(guó)財(cái)政預(yù)算放到歐盟層面審批會(huì)侵犯負(fù)債國(guó)的主權(quán)，進(jìn)而損害歐盟內(nèi)部的民主。歐洲的一體化面臨一個(gè)悖論：一方面，歐盟的民主協(xié)商機(jī)制有利于減少歐盟內(nèi)部各成員國(guó)之間發(fā)展的不平衡性。另一方面，這種民主對(duì)于緩解美國(guó)與歐盟之間的不平衡性卻無(wú)助益。由于歐盟缺少中央集權(quán)的決策制度以及二戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)歐洲的占領(lǐng)，所以歐盟沒(méi)有自己的軍事力量。鑒于美國(guó)現(xiàn)在仍有一半以上的海外軍事基地部署在歐洲及其周邊區(qū)域，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，美國(guó)會(huì)繼續(xù)把危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給歐洲各國(guó)，而歐洲各國(guó)仍無(wú)法有力抗衡。

　　歐債危機(jī)發(fā)生后，歐洲在安全方面對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略依賴增強(qiáng)，體現(xiàn)在：其一，加大對(duì)美防務(wù)依賴。歐債危機(jī)對(duì)歐盟各成員國(guó)的防務(wù)開(kāi)支形成巨大壓力，歐盟防務(wù)局2010年的開(kāi)支僅是美國(guó)2010年國(guó)防開(kāi)支的2/5。預(yù)計(jì)今后的開(kāi)支會(huì)繼續(xù)下降，與美國(guó)的差距將進(jìn)一步拉大。目前歐盟的軍務(wù)人員為162萬(wàn)，已經(jīng)是連續(xù)第五年縮減。其二，增加美國(guó)通過(guò)德國(guó)而“改造歐洲”的風(fēng)險(xiǎn)。德國(guó)提出按照加權(quán)指數(shù)調(diào)整其在歐洲中央銀行代表權(quán)，這樣德國(guó)權(quán)重就將達(dá)40%。但是，由于歷史的原因，“德國(guó)的歐洲”已不再可能出現(xiàn)。這就為美國(guó)進(jìn)一步影響歐洲提供了機(jī)遇。美國(guó)一直在利用德國(guó)矯枉過(guò)正的傳統(tǒng)，利用歐洲人尤其是法國(guó)人普遍認(rèn)為德國(guó)從未有過(guò)領(lǐng)導(dǎo)歐洲的經(jīng)歷而無(wú)法承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)歐洲義務(wù)的矛盾，實(shí)施對(duì)歐洲的戰(zhàn)略控制(王義桅：《歐債危機(jī)的戰(zhàn)略影響》，《德國(guó)研究》2012年第1期。)。

2.歐債危機(jī)的演化關(guān)乎階級(jí)力量對(duì)比的變化

　　歐債危機(jī)是歐盟內(nèi)部各成員之間發(fā)展不平衡以及歐洲與美國(guó)之間發(fā)展不平衡的產(chǎn)物，歐債危機(jī)的演化取決于歐盟內(nèi)部各成員之間的博弈，以及歐盟、美國(guó)、中國(guó)等世界幾大“極”之間的博弈。從階級(jí)力量角逐的角度說(shuō)，歐債危機(jī)的前景取決于歐盟內(nèi)部各成員國(guó)中無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的博弈、各成員國(guó)資產(chǎn)階級(jí)之間的博弈、歐洲資產(chǎn)階級(jí)與其他國(guó)家資產(chǎn)階級(jí)的博弈、發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的博弈等多種力量之間的角逐，歐債危機(jī)的演進(jìn)反過(guò)來(lái)也會(huì)影響階級(jí)力量的對(duì)比。

　　由于歐洲缺乏通過(guò)貨幣霸權(quán)向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的能力，所以只能更多地依靠削減福利、削減勞動(dòng)力成本的方式來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)。受困國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)與其他強(qiáng)國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)相比處于弱勢(shì)，因此在談判中紛紛妥協(xié)，同意實(shí)行緊縮措施，由本國(guó)民眾承擔(dān)危機(jī)的成本。這種承諾勢(shì)必引起受困國(guó)家內(nèi)部無(wú)產(chǎn)階級(jí)的反抗，這些國(guó)家自歐債危機(jī)爆發(fā)以來(lái)頻繁的政府更迭表明了其內(nèi)部抗?fàn)幍木置妗＠?011年11月在宣布進(jìn)行全民公決是否進(jìn)行財(cái)政緊縮未果后，希臘首相帕潘德里歐黯然辭職。新首相帕帕季莫斯上任僅半年，希臘又于2012年6月重新組閣，由希臘新民主黨領(lǐng)導(dǎo)人薩馬拉斯就任首相。意大利總理貝盧斯科尼在德國(guó)總理默克爾的強(qiáng)勢(shì)壓力下也于2011年11月無(wú)奈下臺(tái)，新總理蒙蒂上任僅一年，意大利又于2013年初舉行大選，新政府遲遲未能組閣，意大利只能舉行新一輪全國(guó)大選。目前受困國(guó)家內(nèi)部無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的斗爭(zhēng)表現(xiàn)為膠著狀態(tài)，政府無(wú)法完全鎮(zhèn)壓抗議，當(dāng)抗議十分強(qiáng)烈時(shí)，只能重新選舉。法國(guó)共產(chǎn)黨和西班牙共產(chǎn)黨的學(xué)者均指出，把債務(wù)轉(zhuǎn)嫁給歐洲人民，既是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是政治問(wèn)題，南歐已經(jīng)發(fā)生空前的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。大量的失業(yè)導(dǎo)致民眾不信任國(guó)民議會(huì)和地方議會(huì)，參選率非常低。因此，挽救危機(jī)需要同時(shí)考慮經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和政治問(wèn)題，就社會(huì)民主和經(jīng)濟(jì)民主展開(kāi)討論，而不僅僅是議會(huì)選舉的程序民主 (張海鵬：《法國(guó)、西班牙債務(wù)危機(jī)及其影響》，《世界社會(huì)主義研究動(dòng)態(tài)》2013年3月11日。)。

　　就美歐之間的角逐而言，如前所述，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，美國(guó)會(huì)繼續(xù)把危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給歐洲各國(guó)，而歐洲各國(guó)仍無(wú)法有力抗衡。但是，鑒于美歐在防止資本主義體系崩潰等方面仍有共同立場(chǎng)，美國(guó)也不會(huì)聽(tīng)任歐債危機(jī)惡化。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)資本主義體系面臨來(lái)自共產(chǎn)主義體系的挑戰(zhàn)或者資本主義的競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)體系崩潰的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，美國(guó)也會(huì)為了維護(hù)資本主義體系而犧牲一定的經(jīng)濟(jì)利益。前者如20世紀(jì)60年代美國(guó)為了對(duì)抗以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)而扶持日本和德國(guó)，如20世紀(jì)90年代中期美國(guó)為了避免日本制造業(yè)部門的崩潰而實(shí)行“反廣場(chǎng)協(xié)議”。

　　就中國(guó)與歐美之間的角逐而言，如果中國(guó)能夠處理好國(guó)內(nèi)貧富差距、環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭曲等問(wèn)題，保持健康平穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么力量對(duì)比的天平就能向無(wú)產(chǎn)階級(jí)傾斜。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)全球化的今天，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的對(duì)抗并不限于一國(guó)內(nèi)部?jī)纱箅A級(jí)之間的直接矛盾，甚至主要不表現(xiàn)為這種矛盾，而是越來(lái)越多地體現(xiàn)為向跨國(guó)公司提供大量廉價(jià)勞動(dòng)力的發(fā)展中國(guó)家與大資本集中的發(fā)達(dá)國(guó)家之間的矛盾。二戰(zhàn)以后，歐美一直通過(guò)高福利政策促使歐美國(guó)家內(nèi)部的無(wú)產(chǎn)階級(jí)向資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)，以便遏制無(wú)產(chǎn)階級(jí)解放的思潮和實(shí)踐。危機(jī)導(dǎo)致的福利縮減或許會(huì)喚醒歐美無(wú)產(chǎn)階級(jí)的思考。如果歐美長(zhǎng)期難以擺脫經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩甚至倒退的境況，而中國(guó)卻能在保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)讓廣大的中國(guó)工人和農(nóng)民分享增長(zhǎng)成果，那么世界范圍內(nèi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量將得到增強(qiáng)。

　　就中美歐三大“極”之間的角逐而言，歐洲的相對(duì)衰落使中國(guó)與美國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)日益凸顯。中國(guó)高層領(lǐng)導(dǎo)人在多個(gè)場(chǎng)合表明中國(guó)會(huì)繼續(xù)投資于歐洲的市場(chǎng)。中國(guó)奉行多極主義，認(rèn)為歐洲是多極中的十分重要一極，中國(guó)不贊成G2論(中美兩超論)。歐洲目前的經(jīng)濟(jì)困境不利于世界多極化的進(jìn)程，這是中國(guó)不愿意看到的。美國(guó)方面也動(dòng)作頻頻。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬2013年2月12日宣布將與歐盟在2013年6月啟動(dòng)跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴協(xié)定(TTIP)談判，預(yù)計(jì)2015年完成談判，2016年獲得美國(guó)國(guó)會(huì)和歐洲議會(huì)批準(zhǔn)后生效。此舉被視為雙方應(yīng)對(duì)中國(guó)實(shí)力提升而采取的防御性策略。2013年2月26日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里上任后首次出訪選擇歐洲和中東9國(guó)也被視為美國(guó)全球戰(zhàn)略再平衡的開(kāi)端。

　　總體而言，歐債危機(jī)的深化使歐洲政界對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了一種十分復(fù)雜和微妙的心態(tài)。一方面，歐洲希望中國(guó)能在世界政治經(jīng)濟(jì)體系中承擔(dān)更多的責(zé)任，在一定程度上制衡美國(guó)。另一方面，歐洲政界也擔(dān)心，中國(guó)發(fā)揮更大的作用，會(huì)使歐洲面對(duì)新的競(jìng)爭(zhēng)。歐洲既有的政治和經(jīng)濟(jì)勢(shì)力最希望看到的是，中國(guó)能夠徹底融入資本主義經(jīng)濟(jì)甚至政治體系，幫助歐洲在較短的時(shí)間內(nèi)渡過(guò)難關(guān)，同時(shí)又不威脅歐洲的話語(yǔ)權(quán)及資本擴(kuò)張。在應(yīng)對(duì)此輪全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過(guò)程中，中國(guó)究竟是徹底與國(guó)際接軌，還是通過(guò)堅(jiān)定不移地發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義，引導(dǎo)世界與中國(guó)接軌，是重大的戰(zhàn)略考量。

　　應(yīng)當(dāng)指出，盡管歐洲大陸實(shí)行的第三條道路、社會(huì)民主主義沒(méi)有突破資本主義的框架，而且還在與安格魯—撒克遜經(jīng)濟(jì)模式的競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái)，但是相對(duì)于后者，歐洲大陸對(duì)資本無(wú)節(jié)制擴(kuò)張所產(chǎn)生弊端的反思更多，對(duì)勞動(dòng)力和環(huán)境資源的保護(hù)力度更強(qiáng)。雖然目前歐洲政壇對(duì)歐債危機(jī)的反應(yīng)主要表現(xiàn)為右傾或民粹主義，左翼力量依然薄弱，無(wú)論溫和左翼還是激進(jìn)左翼都沒(méi)有提出擺脫危機(jī)的有效辦法，但是歐債危機(jī)的深化勢(shì)必會(huì)引起民眾更多的對(duì)現(xiàn)存體制的反思。如果在歐債危機(jī)演化的過(guò)程中，中歐之間能夠聯(lián)合起來(lái)抵制壟斷金融資本在全球的擴(kuò)張，如果在反思的過(guò)程中，中歐的進(jìn)步力量能夠聯(lián)合起來(lái)促進(jìn)科學(xué)社會(huì)主義思潮，那么形勢(shì)的發(fā)展就會(huì)有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)。

四、中國(guó)與歐洲的合作方向

　　歐債危機(jī)肇始于美國(guó)的次貸危機(jī)，是資本主義金融化的產(chǎn)物。危機(jī)的始作俑者——金融衍生品在危機(jī)發(fā)生之后非但沒(méi)有減少，反而大幅增長(zhǎng)。2011年，美國(guó)財(cái)政部貨幣管理局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，華爾街大銀行所持有的金融衍生品數(shù)量比2008年危機(jī)高峰時(shí)還增長(zhǎng)了41%。美國(guó)銀行業(yè)持有金融衍生品的集中程度也不斷上升，高盛、摩根大通、美洲、花旗四大銀行持有的金融衍生品比重，已從2009年的80%上升到2011年的95.9%(楊斌：《如何看待2012年美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景與潛在風(fēng)險(xiǎn)》，《當(dāng)代世界》2012年第3期。)。在應(yīng)對(duì)以華爾街為中心的壟斷金融資本對(duì)全世界人民的巧取豪奪方面，中國(guó)和歐盟各國(guó)具有一致的立場(chǎng)，可以在很多方面相互合作，共同營(yíng)造和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。

　　第一，在宏觀制度層面，中歐都需要逐步擺脫新自由主義的影響，互相借鑒，共同探尋可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展道路。對(duì)歐洲而言，過(guò)去20年，歐盟各國(guó)采取了新自由主義傾向的發(fā)展道路，將公共事業(yè)私有化、大力發(fā)展金融業(yè)。不過(guò)這些舉措對(duì)于提升歐盟的生產(chǎn)效率卻收效甚微(RenéCuperus,KarlA.Duffek,ErichFrschl,TobiasMrschel,eds.TheEU-AGlobalPlayer?Wien,Berlin:LIT,page9)。同時(shí)，對(duì)于西方以外的成功發(fā)展模式，歐洲學(xué)界和政界仍然戴著“有色眼鏡”進(jìn)行研究，這些成功案例尚不能動(dòng)搖西方社會(huì)科學(xué)的意識(shí)形態(tài)的根基。然而，中國(guó)的快速發(fā)展已經(jīng)超出西方社會(huì)科學(xué)的話語(yǔ)體系的解釋力，自由主義經(jīng)濟(jì)理論的基本假設(shè)和現(xiàn)代化理論關(guān)于政治—經(jīng)濟(jì)—民主之間的因果關(guān)系無(wú)法解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成功。中國(guó)案例所展示的制度與理論獨(dú)特性，顛覆了許多歐洲經(jīng)典社會(huì)科學(xué)理論的解釋模式(李形：《歐洲面臨“規(guī)范力”挑戰(zhàn)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2012年12月21日)。根據(jù)前述，在現(xiàn)有資本主義體系下，歐盟對(duì)內(nèi)難以解決各成員國(guó)之間日益加劇的不平衡，對(duì)外仍無(wú)法有效阻止美國(guó)將危機(jī)轉(zhuǎn)嫁其上。因此，如果歐洲各國(guó)要擺脫歐債危機(jī)的泥沼，就需要在制度設(shè)計(jì)層面反思新自由主義的危害;減弱歐洲社會(huì)科學(xué)的“歐洲中心主義”傾向;借鑒中國(guó)等非西方國(guó)家的發(fā)展模式，結(jié)合本國(guó)國(guó)情，探索改造甚或替代現(xiàn)有資本主義體系的道路。

　　對(duì)中國(guó)而言，過(guò)去中國(guó)過(guò)多地聚焦于美國(guó)式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，在比較研究和借鑒當(dāng)代不同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的方面做得不夠。例如，中國(guó)在經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)之后，需要轉(zhuǎn)向?qū)ι鐣?huì)公正和人民福利的關(guān)注。在這方面，歐洲比美國(guó)更具有借鑒意義。雖然歐債危機(jī)爆發(fā)后歐洲的福利政策成為眾矢之的，但是高福利本身并不會(huì)導(dǎo)致債務(wù)危機(jī)，只不過(guò)在不消除資本主義基本矛盾、不改變財(cái)產(chǎn)所有權(quán)結(jié)構(gòu)的情況下，依靠赤字財(cái)政來(lái)實(shí)行福利政策，福利政策就是無(wú)水之源、無(wú)本之木，一旦遇到危機(jī)便難以為繼。歐洲一些國(guó)家的福利制度設(shè)計(jì)，例如以德國(guó)為代表的社會(huì)保險(xiǎn)型福利體制值得中國(guó)學(xué)習(xí)。除此之外，鑒于壟斷金融資本仍然牢固掌控著美國(guó)的上層建筑，在金融監(jiān)管、調(diào)整政府與市場(chǎng)之間的關(guān)系等方面，中歐之間應(yīng)該比中美之間、歐美之間有更多的共同語(yǔ)言。

　　第二，在中觀產(chǎn)業(yè)層面，中歐可以加強(qiáng)分工協(xié)作，擺脫美元霸權(quán)奠定國(guó)際分工的基礎(chǔ)。20世紀(jì)70年代中后期，隨著美國(guó)本土實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率的下滑，美國(guó)企業(yè)紛紛將制造環(huán)節(jié)外移，資本主義生產(chǎn)組織方式由垂直一體化轉(zhuǎn)向全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的組織結(jié)構(gòu)體現(xiàn)為金字塔式的層級(jí)結(jié)構(gòu)，制定產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的跨國(guó)公司處在塔尖，控制整個(gè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。這些跨國(guó)公司以總部位于美國(guó)的企業(yè)為主。由于中國(guó)企業(yè)不生產(chǎn)最終產(chǎn)品，只從事加工組裝，所以中國(guó)需要用美元從一級(jí)供應(yīng)商那里進(jìn)口零部件，組裝成最終產(chǎn)品銷往世界各地(主要是北美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)時(shí)又以美元結(jié)算。既然中國(guó)美元儲(chǔ)備大量增加是由中國(guó)在國(guó)際分工中的位置決定的，那么實(shí)行儲(chǔ)備多元化的過(guò)程就需要調(diào)整當(dāng)前的國(guó)際分工的格局。在這方面，中歐之間存在廣闊的合作空間。中歐既可以在產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)上加強(qiáng)分工協(xié)作，形成以中國(guó)企業(yè)或歐洲企業(yè)為核心的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò);也可以在新能源、新材料等新興領(lǐng)域合作培育核心企業(yè)，共同引領(lǐng)這些新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。隨著中歐分工協(xié)作的深化，中歐之間還可以逐步展開(kāi)貨幣互換，為擺脫美元的霸權(quán)統(tǒng)治作鋪墊。

　　第三，在微觀企業(yè)層面，中歐可以就促進(jìn)國(guó)有企業(yè)發(fā)展、加強(qiáng)工人在勞動(dòng)過(guò)程中的參與等方面展開(kāi)深入探討。資本主義周期性爆發(fā)的危機(jī)表明生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的尖銳矛盾，只有變革生產(chǎn)資料所有權(quán)關(guān)系，建立公有制企業(yè)，才能真正解決這一矛盾。不過(guò)蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)表明，僅僅建立公有制企業(yè)形式還不夠，還需要讓工人真正參與勞動(dòng)過(guò)程，才能防止公有制企業(yè)的官僚化傾向。歐洲的法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家的國(guó)有企業(yè)比例一直比較高，而且德國(guó)工人在勞動(dòng)過(guò)程中的參與也相對(duì)比較多。因此，在促進(jìn)國(guó)有企業(yè)發(fā)展、加強(qiáng)工人在勞動(dòng)過(guò)程中的參與方面，中歐之間可以展開(kāi)深入探討，為資本主義的替代制度尋求堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)。

五、結(jié) 語(yǔ)

　　中國(guó)和歐洲作為世界政治經(jīng)濟(jì)格局中的兩極，其發(fā)展?fàn)顩r對(duì)于世界政治經(jīng)濟(jì)的演變具有重要意義。倘若中歐能夠攜手抵御以華爾街為中心的金融壟斷資本在全球的擴(kuò)張，使金融資本與實(shí)體資本之間的天平傾向?qū)嶓w資本，資本與勞動(dòng)力之間的天平傾向勞動(dòng)力，那么未來(lái)世界將產(chǎn)生重大變化。其實(shí)，黃宗智(PhilipC.C.Huang)、衫原薰(KaoruSugihara)等經(jīng)濟(jì)史學(xué)家早就指出發(fā)軔于歐洲工業(yè)革命的以資本密集、勞動(dòng)節(jié)約為特征的外向型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模的貧困和環(huán)境破壞，因而不可持續(xù)。相反，中國(guó)17-18世紀(jì)以資源節(jié)約、勞動(dòng)吸納為特征的內(nèi)卷式市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)卻能夠使大多數(shù)人享有生產(chǎn)增長(zhǎng)的成果(喬萬(wàn)尼·阿里吉：《亞當(dāng)·斯密在北京——21世紀(jì)的譜系》，路愛(ài)國(guó)等譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年，第29頁(yè))。中國(guó)在改革開(kāi)放以后因?yàn)樵谝欢ǔ潭壬喜捎昧送庀蛐褪袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，也受到資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊和新自由主義的滲透，中國(guó)政府已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)。習(xí)近平在2013年1月5日的講話中提出不能用改革開(kāi)放后的歷史時(shí)期否定改革開(kāi)放前30年的歷史時(shí)期，這是近年來(lái)中共中央高層第一次在公開(kāi)講話中明確肯定改革開(kāi)放前的歷史。不過(guò)，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，在資本對(duì)勞動(dòng)力普遍占上風(fēng)的條件下，要真正做到“傾向勞動(dòng)力”，并不容易。今天全球各個(gè)經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)緊密融合在一起，中國(guó)也不可能再完全重拾過(guò)去內(nèi)卷式市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。中國(guó)能否在今后的發(fā)展中落實(shí)“傾向勞動(dòng)力”的戰(zhàn)略，歐洲能否在變革的過(guò)程中繼續(xù)追求“資本”與“勞動(dòng)力”之間的某種相對(duì)平衡，考驗(yàn)著中歐領(lǐng)導(dǎo)人的政治智慧。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 程恩富：《馬克思主義與危機(jī)反思》，《人民日?qǐng)?bào)》2013年1月14日。

　　[2] 程恩富：《應(yīng)對(duì)資本主義危機(jī)要超越新自由主義和凱恩斯主義》，《紅旗文稿》2011年第18期。

　　[3] 李慎明：《正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)改革開(kāi)放前后兩個(gè)歷史時(shí)期》，《紅旗文稿》2013年第9期。

　　[4] 王義桅：《歐債危機(jī)的戰(zhàn)略影響》，《德國(guó)研究》2012年第1期。

　　[5] 張明、鄭英、敬云川：《歐債危機(jī)的現(xiàn)狀評(píng)估、政策選擇與演進(jìn)前景》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2012年第3期。

　　(作者單位：中國(guó)社科院馬克思主義研究院)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)