孫錫良：危機新挑戰(zhàn)——中國不能第二次戰(zhàn)略誤判　　

隨著標(biāo)普對美國主權(quán)債務(wù)等級的下調(diào)和歐債危機的加劇，本輪世界性經(jīng)濟(jì)危機進(jìn)入到第二輪大震蕩階段，世界金融市場有血雨腥風(fēng)之狀，中國被公認(rèn)為本次美國信任等級下調(diào)的最大受害者。怎么辦？中國是不是真的要面臨末日災(zāi)難？我看未必。我仍然堅持我2008年底的看法：中國還可以把危機轉(zhuǎn)變?yōu)闄C遇。中國的外儲損失已成過去，雖然慘痛，但也無奈。按現(xiàn)在的政治體制，不可能有人會對此負(fù)責(zé)，更不會導(dǎo)致政壇地震，中國現(xiàn)在唯一能做的就是切割過去，面向未來。

2009年3月初，我當(dāng)時正在南京激光儀器廠出差，突接校方電話，要求我立即返回長沙，不得耽誤。我預(yù)料有大事發(fā)生，隨后按要求返校，接下來便是各部門各級別領(lǐng)導(dǎo)的談話，起因是什么呢？兩點：一是不該反對“十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃”和“四萬億投資”；二是不該反對與美國“共克時艱”的提法，有影射大人物之嫌，甚至被認(rèn)定為有攻擊國家領(lǐng)導(dǎo)人之嫌，影響了重要領(lǐng)導(dǎo)人在中歐峰會上的對話環(huán)境。接下來的結(jié)果是可以想象的，我被停止了很長時間的網(wǎng)上評論和發(fā)言。現(xiàn)在回過頭來看，自覺得好笑，第一次機遇就這樣被我們的戰(zhàn)略誤判給耽誤了，中國越來越有陪葬或者先死的征兆，如果新一輪世界性地震不善加利用，再次做出戰(zhàn)略誤判和錯誤的戰(zhàn)略決策的話，中國將真的萬劫不復(fù)。

世界不管發(fā)生多大的危機和災(zāi)難，中國領(lǐng)導(dǎo)人必須看到一個未來的現(xiàn)實：人類必須前進(jìn)，世界終將恢復(fù)元氣，大國只有主導(dǎo)危機才能主導(dǎo)未來。　　

不管是戰(zhàn)爭危機還是經(jīng)濟(jì)危機，時間會沖走一切，最終會用新的秩序來管理世界，而新的秩序如何誕生，就看危機過程中各大國、各地區(qū)主導(dǎo)危機的能力，越是善于利用危機的國家越是最后的勝利者。近代以來，中國一直沒有利用好危機，所以長期成為危機的受害者，21世紀(jì)發(fā)生的世界性經(jīng)濟(jì)危機本是一次改變世界的大好機會。但是，到目前為止，中國仍然沒有充分利用好這次機遇，并且一再作出戰(zhàn)略誤判，中國的決策機構(gòu)毫無疑問應(yīng)做出反省，再耽誤下去，未來的世界新秩序中仍然沒有中國的主導(dǎo)權(quán)。

中國將如何主導(dǎo)危機？將怎樣改變世界秩序？我想應(yīng)當(dāng)是戰(zhàn)略的而不是戰(zhàn)術(shù)的考慮。現(xiàn)在天天嚷著讓美國對債務(wù)保值增值已經(jīng)顯得非常愚昧，搞盲目地經(jīng)濟(jì)刺激更是制造災(zāi)難，堅定不移地要求顛覆“世界舊規(guī)則”才是中國最核心的戰(zhàn)略訴求，不徹底地顛覆“世界舊規(guī)則”，中國就不能成為“世界新規(guī)則”的執(zhí)定者和主導(dǎo)者，未來的利益分配也就無法得到保障。有位很知名的專家宋鴻賓認(rèn)為“貨幣戰(zhàn)爭”已經(jīng)重新打響，我不完全贊成這個觀點，盡管他的理論在近幾年讓無數(shù)中國人頂禮膜拜。一場世界性重大危機，需要改變的決不只是貨幣問題，世界“政治規(guī)則”和“經(jīng)濟(jì)規(guī)則”的改變才是最重要的，規(guī)則不變，貨幣政策永遠(yuǎn)逃不過西方大國的手掌心。在第二次機遇期到來之時，中國政府緊盯貨幣并不錯，但是，鐵了一條心攪亂世界才是上上之策、才是明智之舉。

有關(guān)中國如何從宏觀戰(zhàn)略上動搖世界舊秩序的文章，另有文章論述，部分內(nèi)容不宜網(wǎng)絡(luò)發(fā)表，此處不提。今天只談一些短期的戰(zhàn)術(shù)問題，以期給出自己對未來形勢的一些基本判斷。

一，有關(guān)中國外儲使用和美債處理的問題——“破壞性拋售”和“買回來”政策。　　

從現(xiàn)在的情況來看，美債受損是無需討論的實事，外儲管理的失誤也是不用爭論的實事，過去的已經(jīng)過去，究責(zé)也解決不了問題。主流專家和中國政府大體上認(rèn)為：現(xiàn)在不能快速拋售美債，美國經(jīng)濟(jì)垮了，中國也會跟著垮掉，外儲管理多元化需要漸進(jìn)行事，救美國也是救中國。

大公國際的專家和一些企業(yè)專家認(rèn)為：美債損失既然不可避免，不如將外儲更多地用于中國大型企業(yè)走出去的策略上，把錢花在壯大中國企業(yè)身上是利國利民的大好事。

在正常經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)下，上述兩種觀點都是正確的，至少不能說是錯誤的，但是，在現(xiàn)行形勢下，兩種觀點都肯定是有問題的。世界性經(jīng)濟(jì)危機既是創(chuàng)造悲劇的時機，也是創(chuàng)造神話的寶貴時機，20世紀(jì)三十年代的世界大蕭條，“羅斯福新政”既給美國也給世界留下了神話般的傳奇，德國利用大蕭條不但賴掉了第一次世界大戰(zhàn)的巨額賠款，而且通過軍備擴張實現(xiàn)了科技快速發(fā)展，日本也利用經(jīng)濟(jì)危機成功地實現(xiàn)了軍事侵略的充分準(zhǔn)備，蘇聯(lián)則利用世界大蕭條，成功地建設(shè)了一套獨立于危機之外的社會主義經(jīng)濟(jì)模式（至于后來的失敗則是另一個層面的問題）。雖然從正義性上講，某些國家利用危機的出發(fā)點有問題，但是，改變世界歷史的“大動作”向來是由強者決定的，弱者并不擁有評判對錯的權(quán)力。中國希望主宰未來，可以不走侵略擴張的道路，卻不可不做攪亂世界的打算。

中國外儲和美債兩個問題只能走兩條路：“買回來”政策和“破壞性拋售”政策。

中國的外儲到底需要多少，可由央行及金融專家們做出一個合理的計算，無須特別準(zhǔn)確，大體能保證正常國際貿(mào)易即可。現(xiàn)在的外儲過大已經(jīng)成為共識，怎么辦？放到多個籃子里就安全了嗎？不。國際危機一旦發(fā)生，放在哪個籃子里都不安全，在沒有一種世界性通用貨幣之前，外儲多元化不是最佳之舉。減少外儲要么減少出口，顯然這不符合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，為保證龐大的就業(yè)要求，出口急劇下降將對國家的安全和穩(wěn)定有嚴(yán)重影響。能不能按照專家所說，把外儲用在支持大型企業(yè)國際化上呢？我認(rèn)為不可行。根本原因在哪里呢？有兩個原因：一是中國企業(yè)不擁有核心技術(shù)，世界上所有跨國企業(yè)均是創(chuàng)新型企業(yè)，都擁有相當(dāng)強的新產(chǎn)品開發(fā)能力，反觀中國企業(yè)，不管是國企還是私企，都不過是國外技術(shù)的模仿者，競爭能力極弱，一旦離開了國內(nèi)政策環(huán)境的支持，走哪兒都是死路一條，從目前走出去的企業(yè)可以看出一切，幾乎沒有一家是贏利的，完全靠國內(nèi)賺錢彌補國外虧空。二是中國能走出去的企業(yè)基本上為國有企業(yè)，這些企業(yè)的國家責(zé)任感極度缺乏，腐敗現(xiàn)象極為嚴(yán)重，損公肥私是治理不好的癌癥，國家投得越多，老百姓損失就越大。

“走出去”的政策是行不通的，只有“買回來”的政策符合中國國情。什么叫“買回來”政策？簡單講就是買資源和資源性產(chǎn)品。2009年，我曾經(jīng)寫了一篇文章，當(dāng)時我認(rèn)為中國無須顧及價格問題，任何時候都堅定地買黃金白銀、買稀貴金屬、買各類資源。現(xiàn)在，我再次提到“買回來”政策，仍然是買這些東西，尤其以買可用于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的稀貴金屬及初級資源為主。有人說，你中國買，國際上該資源產(chǎn)品就漲價，你賣它就跌，中國不是當(dāng)冤大頭了嗎？錯。買這些東西永遠(yuǎn)都不是冤大頭，貴的東西、稀缺的東西和枯竭的東西從來都不用擔(dān)心它會成為負(fù)擔(dān)，也許在某些階段黃金、白銀會有較大波動震蕩，但從長期講，稀貴金屬、資源產(chǎn)品和金銀都無風(fēng)險（金銀要有序的買，而稀貴工業(yè)金屬及初級資源要堅定地買）。就算是鐵礦石這類普通礦產(chǎn)資源，中國堅持買回來也沒有錯。短期看，中國是幫外國礦山賺錢，但從另一個方面看，國外的“鋼鐵”都存在了中國，就怕中國沒地方儲藏，只要有空間，有多少買多少，買回來不一定要用掉，用于戰(zhàn)略儲備是最好的選擇，儲備資源比儲備“美元”要好一萬倍。“走出去”的政策是賺眼球的戰(zhàn)略，“買回來”的政策是最可靠的物質(zhì)戰(zhàn)略，對于一個沒有原始創(chuàng)新能力和沒有侵略本性的國家而言，短期內(nèi)選擇資源比選擇什么虛擬的東西都好，玩金融衍生品和國際投資產(chǎn)品，中國根本就不是西方的對手，西方其實也玩不長久。

對于中國所持美債的處理，現(xiàn)在只有一條路可走：破壞性拋售。第二輪金融大震蕩后，國際媒體又開始忽悠中國，希望中國再來一次“拯救世界”。如果不是豬，應(yīng)當(dāng)沒有人相信中國能救世界，上一輪中國“救”美國，不但沒有得到美國認(rèn)帳，相反倒把自己拖進(jìn)了深淵，再喊救人只會受到嘲笑。本次標(biāo)普下調(diào)美債信任評級，要么是陷阱，要么就是美國經(jīng)濟(jì)的確面臨災(zāi)難。作為中國來講，不管美國屬于哪種情況，都不用太過害怕，中國的政策應(yīng)當(dāng)服務(wù)于自己的大戰(zhàn)略，而不是建立在猜疑和推測的基礎(chǔ)之上，即便標(biāo)普是在設(shè)置陷阱，中國不妨將計就計，既然標(biāo)普下調(diào)美國評級，中國有理由保護(hù)資產(chǎn)安全，惡性拋售美債是正常之舉，如果美國經(jīng)濟(jì)真的面臨災(zāi)難，中國就更要盡快拋售美債，因為，災(zāi)難之初總是最佳的止損點，一旦災(zāi)難深入發(fā)展，失去最佳拋售期，中國可能血本無歸。在這個問題上，很多主流人士擔(dān)心：中國一旦急速拋售美債，會導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)崩潰加速，反過來對中國產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。這種擔(dān)心是可能的，但又是多余的。如果中國急拋美債能引起美國崩潰，那不是更好嗎？莫非有比這更好的選擇嗎？千載難逢的機會能夠錯過嗎？實事上，我反倒認(rèn)為，美國可能沒那么容易崩潰，是中國人太過高估了自己的能力，我認(rèn)為急拋美債只會對美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生沉重打擊，但不至于崩潰，也會對中國所持美債產(chǎn)生巨大損失。在拋售美債的問題上，中國要重在“破壞性”，短期內(nèi)全部拋售美債，不敢說讓美國崩潰，至少可以讓美國失去5-8年的時期，中國可以在這個時期選擇改變國際規(guī)則。有人說，中國自己的損失怎么辦？我想這樣回答：只有不計損失地拋，別無它法，中國不拋，中國就沒有損失了嗎？不拋美債，美債真的能夠造福中國嗎？不可能，僥幸之心只會讓中國損失更大，仁慈之心只會讓中國受害更深。美債由紙變成資源物質(zhì)是未來的最佳選擇.

美國經(jīng)濟(jì)的停滯和倒退，最大的影響是全球經(jīng)濟(jì)衰退，中國經(jīng)濟(jì)也會衰退，我對這個問題的看法與官方不大一樣，我認(rèn)為：中國可以接受一個衰退期，計劃性相對較強的國度比西方更能適應(yīng)衰退期，中國在衰退期的正面作為會比美歐更大，關(guān)鍵是政府能夠?qū)鴥?nèi)政治和經(jīng)濟(jì)作一個較為合理、全面的戰(zhàn)略安排。

二、中國如何短暫應(yīng)對經(jīng)濟(jì)衰退？——只提核心觀點。　　

改變世界規(guī)則也好，應(yīng)對外儲和美債也好，都屬于國際關(guān)系層面的問題，要想中國能平安度過世界危機，國內(nèi)必須有所作為。不過，國內(nèi)作為再不能象上次一樣搞什么“四萬億”和“十大產(chǎn)業(yè)振興”，上一次刺激為什么會花錢辦不好事，原因在于盲目性和無序性，目標(biāo)瞄準(zhǔn)的是GDP數(shù)據(jù)，最后結(jié)果肯定是負(fù)面的。應(yīng)對更為復(fù)雜的第二輪危機，中國應(yīng)當(dāng)把目標(biāo)集中，我認(rèn)為中國應(yīng)對短期衰退和參與國際競爭的最好二個著力點是軍工裝備和戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，優(yōu)先軍工裝備產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

中國開展新一輪軍事裝備產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展并非走軍國主義，而是適應(yīng)國際復(fù)雜變化的必由之路，世界大危機很大程度上會面臨世界大動蕩，中國如果沒有相應(yīng)的準(zhǔn)備，將再一次成為大動蕩的犧牲品，并且有可能要承受比歷史上任何一次災(zāi)難都深重的悲劇，“有備無患”是祖先教給我們的家訓(xùn)，時刻不能忘記。從另一方面講，軍工產(chǎn)業(yè)決不是一個產(chǎn)業(yè)，而是與整個制造業(yè)相關(guān)聯(lián)的大產(chǎn)業(yè)群，包括先進(jìn)制造業(yè)在內(nèi)的眾多行業(yè)都會隨軍工業(yè)的發(fā)展而發(fā)展，這樣的發(fā)展模式會有效幫助中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，會有效幫助中國走出“房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)”。

中國軍工產(chǎn)業(yè)一定要敢于在海陸空三方面全方位鋪開，全方位放開國有和民營兩條線參與軍事裝備創(chuàng)新，大力提倡軍工與民用兩結(jié)合的產(chǎn)品開發(fā)，要大膽鼓勵有條件的企業(yè)開發(fā)“威懾性”武器，尤其是要開發(fā)“唯一性”的武器，日本在這方面已經(jīng)露出苗頭，中國不可掉以輕心。軍事復(fù)興是經(jīng)濟(jì)復(fù)興的最好催化劑之一，軍事復(fù)興是國家復(fù)興的最重要保障。

有關(guān)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我多次提過，今天不多講，我只想強調(diào)：有自己的核心技術(shù)就大干快上，不怕過剩，因為既然是世界新興產(chǎn)業(yè)，中國過剩，世界未必過剩；對于那些不擁有核心知識產(chǎn)權(quán)的行業(yè)，寧缺勿上，技術(shù)在西方，中國項目上得越多，損失就越大，這種教訓(xùn)已經(jīng)非常深刻了，不能再犯類似錯誤。危機時期也是激發(fā)創(chuàng)新的最優(yōu)時期，歷史上的絕大多數(shù)新技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)都是在災(zāi)難和危機中誕生出來的，誰抓住了危機創(chuàng)新期，誰就主導(dǎo)了未來，墮性和依賴性會毀掉整個國家和民族。

短期來講，并非沒有其它辦法，但都不是有效辦法，國際整體性危機，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)無論怎么投錢刺激都不可能容光煥發(fā)，尤其是房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)無論如何不能再被政府視為救命稻草，再犯這種低級的錯誤，只怕中國想不衰敗都難。

3、中國必須盡快穩(wěn)定國內(nèi)金融市場——不要誤診自己的疾病。　　

因標(biāo)普對美國信任等級下調(diào)引起的國際恐慌看起來非常可怕，其實100%存在夸大之嫌，很大程度上是出于世界各國過去幾十年來對美國的過分依賴，以為美國就是上帝。中國的金融市場大可不必如此敏感，越是敏感越是自投羅網(wǎng)，危機之初有跟蹤性反應(yīng)尚可理解，若長期看美國臉色行事就是“屎不臭挑起屎”。急病在美國，中國卻給自己準(zhǔn)備棺材就大不應(yīng)當(dāng)。

當(dāng)前中國政府當(dāng)務(wù)之急是快速穩(wěn)定住國內(nèi)金融市場，除了有效干預(yù)好股市以外，最大程度地應(yīng)對好國際資本的雙向流動非常關(guān)鍵，對部分金融衍生品和金融國際化合作要踩急剎車，在沒有形成新的國際規(guī)則之前暫緩國內(nèi)外金融企業(yè)的合作項目，國有金融實體堅決不允許參與國際投資活動，此時的投資無異于盲目參戰(zhàn)，很有可能血本無歸。中國的疾病是盲目西化，盲目相信市場力量，盲目相信自由主義。

國內(nèi)金融市場的穩(wěn)定最大的好處在于穩(wěn)定民心，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)運行環(huán)境，民心穩(wěn)定是一切穩(wěn)定的基礎(chǔ)，如果金融市場出現(xiàn)崩盤的情況，中國將早于美國出現(xiàn)亂局，中國國民心理的成熟度相對不足，政府行為的介入將可以起到定心丸的作用。

錯過的已經(jīng)錯過，失誤的已經(jīng)失誤，不需要牢騷于過去，更需要著眼于未來，如果能夠很好地利用世界危機的第二輪震蕩期，中國會有一個較為光明的前途。中國必須記住：顛覆世界、顛覆霸權(quán)是不變的追求！破壞秩序、破壞規(guī)則是中國的現(xiàn)實需要！

孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號