請樊綱說出“基本的事實(shí)”

                     盧麒元

二零一零年一月十二日，在成都的一個論壇上，國民經(jīng)濟(jì)研究所所長樊綱在與聽眾的互動環(huán)節(jié)中，有人問他對郎咸平“政府投資4萬億的方向是個錯誤”的看法，樊綱痛斥道：“他連最基本的事實(shí)都不知道！我不想評論這件事！”

這件事情已經(jīng)過去一段時間了。我一直在關(guān)注樊綱的言論。我希望他能夠說出郎咸平所不知道的“基本的事實(shí)”。老實(shí)說，我很想知道他所說的“基本的事實(shí)”。老老實(shí)實(shí)地說，人民群眾更想知道這個“基本的事實(shí)”。然而，樊綱卻始終沒有說出這個“基本的事實(shí)”。我們開始憂慮了，難道真的存在一個不可告人的“基本的事實(shí)”嗎？

北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授汪丁丁，在其博客上以《我對“郎咸平現(xiàn)象”的看法》為題，表達(dá)了對郎咸平的看法，并指出，“郎咸平現(xiàn)象”反映的是大眾普遍缺乏思考，普遍表現(xiàn)為阿倫特感到切膚之痛的“平庸之惡”。

汪丁丁很有才。他也沒有說出“基本的事實(shí)”，卻指責(zé)“大眾普遍缺乏思考”，最后歸結(jié)為“平庸之惡”。“平庸之惡”是一個好詞匯。我?guī)д吆闷嫘模喿x了汪丁丁的一些文章，我想尋找他們的“高貴之仁”。很掃興，除了一堆的洋人牙穢，我找不到一絲的高貴，更看不到一丁點(diǎn)的仁。

經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門學(xué)問。經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的專家。經(jīng)濟(jì)學(xué)家有責(zé)任告訴大眾“基本的事實(shí)”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家有義務(wù)啟發(fā)“大眾普遍思考”。如果，經(jīng)濟(jì)學(xué)是一種宗教，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是傳教士，我們就不用思考了，我們頂禮膜拜就是了。

既然你們認(rèn)為郎咸平不懂宏觀經(jīng)濟(jì)，那你們?yōu)槭裁床唤淌谝稽c(diǎn)兒宏觀經(jīng)濟(jì)知識給他呢？你們?yōu)槭裁床幻鎸γ媾c郎咸平PK一次呢？至少，你們應(yīng)該用你們的“高貴之仁”來揭示大眾的“平庸之惡”。一句“我不想評論這件事！”看似傲慢，其實(shí)是怯懦。

“四萬億”這件事情，不用太久就會有結(jié)論了。有些事情，經(jīng)濟(jì)史比經(jīng)濟(jì)學(xué)更有說服力。

筆者有一點(diǎn)兒財政學(xué)知識。傳統(tǒng)的財政學(xué)中，沒有“積極的財政政策”這個概念，所謂的“積極”，不過就是“擴(kuò)張”而已。擴(kuò)張型財政政策是非常規(guī)經(jīng)濟(jì)政策，是不得已而為之的權(quán)益性經(jīng)濟(jì)政策。也就是說，若非遇到嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)（例如戰(zhàn)爭和災(zāi)荒），絕對不能輕易使用擴(kuò)張型財政政策。道理很簡單，任何擴(kuò)張型財政政策都是透支型財政政策。向誰透支？向子孫透支！中國人有句老話：餓死不吃種子糧。所以，古今中外十分罕見“積極的財政政策”。

樊綱等如果真的懂宏觀經(jīng)濟(jì)，我覺得他們的問題可能非常嚴(yán)重。經(jīng)濟(jì)史證明，大凡積極推行擴(kuò)張型財政政策的政府，極少有機(jī)會善終。政府今天的財政擴(kuò)張行為，意味著明天的通貨膨脹。政府的財政擴(kuò)張行為，非常容易固化，并形成路徑依賴。一旦政府反復(fù)進(jìn)行財政擴(kuò)張，惡性通貨膨脹就無法避免。古今中外，無數(shù)的政府就是因?yàn)椴欢秘斦月桑罱K破產(chǎn)了。樊綱所說的“基本的事實(shí)”，到底是說歷史還是說現(xiàn)實(shí)呢？

筆者不認(rèn)為樊綱讀懂了凱恩斯。凱恩斯關(guān)于政府干預(yù)的理論包含了三個前提假設(shè)：第一，市場是有效的；第二，政府是有錢的；第三，通貨是緊縮的。在這個特定前提假設(shè)下，政府增加投資可以產(chǎn)生“乘數(shù)效應(yīng)”，從而拉動“有效需求”，刺激經(jīng)濟(jì)適度增長，進(jìn)而保障一定的就業(yè)水平。如果，三個前提假設(shè)不存在，政府強(qiáng)行干預(yù)經(jīng)濟(jì)，恐怕就不會產(chǎn)生“乘數(shù)效應(yīng)”，而是導(dǎo)致生產(chǎn)效率遞減，從而使國民經(jīng)濟(jì)陷入更為深重的危機(jī)。

筆者必須指出，“四萬億”與凱恩斯主義沒有必然聯(lián)系。筆者認(rèn)為，這是一種經(jīng)典的政策劫持。政策劫持的直接結(jié)果，就是逆向的財政轉(zhuǎn)移支付。特殊利益集團(tuán)通過“積極的財政政策”獲得了巨大的收益。普通國民的國民福利被嚴(yán)重地透支了。普通國民將在惡性通貨膨脹中發(fā)現(xiàn)，他們的子孫將為昨天“積極的財政政策”付出慘重的代價。郎咸平看到并指出了一些人邪惡的“高貴之仁”，所以郎咸平有幸與大眾一起變成了“平庸之惡”。

汪丁丁的話沒有全錯。中國的大眾確實(shí)普遍缺乏思考。否則，他們會在第一時間反對一些人的“高貴之仁”的。中國的大眾太善良了，他們居然輕信了“積極的財政政策”。他們不知道，“積極的財政政策”其實(shí)就是預(yù)支老百姓的“未來稅”。通貨膨脹來了，老百姓終于開始被征稅了。雖然，擁有“高貴之仁”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們并不告訴大眾通貨膨脹就是不折不扣的百姓稅。

我們期待著樊綱早一點(diǎn)兒說出“基本的事實(shí)”。在等待樊綱說出“基本的事實(shí)”的時候，我們有必要重溫一下樊綱的高論：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的；經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是應(yīng)該不講道德。不要擔(dān)心貧富兩極分化，財富分配應(yīng)該以老百姓不造反為底線”。“國有企業(yè)遲早要賣。既然如此，得先賣效益好的，不然，以后效益不好就沒人要了。”就這幾句話，足以讓人見識主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的“高貴之仁”了。

中國的大眾不會永遠(yuǎn)地“普遍缺乏思考”。中國的大眾需要知道兩件事情：第一，“四萬億”與一部分人先富起來的關(guān)系；第二，“四萬億”與救美國的關(guān)系。如果，真的沒有關(guān)系，僅僅是因?yàn)椤安欢暧^經(jīng)濟(jì)”，從而導(dǎo)致國民福利和國家利益受損，大眾或許可以原諒他們。否則，大眾真的有必要讓他們知道一下什么是“平庸之惡”了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號