油價上調不能助推通脹
國家發改委2月19日晚發布通知，決定自2月20日零時起將汽、柴油銷售價格每噸提高350元，全國平均90號汽油和0號柴油每升分別提高0.26元和0.3元（2月19日 新華網）。
雖然此前市場曾經有品油價將上調的風聲，但是，這次調價還是大大出乎筆者預料。從大環境看，目前通脹居高不下，剛剛公布的1月份CPI同比上漲4.9%，比去年12月份高出0.3個百分點。通脹形勢不容樂觀。央行如臨大敵，不到兩個月時間，三次動用貨幣政策工具：一次加息，兩次上調準備金率。在這種情況下，發改委豈能上調油價，給通脹火上澆油呢？從微觀因素看，現在春運還沒有結束，上調油價肯定對春運造成一定影響，使得汽車客運票價上漲，加重春運期間出行旅客負擔。基于這兩點判斷，筆者認為，不可能上調油價，至少近期上調可能性不大。
發改委有關負責人回答成品油價格上調問題時表示，國家適當推遲了提價時間、控制了提價幅度。但是，觀察發現，這次成品油上調絕對數是去年以來調價幅度最大的。去年最高點是4月26日汽柴油價格每噸均上調320元，而這次每噸上調350元，如何控制了提價幅度？實在看不明白。
更加讓人看不明白點的是，在通脹率高達4.9%的情況下，居然上調對通脹助推作用相當大的成品油價格。這無疑是對通脹火上澆油。大家知道，這次蔬菜、糧食、食品等消費品價格大幅漲價中，田間的農民種植者并沒有受益多少。主要是運輸、市場各種收費、繁雜的各種環節剝離太多，推高了蔬菜等農副產品成本。蔬菜、水果等農副產品運輸主要依靠汽車貨運，運輸成本中油價是主要部分。油價上調必然加大運輸成本甚至無限放大運輸成本，這對于南菜北運十分不利，將大大加大南菜北運的成本，進而推高農副產品價格，推高通脹率。在這個時候上調成品油價格，時機選擇很值得商榷。
發改委從去年以來就要求各級政府要審慎出臺政府定價和指導價格產品，并且，為了抑制通脹，又是要限制農副產品漲價幅度，又要采取價格臨時干預措施，還要重拳打擊農產品投機。但是，發改委自己卻不顧通脹高企屢屢提高成品油價格，接下來會否引發各地新一輪水電氣煤等公共產品、政府定價或指導價格產品的提價潮呢？可能性非常大。到那時，作為價格主管部門的發改委如何理直氣壯地管理各地亂漲價呢？目前，發改委扮演的角色非常之可笑。一邊為抑制通脹，要干預農副產品市場，實現價格臨時干預，遏制漲價，另一邊卻自己親手制造漲價。一邊治理通脹，另一邊制造通脹。在全世界都找不到這樣自相矛盾的部門，這樣自摑耳光的機構，這樣匪夷所思的事情。
在通脹率高達4.9%時，政府定價的成品油產品竟然上調價格，那么，市場化程度高的產品以及投機炒作又有什么理由打壓呢？包括投機炒作在內都是付出勞動，冒風險的，而石油巨頭只要發改委一紙令下就可坐享石油價格上調的利潤，錢就可以滾滾流入腰包。其他市場主體又會如何想呢？難道成品油經營者的利益大于被通脹折磨的大多數民眾利益嗎？難道控制通脹，就只針對農副產品市場和其他市場主體，兩大石油巨頭就可以例外嗎？
也許按照新的成品油價格形成機制，國際油價漲幅確實到了調價的時間窗，與國際接軌也沒有錯。但是，既然國家力量已經介入到市場調控中來了，那么在這個特殊時期，在通脹已經威脅到普通把百姓的民生大計時，一切都應該為控通脹讓步讓路。為通脹讓路就是以民生為本，這是本屆政府以人為本、關注民生執政理念的要求。決不能為了少數壟斷企業的利益而不顧通脹給廣大百姓生活造成的壓力。是人民為油企打工還是油企為人民服務？在通脹的特殊時期，國企如何承擔社會責任？難道油企可以在抑制通脹的政策中置身事外嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
