據(jù)2月21日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道 “華為放棄收購(gòu)美國(guó)3Leaf公司”20日成為多家國(guó)際主流媒體的頭條。這個(gè)讓美國(guó)政府擔(dān)驚受怕的收購(gòu)案以華為宣布退出暫時(shí)告一段落。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》19日?qǐng)?bào)道稱，因?yàn)槊绹?guó)外國(guó)投資委員會(huì)的壓力，華為宣布將撤回收購(gòu)美國(guó)3Leaf公司部分資產(chǎn)的申請(qǐng)。20日，華為提出為即將舉辦奧運(yùn)會(huì)的英國(guó)倫敦免費(fèi)安裝地下手機(jī)通訊系統(tǒng)，竟被英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》等懷疑“可隨時(shí)搞垮英國(guó)通訊系統(tǒng)”。中國(guó)專家表示，這些碰壁和質(zhì)疑表明，中企在全球經(jīng)濟(jì)博弈中仍處于劣勢(shì)地位，面對(duì)他國(guó)將冷戰(zhàn)思維滲入商業(yè)，中國(guó)企業(yè)只能改變策略尋找出路。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》、路透社等19日以“華為退出收購(gòu)”為題報(bào)道稱，華為公司18日在美國(guó)發(fā)表聲明說(shuō)：“這是一個(gè)艱難的決定，但我們決定接受美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)的建議，撤回收購(gòu)3Leaf系統(tǒng)公司部分資產(chǎn)的申請(qǐng)。此次收購(gòu)案所引發(fā)的關(guān)注及其帶來(lái)的影響非我們本意。我們本想通過(guò)走完全部流程，將一個(gè)真實(shí)的華為展現(xiàn)在世人面前。”報(bào)道稱，不知道華為突然改變態(tài)度的原因。華為還在聲明中稱，仍將致力于在美國(guó)的長(zhǎng)期投資。

　　去年5月，華為出資200萬(wàn)美元收購(gòu)了美國(guó)3Leaf系統(tǒng)公司的部分資產(chǎn)。3Leaf公司發(fā)明的技術(shù)能夠讓一組電腦捆綁，使之成為一臺(tái)功能更加強(qiáng)大的電腦。華為收購(gòu)了這一技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其他資產(chǎn)和部分員工。去年11月，華為將此收購(gòu)案上報(bào)美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)。之后，該委員會(huì)建議華為“主動(dòng)剝離”已收購(gòu)的3Leaf公司資產(chǎn)。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，該委員會(huì)主要負(fù)責(zé)審查外國(guó)在美國(guó)投資的國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)，其成員來(lái)自國(guó)防部、國(guó)務(wù)院、國(guó)土安全部、司法部、商務(wù)部等部門。今年2月14日，華為高調(diào)宣布拒絕該委員會(huì)的提議，稱放棄收購(gòu)將損害華為的“名譽(yù)和利益”。美國(guó)媒體當(dāng)時(shí)報(bào)道稱，按照慣例，該委員會(huì)的“建議”就是命令，很少有公司不遵從。華為的拒絕意味著，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬將在15天之內(nèi)最終決定該收購(gòu)案能否成行。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者20日從華為公司相關(guān)人士處了解到，21日，華為將就此事在國(guó)內(nèi)發(fā)表一份聲明。該人士還稱，18日，華為曾打算發(fā)表聲明，反駁美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)的“建議”，但各種原因迫使華為不得不改變決定，放棄這一收購(gòu)。

　　路透社19日稱，華為的主動(dòng)撤出令白宮松了一口氣，美國(guó)政府不必再為已經(jīng)成為中美關(guān)系問(wèn)題之一的收購(gòu)案致電中方。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》19日評(píng)論說(shuō)，美國(guó)拒絕華為收購(gòu)3Leaf公司資產(chǎn)表明，一樁收購(gòu)案有時(shí)并非像表面上那么簡(jiǎn)單。這是華盛頓和北京之間更廣泛意義上僵局的一部分，將對(duì)未來(lái)的雙邊交易帶來(lái)令人寒心的影響。中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人17日曾表示，美國(guó)應(yīng)該增強(qiáng)國(guó)家安全審查過(guò)程的透明度，公平對(duì)待在美投資的中國(guó)企業(yè)。

　　華為是僅次于愛(ài)立信的世界第二大電信設(shè)備制造商，近年來(lái)在海外發(fā)展很快但也頻繁遭到質(zhì)疑。2008年，華為因“安全問(wèn)題”被拒絕收購(gòu)美國(guó)3COM公司。2010年，華為競(jìng)標(biāo)美國(guó)斯普林特公司移動(dòng)電訊設(shè)備合同，也因美國(guó)議員提出的“國(guó)家安全”原因受阻。

　　20日，華為在英國(guó)遭到更為荒謬的質(zhì)疑。英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》20日援引該國(guó)情報(bào)官員的話稱，華為競(jìng)標(biāo)為倫敦免費(fèi)安裝價(jià)值5000萬(wàn)英鎊的地下手機(jī)通訊網(wǎng)絡(luò)，“可以在需要的時(shí)候摧毀倫敦的通訊系統(tǒng)”。美國(guó)彭博社20日?qǐng)?bào)道說(shuō)，華為這項(xiàng)工程原本是上屆奧運(yùn)會(huì)主辦國(guó)中國(guó)送給下屆主辦國(guó)英國(guó)的禮物，但卻遭到英國(guó)一些人的懷疑，保守黨議員帕特里克-梅瑟警告說(shuō)，由中國(guó)公司向英國(guó)提供移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)是不安全的。

　　中國(guó)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事何偉文20日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)阻撓華為收購(gòu)美國(guó)公司，其實(shí)是一種冷戰(zhàn)思維，是錯(cuò)誤的。中國(guó)企業(yè)要應(yīng)對(duì)這種情況，必須講求策略，在進(jìn)行海外收購(gòu)時(shí)不要單獨(dú)收購(gòu)其科研機(jī)構(gòu)，可以采取與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)“聯(lián)合研發(fā)”的形式。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任江涌表示，市場(chǎng)準(zhǔn)入是國(guó)家間博弈的一種手段，美國(guó)政府迫使華為放棄收購(gòu)提醒我們，也要嚴(yán)格審查外資在國(guó)內(nèi)的收購(gòu)。(本報(bào)駐英國(guó)特約記者 紀(jì)雙城 本報(bào)記者胡笳 張旺 王曉雄)