從壟斷資本到壟斷金融資本的發展——評“每月評論”派論資本主義新階段
 
作者：王旭琰      來源：《國外理論動態》2010 年第1 期
http://www.cctb.net/llyj/llgc/zbzyyj/201102/t20110214_25897.htm

　　《每月評論》（Monthly Review）是美國一家有著超過60年歷史的左翼雜志，由于它長期不斷追蹤美國及世界資本主義經濟的發展變化，又對各種新變化尋求比較一貫的理論解釋，所以成為美國激進政治經濟學中很有影響的一派。《每月評論》最有名的幾位主編，從創始人保羅·斯威齊（Paul Sweezy）開始，后有1969年加盟的哈里·馬格多夫（Harry Magdoff），以及近些年已成為每月評論中流砥柱的約翰·B.福斯特（John BFoster），他們在理論上不但有明顯的一致和傳承關系，且各自也有獨特的見解，推動著“每月評論”派的理論發展。

　　“每月評論”派初期以斯威齊的著述為代表，繼續了列寧時代對壟斷資本主義階段的資本主義經濟規律的探索；中間經歷了發達資本主義國家20世紀80年代經濟結構的變革，馬格多夫和斯威齊合作在資本主義經濟停滯與金融膨脹相關問題上提出了很多有意義的觀點；90年代之后，特別是進入新千年，資本主義金融化逐漸成為左派經濟學家廣泛接受的當代資本主義的核心特征，《每月評論》在持續追蹤這一變化的過程中，福斯特對金融化的理論基礎做了進一步的挖掘，并在此基礎上對金融化與當代資本主義全球政策之間的關系進行了說明。本文主要是對斯威齊、馬格多夫和福斯特關于資本主義新階段的理論進行概述和總結。

　　一、斯威齊論“壟斷資本主義”

　　20世紀初，世界資本主義經濟出現兩大顯著特征，一是作為資本積聚和集中的必然結果，大型股份公司和各種壟斷組織出現，并在資本主義經濟生活中占據了統治地位；二是發達資本主義國家開始瘋狂地對外征服，在世界各地爭奪殖民地。這兩個特征，標志著資本主義進入一個新的階段，即壟斷資本主義階段，或帝國主義階段。資本主義發展出現的這些新現象和發展階段上的變化，必然要求理論對此作出說明。20世紀的前20年，也確實是一個理論爭鳴的時期，出現了許多杰出的理論家，但是他們的理論卻是在兩個不同的層面上發展的。以凡勃倫的《企業論》（1904）和希法亭的《金融資本》（1910）為代表，他們探索資本主義在進入壟斷資本主義階段后生產方式和積累方式的變化，即在資本主義基本運動規律層面上的變化。而以布哈林（1914）和列寧（1917）為代表，將壟斷資本主義與帝國主義對外擴張聯系起來，從生產關系的變化中去分析資本主義國家對外政策的根據，這是從資本主義世界體系擴張的層面發展了帝國主義論。這兩個層面的發展都取得了重大成就，但由于列寧的分析模式揭示了當時資本主義世界范圍內的矛盾，因而解釋了帝國主義大戰的原因，和第三世界國家的民族民主運動根源，及社會主義革命在當時的特殊道路等問題，所以列寧的帝國主義論在此后很長一段時間內，占據馬克思主義政治經濟學的主導地位。然而，關于壟斷資本主義基本運動規律層面的討論并未結束，只是由于“一戰”、“二戰”的爆發，使這一有意義的爭論不斷地被擱淺。而戰爭的結束，必然使人們的注意力從帝國主義論有所轉移。

　　斯威齊認為，巴蘭與他合著的《壟斷資本》（1966）是“二戰”后對壟斷資本主義階段資本運動在第一個層面規律的發展。在《壟斷資本》中，巴蘭和斯威齊提出一個核心觀點，認為對于壟斷資本主義，馬克思的“利潤率下降趨勢規律”不能直接應用，壟斷資本主義經濟現實表現出來的是“剩余上升趨勢規律”（“剩余上升趨勢”并不一定與“利潤率下降”相反）。這里經濟剩余指全部產品價格與必要成本之間的差額，也是生產工人工資與全部增加價值之間的差額?！敖洕Ｓ嘹呌谏仙辈粌H由于生產力的絕對增長，而且是隨著資本主義從自由競爭狀態到壟斷階段的發展而產生。

　　生產力的絕對增長，在于單位時間的勞動能生產出更多的產品。進入資本主義時代以來，生產力加速增長，而至壟斷資本主義階段，生產力發展到如此程度，使勞動力在生產出維持自身再生產的產品之外，能夠提供的剩余產品越來越多。勞動者作為勞動力進行生產的能力遠遠超過了資本主義社會所限定的勞動者作為消費者的消費能力；生產力的增長已經使產品的生產超過了社會基本生存的消費界限。因而，對于壟斷資本主義，生產已經不是問題，相反，困難在于如何在有利于資本積累的條件下增加社會消費。

　　另一方面，進入壟斷資本主義階段，資本對市場、原料、技術等資本循環過程中各個環節的壟斷，都賦予了壟斷資本制定價格的權力——壟斷資本通過壓低原料和半成品價格，抬高制成品價格來獲得穩定持久的高額利潤。同時，壟斷使資本主義的生產變得相對有秩序，形成半管制的狀態。它們以對市場份額的分割和與之相聯系的壟斷權力的分配方面的爭奪，取代了自由競爭時期資本家之間的生死存亡的競爭；以有計劃的生產能力閑置，代替了自由競爭時期愈演愈烈的商品過剩，從而也一定程度上避免了由于過度競爭和商品生產過剩而導致的利潤率下降?？傊?，進入壟斷資本主義階段，資本家們能夠聯合維持一個相對穩定的利潤率水平和利潤率等級，而積累了大量無法進入資本再循環的剩余資本。

　　資本主義從自由競爭階段發展到壟斷資本主義階段，生產力和生產關系兩方面都增加了資本主義可能的經濟剩余。因而斯威齊認為壟斷資本主義的主要矛盾是不斷增長的巨大的經濟剩余和相應的剩余如何被利用與吸收之間的矛盾。越來越多的剩余資本能否找到可投資盈利的渠道，大量閑置的生產力能否被充分利用，成了決定資本主義經濟正常運行的關鍵。雖然資本家的個人揮霍可以使用或浪費部分剩余，但這與不斷增長的剩余的規模相比簡直微不足道。擴張的資本遇到壟斷資本主義收入分配帶來的消費極限：占人口相對份額越來越少的資本家無論如何揮霍，相對于巨大剩余來說也不過九牛一毛，而勞動者卻沒有購買力進行消費，最終誰來購買和使用越來越多的產品？《壟斷資本》中，巴蘭和斯威齊分別考察了“二戰”后壟斷資本一般采用的吸收剩余的幾種方式：廣告和銷售費用、政府開支和軍事消耗等，這些雖然在一定范圍內可以擴大消費，但對于壟斷資本主義能夠達到的生產能力來說，卻仍然相去甚遠。壟斷資本主義的生產能力超出了資本主義社會所能提供的消費的界限，所以它不得不限制投入生產領域的資本，甚至將已有的部分生產能力閑置，使潛在的生產能力不能轉化為現實的生產。這樣，壟斷資本主義必然造成生產的相對停滯。

　　所以，巴蘭和斯威齊在《壟斷資本》中寫到：“壟斷資本主義是一個自相矛盾的制度。它總是形成越來越多的剩余，可是它不能提供吸收日益增長的剩余所需的，因而是這個制度和諧運轉所需要的消費和投資出路。既然不能吸收的剩余就不會被生產出來，所以壟斷資本主義經濟的正常狀態就是停滯。在一定的資本總額和一定的成本與價格結構之下，這個制度的開工率不會高過生產出來的剩余數量能夠找到的必要出路的那一點。而這就意味著現有人力和物力的經常使用不足?！绻犉渥匀弧词钦f，當不存在構成這個制度的所謂‘基本邏輯’的一部分的抵消力量時——壟斷資本主義會越來越深地陷入長期蕭條的泥沼中。^”①福斯特在《千年之交的壟斷資本》中評價說，《壟斷資本》的以上觀點發展了被稱為“壟斷資本”或“停滯理論”的理論視野。

　　雖然斯威齊提出的“經濟剩余”的概念，在馬克思主義政治經濟學范圍內并沒有得到廣泛的認同，但是他表達的問題十分清晰，即壟斷階段的資本主義，不論是生產力的絕對增長，還是生產關系的發展，都加劇了資本主義生產能力過剩，而壟斷資本對資本主義生產的相對計劃性，使大量的社會生產能力閑置，因此，壟斷資本主義必然出現生產停滯的趨勢，所以需要被更合理的社會制度所代替。巴蘭和斯威齊的這一觀點是“每月評論”派論資本主義新階段的理論基礎。

　　二、馬格多夫和斯威齊論“生產停滯與金融膨脹”

　　雖然斯威齊認為“壟斷資本主義的正常狀態就是停滯”是壟斷資本主義的基本規律之一，但規律在現實中的表現往往并不是直接的。資本主義經濟在經過1929年大危機和幾乎遍及整個30年代的經濟蕭條，及隨后的第二次世界大戰之后，進入了長達20年的黃金增長期。對此“反常”的經濟增長，與曼德爾對資本主義經濟進入長波上升期的觀點相同，斯威齊認為推動資本主義戰后經濟增長的原因并非必然，而是各種歷史的偶然，如戰爭破壞的恢復、戰爭時期積累的潛在的消費力的釋放、戰后美國霸權的確立、戰爭期間的軍工生產轉民用以及朝鮮戰爭、越南戰爭的軍事支出對相關生產的帶動等等。但是這些因素都是自我限制的，隨著經濟的發展，它們的積極因素或者被耗盡，或者發展為反面。因而，上世紀60年代末開始，資本主義又陷入生產停滯的狀態。

　　在《壟斷資本》中，斯威齊認為“二戰”后的壟斷資本主義最終擺脫不了停滯的趨勢，原因有二：一是資本主義的發展沒有再產生一個像蒸汽機、鐵路和汽車工業那樣的劃時代的創新來推動資本積累，因而資本缺乏有利可圖的投資途徑；二是在凱恩斯主義的經濟政策指導下，政府的財政赤字政策能夠消費部分剩余資本，但終究推動作用有限，資本依然缺乏有效的吸收剩余的方式。但是《壟斷資本》出版之后至上世紀80年代，資本主義又有了相當的變化，主要表現在信息產業的發展和經濟金融化。但由于信息產業沒能有效帶動產業資本的大規模發展，所以斯威齊的第一點分析仍站得住腳，但第二點，斯威齊自己認為存在很大缺陷，他未能在《壟斷資本》中預見到金融部門的極度膨脹使剩余資本找到了最后發財致富的場所。^②

　　一定程度上，馬格多夫和斯威齊對上世紀70、80年代逐漸明顯的金融資本擴張的認識，延續了《壟斷資本》中的思路，他們認為金融資本擴張是壟斷資本主義消化經濟剩余的一種方式。在傳統的資本家的奢侈消費、軍事開支、銷售費用在緩解剩余方面的作用表現得有限時，非生產性行業的興起和以金融為核心的寄生性經濟領域的發展成為解決壟斷資本主義經濟剩余的有效途徑。金融部門擴張不但可在無益于社會生產增長的金融領域投機活動中消耗經濟剩余，又能通過利息收益和推動企業兼并使資本家獲得收益，從而使資本發揮職能。

　　但是，隨著金融膨脹逐漸成為資本主義經濟生活中顯著的特征，馬格多夫和斯威齊在與主流經濟學觀點爭論過程中，對很多問題的觀點逐漸豐富，也逐漸超出了《壟斷資本》所能夠提供的理論解釋界限。

　　金融擴張與資本主義生產之間的關系是馬格多夫和斯威齊論述最多的問題之一。面對金融部門的迅速擴張，美國經濟學中的主流派和部分左派各自固守兩點教條：主流經濟學認為金融是為生產進行融資的部門，所以金融部門的擴張是生產擴張的前提，會推動實際生產投資。而某些左派學者則認為金融資本的過度膨脹，使資本從實物生產流入金融領域，這是對產業資本的浪費，因而不利于資本主義生產的發展。馬格多夫和斯威齊一方面指出，主流經濟學上述觀點成立的前提是，買賣金融資產的是直接的生產資本家，但實際上在當前的金融擴張中，絕大部分的金融交易已經完全脫離實物生產和商品貿易，從各種經濟數據中都不能得到金融領域的擴張是在為生產部門進行融資的有益行為的結論。另一方面，斯威齊和馬格多夫反復強調，金融膨脹對于資本主義生產是有益還是有害，對這一問題的回答不能僅作價值判斷。資本主義的金融擴張是壟斷資本主義生產停滯的結果，如果資本不投資于金融領域，難道它會投資于生產領域嗎？如果沒有金融領域的擴張，難道生產領域就能順利進入增長階段嗎？他們認為對此持肯定意見的左派學者，都是把資本主義發展的必然結果反當作原因，正是由于資本主義生產的停滯才產生了金融資本擴張的可能，而不是由于金融資本的擴張導致了資本主義生產的停滯。80年代之后，如果沒有金融部門的膨脹，資源也不會被實物生產吸收，而只會增加資源閑置和失業。所以，在資本主義生產進入停滯狀態后，金融資本實質上對資本積累有積極作用：其一、金融部門的膨脹，帶動了辦公建筑、通訊設備等相關行業投資的增長；其二、金融資本的擴張帶來的利息收入的增加，刺激了服務行業和奢侈品的消費。因而，不論從投資方面還是從消費方面，金融部門的膨脹都起到了抵消壟斷資本主義生產停滯趨勢的積極作用。^③

　　80年代之后的金融膨脹，作為壟斷資本主義生產停滯的結果，表現出與產業資本以及周期變化的商業信用和銀行信用所不同的特點。一般說來，一部分過剩資本周期性地游離出產業資本循環采取了貨幣資本的形態，它們借貸給需要資本的產業資本家，而自身成為吸取利息的生息資本，它同商業資本一樣成為資本一般的一個特殊環節。這里，生息資本的運動周期由產業資本積累周期決定。但是，上世紀80年代之后的金融資本膨脹，卻是一種長期狀態，是壟斷資本主義再次陷入生產停滯的結果。這種金融擴張脫離資本主義生產的周期，成為幫助資本主義資本積累的一種方式，斯威齊稱之為金融和生產的“顛倒了的關系”。金融部門的膨脹不只表現出遠離資本主義生產的特征，它對此前由大公司主導的實體經濟的結構和功能的影響也是深刻的。首先，20世紀80年代由垃圾證券支持的并購狂熱使先前的公司世界的穩定性受到動搖，公司整體上被投機金融大大改變了，某種程度上說，對經濟的控制權力已經從公司經理們轉向外部金融市場；公司逐漸被當作資產投資組合，越容易變賣越好。^④其次，金融的膨脹使投資領域的整體方向也發生變化，傳統上在商業周期的恢復階段，公司都是在制造業、運輸業及公共事業的工廠和裝備上進行大量投資，但現在只是在那些與金融、保險和房地產相關的領域，投資才有些微的增長。^⑤

　　馬格多夫和斯威齊對美國債務經濟和拉美國家債務的增長也給予了極大的關注，特別是后者，他們認為美國給拉美慷慨的借貸是個金融陷阱。拉美國家為了分期償付貸款，僅支付的利息經常超過債務本身，如果沒有足夠的出口作支撐，這些國家必然陷入以新債還舊債的惡性循環之中。國家債務成為美國金融集團從第三世界國家吸收財富的重要管道。^⑥

　　對80年代美國經濟結構變革過程中出現的新現象，特別是金融資本急劇膨脹和金融資本的全球擴張，以馬格多夫和斯威齊為代表的“每月評論”派敏銳地抓住了這一變化，在一些關鍵問題，如金融資本與產業資本積累停滯的關系進行了理論解釋，同時，也對“壟斷資本”理論進行了補充。但是，總的來說，對生產停滯背景下金融資本的特殊的運動規律，馬格多夫和斯威齊并沒能給出一貫而完善的解釋，這一工作，部分地是由福斯特近些年來完成的。

　　三、福斯特論“壟斷金融資本”

　　20世紀80年代開始的金融膨脹持續發展，且經過90年代的爆炸性增長并通過全球化向世界其他區域擴張，“資本主義經濟金融化”已成為當代資本主義的核心特征。在全球化、新自由主義和金融化三者中，金融化越來越被人們認為是當前資本主義最基本的經濟特征，是推動另外二者發展的動力。^⑦金融資本在現實經濟中登峰造極的發展，必然對理論上的進一步總結提出了要求。福斯特作為“每月評論”派的新一代理論領袖，在金融資本和當前資本主義新階段相關問題上提出了很多有意義的觀點。作為其理論集中體現的是他用“壟斷金融資本”一詞，來概括當前資本主義的生產資本積累停滯趨勢和金融資本擴張趨勢的雙重特征。

　　在“壟斷金融資本”提出之前，斯威齊和馬格多夫已經在很多方面進行了必要的鋪墊。在生產停滯和金融資本擴張之間關系的問題上，斯威齊和馬格多夫不斷強調金融擴張和金融積累脫離于資本主義實物生產的獨立性。同時反思了《壟斷資本》未能對金融資本的膨脹對資本主義的推動作用做出正確預測的思想根源——“就在于對資本積累過程的理解是片面的和不完整的”。按照主流經濟學傳統，我們把資本積累在本質上僅看作是產業資本的積累，但現實上，這僅僅是資本積累過程的一方面。積累同時也是金融形式或貨幣形式資本的積累，或更確切地說，由于后者具有較于產業資本更強的流動性而成為資本更愿意采取的積累方式。但傳統的處理這個問題的方法卻是，用前者去理解后者，譬如購買股票和證券（兩種較簡單的金融資產形式）僅僅被當作是一種間接的購買產業資本的方式?！暗@從來都不是事實，并且或許完全是在誤導”，是把我們預設的生產中心論強加于資本。^⑧

　　在上述基礎上，福斯特把生產和金融的關系推進一步，追溯到資本主義生產的固有特征上，提出了資本主義雙重積累體制。他認為生產和金融的矛盾潛在地存在于資本主義之開始——資本主義的積累不只是生產資本的積累，同時是貨幣資本的積累，這二者包含于資本積累的同一個過程。二者的分化，即金融資本積累邏輯的展開，和它脫離生產資本周期而發展為獨立的積累過程，需要一定的條件，即一個成熟的金融市場的產生——這只能是資本主義發展到壟斷資本主義階段的結果。

　　金融市場的產生和發展有著自身的歷史。19世紀末20世紀初，伴隨大型壟斷公司的出現，工業有價證券市場發展起來。這一階段，投資銀行處于金融資本的權力中心地位，它們協助、推動、并一定程度上主導了工業公司的資本運作和企業兼并。希法亭在《金融資本》中對金融資本的發展十分重視，雖然與列寧相同，他認為不能獨立地理解金融資本，而必須把金融資本和壟斷公司的發展聯系起來，但與列寧稍有差別，希法亭認為作為壟斷資本主義階段的特征——壟斷的出現，金融資本在其中起著主導作用。19世紀末20世紀初的金融資本的發展，卻被1929年大危機所中斷，在這次危機中，剛發展起來的作為資本主義的上層建筑的金融資本受到重創，近乎全面崩潰。此后中心資本主義國家在擺脫危機的過程中，金融沒有能夠很快恢復之前的規模，但是金融資本積累的條件已經成熟，它便不可能在歷史的舞臺上消失。在戰后凱恩斯主義主導的經濟發展中，金融也穩健地發展起來，并且為自己創造了比1929年之前更為廣闊的領域，特別是以國家法幣為基礎的信用貨幣體系的發展。所以當70年代，資本主義經濟再次進入停滯狀態，債務、證券市場、信用擴張終于擺脫了資本主義生產和經濟政策的束縛，再次凸現出來。

　　70、80年代，斯威齊和馬格多夫重視金融資本的擴張，首先是把它當作資本主義界限內消費經濟剩余的一種方式，而福斯特認為金融資本的積累在資本主義的發展過程中，向來與生產資本的發展相并行，不過在壟斷公司出現以前，它只是依附于生產資本的積累周期中；斯威齊認為80年代后，金融資本的擴張是資本主義經濟停滯的結果，它扮演了解救資本主義的角色，而福斯特將此觀點發展為，生產資本積累的停滯為金融擴張提供了條件，但金融資本的發展卻是一個獨立的歷史過程，并不由生產資本積累周期所主導。

　　在福斯特資本主義雙重積累體制的理論框架中，一方面金融資本的積累已脫離生產資本積累周期，不再僅僅作為產業資本積累周期的反映，隨著產業資本的擴張而擴張，相反在產業資本積累進入蕭條期時，金融領域成為貨幣資本能夠繼續發揮資本作用而持續擴張的場所。金融資本積累也顯示出相對于產業資本積累的優越性。“公司有價證券獲得了其實物資產根本不會具有的流動性——瞬間可轉換為現金。而一旦達到這個階段，金融工具和金融市場的擴張被證明是沒有限制的。”金融積累同時改變著財富實際擁有者的觀念，在很大程度上“財富的實際擁有者[如公司]聲稱擁有的不是實物資產而是貨幣”。金融資本的發展建立起多層次的金融體制，在這種背景下，企業已成為金融“投機旋渦上的一個脆弱的泡沫。^”⑨

　　但另一方面，不論金融資本如何遠離產業資本，它所依托的基礎和它的最終的利潤來源，是產業資本循環過程中的剩余價值的積累。金融資本的收益終究是對剩余價值的再分配，是使社會財富向金融壟斷寡頭手中的再次集中。沒有產業資本積累過程支持的金融資本積累，必將產生金融危機。所以，資本主義生產長期停滯狀態下的金融擴張更像是資本主義崩潰前的盛宴。但是摧毀這種體制的危機何時到來，會對世界經濟產生怎樣的影響，無法做精確的預測。金融資本積累脫離于產業資本積累，但又必須最終依賴資本主義實物生產過程的矛盾，福斯特稱之為資本主義雙層積累體制的矛盾。

　　80年代以來，資本主義進入壟斷金融資本主義階段，這一階段性特點不僅在社會經濟層面，而且在國家政策和對外關系層面表現出來。資本主義國家作為資本的最后守護者，它的政策取向在每次金融市場遇到危機時便淋漓盡致表現出來——國家的貨幣、金融政策及對金融市場的救助行動等等——國家的神經更多被金融市場所牽制，說明它已調節角色，與金融資本的發展逐漸契合。

　　同樣，在認為資本主義已經發展到壟斷金融資本主義階段的前提下，福斯特解釋了80年代以來的新自由主義、全球化和新帝國主義。資本主義從來都是在全球范圍內實現其積累，中心國家金融資本的發展，也必然對它與邊緣國家的經濟關系產生影響。在《壟斷金融資本的時代》一文中，福斯特寫到：“毫無疑問，資本主義世界經濟核心區的停滯與金融化與低工資外圍區出口拉動工業化的新興開放體有結構性關系。同時，新自由主義金融化的整個時代與第三世界國家債務危機有緊密聯系。這個時代還設法在不發達經濟體創造出新的‘金融結構’，這引起了欠發達國家的新的金融依賴性?！m然新興經濟體現在是巨量美元的債權人，但是，美國經濟是其無法控制的，美國仍然會繼續決定一切，加強他們對外部出口的依賴，從而使得這些國家產生的經濟剩余從外部渠道（和安全的離岸金融避風港）轉移出來。^”⑩

　　金融資本的膨脹給世界人民帶來了災難性的后果。因為金融資本的積累是對財富的再分配，所以與少數壟斷金融寡頭財富的積累相對應的，只能是大多數人民的悲慘的積累；中心國家的積累只能是對外圍國家更多的剩余的榨取。這種世界經濟結構是不可持續的，福斯特認為：“我們的所有希望現在必須依賴于人類可持續發展的社會主義策略的進展。除此以外，沒有任何替代物。^”[11]而現在正在興起的反抗美國金融霸權的全球民族主義運動和各國反戰、反剝削、反失業及綠色環保等民主主義運動正是實現社會主義的現實力量。資本主義的發展及其矛盾的積累必然為社會主義開辟道路。

　　注釋

　　① 保羅·巴蘭和保羅·斯威齊：《壟斷資本——論美國的經濟和社會秩序》，南開大學政治經濟系譯，商務印書館1977年版，第105—106頁。

　?、?斯威齊在其《25年之后的壟斷資本》一文中回顧他的著作《壟斷資本》時所說，該文載于《每月評論》1991年12月刊。

　?、?見馬格多夫和斯威齊的《生產與金融》一文，載于《每月評論》1983年5月刊。

　　④ 斯威齊在其《25年之后的壟斷資本》一文中回顧他的著作《壟斷資本》時所說，該文載于《每月評論》1991年12月刊。

　?、?參見斯威齊和馬格多夫的《全面恢復還是生產停滯？》和《1983~1984年神奇的復蘇》的文章，前者載于《每月評論》1983年9月刊，后者載于《每月評論》1985年10月刊。

　?、?如馬格多夫和斯威齊1984年的文章《聯邦赤字》和《第三世界債務的兩面性》，分別載于《每月評論》1984年4月刊和1984年1月刊。

　?、?如美國學者戈拉德·愛潑斯坦在《金融化與世界經濟》一書的序言中，對新自由主義、全球化、金融化三者的分析，同樣的觀點福斯特在《資本主義的金融化》一文中也有表述，中譯文見《國外理論動態》2007年第7期。

　?、?見福斯特在《壟斷資本的新發展：壟斷金融資本》中對斯威齊《25年之后的壟斷資本》一文的轉述。

　?、?見福斯特《壟斷金融資本》，載于《每月評論》2006年12月刊，該文的中文譯文《壟斷資本的新發展：壟斷金融資本》，見《國外理論動態》2007年第3期。

　?、?福斯特《壟斷金融資本的時代》，載于《每月評論》2010年2月刊，中文譯文見http：//wwwwyzxsxcom/Article/Class20/2010 04/144671html

　　[11]同上。

　　（作者單位：北京大學馬克思主義學院）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號