改革開放的三大基礎　　

——給老同學的信（16）　　

老同學：你好！現在網民們對改革開放的反思，總是從改革開放中出現的問題著手，網民們在網上義憤填膺地揭露了改革開放出現的各種問題，并提出了各種不同的解決辦法。在我看來。改革開放中無論取得的偉大成績還是出現的社會弊病，都是從改革開放的基礎上產生的。所以，探討改革開放的基礎是至關重要的。我認為改革開放的基礎是：第一，把人民幣作為資本來使用。第二，把社會生產作為賺錢的工具來使用。第三，把全部勞動力作為商品來使用?！　?/p>

第一，改革開放把人民幣作為資本來使用　　

改革開放從物價改革開始，經濟學家們辯護說，中國經濟的發展要符合價值規律。他們的理論根據是人民幣是貨幣，具有《資本論》中的貨幣的五種職能。這是騙人的鬼話！　　

馬克思說的貨幣，指的是金貨幣，金貨幣的物質基礎是金子，金子是勞動的產品，因此，它本身具有價值。金貨幣和商品進行交換，就是金貨幣的價值和商品的價值進行等價交換。首先，金貨幣的價值在一定的時期內是不變的，所以它能夠作為一切商品的交換價值。在交換中基本上是起等價物的作用。因此，金貨幣才能執行一般的價值尺度的職能，也才是商品內在的價值尺度即勞動時間的必然表現形式。其次，流通中的貨幣總量，是由全部商品的總價格決定的。金貨幣流通量超過這個總價格，就會退出流通變成金塊，少于這個總價格就會把金塊變成金鑄幣，這就是價值規律?！　?/p>

人民幣是這樣的貨幣嗎？顯然不是！人民幣不是貨幣是紙幣！中國的紙幣是1935年中國實行法幣制度，正式廢除銀本位的繼承。根據1936年《中美白銀協定》，法幣一圓等于0.265美元。這個法幣就是國民黨的金圓券。這就是說從1935年起中國的紙幣就正式脫離金本位（銀本位）而變成國家所發行的強制通用的紙幣?！　?/p>

人民幣作為紙幣與金貨幣有什么區別呢？馬克思說：“如果說，金的流通是因為金有價值，那么，紙票的有價值是因為紙票流通?！苯鸨旧硎翘厥獾纳唐?，是人類勞動的產物，包含人類的勞動能力，因此有價值。所以，金的流通是因為金有價值。相反，紙幣本身雖然也是勞動產品，但是它的價值可以認為是無價值。它的交換價值是由政府印制在上邊的強制通用的交換價值決定的，它只有進入流通才有價值，不進入流通即就是印上一個億也是廢紙一張，例如人們印的鬼票子一萬億一張，不過是一張廢紙而已，只能歸鬼使用，對人毫無價值。所以，紙幣有價值是因為紙幣流通?！叭绻f，已知商品的交換價值，則流通中的金量決定于它自己的價值，那么，紙票的價值決定于流通中紙票的數量?！?“如果說，流通中的金量隨商品價格的漲跌而增減，那么，商品價格似乎是隨流通中紙票數量的改變而漲跌?！?“如果說，商品流通所能吸收的金鑄幣有一定的數量，因而流通中的貨幣量的交替地發生緊縮與擴張乃是必然法則，那么，似乎紙票不論多少都可以納入流通。” “如果說，國家發行鑄幣只要低于名義內容百分之一克冷就已經是貶低了金銀鑄幣和損害了它當做流通手段的機能，那么，國家發行那種除了金屬的鑄幣名稱以外連金屬的什么都沒有的無價值的紙票，倒是作了完全正確的措施。” “如果說，金鑄幣顯然只有在商品價值本身用金量計算或表現為價格的時候才代表商品價值，那么，價值符號似乎直接代表商品價值。” 馬克思從以上的對立的分析中得出的結論是：“由此可以明白，那些片面地、根據強制通用的紙幣流通來研究貨幣流通現象的觀察家，必然對貨幣流通的一切內在法則發生誤解。實際上，這些法則在價值符號的流通中，不僅顛倒了，并且消失了，因為，當紙幣以適當數量發行時，紙幣所完成的運動并不是它當做價值符號所特有的運動，而當它當做價值符號所特有的運動，不是從商品形態變化直接產生出來的，倒是從紙幣與金的正確比例的破壞中產生出來的?！庇纱宋覀兙涂梢缘贸鋈嗣駧沤^不是貨幣而是貨真價值的紙幣。　　

人民幣的特點是：第一，它是由國家強制發行的紙幣。第二，它的交換價值是隨著紙幣的數量的增加而貶值。第三，商品價格是隨紙幣數量的增減而漲跌?！　?/p>

資本就是一宗貨幣，這宗貨幣在商品經濟中實現用錢賺錢的活動。金貨幣是這樣，紙幣也是這樣。改革開放建立了市場經濟的環境，人民幣的所有者（私人、集體、國家）把人民幣投入第一、二、三產業實現用錢賺錢的活動，就是把人民幣作為資本來使用。改革開放的經濟、政治、思想、文化的一切活動，都是圍繞著賺錢的活動展開的，因此，一切成就，一切社會弊病都是從這個基礎上產生的。　　

最明顯的事實就是：在毛澤東時代，1952年m2=176億元  1978年m2=859.45 億元  26年m2共增加638.45 億元    1978年m2 是1952年的4.8倍； 1952年m1=45億元    1978年m1=258億元     26年m1共增加213億元     1978年m1是1952年的5.7倍　　

在改革開放時代，1978年m2=859.45  2009年m2=594605.36億元  30年m2共增加593745.91 億元  2009年m2是1978年的691.8倍； 1978年m1=212.03   2009年m1=212493.18億元。30年m1共增加212281.15億元   2009年m1是1978年的1002.18倍。 　　

這個事實說明了改革開放中物價不斷上漲的根源，說明了國民生產總值每年以8%左右的速度增長的根源。說明了萬惡的求金欲的產生的根源?！　?/p>

第二，改革開放把社會生產作為賺錢的工具來使用　　

改革開放從農村包產到戶開始，接著分田到戶，取消人民公社集體所有制。萬元戶、萬元村開始出現，鄉鎮企業異軍突起，所有這些都是把農業生產作為賺錢的工具的結果?！　?/p>

在工業上，開始進行利稅改革，接著把工業生產推向市場，國家把國民生產總值翻三番作為目標，企業就把利潤的最大化作為目標，國營企業不適應市場的變化，不是停滯不前就是面臨破產的威脅，最后，不得不動員私人收買國營企業，從而導致毛澤東時代業已建立起來的工業體系不得不駟馬分尸，被私人資本家收買。所有這些都是把工業生產作為賺錢的工具的結果?！　?/p>

第三，改革開放把全部勞動力作為商品來使用　　

當改革開放把工業作為賺錢的工具來使用的時候，國營企業在市場中，由于歷史包袱太重，虧損一年比一年嚴重，在這種情況下，砸爛鐵飯碗的怪論產生了，在此基礎上便產生了勞動合同制。勞動合同制的本質就是把勞動力變成商品，把工人推到市場中去。從此全國的勞動力就變成了名副其實的商品。一方面，由于中國勞動力眾多，僧多粥少，不得不造成勞動力之間的競爭，這種競爭降低了勞動者的工資。另一方面，由于企業把工資作為成本計算，為了降低企業成本，必然要控制工資的增長，盡管國家一再強調要保護勞動者的利益，但是，企業家門特別是私人企業家為了賺錢我行我素，便產生了政令不出中南海的尷尬現象。對于全國勞動者來說，只漲物價不漲工資的現實，造成了勞動者的貧困，造成了大量的農民工涌進城市，造成了不斷出現的無法解決的社會矛盾。所有這些社會現象都是把勞動力變成商品的必然結果?！　?/p>

老同學，我總覺得，我們思考問題，觀察社會現象，不能被一時的所謂的好處所迷惑，總認為改革開放比起毛澤東時代強多了，總認為社會進步了。我認為我們要用發展的眼觀看問題，要看發展的趨勢。改革開放發展的趨勢是由改革開放的基礎決定的，只要這個基礎不變，那么馬克思在《資本論》中，闡明的資本主義必然滅亡的規律一定會在中國出現！　　

勞動者　2010年9月29日　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號