假期中，有一位剛從美國(guó)回來(lái)的朋友跟老墨聊，說(shuō)他沒(méi)想到美國(guó)流浪漢居然這么多。他之前住在市中心，經(jīng)常能看到街道上有無(wú)家可歸的人蜷縮在角落，有些流浪漢衣衫襤褸，行尸走肉般與路人擦肩而過(guò)。他不禁感慨，美國(guó)這個(gè)所謂的發(fā)達(dá)國(guó)家，究竟怎么了？

　　要老墨說(shuō)，當(dāng)下的美國(guó)就是資本主義黃昏時(shí)分，美國(guó)普通人被迫脫離主流發(fā)展軌跡，陷入混亂掙扎的現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照。這不僅是美國(guó)在全球范圍內(nèi)利用產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行資源掠奪產(chǎn)生的副作用，更是其對(duì)本國(guó)人民施加的一種內(nèi)部剝削。

　　這些被視為非主流的流浪漢群體所面臨的生存困境，正是長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)試圖隱藏的一面。

　　流浪漢被美國(guó)視為城市之癌

　　在美國(guó)，流浪者成了一道不那么雅觀的“風(fēng)景線”。這些流浪漢，穿著全球化大流水線生產(chǎn)的廉價(jià)T恤，排隊(duì)等候領(lǐng)取同樣產(chǎn)自全球供應(yīng)鏈的救濟(jì)食品來(lái)填飽肚子，余下的時(shí)間就游蕩在一個(gè)個(gè)充斥著各式毒品的角落。

　　在紐約，無(wú)家可歸者的問(wèn)題幾乎快壓垮這座城市。市政府怎么處理的呢？紐約市市長(zhǎng)亞當(dāng)斯公開(kāi)用“令人惡心的”“癌癥”來(lái)形容這些無(wú)家可歸者，果斷啟動(dòng)了一項(xiàng)“城市地鐵安全計(jì)劃”，派出30支由警局、衛(wèi)生局等部門(mén)組建的“聯(lián)合執(zhí)法”團(tuán)隊(duì)，將無(wú)家可歸者驅(qū)離。

　　美國(guó)民眾對(duì)這個(gè)計(jì)劃進(jìn)行抗議，“看著這些警察騷擾襲擊平民，既不會(huì)讓人覺(jué)得安全，也不會(huì)讓人為這座城市驕傲”“把無(wú)家可歸者當(dāng)成罪犯、逮捕他們，既荒謬又不道德”。

　　美國(guó)洛杉磯還頒布了一項(xiàng)法令，將流浪漢定義為罪犯。

　　在洛杉磯市內(nèi)，流浪漢凡是在特定時(shí)間靠近或者接觸公共設(shè)施、在公共場(chǎng)所使用個(gè)人財(cái)產(chǎn)等等行為都是違法的，這些人會(huì)被定義為刑事罪犯并且將受到一千美金的罰款，這項(xiàng)規(guī)定的目的很明顯就是驅(qū)逐洛杉磯室內(nèi)的流浪漢，剝奪流浪漢生存空間。

　　大家都知道，美國(guó)西海岸港口城市舊金山吧，谷歌、蘋(píng)果、Facebook、推特等科技大公司都在這里。過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，這座城市隔三差五上頭條，靠的既非靚麗風(fēng)景，也非創(chuàng)新火花，而是遍布街頭的流浪漢。癮君子歪七倒八，帳篷散落各處，棄置針管乃至排泄物隨處可見(jiàn)……

　　馬斯克發(fā)文：舊金山市中心看起來(lái)就像“僵尸末日”，沒(méi)去過(guò)的人是不知道的。

　　在推特上，甚至出現(xiàn)了專(zhuān)門(mén)反映舊金山便便問(wèn)題的賬號(hào)，用于上傳各種舊金山街道和其他公共場(chǎng)所流浪漢拉的糞便。經(jīng)過(guò)這些賬號(hào)發(fā)布的便便問(wèn)題，會(huì)被舊金山311熱線接管。不過(guò)很明顯，處理的速度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上“生產(chǎn)”的速度。

　　去年在舊金山召開(kāi)APEC峰會(huì)前夕，這座城市8000多名流浪漢一夜“消失”。舊金山警察全員出動(dòng)，將流浪人員清理出指定區(qū)域。

　　不過(guò)，APEC會(huì)議剛結(jié)束，這個(gè)問(wèn)題就沒(méi)人再管了，許多流浪漢又繼續(xù)在舊金山市中心大街上安營(yíng)扎寨。

　　老墨覺(jué)得，美國(guó)雖然總是把人權(quán)掛在嘴上，看起來(lái)像一個(gè)自由民主的天堂，但實(shí)際上卻是一個(gè)社會(huì)責(zé)任感極弱的國(guó)家。聯(lián)邦和州在法律、政策制定等方面的相對(duì)獨(dú)立性，使很多問(wèn)題難以在全國(guó)上下形成共識(shí)。沒(méi)有強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)責(zé)任感，流浪漢問(wèn)題只能繼續(xù)惡化。

　　根據(jù)美國(guó)住房和城市發(fā)展部發(fā)布的年度報(bào)告顯示，美國(guó)流浪漢的數(shù)量在2023年達(dá)到65萬(wàn)，相較于上一年增幅高達(dá)12%，這也是自2007年數(shù)據(jù)收集以來(lái)的最高紀(jì)錄。

　　正是美國(guó)自己“造就”了流浪漢

　　有人會(huì)說(shuō)，如果能有一份穩(wěn)定的生活，肯定要比流浪好，他們?yōu)槭裁床徽曳莼罡桑龜[脫這種困境呢？

　　想得太簡(jiǎn)單了！在美國(guó)，流落街頭的原因多種多樣，有的是因?yàn)槠飘a(chǎn)，有的是因?yàn)槲荆械氖且驗(yàn)榉欠ㄒ泼瘢€有一種是患上了戰(zhàn)爭(zhēng)后遺癥（PTSD）的美國(guó)老兵。

　　破產(chǎn)和吸毒好理解，資不抵債，或者賺錢(qián)速度趕不上吸毒燒錢(qián)的速度快，最后的歸宿只能是走上街頭，成為流浪漢。

　　非法移民，主要是因?yàn)樯矸輪?wèn)題，沒(méi)有合法的身份就租不到房子，沒(méi)有固定的住處，也只能四處流浪。確實(shí)，在美國(guó)流浪，每個(gè)月可以領(lǐng)到一定的補(bǔ)助，但這個(gè)補(bǔ)助只是針對(duì)那些有合法身份的美國(guó)人，沒(méi)有身份的非法移民，頂多也就是領(lǐng)一些救濟(jì)食物和水。

　　那些美國(guó)老兵更可憐，被美國(guó)政府打著“公平正義”的旗號(hào)扔到其他國(guó)家，維護(hù)美國(guó)“民主燈塔”“世界警察”的形象。自己卻因?yàn)殚L(zhǎng)年戰(zhàn)場(chǎng)生活，患上了嚴(yán)重的心理疾病，回到正常社會(huì)后，久久無(wú)法適應(yīng)和融入，找不到工作、交不起保險(xiǎn)，還因?yàn)槌Ｄ觌x家導(dǎo)致夫妻感情破裂，最后落得個(gè)離婚破產(chǎn)，流落街頭的結(jié)果。

　　最新數(shù)據(jù)顯示，2023年，美國(guó)有超過(guò)35000名退伍軍人無(wú)家可歸，每10000名退伍軍人中就有22名無(wú)家可歸者。美國(guó)政府寧可每年把數(shù)千億美元的資金用于軍費(fèi)開(kāi)支，也不愿投入資源稍微解決一下退伍軍人貧困等社會(huì)問(wèn)題。

　　除了以上情況，老墨覺(jué)得，更重要的原因在于，美國(guó)資本家們?yōu)榱俗非蟾偷纳a(chǎn)成本和更高的利潤(rùn)，將生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移向海外，導(dǎo)致美國(guó)內(nèi)大量工作崗位消失，一大批人被迫失業(yè)。

　　從1979年到1983年間，威斯康星州消失了56000個(gè)工作崗位，這場(chǎng)就業(yè)危機(jī)的嚴(yán)重程度甚至超過(guò)了美國(guó)20世紀(jì)30年代的大蕭條。近年來(lái)，伴隨制造業(yè)的衰落，美國(guó)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)失業(yè)率激增，2020年5月曾一度達(dá)到13.2%。

　　隨著美國(guó)社會(huì)階層的日益固化，對(duì)于大多數(shù)失業(yè)者、底層勞動(dòng)者和新移民來(lái)說(shuō)，跨越階層變得尤為困難。與此同時(shí)，精英群體憑借其廣泛的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、資本積累和信息獲取能力，逐漸形成了一個(gè)相對(duì)封閉的“資本受益階層”。這種社會(huì)分層的現(xiàn)象在美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)比例的縮減和貧富差距的擴(kuò)大中淋漓盡致體現(xiàn)出來(lái)。

　　美國(guó)人大手大腳滋潤(rùn)生活慣了，一旦人到中年失去穩(wěn)定的收入來(lái)源，面對(duì)子女高昂的教育支出（老墨前面專(zhuān)門(mén)寫(xiě)文章聊過(guò)美國(guó)教育問(wèn)題《別天真了，美國(guó)名校之門(mén)永遠(yuǎn)是為富人敞開(kāi)的》）和房貸壓力，入不敷出久了，除了流落街頭，還有什么更好的辦法嗎？

　　美國(guó)的流浪漢不一定都是自甘墮落，在落到這一步之前肯定盡力掙扎過(guò)。可一旦走上了街頭流浪，就基本喪失了卷土重來(lái)賺最低工資的機(jī)會(huì)，淹沒(méi)在冷漠無(wú)情的現(xiàn)代美國(guó)社會(huì)中。

　　流浪漢是誘餌是生意更是籌碼

　　在美國(guó)，流浪者不僅成為一個(gè)特殊的社會(huì)群體，還形成了一種獨(dú)特的、不斷擴(kuò)張的“產(chǎn)業(yè)生態(tài)”。

　　以舊金山為例，市政府全年與流浪漢相關(guān)的預(yù)算達(dá)到了驚人的6億美元，平均每個(gè)流浪者的年度投入高達(dá)10萬(wàn)美元。盡管如此，舊金山的無(wú)家可歸者人數(shù)卻依舊不斷增長(zhǎng)。這是為什么呢？

　　在美國(guó)政府“幫扶”流浪漢的過(guò)程中，從食物分發(fā)到住宿建設(shè)的各個(gè)環(huán)節(jié)都被特定的慈善組織壟斷，形成了一個(gè)盈利豐厚的市場(chǎng)。

　　這些組織獲取政府資金的關(guān)鍵在于街頭流浪者的數(shù)量，導(dǎo)致他們沒(méi)有動(dòng)力為流浪者提供長(zhǎng)期的住宿或協(xié)助他們找到工作，重返社會(huì)。因此，就算美國(guó)政府每年投入巨額預(yù)算，街頭的流浪者人數(shù)不減反增，因?yàn)橹挥芯S持或增加流浪者的數(shù)量，這些組織才能繼續(xù)從政府的慈善撥款中獲益。

　　一個(gè)流浪漢產(chǎn)業(yè)相關(guān)的實(shí)體公司，可以是修建避難所的建筑公司，也可以是生產(chǎn)配送食品的餐飲集團(tuán)或者物業(yè)配套管理，其所謂宗旨就是為無(wú)家可歸者爭(zhēng)取“更好的”生活，而背后是誰(shuí)賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)呢？

　　美國(guó)回來(lái)的朋友告訴老墨，美國(guó)舊金山一座流浪漢公共廁所花了170萬(wàn)美元，用兩年的時(shí)間才建成。當(dāng)?shù)啬硡⒆h員還表示，該報(bào)價(jià)“十分合理”。

　　要知道，按照舊金山的房?jī)r(jià)，170萬(wàn)美元，已經(jīng)可以買(mǎi)到一座獨(dú)棟住宅，而美國(guó)卻用這樣一筆巨資，建造一座14平米的小公廁。難道舊金山為了彰顯自己經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，這座公廁使用金子打造？更為離譜的是，這座公廁需要耗費(fèi)兩年的時(shí)間，才能投入使用。不知道是因?yàn)槊绹?guó)人追求精益求精？還是美國(guó)的基建水平如此不堪？

　　大概是自己也覺(jué)得不好意思了，現(xiàn)在美國(guó)各大“慈善公司”行事變得謹(jǐn)慎起來(lái)。紐約一項(xiàng)撥款4500萬(wàn)美元的大額援助資金交給了一家名為“拯救美利堅(jiān)”的私人公司。按照合同，這家公司要提供干凈整潔的庇護(hù)所來(lái)容納流浪漢長(zhǎng)期居住。但實(shí)際上這個(gè)所謂的“庇護(hù)所”隨處可見(jiàn)黑色霉菌和腐蝕生銹的管道，夏天沒(méi)有空調(diào)，冬天沒(méi)有暖氣，吃的還是監(jiān)獄剩下的過(guò)期食品……

　　這樣的“優(yōu)質(zhì)服務(wù)”最后竟然榮獲了市政府表彰，紐約市長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)宣布再撥款4500萬(wàn)美元給“拯救美利堅(jiān)”公司，使它一夜之間成了慈善行業(yè)標(biāo)桿。老墨不禁好奇，這家公司背后的老板到底是誰(shuí)？

　　原來(lái)，創(chuàng)始人是前任紐約州州長(zhǎng)安德魯·科莫，而監(jiān)管這兩筆上億美元財(cái)政撥款的是誰(shuí)？他的親妹妹瑪莉亞。一家子“大善人”，這可真是趕巧了。再看看經(jīng)費(fèi)使用清單，分發(fā)食物和物業(yè)管理，占比30%的服務(wù)費(fèi)，堪比五星級(jí)大酒店，60%的員工都是政客的朋友。

　　拯救美利堅(jiān)公司

　　近年來(lái)，隨著人數(shù)增長(zhǎng)，流浪漢群體甚至還成為美國(guó)政治選舉博弈的籌碼。政治左翼勢(shì)力以為流浪漢提供恰當(dāng)?shù)木幼『椭胤瞪鐣?huì)選項(xiàng)為口號(hào)，爭(zhēng)取其支持。右翼則將他們描述為劣等人、福利制度寄生蟲(chóng)和罪犯等，以獲得政治保守者的支持。

　　流浪漢的話題淪為政客們的選秀口號(hào)，但這些演出解決不了任何實(shí)際問(wèn)題。

　　2022年12月，拜登政府曾公布一項(xiàng)無(wú)家可歸者問(wèn)題應(yīng)對(duì)計(jì)劃，目標(biāo)是2025年讓無(wú)家可歸者數(shù)量減少25%。現(xiàn)在看來(lái)，這項(xiàng)計(jì)劃已經(jīng)落空，而根除流浪漢問(wèn)題在資本的把持操控下也難如登天。

　　老墨從美國(guó)大街上流浪漢的身影，看到的不僅僅是個(gè)體的困境，而是美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體系對(duì)底層民眾的持續(xù)邊緣化。

　　數(shù)量龐大的流浪漢群體背后隱藏著住房、就業(yè)、貧困等民生問(wèn)題，同時(shí)全面折射出美國(guó)公共服務(wù)、醫(yī)療衛(wèi)生、教育就業(yè)、刑事司法政策、種族主義等系統(tǒng)性痼疾。

　　有一些公知對(duì)此視而不見(jiàn)，甚至還贊揚(yáng)美國(guó)的流浪漢生活條件超過(guò)他國(guó)普通民眾，宣揚(yáng)無(wú)需勞動(dòng)即可生存的自由。是精美的濾鏡太厚，還是撒謊成性蒙蔽了公知的雙眼？

　　當(dāng)美國(guó)社會(huì)深刻的裂痕以一種前所未見(jiàn)的方式展現(xiàn)在我們面前時(shí)，再反觀美國(guó)對(duì)其他國(guó)家的制裁，以及對(duì)底層人群的所謂“慈善”，所有這些荒誕的行為只是為了掩飾其內(nèi)部深層的社會(huì)問(wèn)題和沖突，卻暴露了更加復(fù)雜且嚴(yán)峻的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)