岳青山：日本專家眼中的朝鮮“另面”很值得看看

　　《參考消息》10月25日刊登有《日本經(jīng)濟(jì)新聞》上三村光弘文章，題為《朝鮮經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀》(以下簡(jiǎn)稱《弘文》)。經(jīng)百度搜索得悉，三村光弘系環(huán)日本海經(jīng)濟(jì)研究所調(diào)查研究部主任研究員、國(guó)際上為數(shù)甚少的研究朝鮮經(jīng)濟(jì)的著名學(xué)者。鑒于日本是美國(guó)搞垮朝鮮的鐵杠盟友，三村光弘不可能幫朝鮮“文宣”，《弘文》理當(dāng)可信。在現(xiàn)今國(guó)際、國(guó)內(nèi)將朝鮮黑化得無(wú)一是處之時(shí)，這位日本學(xué)者眼中的朝鮮“另面”，值得好好看看，抑或有助于人們客觀全面地觀察朝鮮問(wèn)題。

　　先看，在美國(guó)的嚴(yán)厲制裁下朝鮮“經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀”究竟如何?

　　自從06年以來(lái)，美國(guó)主導(dǎo)的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)對(duì)朝鮮實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁的決議已達(dá)9次，近五年就多達(dá)6次。制裁的力度越來(lái)越嚴(yán)，措施越來(lái)越細(xì)。從“制裁”到“嚴(yán)厲制裁”，直到“更嚴(yán)制裁”……。 及至第2375號(hào)決議，朝鮮90%的外貿(mào)都遭禁止，每年進(jìn)口石油不準(zhǔn)超過(guò)400萬(wàn)桶，相當(dāng)于中國(guó)日進(jìn)口量的一半。據(jù)估算，2018年朝鮮對(duì)外貿(mào)易額可能降至約20億美元，退回到上世紀(jì)90年代末的水平。與此同時(shí)，美國(guó)及其盟友還不斷施加單邊制裁，一門心思要把朝鮮經(jīng)濟(jì)“制”死。

　　無(wú)庸置疑，如此多的國(guó)家對(duì)朝鮮實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁，尤其是中國(guó)也嚴(yán)厲執(zhí)行聯(lián)合國(guó)的制裁決議，對(duì)朝鮮經(jīng)濟(jì)發(fā)展的打擊、傷害、影響是極嚴(yán)重的。在我國(guó)的一些“精英看來(lái)，經(jīng)過(guò)持續(xù)了10來(lái)年的嚴(yán)厲制裁，朝鮮的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，已是“糟”不忍睹。

　　那么，“朝鮮經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀”究竟如何呢?

　　三村光弘提供的事實(shí)，卻令人耳目一新。近五年來(lái)，朝鮮經(jīng)濟(jì)竟然同美國(guó)制裁的戰(zhàn)略意向逆向而行，不僅未被“制”死，并非“糟”到目不忍睹，反倒呈現(xiàn)出快速發(fā)展的勢(shì)頭，“年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率基本保持在3%到7%”。

　　這就是《弘文》說(shuō)的：“韓國(guó)銀行2017年發(fā)表報(bào)告稱，朝鮮2016年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為3·9%　(2015年為-1.1%)筆者曾數(shù)次訪問(wèn)朝鮮，從切身感受到的變化看，最近5年的朝鮮年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率基本保持在3%到7%。這些增長(zhǎng)大部分來(lái)自官方默認(rèn)其存在的非國(guó)營(yíng)部門以及國(guó)營(yíng)部門和非國(guó)營(yíng)部門合作帶來(lái)效率提升。”

　　這里指出：“朝鮮近五年來(lái)GDP年均率保持在3%到7%”， 連續(xù)5年基本保持續(xù)增長(zhǎng)勢(shì)頭，而 2016年GDP增長(zhǎng)3.9%，創(chuàng)了“17年來(lái)新高”。

　　這是多么來(lái)之不易。

　　有比較才好鑒別。就“三八線”的兩邊而論，朝鮮與韓國(guó)一個(gè)是被制裁的國(guó)家，一個(gè)是制裁者。而朝鮮在嚴(yán)厲制裁下經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻比韓國(guó)還快些。

　　如果說(shuō)，朝鮮近五年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“基本保持在3%到7%。”，那么，韓國(guó)則僅在2.2-3.6之間，朝鮮比韓國(guó)快不少;朝鮮去年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)3.9%，韓國(guó)只有2.83%。朝鮮比韓國(guó)多1個(gè)百分點(diǎn)。

　　拿朝鮮同日本來(lái)說(shuō)，朝鮮近五年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“基本保持在3%到7%”，日本僅徘徊在-0.12%-2.0%之間;2016年朝鮮GDP增長(zhǎng)達(dá)3.9%，日本只有1.6%。朝鮮比日本高出2.3個(gè)百分點(diǎn)。

　　反觀美國(guó)，朝鮮在嚴(yán)厲制裁下近五年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還能“基本保持在3%到7%”，而美國(guó)則僅只保持1.6%-3,1%的區(qū)間里;朝鮮2016年的增長(zhǎng)率為3.9%，美國(guó)只有1.6%，朝鮮比美國(guó)多出2.3個(gè)百分點(diǎn)。

　　史實(shí)如鐵，面對(duì)鐵的事實(shí)，美國(guó)能不傷心如焚：在如此長(zhǎng)期的嚴(yán)厲的制裁下，朝鮮經(jīng)濟(jì)不僅沒被“制“死，怎么反倒比制裁者(韓、日、美)發(fā)展還快呢?

　　有研究表明，1976～2012年間，聯(lián)合國(guó)(UN)對(duì)68個(gè)國(guó)家實(shí)施了制裁，使這些國(guó)家的GDP平均減少了2.3%～3.5%。如果不是被　制裁，則朝鮮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比韓、日　美就更不知高出多少了!這就凸現(xiàn)朝鮮社會(huì)主義制度，比起資本主義制度，具有其鮮明的優(yōu)越性，能夠容許生產(chǎn)力比資本主義更快的速度發(fā)展，有很強(qiáng)的抗壓能力。

　　很難設(shè)想，如果換上一個(gè)不是社會(huì)主義的小國(guó)，在美國(guó)主導(dǎo)的聯(lián)合國(guó)如此長(zhǎng)期的嚴(yán)厲制裁下，會(huì)是什么景狀?

　　再看，在聯(lián)合國(guó)的嚴(yán)厲制裁下朝鮮經(jīng)濟(jì)為何反倒呈現(xiàn)快速發(fā)展勢(shì)頭?

　　在不少人心目中，朝鮮是世界上頭號(hào)死板僵化、抗拒“改革”的國(guó)家。這也似在情理之中，朝鮮至今也不承認(rèn)“改革”。但這只是表面現(xiàn)象。

　　《弘文》就認(rèn)定，朝鮮在嚴(yán)厲制裁下為何經(jīng)濟(jì)還能較快發(fā)展，主要得益于近十多年來(lái)朝鮮的經(jīng)濟(jì)改革。這種改革在90年代中期以后開始啟動(dòng)，金正日時(shí)期出臺(tái)了一些“提高效率的改革措施”，近五年來(lái)，金正恩又加快了一些“改革”的步伐。

　　這就是《弘文》所謂朝鮮十多來(lái)還是“謹(jǐn)慎”地實(shí)行了改革，只是他們官方定名為“社會(huì)主義企業(yè)責(zé)任管理制度”。朝鮮的經(jīng)濟(jì)改革一開始就是采取“一方面維持社會(huì)主義制度，一方面提高效率的改革措施”，直至金正恩也是這樣。“自金正恩成為朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人以來(lái)，朝鮮為改善國(guó)民經(jīng)濟(jì)采取了諸多措施，一方面維持政治上的約束力，一方面進(jìn)行極為謹(jǐn)慎的嘗試。”這就是說(shuō)，朝鮮的改革把堅(jiān)持社會(huì)主義制度看得很重。此種經(jīng)濟(jì)“改革”，涉及方方面面。

　　首先是，允許或默認(rèn)“非國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展。

　　朝鮮“上世紀(jì)90年代中期以后，作為對(duì)脆弱國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門的補(bǔ)充，朝鮮的非國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門開紿發(fā)展”。盡管后來(lái)“改革不時(shí)出現(xiàn)反復(fù)，但大多數(shù)現(xiàn)實(shí)成果得到承認(rèn)，商品經(jīng)濟(jì)開始在朝鮮滲透”。

　　但朝鮮勞動(dòng)黨并不贊成“轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。《弘文》說(shuō)：“2010年后，提高國(guó)民生活已成為國(guó)家的重要政策目標(biāo)。但很難想象會(huì)快速轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。”

　　這就是說(shuō)，朝鮮放寬和發(fā)展“非國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)”，但只是“作為對(duì)脆弱國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門的補(bǔ)充。”在此問(wèn)題上，朝鮮很堅(jiān)決，也極謹(jǐn)慎。

　　其次是，調(diào)整和改革了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的體制。

　　《弘文》對(duì)此僅作出的基本概括是，“從2013年起，朝鮮在合作農(nóng)場(chǎng)引入了原則上允許生產(chǎn)者處置收獲物的制度。”

　　這同英國(guó)媒體年初的報(bào)導(dǎo)，也是完全一致的。

　　原來(lái)，朝鮮早在2012年和2014年通過(guò)的改革提振了朝鮮的農(nóng)業(yè)發(fā)展。他們調(diào)整了農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)體制，允許農(nóng)民以家庭為核心開展生產(chǎn)活動(dòng)，能留下30%的收成，甚至可以在市場(chǎng)上銷售多余的糧食。這種方式效地剌激了農(nóng)民的積極性，進(jìn)而提高了生產(chǎn)率，致使2016年全國(guó)糧食增產(chǎn)7%，達(dá)到481萬(wàn)噸，取得上世紀(jì)90年代中期以來(lái)的最好收成。因而，朝鮮現(xiàn)在糧食狀況無(wú)疑比一二十年前好得多(《參考消息網(wǎng)》2017　年2月20日)

　　最后是，對(duì)國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)行改革，放寬和賦予了國(guó)營(yíng)企業(yè)的自主權(quán)。

　　2013年4月起，朝鮮對(duì)“獨(dú)立核算企業(yè)也被賦予了計(jì)劃?rùn)?quán)、生產(chǎn)組織權(quán)、分配權(quán)、貿(mào)易與合并合作權(quán)等。這些措施同年8月被正式定名為“社會(huì)主義企業(yè)責(zé)任管理制度”。

　　朝鮮實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革，較好地調(diào)動(dòng)了廣大工農(nóng)勞動(dòng)者的積極性。《弘文》說(shuō)：“現(xiàn)在的朝鮮，無(wú)論是在制造業(yè)還是服務(wù)業(yè)，大部分人想的的都是如何促進(jìn)生產(chǎn)和銷售。我還聽說(shuō)即便在國(guó)有企業(yè)內(nèi)部也掀起了創(chuàng)業(yè)熱潮。”

　　因而，“生產(chǎn)者獲得物質(zhì)激勵(lì)使朝鮮國(guó)內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)，無(wú)論是農(nóng)業(yè)或工業(yè)領(lǐng)域者保持著的增長(zhǎng)，國(guó)家財(cái)政規(guī)模也在持續(xù)擴(kuò)大。”

　　另外，朝鮮近些年經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快還有一個(gè)重要原因，就是重視科技創(chuàng)新。

　　“2012年3月朝鮮官方媒體曾使用‘建設(shè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)’的表述，總結(jié)了重視信息技術(shù)、納米技術(shù)、航天技術(shù)等尖端領(lǐng)域，利用計(jì)算機(jī)數(shù)控機(jī)床和工廠自動(dòng)化推動(dòng)工廠現(xiàn)代化的方針。這些研發(fā)項(xiàng)目主要依靠國(guó)內(nèi)人才完成。”這話看似不假，這幾年朝鮮核導(dǎo)試驗(yàn)的長(zhǎng)足進(jìn)步，就可資佐證。

　　還看，在美國(guó)主導(dǎo)聯(lián)合國(guó)的嚴(yán)厲制裁下朝鮮政權(quán)是不是就岌岌可危?

　　美國(guó)制裁朝鮮，名為實(shí)現(xiàn)朝鮮半島的無(wú)核化，其實(shí)那只是說(shuō)來(lái)好聽，其真正的戰(zhàn)略目標(biāo)，則是要搞垮朝鮮政權(quán)，實(shí)現(xiàn)“政權(quán)更迭”。至于經(jīng)濟(jì)制裁，就只是滅朝的手段。美國(guó)妄圖不斷升級(jí)經(jīng)濟(jì)制裁，將朝鮮經(jīng)濟(jì)“制”垮。美國(guó)妄想“朝鮮百姓生靈涂炭，出現(xiàn)‘人道主義’危機(jī)”之日，也就是朝鮮政權(quán)垮臺(tái)之時(shí)。

　　令人驚訝的是，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師賈慶國(guó)在首爾參加韓國(guó)的防務(wù)對(duì)話會(huì)前夕，接受中評(píng)社記者采訪，居然提出什么，中國(guó)和美國(guó)要進(jìn)行協(xié)商：“在朝鮮出現(xiàn)危機(jī)狀態(tài)的時(shí)候，有關(guān)各方如何協(xié)調(diào)軍事上的行動(dòng)”?“他的核武器誰(shuí)來(lái)控制”?甚至，中國(guó)與美國(guó)、韓國(guó)還應(yīng)討論，“朝鮮半島的未來(lái)，比如“危機(jī)后的朝鮮政權(quán)怎么產(chǎn)生?是成立一個(gè)新政府?還是在聯(lián)合國(guó)的主導(dǎo)下舉行整個(gè)朝鮮半島的公民投票，在此基礎(chǔ)上統(tǒng)一成立一個(gè)政府?”

　　真是荒唐已極!

　　那么，朝鮮政府的現(xiàn)狀不是不果真就危在旦夕?

　　《弘文》倒認(rèn)為：近五年來(lái)，由于朝鮮經(jīng)濟(jì)的加快發(fā)展，“國(guó)家財(cái)政規(guī)模也在持續(xù)擴(kuò)大”，人民生活不斷提高，“所以國(guó)民對(duì)金正恩的評(píng)價(jià)遠(yuǎn)比我們認(rèn)為的要高。在這一點(diǎn)上，朝鮮政府擁有很高的穩(wěn)定性，在制定對(duì)朝鮮的政策時(shí)，必須基于現(xiàn)政權(quán)至少會(huì)存在20年的預(yù)期。”

　　真理只有一個(gè)，而究竟誰(shuí)是真理，不是依主觀覺得如何而定，而是看誰(shuí)如實(shí)地反映客觀實(shí)際而定。

　　為什么對(duì)同一朝鮮政府現(xiàn)狀的認(rèn)知，一個(gè)是中國(guó)最高學(xué)府的國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博導(dǎo)，同另一位是日本經(jīng)濟(jì)研究所的朝鮮問(wèn)題專家，竟得出的是如此相反的“結(jié)論”?

　　前者認(rèn)定，朝鮮已危在旦夕，中國(guó)得趕快同美國(guó)協(xié)商朝鮮政府垮臺(tái)之后的重大事宜;后者卻肯定朝鮮現(xiàn)政權(quán)“穩(wěn)定性很高”，建議日本政府制定對(duì)朝政策必須基于現(xiàn)政權(quán)至少存在20年的預(yù)期”。

　　這種反差實(shí)在大得令人驚訝!究竟誰(shuí)真理，誰(shuí)個(gè)荒謬?我們中國(guó)的“精英”能不令人感到可悲可嘆又可悢!

　　除此之外，人們常難以理解朝鮮究竟為何如此固執(zhí)于核導(dǎo)的開發(fā)，也不妨看看《弘文》轉(zhuǎn)述金正恩對(duì)此問(wèn)題的回答，或有新的啟迪。

　　“2013年3月勞動(dòng)黨中央委員會(huì)全體會(huì)議確定了‘經(jīng)濟(jì)建設(shè)和核武并進(jìn)路線’。朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩在報(bào)告中表示，并進(jìn)路線的優(yōu)越性在于，即便不增加國(guó)防開支，只要決定性地提高戰(zhàn)爭(zhēng)威懾力和防御力，就能集中力量進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)并提高人民生活水平。”

　　總上可知，朝鮮近五年來(lái)，在美國(guó)主導(dǎo)的聯(lián)合國(guó)的嚴(yán)厲制裁下，國(guó)民經(jīng)濟(jì)并未被“制”死，反倒較快發(fā)展，“增幅基本保持在3%-7%”，2016年達(dá)3,9%，“朝鮮政府穩(wěn)定性很高”。這就表明美國(guó)仗勢(shì)欺人的法寶———經(jīng)濟(jì)制裁，對(duì)于朝鮮這樣獨(dú)立自主、對(duì)外依存度極小的社會(huì)主義國(guó)家，法力有限;美國(guó)越是升級(jí)經(jīng)濟(jì)制裁，朝鮮越發(fā)加快核導(dǎo)開發(fā);妄圖以此搞垮朝鮮，看似一廂情愿!

　　星移斗轉(zhuǎn)，2017年即將過(guò)去，送舊迎新，聯(lián)合國(guó)對(duì)朝制裁也該好好總結(jié)總結(jié)。朝鮮核導(dǎo)問(wèn)題的根源究竟在哪里?是朝鮮執(zhí)意開發(fā)核導(dǎo)妄圖侵略美國(guó)?還是美國(guó)頻頻軍演，鐵心搞垮朝鮮，逼得朝鮮“擁核自保”?聯(lián)合國(guó)要不成為美國(guó)的工具，是不是應(yīng)“決議”在制裁朝鮮的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)“決議”責(zé)令美國(guó)立即接受中國(guó)和俄國(guó)“雙暫停”建議?也應(yīng)當(dāng)“制裁”美、韓連綿不斷的軍演，以恃強(qiáng)凌弱，違背聯(lián)合國(guó)憲章?中國(guó)的“暫雙停”建議，朝鮮也早就提出過(guò)，只要美國(guó)停止軍演，它就停止核試，還要怎么合情合理合法。美國(guó)停止對(duì)朝軍演，又易于反掌，為何就是死死不肯，非得壓著各國(guó)制裁朝鮮?美國(guó)對(duì)朝究竟安的什么心?

　　(2017-12-18)

　　附：《日專家分析朝鮮經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀》

　　【《日本經(jīng)濟(jì)新聞》10月24日文章】題：朝鮮經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀(作者　環(huán)日本海經(jīng)濟(jì)研究所調(diào)查研究部主任研究員三村光弘)

　　上世紀(jì)90年代中期以后，作為對(duì)脆弱國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門的補(bǔ)充，朝鮮的非國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門開紿發(fā)展。1997年金正日就任總書記后采取采取了一方面維持社會(huì)主義制度，一方面提高效率的改革措施。

　　改革中不時(shí)出現(xiàn)反復(fù)，但大多數(shù)現(xiàn)實(shí)成果得到承認(rèn)，商品經(jīng)濟(jì)開始在朝鮮滲透。

　　2009年朝鮮開始實(shí)施沒有兌換限額的貨幣改革，給一直以來(lái)暗中發(fā)展的非國(guó)營(yíng)部門造成沖擊。但國(guó)營(yíng)部門的實(shí)力比國(guó)家　預(yù)想的還要弱，食品和生活用品短缺，不得不在很短時(shí)間內(nèi)又回到貨幣改革以前的狀態(tài)。

　　2010年后，提高國(guó)民生活已成為國(guó)家的重要政策目標(biāo)。但很難想象會(huì)快速轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

　　韓國(guó)銀行2017年發(fā)表報(bào)告稱，朝2016年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為3·9%　(2015年為-1.1%)筆者曾數(shù)次訪問(wèn)朝鮮，從切身感受到的變化看，最近5年的朝鮮年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率基本保持在3%到7%。這些增長(zhǎng)大部分來(lái)自官方默認(rèn)其存在的非國(guó)營(yíng)部門以及國(guó)營(yíng)部門　和非國(guó)營(yíng)部門合作帶來(lái)的效率提升。

　　2012年3月朝鮮官方媒體曾使用“建設(shè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)”的表述總結(jié)了重視信息技術(shù)、納米技術(shù)、航天技術(shù)等尖端領(lǐng)域，利用計(jì)算機(jī)數(shù)控機(jī)床和工廠自動(dòng)化推動(dòng)工廠現(xiàn)代化的方針。這些研發(fā)項(xiàng)目主要依靠國(guó)內(nèi)人才完成。

　　2013年3月勞動(dòng)黨中央委員會(huì)全體會(huì)議確定了“經(jīng)濟(jì)建設(shè)和核武并進(jìn)路線”。朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩在報(bào)告中表示，并進(jìn)路線的優(yōu)越性在于，即便不增加國(guó)防開支，只要決定性地提高戰(zhàn)爭(zhēng)威懾力和防御力，就能集中力量進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)并提高人民生活水平。

　　另一方面，自金正恩成為朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人以來(lái)，朝鮮為改善國(guó)民經(jīng)濟(jì)采取了諸多措施，一方面維持政治上的約束力，一方面進(jìn)行極為謹(jǐn)慎的嘗試。

　　從2013年起，朝鮮在合作農(nóng)場(chǎng)引入了原則上允許生產(chǎn)者處置收獲物的制度。同年4月起，獨(dú)立核算企業(yè)也被賦予了計(jì)劃?rùn)?quán)、生產(chǎn)組織權(quán)、分配權(quán)、貿(mào)易與合并合作權(quán)等。這些措施同年8月被正式定名為“社會(huì)主義企業(yè)責(zé)任管理制度”。

　　現(xiàn)在的朝鮮，無(wú)論是在制造業(yè)還是服務(wù)業(yè)，大部分人想的都是如何促進(jìn)生產(chǎn)和銷售。我還聽說(shuō)即便在國(guó)有企業(yè)內(nèi)部也掀起了創(chuàng)業(yè)熱潮。

　　這些變化是金正恩時(shí)代后出現(xiàn)的，所以國(guó)民對(duì)金正恩的評(píng)價(jià)遠(yuǎn)比我們認(rèn)為的要高。在這一點(diǎn)上，朝鮮政府擁有很高的穩(wěn)定性，在制定對(duì)朝鮮的政策時(shí)必須基于現(xiàn)政權(quán)至少會(huì)存在20年的預(yù)期。

　　生產(chǎn)者獲得物質(zhì)激勵(lì)使朝鮮國(guó)內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)，無(wú)論是農(nóng)業(yè)或工業(yè)領(lǐng)域者保持著的增長(zhǎng)，國(guó)家財(cái)政規(guī)模也在持續(xù)擴(kuò)大。朝鮮從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)到，如果依賴外國(guó)武器，那么就無(wú)法實(shí)現(xiàn)本國(guó)的政治目標(biāo)。因此才下大力氣使用國(guó)產(chǎn)原料和燃料生產(chǎn)武器的工業(yè)體系。由此導(dǎo)致的結(jié)果是，朝鮮選擇并一直奉行優(yōu)先發(fā)展作為國(guó)防產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的重化工業(yè)的經(jīng)濟(jì)模式。

　　要想改變朝鮮，必須終結(jié)這種投入大量政治、經(jīng)濟(jì)資源與美國(guó)對(duì)峙、與韓國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的所謂“戰(zhàn)時(shí)體制”。只有所奉行的體制得到國(guó)際社會(huì)背書，朝鮮才有可能將國(guó)家目標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和提高人民生活水平。要想事實(shí)上承認(rèn)民營(yíng)企業(yè)，重組這有企業(yè)，改變產(chǎn)業(yè)政策，必須重新定義指導(dǎo)思想，政治阻力很大。

　　但只有這樣才能將處于萌芽狀態(tài)“企業(yè)家精神”變成改變整個(gè)國(guó)家的原動(dòng)力。我們必須認(rèn)識(shí)到，賦予朝鮮的機(jī)會(huì)讓它有能力冒險(xiǎn)，不僅會(huì)給朝鮮半島，也會(huì)給周邊地區(qū)帶來(lái)繁榮。(《參考消息》2019年10月　25日)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)