修改專家原稿或員工直接代筆 孟山都被曝偽造論文為產品“洗白”
【法國《世界報》10月5日報道】題:孟山都公司如何操控科學文章
戰(zhàn)略備忘錄、郵件、秘密合同……“孟山都文件”繼續(xù)披露大大小小的秘密。本報研讀了美國農業(yè)化學行業(yè)巨頭孟山都公司根據司法程序必須公開的這份長達數萬頁的內部文件。該公司在國內被起訴，而且起訴者如今已達3500 人之多，他們是因接觸草甘膦而患上非霍奇金淋巴瘤這種罕見血癌的病人或死者家屬。含有這種成分的除草劑(主要是“農達”牌)在1974 年投放市場，后來暢銷全球。孟山都因此財源滾滾。但付出了什么代價呢?
今年夏天解密后最新發(fā)布的“孟山都文件”，揭開了這個跨國公司此前一直否認的一項活動:捉刀。這種做法被視為嚴重的科學造假，對于企業(yè)來說就是找人代筆:雖然編寫文章和論文的是自己的員工，署名的卻是與企業(yè)毫無從屬關系的科學家。這些科學家給文章披上外套，用自己的名聲給文章帶來威信。他們當然能通過提供“洗白”行業(yè)信息的服務得到酬勞。孟山都最大的秘密就是采用這種戰(zhàn)略。
孟山都的戰(zhàn)略不僅在于通過大眾媒體令輿論信服，還包括在學術期刊上發(fā)表文章。2010 年11月，該公司毒理學家唐娜: 法默通過電子郵件將自己原稿的“前46.頁”發(fā)給提供科學事務咨詢的毅博公司的聯系人，此人負責監(jiān)督該文章在一份科學雜志上發(fā)表。唐娜。法默親自將自己的名字從署名行中刪去。這份研究隨后發(fā)表在美國《毒理學和環(huán)境健康雜志》上，只署了外部顧問的名字。這份研究的結論是草甘膦對胚胎的發(fā)育與繁殖沒有風險。
雖然代筆在制藥行業(yè)很普遍，但“孟山都文件”如今讓我們思考這在化學和農業(yè)化學領域已經到了什么程度。其實，這種做祛似乎在孟山都的公司文化中已經根深蒂固，連員工自己都多次毫不避諱地在內部溝通時使用這個詞。
孟山都試圖主要從科學陣線反對國際癌癥研究所可能作出的草甘膦致癌這一判定結果。該公司產品安全評估戰(zhàn)略主管威廉。埃登斯給同事寫道:“一種方法是讓專家負責全部內容。”他明確指出，選擇這樣做要花25 萬美元。另一種方式“更便宜，更值得考慮”，就是“讓專家只寫論點……我們自己撰寫接觸和基因毒性這兩部分內容”。
孟山都委托咨詢企業(yè)天祥集團召集了一個由十幾名外部專家組成的工作組。一些是學術界人士，還有人是私人顧問。他們要在毒理學、流行病學、動物研究等領域寫五份科學文獻綜述，闡明癌癥與草甘膦的聯系。2016年9月，這五篇文章發(fā)表在英國《毒理學評論》雜志的特刊上，結論是草甘膦不致癌。
雖然孟山都在每篇論文后都標注了“本公司資助了研究”,但有一條補充說明:“孟山都公司的員工及其律師并未在交稿前審閱專家組原稿。”而事實是孟山都員工不僅“審閱”,還進行了重大修改，甚至可能直接動筆了。
2015 年2月8日,威廉埃登斯把其中最重要的一篇論文的修改版發(fā)給了天祥集團，更改和編輯共50多處。他寫道:“我審閱了整個文件，標明了我認為應該保留的地方和可以刪除的地方，并做了一些編輯。我還添了些文字。”其他內部通信表明孟山都進行了千預。該公司想決定一切，甚至是專家的署名順序，還想將參與撰文的幾位由天祥集團挑選的專家除名。
原發(fā)《參考消息》2017年10月7日第7版
《歐洲時報》對此事的報道：
轉基因公司被指“花錢買瞎話” 法國畸形兒10年52次手術
【歐洲時報李婧詝編譯】10月4日，一對法國夫婦對著名的轉基因種子生產商孟山都發(fā)起訴訟。他們認為，后者是導致10歲兒子殘疾的罪魁禍首。同一天，《世界報》曝光孟山都賄賂科學家，要求他們撰寫對自己有利論文的細節(jié)。
Sabine Grataloup原本平靜地生活在里昂附近小鎮(zhèn)Isere。2006年8月，她在懷孕后打理家里的農場時，使用了孟山都出產的草甘膦除草劑噴霧。兒子Théo出生時食道和喉嚨嚴重畸形。10歲的Théo即將進行第52次手術。
去年10月Théo接受第51次手術。（圖片來源：Sabine Grataloup推特截圖）
Théo的父親Thomas Grataloup對法新社記者說，訴訟狀已經提交，法院方面十幾天內就會有回應。這是法國第一起此類病理訴訟，他們還不知道會被歸類到民事還是刑事案件。
Sabine Grataloup孕期嗅入草甘膦噴霧，兒子患先天性食道喉管畸形。
工作筆記、電子郵件、保密合同……《孟山都文件》繼續(xù)發(fā)酵，曝光出大大小小的秘密。孟山都在美國面臨的訴訟迫使其逐步公布這些文件，繼去年6月發(fā)布第一部分后，《世界報》于10月4日繼續(xù)梳理轉述來自美國的消息。
在全球第一經濟體、草甘膦的發(fā)明地，起訴孟山都的受害者越來越多。最新數據是3500人——他們自己或他們的親屬罹患非霍奇金淋巴瘤，這種罕見的血液癌癥被歸因于接觸草甘膦。這種在世界各國被廣泛使用的除草劑系1974年由孟山都推向市場，草甘膦也是孟山都轉基因種子的基礎農藥——它可以殺死一切雜草，而孟山都的轉基因作物不受影響。
草甘膦是孟山都明星除草劑“年年春”的主要成分。（圖片來源：法新社）
最新一批《孟山都文件》于2017年夏天被解密，揭露了其保密至今的活動：代筆，這是一種嚴重的科學欺詐行為。商業(yè)公司的員工做出研究、撰寫論文，而后以著名科學家的名義發(fā)表，仰仗后者之名獲得公眾信任。這些科學家提供了為產品“洗白”的寶貴服務，當然會獲得豐厚的報酬。這正是孟山都秘密使用的策略。
秘密的交易
比如美國著名的生物學家、專業(yè)評論作家Henry Miller，他也是斯坦福大學智庫胡佛學院的研究員，每個月在美國媒體發(fā)表多篇文章。《華爾街日報》和《紐約時報》經常刊載他的專欄文章——攻擊有機農業(yè)、贊頌轉基因作物。
經濟學雜志《福布斯》的網站也刊登了Henry Miller的作品。但2017年8月某一天，Miller署名的數十篇論述在該網站上突然消失。“‘福布斯’所有供稿作家都簽署了一份合同，要求他們公開潛在“利益糾葛”、僅發(fā)布原始著作”，雜志發(fā)言人說：“我們注意到Miller先生違反了合同條款，所以將其所有文章刪除，并終止了與他的合作關系。”
2014年5月，阿根廷一家農場準備噴灑草甘膦除草劑。
《孟山都文件》揭示：Miller的一些著作實際上是由孟山都公司的專業(yè)團隊炮制的。這位著名科學家與轉基因公司的合作是從2015年2月開始的。當時，孟山都正準備迎戰(zhàn)即將到來的“危機”：總部位于法國里昂的國際癌癥研究中心(CIRC)很快要公布對草甘膦的評估結果。孟山都知道，CIRC的裁決對它將是災難性的。當年3月20日，草甘膦被正式宣布具遺傳毒性，對動物致癌、對人類“可能致癌”。
孟山都決定反擊。公司一位高管通過郵件問Miller：“您想寫關于CIRC結論的文章嗎?關于其判斷過程和備受爭議的決定?我有一些基礎材料，需要的話就給您。”Miller同意了，但條件是“有高質量的草案”。孟山都提供的“草案”似乎真的是“高質量”的：文章于3月20日在“福布斯”網站以Miller之名發(fā)表，幾乎沒做任何修改。
Miller先生和胡佛研究所目前都拒絕接受采訪。孟山都承諾：公司只是提供給Miller論文草案，編輯和發(fā)表都是Miller做的，所表述的觀點是他自己的。
無處不在的“代筆”
上文的例子只是孟山都諸多“代筆”案中的滄海一粟。孟山都的戰(zhàn)略并不局限于靠大眾傳媒引導輿論。根據曝光文件中的通訊記錄，“代筆”還涉及專業(yè)期刊科學論文的發(fā)表，并且相當頻繁。
2010年11月，孟山都公司一位名叫Donna Farmer的毒理學家通過電子郵件發(fā)送一份手稿的前46頁給自己在Exponent的聯絡人，這家事務所專門從事科學服務，管理學術論文在某個科學雜志的出版。Donna Farmer將自己的名字在作者列表中刪去。不久后，她這篇文章在《毒理學和環(huán)境衛(wèi)生雜志》發(fā)表，署名的作者都是孟山都公司以外人員。這篇論文的結論是——草甘膦對生殖和胎兒發(fā)育沒有風險。
阿根廷被稱為“第一個被孟山都摧毀的國家”。上圖為14歲的男孩Sebastian，因母親長期接觸草甘膦罹患腦積水和骨髓性腦膜炎。
如果說“代筆”是醫(yī)藥領域廣泛的做法，那么《孟山都文件》則揭露了這種欺詐行為在農藥化學界的規(guī)模。事實上，它似乎成了孟山都公司的“社會文化”，在員工內部通信中，這個詞毫無掩飾的反復出現。
孟山都希望在科學前線回擊CIRC的“挑釁”。2015年2月，公司產品安全管理負責人William Heydens給同事寫信說：“要設法約到所有涉及主要領域的專家”——這個選項要花25萬美元(22萬歐元)。另一種“更便宜、更可行”的方式是“僅涉及爭議問題的相關專家，在接觸致癌和遺傳毒性方面‘代筆’合作”。遺傳毒性是指相關物質改變DNA的能力。
公司制作的文本
孟山都要求Intertek找到15位科學家，組成“外部專家小組”。他們中的一些人在學術界工作，另一些在其他企業(yè)——但都不是孟山都的員工。由孟山都出資，他們要準備5篇涉及不同領域(毒理學、流行病學、動物研究等)的科學論文，在其中闡述癌癥和草甘膦的聯系。這些文章發(fā)表于2016年9月的《毒理學評論特刊》，最后總結說——草甘膦不致癌。
這些文章的末尾說明了孟山都的經費資助，并補充：“直到論文交稿，孟山都的員工和律師都沒有介入審查”。然而事實上，雙方交往記錄顯示——孟山都的員工不僅審查、而且大量修改、甚至可能直接撰寫了這些文章。
1966年，美軍飛機在越南南部叢林地帶噴撒孟山都出產的“落葉劑”，防止越共利用密林伏擊美軍。“落葉劑”這種化學武器不但能使植物的葉片掉落，其主要劇毒成分“戴奧辛”更對人體造成極大傷害，越南百萬兒童因此污染而畸形致殘。
2015年2月8日，孟山都高管William Heydens向Intertek發(fā)送了自己修改過的主文，他做了50多處修改并提供了各種版本：“我查看了整個文件，指出了我認為應當保留或者刪除的部分，同時也做了編輯、增加了一些內容”。
諸多內部通信顯示了孟山都對科學論文的干涉操作。孟山都希望決定一切，包括論文的署名——這關系到是誰實現了大部分工作。它也提出希望排除Intertek選定的某些專家的參與。
“獨立”之光
曝光文件展示了William Heydens和Intertek推薦專家John Acquavella的往來細節(jié)。孟山都的人幾乎都知道Acquavella先生：他在這家公司作為流行病學家工作了15年。正是因為此，Heydens不希望“老熟人”的名字出現在這篇花費18300歐元的論文的作者位置。
孟山都要展現“獨立”科學研究的魅力和光芒。當Acquavella抗議孟山都刪除了自己的名字，Heydens的解釋是干巴巴的：“這是我們這個層面決定的。鑒于你之前跟孟山都的雇傭關系，我們不能把你列入作者”。Acquavella回應道：“我的合作者們不會同意。這是‘代筆’，是不道德的”。他最終贏得了合作署名權。
2015年2月，William Heydens提到“更便宜的方式”時，他指出可以使用“ Helmut Greim、Larry Kier和David Kirkland的名字，他們(不必親自做研究寫論文)只需編輯署名即可。我們自己來寫，這樣可以把價格壓到最低”。
德國慕尼黑科技大學榮譽教授、82歲的毒理學家Helmut Greim已經否認“借名”給孟山都。他向《世界報》保證，他接受的是真正的工作和合理的薪酬。作為Intertek專家小組成員，他聲稱因2015年初發(fā)表在《毒理學評論》的一篇文章，從孟山都收到3000歐元。在內部備忘錄中，孟山都一位毒理學家指出Greim是公司2015年度的“代筆”合作者。
咖啡館的笑話
William Heydens提到的三位專家中，68歲的英國人David Kirkland是私企顧問，遺傳毒性專家。他也對《世界報》確認“從來沒有把名字借給什么人，但也沒時間核查有誰濫用了自己的名字”，他把Heydens的說辭歸類為“咖啡館的笑話”。
而Greim和Kirkland都是孟山都的“老朋友”。早在2012年，孟山都就要求后者幫助撰寫一篇關于草甘膦基因毒性的重要論文。“我的日常收費是每個工作日1770歐元，我估計最多10天就可以完成(共計17700歐元)”，他在2012年7月的一封電子郵件中寫道。
阿根廷的轉基因作物種植高達2000萬公頃，必須要以飛機來噴灑農藥。除草劑中的草甘膦通過風力傳送到空氣以及飲用水當中，當地的新生兒開始出現畸胎的狀況，有人一出生全身長滿了痣，還有媽媽生下了患有水腦癥的孩子。
與他接頭的David Saltmiras覺得這太貴，這位孟山都毒理學家指出價格“翻倍”了，但他同時指出Kirkland的名聲“值得額外付出”。這篇文章已經發(fā)表在2013年的《毒理學評論》雜志。
從那以后，Kirkland以“主合同”的方式簽了一年約。他向《世界報》承認，這種合同允許孟山都使用其專業(yè)知識，而不需按時付款，就像法律顧問。但是，合同也規(guī)定了服務金額上限。Kirkland拒絕透露合同的具體金額。
關于“主合同”
多少科學家與孟山都有關?偶爾合作還是通過“主合同”?如果公司不愿回應，或許我們可以通過一些名字可以看出。有人經常在孟山都贊助的出版物發(fā)表論文。美國紐約醫(yī)學院病理學教授Gary Williams在Intertek小組的五篇論文中參與了三篇，其中兩篇是第一作者。
如同Greim和Kirkland，Gary Williams也是孟山都的“老朋友”。在2015年2月同一封電子郵件中，公司產品安全管理負責人建議“可以讓科學家只進行編輯和署名”時提到了一個先例：“就像是2000年時我們處理Gary Williams、Robert Kroes和Ian Munro的論文那樣。”
Williams向《世界報》承諾親自起草了相關文章的一部分，但另兩位合作者已經去世，他不能為他們負責。
孟山都公司方面全盤否認“代筆”，并引用了一封“脫離事件背景”的電子郵件的只言片語。不管怎樣，公司通過這篇文章獲得了巨大的成功和利潤——被各項研究和論文引用超過300次，文章的結論……草甘膦沒有危害。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
