據《參考消息》9月19日報道，近日，美國政府升高了“對朝動武”的調門。

　　美國常駐聯合國代表黑莉9月17日在美國有線電視新聞網的《國情咨文》節目上說：聯合國安理會制約朝鮮核計劃的辦法已經用盡，美國可能不得不將這件事交由五角大樓處理。她在被問及特朗普上月在推特上稱朝鮮對美國的威脅將遭遇“烈焰與怒火”的問題時說：“這并不是一個空洞的威脅，如果朝鮮繼續這種肆無忌憚的行為，如果美國不得不以任何方式自衛或保衛盟友，那么朝鮮將被摧毀。”

　　美國國務卿蒂勒森當天也表示，美國尋求以和平方式解決問題，但“如果我們的外交努力失敗，軍事行動將是我們唯一的選擇。”

　　朝鮮目前已擁有可用于實戰的核武器，聯合國安理會近日通過的制裁朝鮮的決議，已不可能迫使朝鮮棄核。美國人也看到了這一點。那么，美國真的會對朝鮮動武嗎?

　　戰爭是政治的繼續。一般來說，當國與國之間的政治、經濟斗爭激化到一定程度，依靠其它手段不能解決時，就有可能訴諸于軍事手段。但是，存在發生戰爭的可能性，并不等于就一定會發生戰爭，還要看其它一些相關的因素。當前分析美國究竟會不會對朝鮮動武，主要看以下幾個因素：

　　第一，美國能否用軍事手段有效摧毀朝鮮的核武器

　　美國如果想用軍事手段摧毀朝鮮的核武器，同時又不付出慘重的代價，主要有三種辦法：

　　一是用戰機和導彈進行突襲，采取“外科手術式”的方式直接摧毀朝鮮的核武器和核設施。但是，由于朝鮮多為山地，為防止美國空襲破壞，朝鮮早己把核武器和核設施隱藏在山洞里，美國用戰機和導彈進行突襲很難達到目的。

　　二是派特戰分隊進行滲透突襲，摧毀破壞朝鮮的核武器和核設施。朝鮮擁有100萬軍隊，定會把核武器和核設施作為重點保衛目標，美韓派特戰分隊進行突襲，恐怕也很難成功。

　　三是用網絡戰和電磁脈沖武器等手段破壞朝鮮的核武器和核設施。例如，2006年前后，美國就多次使用計算機蠕蟲病毒侵襲伊朗納坦茲核設施，癱瘓了伊朗上千臺離心機。但是，朝鮮目前的計算機網絡比較落后，又基本與國外隔絕，落后也有落后的好處，這就是對計算機網絡的依賴性小，遭到網絡攻擊后的損失也小。因此，美國的網絡戰恐難奏效。

　　電磁脈沖武器是通過產生強大的瞬時電磁脈沖，從而對電子元器件及信息系統等造成破壞的一類武器，主要包括核電磁脈沖彈和非核電磁脈沖彈。非核電磁脈沖彈是利用炸藥爆炸壓縮磁通量的方法產生高功率微波的電磁脈沖武器;核電磁脈沖彈則是一種以增強電磁脈沖效應為主要特征的新型核武器。目前，非核電磁脈沖彈的有效破壞半徑最大為10公里左右，核電磁脈沖彈的有效破壞半徑則可達上千公里甚至幾千公里。美國如果對朝鮮動武，不會使用核電磁脈沖彈，因為這就等于使用了核武器，而且還會殃及自己。而使用非核電磁脈沖彈要想收效，就必須事先準確查明朝鮮所有核武器和核設施的藏身之地，而且朝鮮對這些核武器和核設施都沒有采取防護電磁脈沖的措施。而要想這兩條同時都實現，恐怕很難。

　　從以上分析可以看出，美韓如果動武，要想有效摧毀朝鮮的核武器和核設施，是非常困難的。

　　第二，美韓對動武所付出的代價有多大的承受能力

　　以上這三種辦法，也并非沒有風險。無論美韓采用哪一種辦法，都有可能遭到朝鮮的堅決反擊，如果朝鮮的幾千門大炮一起向首爾開炮，韓國就可能有上萬人傷亡。萬一朝鮮被逼急了，扔起了原子彈，后果就更加嚴重。至于美韓如果想向朝鮮發動大規模的戰爭，其代價就更大。正如美國國防部長馬蒂斯所說，任何對朝軍事行動都將帶來“難以置信的慘烈”后果，特別會對韓國造成嚴重風險。

　　因此，不僅韓國現政府對動武問題非常謹慎，而且美國國防部也不輕言動武。再從歷史上美國對外用兵的經歷來看，美國一般都是在有絕對的取勝把握的情況下才主動出兵動武的。

　　第三，國際社會特別是朝鮮周邊國家對美韓動武的態度

　　目前，國際社會普遍主張用和平方式解決朝核問題，不贊成采用軍事手段。特別是中俄兩國堅決反對美韓對朝鮮動武。這對于美韓對朝鮮動武將起到有效的制約作用。

　　第四，朝鮮的態度

　　美國長期以來采取敵視朝鮮的政策，特別是千方百計想阻止朝鮮發展核武器，但朝鮮硬是不理那個茬，搞得美國這個當今唯一的超級大國在世界上很沒有面子。現在，美國也知道，要想讓朝鮮棄核，可能性已經很小，于是就聲稱“美國在一直等待朝方釋出愿意談判的信號”。如果朝鮮人聰明的話，應該盡快“釋出愿意談判的信號”，不管談不談得成，先談起來再說，給美國人一個臺階下。這樣，美國對朝鮮動武的可能性也會降低。

　　綜上所述，我認為，近日美國政府升高“對朝動武”的調門，更多的是恫嚇威脅的成分，在目前階段，美國還不會對朝鮮動武。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號