最近，一系列恐怖襲擊在歐洲發生，特別是法國、英國成為了重災戶。現在歐洲人不得不承認美國主導的反恐真的是越反越恐。英國、法國當個小兄弟跟著大哥反恐反而比大哥還要擔責?恐怖頭子糊涂了?美國作為反恐“英雄大哥”竟被歐洲反恐“小弟”搶了風頭?或許ISIS是在捏“軟柿子”，只肯在歐洲到處肆虐但不敢到美國去試水。這讓人覺得歐洲才是反恐的大哥?僅僅因為美國實在是太強大嗎?難道真的懼怕美國?

　　有人懷疑，為什么恐怖組織在全球的恐怖襲擊中獨獨漏掉了美國?是鞭長莫及還是另有緣故?為什么總是光顧歐洲?美國領導反恐這么多年，最近可是不斷地在加勁，越打力度越大，怎么ISIS對美國竟然不管不顧?如果對美國并不害怕，那趕緊上美洲大陸去折騰啊?英國作為一個島國是不是比美國離恐怖組織還遠?美國屢屢發生槍擊事件，三天兩頭死傷不斷，或者說個人的恐怖行為始終難以遏制，槍械管制總是不斷地提上日程，但那個ISIS就是不肯到美國去露臉。說好聽點，美國的防恐措施還真的很到位，ISIS這個恐怖組織對美國謀劃的襲擊始終沒有得逞的可能。說的難聽點，ISIS謀劃過對美國的恐怖襲擊嗎?基地謀劃過，也實施過，那個911是也。但誰見過ISIS謀劃、實施過對美國的襲擊?反正至今誰也沒有見到。也許像很多人懷疑的那樣，美國真的是ISIS的老后臺?藕斷絲連的關系讓美國躲過恐怖襲擊?或者美國是ISIS另一藏身、避難之所?一旦大事休矣，頭頭腦腦的藏身美國以待來年也是一種選擇，兔子不吃窩邊草?如果這些都不是，那是不是還有另一種可能性?那就是美國根本不打算把ISIS剿滅?至少在短時間內沒有這個打算。美國當初曾有過三年剿不滅的說法讓人相當生疑，可看現在的形勢，看看美國在敘利亞的目的遠沒有達到，三年后大概也不打算剿滅ISIS吧?ISIS所占的敘利亞部分在所謂聯合反恐國家的打擊下不說是堅如磐石，十分穩固還是說的通的，這意味著什么?結論只能是美國在中東的“宏偉藍圖”還沒有實現，它是不可能真去剿滅ISIS的。可見，ISIS對美國投桃報李說并非空穴來風。不肯襲擊美國是因美國還是一個潛在的“盟友”，暗藏的“盟友”。即使這潛在、這“暗藏”的盟友是暫時的。如是，先放美國一馬就是很自然的事情嘍。

　　也該著歐洲倒霉。ISIS總得找個出氣的地方，那就是歐洲。二十幾年來歐洲什么都跟著大哥跑，跑出個恐怖襲擊不斷就成為一種必然現象。打阿富汗、打伊拉克、打南斯拉夫、打利比亞、打敘利亞，歐洲一回也沒拉下，都跟著大哥玩。看似是在玩什么主持正義，玩什么維護人權，玩什么反對獨裁。實際上都不是。不過是在玩利益分贓。恐怖襲擊怎么可能不頻頻光顧歐洲呢?大家還需要注意，這些年歐洲跟著美國打這個國家、打那個國家，打著很多旗號，但不論打什么旗號，卻不說什么“和平”。一個勁地發動戰爭，“和平”這旗號實在是打不來呀，真要打“和平”的旗號，那就變成做婊子立牌坊了，還怎么在世界上混?這是很沒面子的事。可他們沒有想到的是，參與侵略，參與分贓收獲多少利益不說，惹一身騷是難免的，屁股擦不凈是必然的。打出個幾百萬難民往歐洲涌，打出個ISIS整天價地跑過來制造恐襲事件，歐洲能怨誰呢?所謂的美國反恐越來越恐看來不是對美國人說的，恐是沒有恐到美國人身上，反恐越恐是把恐怖組織的恐怖襲擊引到歐洲身上去了，這算不算是歐洲引火燒身?盡管這火是邪火。滅這股邪火歐洲雖還是可以繼續高舉所謂“正義”的大旗，但跟ISIS講什么正義就是對牛談琴，這伙人根本不用理會什么正義不正義，不過一理會，就弄兩顆炸彈扔扔，防不勝防形容的非常貼切。

　　有人說歐洲人真的該反省了，有的說歐洲終于要覺醒了，其實遠著呢。那七國集團指手劃腳它國事務、干涉中國東海、南海證明，歐洲不是想跟著美國跑到底，而是必然和美國跑到底，歐洲還希望美國的保護維持下去。那恐怖組織自然也是不能客氣。炸彈啊你是無辜的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號