《奧巴馬給哈梅內(nèi)伊帶口信，稱支持伊朗和平利用核能》，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》4月6日?qǐng)?bào)道，拉美社華盛頓4月6日電，美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站4月6日?qǐng)?bào)道，法爾斯新聞社德黑蘭4月7日電。在有伊拉克、利比亞兩個(gè)反面教訓(xùn)及朝鮮這一個(gè)正面經(jīng)驗(yàn)的情況下，如果伊朗還相信美國(guó)的承諾的話，那么伊朗就必然要重蹈伊拉克、利比亞的覆轍。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我們已經(jīng)講過(guò)很多次了，但是，必須指出的是，美國(guó)一直沒有停止用各種口頭承諾對(duì)伊朗制造和平幻想，國(guó)內(nèi)外反動(dòng)派也時(shí)刻配合美國(guó)實(shí)施這一欺騙戰(zhàn)術(shù)，受眾稍一不小心就會(huì)站到美國(guó)的立場(chǎng)上去，就會(huì)產(chǎn)生“如果伊朗按美國(guó)的要求做，就會(huì)免于戰(zhàn)爭(zhēng)”的幻覺，反動(dòng)媒體也一直利用這種幻覺故意將導(dǎo)致海灣緊張形勢(shì)的責(zé)任推卸到伊朗的身上。即便有些人無(wú)視美國(guó)不斷向海灣地區(qū)調(diào)遣兵將的事實(shí)，即便有些人無(wú)視美國(guó)不斷加大制裁伊朗力度的事實(shí)，即便有些人無(wú)視美國(guó)為鼓動(dòng)以色列充當(dāng)攻打伊朗的先鋒，不惜向以色列提供大批先進(jìn)武器這樣的事實(shí)。單就美國(guó)自己的生存方式而言，試想一下，如果美國(guó)真的因?yàn)橐晾时ＷC不發(fā)展核武器而從海灣撤兵的話，那么美國(guó)自己的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)又能用什么辦法來(lái)克服呢？如果海灣危機(jī)解除了，中國(guó)、印度、日本、韓國(guó)等國(guó)的能源供給安全不受美國(guó)威脅了，那么由此導(dǎo)致的國(guó)際資本向亞洲地區(qū)集聚的效應(yīng)難道不會(huì)對(duì)美國(guó)產(chǎn)生致命性的沖擊力嗎？

美國(guó)現(xiàn)在制造的各種和平希望都是為了能夠讓美國(guó)從容調(diào)度兵力服務(wù)的，正因?yàn)槊绹?guó)必須先確保它在攻打伊朗的時(shí)候不會(huì)在世界其他地方受到戰(zhàn)略利益上的損失，也正因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)在要花費(fèi)比較大的精力來(lái)協(xié)調(diào)各方面的關(guān)系，所以美國(guó)現(xiàn)在才擺出一副愿意和平的架勢(shì)。然而，問(wèn)題是，伊朗自己從來(lái)沒有聲稱要搞核武器過(guò)，相反，恰恰是美國(guó)整日在指責(zé)伊朗要搞核武器。

我們批評(píng)伊朗在核問(wèn)題上的做法，主要是指伊朗在一開始犯了和薩達(dá)姆、卡扎菲一樣的錯(cuò)誤，就是因?yàn)闆]有認(rèn)識(shí)到自己的戰(zhàn)略價(jià)值，沒有認(rèn)清國(guó)際形勢(shì)的演變趨勢(shì)，所以才會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為美國(guó)會(huì)接受其所做出的不發(fā)展核武器的聲明。等到伊朗發(fā)現(xiàn)美國(guó)是無(wú)論如何也要找一個(gè)借口去侵略它的時(shí)候，伊朗改變政策的做法已經(jīng)顯得有些晚了，至少是非常被動(dòng)了。如果伊朗在受到美國(guó)指責(zé)伊始就能像朝鮮那樣堂而皇之地承認(rèn)自己就是在搞核武器的話，那么美國(guó)在侵略伊朗一事上會(huì)更加謹(jǐn)慎，非美大國(guó)在支持伊朗的時(shí)候也會(huì)更加堅(jiān)定，正因?yàn)橐晾首约涸趧傞_始的時(shí)候搖搖擺擺，顯得不夠強(qiáng)硬，所以導(dǎo)致非美大國(guó)也無(wú)法力挺伊朗。最重要的是，伊朗在核問(wèn)題上走了一條錯(cuò)誤的道路，它沒有認(rèn)真總結(jié)中國(guó)、印度、巴基斯坦、朝鮮的核研發(fā)進(jìn)程，中印的經(jīng)驗(yàn)表明，只有先搞核武器，然后再搞核電，這樣才能破除美國(guó)的軍事威脅，否則，像伊朗現(xiàn)在這樣，先搞核電的做法，那等于是讓美國(guó)有很多的機(jī)會(huì)來(lái)中斷伊朗的核研發(fā)進(jìn)程了。先進(jìn)生產(chǎn)力只有先服務(wù)于軍工領(lǐng)域，然后其在其他的生產(chǎn)生活領(lǐng)域內(nèi)才能有比較堅(jiān)實(shí)的發(fā)展基礎(chǔ)，其實(shí)美國(guó)的生產(chǎn)力發(fā)展軌跡就十分明顯的表現(xiàn)出了這一點(diǎn)。伊朗不研究美國(guó)實(shí)際走過(guò)的道路，相反，卻相信美國(guó)政府及媒體所宣傳的那套東西，那豈有不倒霉的道理？

盡管伊朗與美國(guó)長(zhǎng)期處于敵對(duì)關(guān)系，但是，很明顯，伊朗在反對(duì)美國(guó)的問(wèn)題上存在形而上學(xué)的錯(cuò)誤，自以為是在反對(duì)美國(guó)，自作聰明地以為可以利用美國(guó)立下的規(guī)矩來(lái)規(guī)避掉美國(guó)的制裁，但實(shí)際上，它的這種做法恰恰是中了美國(guó)的詭計(jì)，因?yàn)橐晾试诶妹绹?guó)所立下的規(guī)矩時(shí)，在相信美國(guó)的國(guó)際承諾時(shí)，恰恰已經(jīng)是接受了美國(guó)的霸主地位，恰恰先在潛意識(shí)中接受了美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)。換言之，那種以為可以利用美國(guó)所立下的規(guī)矩來(lái)反對(duì)美國(guó)的人，實(shí)際上并不是在反對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)的美國(guó)，而只是在反對(duì)一個(gè)輿論中的美國(guó)、一個(gè)文件上的美國(guó)。美國(guó)政府拋出一個(gè)規(guī)矩，無(wú)論你是接受還是反對(duì)這個(gè)規(guī)矩都只是你在和這個(gè)規(guī)矩打交道，而不是你在和美國(guó)政府打交道，相反，我們看到，美國(guó)對(duì)它自己所立下的規(guī)矩則采取非常實(shí)用主義的態(tài)度，有利就用，無(wú)利就棄，換言之，美國(guó)政府對(duì)待它自己所立規(guī)矩的態(tài)度是有前提的，滿足這個(gè)前提則用，不滿足這個(gè)前提則棄，而這個(gè)前提就是要符合美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的根本利益。美國(guó)是其所立下規(guī)矩的主人，而不是規(guī)矩的奴隸。反之，無(wú)論是正用還是反用美國(guó)所立下的規(guī)矩，只要用了美國(guó)所立下的規(guī)矩，那么就已經(jīng)陷入美國(guó)設(shè)計(jì)的形而上學(xué)的邏輯陷阱里面去了，之所以會(huì)落入形而上學(xué)的邏輯陷阱，就是因?yàn)椴恢酪?guī)矩本身是有其存在的前提的。無(wú)論對(duì)個(gè)人還是國(guó)家而言，規(guī)矩本身成立的前提要符合個(gè)人或國(guó)家的根本利益，而不是損害個(gè)人或國(guó)家的根本利益，如果使規(guī)矩本身得以成立的前提就是損害個(gè)人或國(guó)家的根本利益的話，那么無(wú)論怎么“巧用”這個(gè)規(guī)矩，都還只是在如來(lái)佛的手掌心里翻跟頭（唉，寫到這里才發(fā)現(xiàn)前面講了那么多廢話，其實(shí)就舉《西游記》里的這個(gè)例子就夠了，中國(guó)古代常用天地人三界和五行來(lái)解釋世界，但是孫悟空就一直說(shuō)要“跳出三界外，不在五行中”，當(dāng)然，這話說(shuō)說(shuō)容易，后來(lái)他還是沒有跳出如來(lái)佛的手掌心。關(guān)鍵不在如何解釋世界，而是如何改變世界。），最后所能獲得的結(jié)果都只能是損害個(gè)人或國(guó)家的根本利益。正如很多人一直認(rèn)為人民幣匯率自由浮動(dòng)意味著人民幣擺脫對(duì)美元的依賴，但是，這些人忘記了人民幣匯率自由浮動(dòng)是在美元作為國(guó)際金融霸權(quán)貨幣的前提下進(jìn)行的，因此，在美元霸權(quán)存在的前提下讓人民幣匯率自由浮動(dòng)的做法，其實(shí)質(zhì)不過(guò)是讓人民幣以美元為轉(zhuǎn)移而已，相反，綁定人民幣與美元的匯率才是對(duì)美元霸權(quán)地位的否定。現(xiàn)在，人民幣匯率自由浮動(dòng)的趨勢(shì)已定，換言之，中國(guó)在金融上受美國(guó)支配的程度進(jìn)一步確立了，在被美國(guó)金融支配的前提下，無(wú)論中國(guó)政府如何操作匯率市場(chǎng)，其所能改變的只是增減被美國(guó)掠奪的金融利益的大小而已，換言之，只是改變中國(guó)在匯率問(wèn)題上的凈損失的大小而已。放棄了固定匯率，中國(guó)也就放棄了在匯率上從美國(guó)身上謀奪利益的前提條件。

今天，據(jù)說(shuō)伊朗有議員宣稱伊朗已經(jīng)能制造核武器了。對(duì)此，我們認(rèn)為，與其說(shuō)，還不如做。一個(gè)核爆炸比一百個(gè)聲明都有用，反之，光說(shuō)不練，只會(huì)招來(lái)無(wú)窮的禍患。國(guó)際斗爭(zhēng)憑的是實(shí)力，而不是口才。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)