談卡達(dá)菲的失誤
俞力工
卡達(dá)菲死后，引起許多議論。筆者為求方便，把若干意見綜合如下:
一.卡達(dá)菲獨裁、反民主，罪有應(yīng)得。
戰(zhàn)后少有哪個第三世界國家不是靠獨裁起家。小龍、小虎、多數(shù)拉美國家均是例子，甚至希臘、西班牙、葡萄牙也均非天生的民主國家。按照列強當(dāng)前的做法，早在80年代末就該把臺灣、新加坡、馬來西亞、印尼等地炸個稀巴爛。
發(fā)展需要時間，時間等于機會；時間得由人民決定，而不是霸權(quán)說了算。就以伊拉克而論，除了一開始便有外國幕后支撐的恐怖主義破壞行為之外，從來不見任何民眾發(fā)起的和平示威活動。霸權(quán)直接干預(yù)的原因就在于不給予時間與機會。利比亞今后要是邁向自由、民主、法治道路，才真正是天方夜譚。
整個非洲、阿拉伯、伊斯蘭世界里，卡達(dá)菲算是一個不錯的領(lǐng)袖，多年來堅守阿拉伯民族主義（獨立、反殖、反帝）、世俗主義、婦女解放和社會主義，試圖在兩大陣營中走出個中間道路。嚴(yán)格說來，其政策主張與50、60年代阿拉伯國家流行的復(fù)興黨運動（Baathist Movement，主要有埃及、敘利亞、伊拉克）并無二致。
也就因為他執(zhí)行的是世俗化、民族主義政策，與伊斯蘭教極端主義所主張的“政教合一”格格不入，因此一直是伊斯蘭恐怖主義組織的打擊對象。如今，利比亞的武裝力量實際控制在幾個恐怖主義組織手里，將來也不會輕易放棄武裝，同時北約組織也不可能替利比亞人民火中取栗。
鑒于此，當(dāng)前支持恐怖主義的主使人，實際上是美國為首的北約組織，情況一如1980年代美國為打擊蘇聯(lián)而在阿富汗扶持、培訓(xùn)塔利班與基地組織。幾年前，曾有記者問及制定支援恐怖主義的始作俑者、美國安全顧問布熱辛斯基，“是否會為了招惹恐怖主義組織的反擊而反悔？”布則得意地回答說，該政策所起的“搞垮蘇聯(lián)”的正面作用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于恐怖主義對美國的騷擾（大意）。同樣的，今天美國的目標(biāo)在于搞垮卡達(dá)菲與占領(lǐng)這北非戰(zhàn)略制高點。該成就，自然遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于恐怖主義對利比亞和美國所起的負(fù)面作用。
卡達(dá)菲最得罪美國的地方就是1969年政變成功后，一方面積極反以色列，一方面撤除美軍基地，并轉(zhuǎn)而與蘇聯(lián)維持良好關(guān)系、向其購買武器。
2001年的卡達(dá)菲與1990年的薩達(dá)姆一樣，都沒意識到美國已有置其于死地的決定，從阮次山去年的采訪記錄可以看到他對局勢完全誤判。就此意義，他不能算是聰明人。待戰(zhàn)事已全面展開之際，他應(yīng)當(dāng)顧及人民的安危與國家建設(shè)的完整，而盡快將政權(quán)放棄，或轉(zhuǎn)交聯(lián)合國暫時托管。這方面，也缺少點壯士斷臂的果斷或勇氣。盡管如此，多年來他為了卸除美國的壓力，委曲求全，也花了不少銀子，但并沒有失格丟份，或顯露任何媚態(tài)。因此我對他的評價是“相當(dāng)于馬來西亞前總理馬哈蒂爾，卻高于李光耀”。
卡達(dá)菲最后被捕、被殺的過程，小道消息很多，我覺得沒有輕信和討論的必要。美軍當(dāng)年逮捕薩達(dá)姆之后，故意安排了“地洞”和“接受牙醫(yī)檢查”的一幕，目的不外是丑化其人，而這么做，根本是違反個人隱私權(quán)與國際法的犯罪行為。
二.卡達(dá)菲是個恐怖分子，該殺！
西方對卡達(dá)菲的指責(zé)，主要集中于兩個案件。
一是，1986年的La Belle（柏林一家美軍喜愛光顧的舞廳）被炸，3人死亡，其中2人為美國士兵。9天之后，美、英兩國發(fā)動了“黃金峽谷行動”，對利比亞進(jìn)行大規(guī)模的軍事攻擊。利比亞首都與班加西市的機場與軍事設(shè)施均遭轟炸之外，單單對總統(tǒng)府的轟炸就造成卡達(dá)菲的幼齡義女及至少30多人死亡。此軍事行動，以及此前美、利兩國交惡的背景原因，百度有相當(dāng)詳細(xì)的介紹http://baike.baidu.com/view/1588324.htm。
從“黃金峽谷行動”的部署與規(guī)模，很清楚可以看到，la belle事件發(fā)生前，美國已早有攻擊利比亞的計劃，甚至在該舞廳被炸的一個月前，美國還曾擊沉5艘利比亞的導(dǎo)彈艇。
另一事件是，1988年一架Pan Am航機于英國Lockerbie爆炸墜毀事件（死270人）。
若想追蹤兩件事故的調(diào)查經(jīng)過與審判結(jié)果，即刻會發(fā)現(xiàn)其案情撲朔迷離，甚至極端黑暗。迄今，除了美國對利比亞的多次軍事破壞證據(jù)確鑿之外，利比亞政府或卡達(dá)菲與上述兩案件的關(guān)系則非常牽強。
就La Belle事件而言，德國檢察官所取證的口供主要來自Eter Musbah。據(jù)該人指稱，一位利比亞“外交官”（利駐東德使館的司機）與其共犯Mohammed Amair（實際放置炸彈者）為爆炸案的主謀。嗣后經(jīng)德國電視臺ZDF的專題報道指出，Musbah具有美國中情局身份，而Amair則是以色列的情報人員。該報道出籠后即刻為德國政府滅音。此案嫁禍于人的可能性非常之大，目的不外是把卡達(dá)菲涂黑。
至于Lockerbie事件，調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)的最有力證據(jù)就是炸彈引爆器的一個碎片。由于生產(chǎn)該產(chǎn)品的瑞士公司于1980年曾向利比亞銷售過此類產(chǎn)品，因此英國調(diào)查當(dāng)局便將矛頭指向利比亞政府。然而經(jīng)該公司負(fù)責(zé)人Edwin Bollier指出，該碎片根本就是樣品的一部分，而且樣品標(biāo)示經(jīng)過刻意涂改，此外，樣品根本不具備引爆功能。更令人震驚的是，Bollier還指控蘇格蘭調(diào)查局賄賂其職員以提供此引爆器樣品…。
此前，英美當(dāng)局就憑著這些子虛烏有的指證，竟說服安理會下達(dá)對利比亞的制裁決議。也就因為長期的經(jīng)濟(jì)封鎖，以及東歐集團(tuán)的崩潰使得卡達(dá)菲越加孤立，于是他不得不于1999年同意將嫌犯交由中立司法單位審理，同時也答應(yīng)對犧牲者進(jìn)行27億美元的“人道主義救助”（非賠償，借以撤消聯(lián)合國制裁案和恐怖主義的指控）。然而，他卻從來沒有承認(rèn)與該案有任何牽連。此案開始調(diào)查后，多位證人指出美、英當(dāng)局賄賂的行為。英國調(diào)查局某位代號Golfer的官員甚至指控美國中情局人員為安置定時炸彈的兇手…。
簡言之，主審單位對兩個案件都處理得相當(dāng)草率且破綻百出（一如911事件）。若干嫌犯即便最后判了刑，也多借故保外就醫(yī)或釋放。然而幾份判決書里都刻意地埋下“利比亞政府負(fù)有責(zé)任”一筆。
三. 還是應(yīng)當(dāng)像朝鮮一樣，發(fā)展核武。
筆者認(rèn)為小國家沒有核武更安全。原因是本身沒有核戰(zhàn)承受力。至于威懾力，有限的核打擊力量似乎也絲毫不起作用，更不用說還得穿透攔截網(wǎng)。以當(dāng)前北約所擁有的空中偵查、打擊力量與手段而言，手術(shù)性切除不過是一瞬間。因此，擁有核武器反而可能成為眾矢之的，遭打。除非，能夠為列強所利用（譬如，利用來威脅中國或俄羅斯）。
冷戰(zhàn)時期，美國容忍巴基斯坦發(fā)展核武，原因是巴基斯坦與印度、蘇聯(lián)為敵。如今，印度早已向美國靠攏，于是巴基斯坦的核武便成為美國的眼中刺。
當(dāng)然，有人或許會提及以色列。該國的核武發(fā)展較早，也具備一定的威懾力。但是，如果巴勒斯坦人與其他阿拉伯人對以色列采取和平共處、人口擴張策略，猶太人不到20年便會成為以色列的少數(shù)民族。屆時，在以色列境內(nèi)將無用核武之地。因此，長遠(yuǎn)看來，也是沒用的東西。
綜觀全局，也只有美、俄、中三國具有維持核打擊力量的意義，其他國家，如法、英，都缺少核戰(zhàn)承受力。沒有承受力意味著本身的核威懾力受限，同時，胡亂使用等于自殺，因此擁有核武也是白搭。2011/10/27
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
