2011年10月13日參考消息

《美稱伊朗密謀暗殺沙特駐美大使》，德新社華盛頓10月12日電，英國《金融時報》網(wǎng)站10月11日報道，英國《獨立報》網(wǎng)站10月11日報道，法新社德黑蘭10月12日電，美國《大西洋月刊》網(wǎng)站10月11日報道。面對謀殺指控，我們要問這么幾個問題，其一，誰能從這個謀殺指控本身中獲益？其二，如果謀殺行為成立，那么實施謀殺的動機是什么，也就是說，誰能從謀殺行為本身中獲益？其三，誰能從謀殺失敗中獲益？其四，誰能從謀殺成功中獲益？

按《大西洋月刊》的推測，伊朗實施此次暗殺的目的是為了離間美國和沙特的關系，因為，如果沙特和美國翻臉的話，那么美國所期盼的“反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線”就建立不起來了，由此，當然會對伊朗十分有利。但是，我們只要細想一下，就能發(fā)現(xiàn)《大西洋月刊》的推測是多么站不住腳。因為對伊朗而言，如果真的要離間美國和沙特的關系的話，首先，就應該讓美國對沙特產(chǎn)生不滿，而不是相反。這是因為，現(xiàn)在的沙特王室之所以沒有受到民主革命的沖擊，那完全就是因為美國在庇護著它，如果只是由于沙特王室對美國產(chǎn)生不滿而導致美沙關系破裂的話，那實際上只會斷送沙特王室自己的前途，反過來說，就算沙特對美國有所不滿，也不敢和美國撕破臉皮，因為它還需要美國的保護。因此，即使沙特大使在美國遇害，也不可能起到破壞美沙關系的作用。其次，更加重要的是，對伊朗而言，如果真的要破壞美沙關系的話，與其在美國刺殺沙特駐美大使，還不如在沙特刺殺美國駐沙特大使，因為后者的成功率更高。而且，一旦美國駐沙特大使被殺，那么肯定會比沙特駐美大使被殺產(chǎn)生更大的震動，因為屆時死的是一個美國官員，美國肯定是要做出強烈反應的。因此，《大西洋月刊》的那個伊朗實施此次暗殺的目的是為了破壞美沙關系的邏輯很難成立，伊朗沒有必要去做這種風險極大、性價比極低的事情。

 也正是因為在美國刺殺沙特駐美大使的難度很高，換言之，刺殺失敗的可能性極大，因此，對于此事，我們更加重視的并不是刺殺成功后的獲益者，而是刺殺行動本身的獲益者，甚至是刺殺失敗后的獲益者。正如前面分析的那樣，即便刺殺成功，鑒于沙特王室對美國的依賴，實際上并不可能真正動搖美國和沙特的同盟關系。相反，現(xiàn)在由美國宣稱的這個失敗的刺殺行動反而起到了鞏固美國和沙特關系的作用。鑒于沙特對美國拒絕巴勒斯坦入聯(lián)一事的不滿情緒，美國和沙特之間的關系是否會因為美國挫敗了伊朗刺殺沙特大使的這個行動而有所緩和呢？而且，很明顯的是，這次失敗的刺殺行動正在使美國和沙特之間的危機轉變?yōu)樯程睾鸵晾手g的危機。就此，美國不是至少達到了一箭三雕的目的了嗎？！而伊朗從中獲得了什么呢？除了使自己更加危險外，沒有其它任何別的東西。

 由此，我們看到，伊朗在此事中所處的位置是，刺殺即便成功也不能減少伊朗所面臨的威脅，反之，刺殺失敗了反而會讓伊朗面臨更大的威脅。因此，我們很難相信伊朗會干這種吃力不討好、穩(wěn)賠不賺的事情。反之，美國卻無論如何都能從這件事情中獲益：如果刺殺成功了，那么美國的安保部門有了要國會增加撥款的理由；如果刺殺失敗，像現(xiàn)在這樣，那么美國既能緩和與沙特的關系，又能推動“反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線”的建設，還能轉移阿拉伯世界在巴勒斯坦入聯(lián)問題上的注意力。因此，我們更傾向伊朗刺殺沙特大使一事是美國無中生有出來的這個觀點。

 《日刊稱亞洲經(jīng)濟也到了危機邊緣》，日本《選擇》月刊10月號文章。目前，由美國引爆的流動性危機正在危害世界各地，導致這一危機產(chǎn)生的直接原因是國際金融資本降低了資金周轉的速度，而金融機構間的資金流動速度之所以會降低，主要是因為金融機構的信用出現(xiàn)了問題，正是因為不那么相信其它金融機構了，因此，愿意拆借資金的金融機構減少了，拆借額也下降了，而金融機構的信用之所以會出現(xiàn)問題，一方面是由于產(chǎn)業(yè)危機的深化發(fā)展導致了各種金融危機的爆發(fā)，另一方面就是由美國的三大評級機構主導的削減世界各國及其金融機構信用的運動。美國之所以要主動制造流動性危機，主要就是為了通過這場危機來摧毀絕大多數(shù)國家的金融信用，從而為美國強化其金融壟斷地位創(chuàng)造條件，之后，美國資本還能通過其已經(jīng)得到強化的國際金融壟斷地位來提高其在國際產(chǎn)業(yè)領域的壟斷程度。

 對非美世界而言，在之前的大多數(shù)時間內(nèi)，都在忙著如何應對通貨膨脹的問題。通貨膨脹是由流動性過剩引起的，而流動性之所以會過剩，那根本就是因為物價的高漲（高企的物價降低了再生產(chǎn)的速度，由此導致貨幣總量總是隨著商品總量的減少而減少，在此情況下，貨幣總量總是超過了商品總價格，這就是流動性過剩引起的通漲），而非美世界的物價之所以會高漲，那是因為美國在不斷讓美元貶值。而國際貨幣基金組織教授給非美世界的克服通漲問題的辦法就是想盡辦法收緊流動性。現(xiàn)在，非美世界已經(jīng)用制度的形式確定了各種收緊流動性的辦法（值得注意的是，在此過程中，非美世界的物價水平并沒有任何下降的跡象，這是因為物價高漲并不是有流動性過剩引起的，相反，流動性過剩倒是由物價高漲引起的，而導致物價上漲的原因是本幣對美元的匯率升值，因此，這些收緊流動性的舉措并沒有起到任何緩解通漲壓力的效果），結果，現(xiàn)在美國通過引爆歐債危機讓美元開始升值，由此產(chǎn)生了一個收緊流動性的過程，而此時的非美世界就要面臨內(nèi)外兩重收緊流動性的壓力，應對不利的國家自然就要面臨資金斷流的問題，巴西降低利率的舉動就是為了緩解流動性危機。

 對亞洲而言，此前之所以沒有陷入危機的緊張感，一方面是因為中國、日本均是美元既得利益集團的主要成員，美國為了維護美元的國際地位，把斗爭的矛盾主要指向了歐元區(qū)；另一方面，中國所擁有的統(tǒng)一的大市場是歐洲所不擁有的，歐元區(qū)、歐盟在經(jīng)濟政治上的分裂狀況使得它更容易成為經(jīng)濟金融攻擊的對象，而中國的大一統(tǒng)的市場使得中國能夠吸收相當多的來自美國的經(jīng)濟金融攻擊，而只要中國市場能夠保持基本穩(wěn)定，那么亞洲地區(qū)的經(jīng)濟金融形勢也就能夠基本穩(wěn)定下來。然而，現(xiàn)在的情勢發(fā)生了變化。一方面，美國已經(jīng)成功引爆了歐債危機，由此，中國、日本對美國的重要性開始大幅度下降，換言之，美國發(fā)動針對中國、日本及亞洲其它國家和地區(qū)的經(jīng)濟金融攻擊的力度將會急劇提高。另一方面，中國在漢奸國賊的操縱下，不斷革除保護中國經(jīng)濟金融穩(wěn)定發(fā)展的利器，相反，不斷增加中國經(jīng)濟金融形勢的不確定因素，削弱中國經(jīng)濟的獨立性和自主性，甚至，在最近公然制定將非法的高利貸市場的危機傳遞入合法的正規(guī)金融市場的機制（比如，強制金融機構提升不良貸款容忍率，并且還強制金融機構增加對抗風險能力較弱的微小企業(yè)的貸款的增速和增量，這個時候，對私企反而采用非市場的手段進行所謂的救助，而與此同時，卻要求國企進行更加全面的市場化改革，這真是自相矛盾、荒謬絕倫、倒行逆施的政策），也正是因為中國淪為半資本主義半殖民地的概率正在各種改開舉措中不斷提高，因此才導致中國整體的抗風險能力不斷下降。對中國而言，真正危險的不是境內(nèi)外敵對勢力散布的“中國崩潰論”，而是漢奸國賊所制定推行的各種讓中國足以崩潰的改開政策和措施（因此，并不是我們駁倒了“中國崩潰論”就能讓中國不崩潰了，而是我們只有堅決反對和抵制那些危害會讓中國崩潰的政策措施，才能真正讓敵人的“中國崩潰論”破產(chǎn)，這也就是說，僅僅批駁“中國崩潰論”是不夠的，還要批駁那些足以讓中國崩潰的政策措施及其得以產(chǎn)生的歪理邪說）。如果中國經(jīng)濟的不穩(wěn)，自然會使整個亞洲的經(jīng)濟不穩(wěn)。

 《美借國家安全再阻華為投標》，美國《新聞周刊》網(wǎng)站10月11日報道。前些時，美國駐華大使厚顏無恥地宣稱美國歡迎中國去美國投資，并且反過來要求中國不要歧視美國企業(yè)。然而，事實馬上就抽了美國駐華大使的耳光，美國再一次歧視了中國企業(yè)。按美方給出的解釋，阻止華為投標的理由是擔心華為公司可能進行間諜活動。然而，我們在中國看到的情況是，中國的各個主要網(wǎng)絡系統(tǒng)所使用的幾乎都是美國商品。因此，我們有十足的把握肯定美國的這些企業(yè)在中國從事間諜活動，否則，美方就不會有上面的經(jīng)驗之談。對此，中國的有關方面難道不應該給人民群眾一個解釋嗎？！

2011年10月14日參考消息

《美國國會批準與韓國等三國自貿(mào)協(xié)定》，美國《洛杉磯時報》10月12日報道，法新社華盛頓10月12日電，韓聯(lián)社華盛頓10月12日電。美國國會通過了美國與巴拿馬、哥倫比亞和韓國的自由貿(mào)易協(xié)定。支持者認為，該協(xié)議能擴大美國企業(yè)的市場，增加就業(yè)崗位，為工人創(chuàng)造公平的環(huán)境。然而，首先，誰都知道，美國的勞動力成本遠高于巴拿馬、哥倫比亞和韓國，因此，這個自貿(mào)協(xié)定在實施后，只會進一步增加美國的失業(yè)工人，而不可能增加美國工人。即便說自貿(mào)協(xié)定為工人創(chuàng)造了更加公平的環(huán)境，那實際上是用犧牲美國工人的崗位，同時增加美國的這三個半殖民地的工人的崗位的方式來實現(xiàn)的。最后獲益的只不過是那些工廠的老板而已。

 其次，美國之所以急于批準這三個自貿(mào)協(xié)定，主要是因為美國國內(nèi)的危機已經(jīng)讓美國資本集團的內(nèi)部出現(xiàn)了嚴重的分歧，特別是產(chǎn)業(yè)資本的利益受到了更多的損害，相對而言，金融資本受到的沖擊較小，而且，金融壟斷資本反而還在危機中獲得了巨大的利益。因此，美國的產(chǎn)業(yè)資本及部分金融資本正在試圖利用美國無產(chǎn)階級發(fā)動的“占領”運動，以作為它們與金融壟斷資本進行斗爭的工具，有關索羅斯出資支持“占領華爾街”運動的傳言就是美國資本集團內(nèi)部斗爭的一個外在反映——這種傳言本身就是在試圖歪曲“占領華爾街”運動的性質，企圖將階級斗爭曲解為資產(chǎn)階級內(nèi)部派系之間的斗爭。現(xiàn)在的這三個自貿(mào)協(xié)定能夠在一定程度上緩解產(chǎn)業(yè)資本的困難，由此也就可以緩解資本集團內(nèi)部的矛盾。但是，這將會進一步增加美國國內(nèi)的階級矛盾。

 其三，自貿(mào)協(xié)定將會對美國的這三個半殖民地的經(jīng)濟產(chǎn)生巨大的沖擊力。美國資本家固然可能將工廠開到這三個國家，但是，與此同時，美國占優(yōu)勢的商品也會摧毀這三個國家的相關行業(yè)。比如，韓國國內(nèi)就有人指出自貿(mào)協(xié)定將摧毀韓國的汽車制造業(yè)及農(nóng)業(yè)。也正是因為自貿(mào)協(xié)定將會沖擊這三個美國的半殖民地原先受到保護的產(chǎn)業(yè)，從而減少相關產(chǎn)業(yè)的工人的就業(yè)及收入，由此也就直接削弱了當?shù)氐馁徺I力。因此，自貿(mào)協(xié)定只能讓美國的產(chǎn)業(yè)資本家高興一陣子，之后，隨著市場的萎縮，美國資本家將不得不考慮別的出路。但，屆時，這三個國家的經(jīng)濟已經(jīng)被摧毀得一塌糊涂了。實際上，自貿(mào)協(xié)定為美國壟斷資本取代乃至消滅韓國等國的壟斷資本開辟了道路，換言之，自貿(mào)協(xié)定——在一定程度上——將美國資本集團內(nèi)部的危機過程轉化為了美國資本集團與外國資本集團之間的危機過程，美國資本集團企圖通過用吃掉外國資本集團的方式來緩和自己內(nèi)部的矛盾。

 《美阿希望中國開放瓦罕走廊》，美國戰(zhàn)略之頁網(wǎng)站10月12日文章。文章稱，開放這條邊界更多是為了增進貿(mào)易而非支持北約的戰(zhàn)爭。這是典型的此地無銀三百兩。因為作者自己在文章中已經(jīng)表明，美國把開通瓦罕走廊一事（實際上就是由東向西橫穿整個中國將物資運入阿富汗）與北約把對阿富汗的補給線移向北方（通過鐵路從波羅的海的港口經(jīng)由俄羅斯和中亞到阿富汗）這件事是相提并論的。而且，美國之所以要將北約侵略軍的補給線從巴基斯坦改道至阿富汗北部，就是因為北約的補給線受到了經(jīng)常性的而且是非常嚴重的破壞，因此，不難判定，只要這條補給線途徑中國，那么等于是為北約及阿富汗反侵略武裝引爆中國境內(nèi)的武裝沖突創(chuàng)造了條件。而且，只要中國開放這條瓦罕走廊，無論表面的理由多么冠冕堂皇（實際上都是自欺欺人的），都將使中國面臨巨大的安全威脅，不僅會使中國各地遭到恐怖襲擊的概率大大增加（超過5200公里的補給線沿途各地均將直接遭到恐怖襲擊的威脅，屆時，橫貫東西的鐵路、橋梁、公路都將成為首要襲擊目標），而且還會給境內(nèi)外敵對勢力在中國國內(nèi)制造分裂與動蕩提供前所未有的便利條件（特別有利于疆獨分裂勢力），而且，將極大損害中國與伊斯蘭世界的關系，反過來將進一步孤立中國自己，同時，中國也將淪為北約侵略軍的幫兇，在人類歷史上留下罪惡的烙印。因此，無論美阿開出何種條件，中國政府都應該堅決拒絕開放瓦罕走廊。

2011年10月15日參考消息

《日政府將放寬“武器出口三原則”》，日本《讀賣新聞》10月14日報道，路透社東京10月14日電。我們知道，軍工出口是美國目前最主要的財源之一，對美國軍工既得利益集團而言，其它國家的軍工既得利益集團都是它的現(xiàn)實的競爭對手，因此，為了穩(wěn)定和擴大美國軍工集團在國際市場上的占有份額，美國必須盡力排擠和打壓其它所有的競爭對手，包括自己的盟友。這也就是為什么美國反對歐盟解禁對華武器禁運決議的根本原因所在（美國自己吃不到的肉，也不可能同意讓別人去吃）。因此，從既得利益的角度分析，美國絕對沒有動力去要求日本政府放寬“武器出口三原則”，因為，日本一旦放寬了“武器出口三原則”，就等于是要擠壓一部分美國軍工集團在國際上的市場份額。對美國軍工集團而言，它現(xiàn)在需要的是增加國際武器出口市場上的份額，因此，它需要設法降低武器制造的成本，因此，它需要借助日本在研發(fā)和生產(chǎn)上的低成本優(yōu)勢（相對于美國）。對此，日本方面給美國提出的條件是允許日本政府放寬“武器出口三原則”，因為，一旦日本能夠比較自由的出口武器，那么對日本本身的軍工發(fā)展和經(jīng)濟復蘇而言都是有極大的好處的。總之，美國需要的是讓日本把美國武器的研發(fā)和生產(chǎn)的成本降下來，從而增加美國武器在國際市場上的競爭力，而日本則是希望能夠借此撈取更多的好處。

 因此，日本政府最終能否放寬“武器出口三原則”，關鍵要看美國的態(tài)度，如果美國認為降低武器研發(fā)和生產(chǎn)的成本所能帶來的好處會超過由于被日本武器擠壓而給美國帶來的損失的話，那么美國或許就能同意日本政府放寬“武器出口三原則”，否則，就不會同意。此外，美日聯(lián)合研制、生產(chǎn)武器一事還能讓美國更加有效地控制日本軍工的發(fā)展進程，而一旦美日聯(lián)合研制、生產(chǎn)的武器成為美日軍工集團的主要收入來源的話，那么這一聯(lián)合本身還能增強美日之間的相互依賴關系，對美國而言，這樣能夠更好的避免日本“背叛”美國。另一方面，就算美國方面不同意日本政府放寬“武器出口三原則”，也并不意味著美日聯(lián)合研制、生產(chǎn)武器一事會泡湯，因為，對日本而言，如果能夠讓美國軍工的部分訂單轉移到日本國內(nèi)的話，那么就會增加日本的就業(yè)率和科技進步動力，這樣對日本克服經(jīng)濟危機也是有好處的。不過，對美國而言，只要美日開始聯(lián)合研制、生產(chǎn)武器，那么也就意味著美國有一批科研人員和工人要失業(yè)下崗了。

 由此可知，盡管《讀賣新聞》極力想讓讀者認為“放寬武器出口”的決定是由日本政府做出的，但是，只要我們從美日各自的既得利益來分析，就會發(fā)現(xiàn)：日本政府并不是為了“參與武器的國際聯(lián)合開發(fā)和生產(chǎn)”而“決定開放限制”，恰恰相反，日本政府是為了“開放限制”而“參與武器的國際聯(lián)合開發(fā)和生產(chǎn)”。《讀賣新聞》之所以要這么制造幻覺，就是為了向日本人民掩蓋日本被美國軍事半殖民的這個事實，掩蓋美國對日本諸多政策有最終決定權的這個事實。同理可知，為什么美國在批準了美韓自貿(mào)協(xié)定后要高規(guī)格款待韓國總統(tǒng)李明博一行，當然，李明博政府的賣國主義行徑在中國用“反對貿(mào)易投資保護主義”的宣傳給包裝起來了，李明博一定會認同這樣一種說法，即向美國積極主動的開放戰(zhàn)略表現(xiàn)出了韓國政府和人民堅持對外開放的巨大勇氣和決心。怪不得有那么多專家要為汪精衛(wèi)翻案呢，原來汪精衛(wèi)投降日本鬼子的行徑表現(xiàn)出的是汪某人的巨大勇氣和決心！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號