法報文章：世界危機(jī)首先是西方政治危機(jī)

    

    一連串的事件接二連三地發(fā)生：金融危機(jī)演變成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)又引發(fā)了債務(wù)危機(jī)，債務(wù)危機(jī)又導(dǎo)致了政治危機(jī)。而導(dǎo)致這一連串事件的原因則要反過來看：正是民主國家政府的管理缺陷導(dǎo)致了債務(wù)危機(jī)的出現(xiàn)。沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)導(dǎo)致了一種負(fù)債式的經(jīng)濟(jì)增長，而負(fù)債式的經(jīng)濟(jì)增長最終在金融困境中徹底垮臺。
    我們自2008年以來所經(jīng)歷的危機(jī)首先是政治危機(jī)。這一點(diǎn)在歐洲幾乎天天可見：面對希臘危機(jī)，人們無能為力，從而使危機(jī)蔓延到了銀行，并使情況變得越來越糟。這一點(diǎn)同樣發(fā)生在美國身上：隨著選舉臨近，各方都把精力放在了權(quán)力之爭上，而與此同時經(jīng)濟(jì)卻瀕臨衰退邊緣，債務(wù)總額更是超過了歐洲。
    西方國家的政治未能做出調(diào)整，以適應(yīng)這個時代的巨大變化：全球化、被科技徹底改變的生活方式以及個人主義。西方政治的合法性依然建立在民族國家的基礎(chǔ)之上，它所采取的方法仍停留在過去，加之從政人員素質(zhì)平庸，這一切都導(dǎo)致了民主的失敗。整個政界——只有極少數(shù)例外情況——都未能意識到應(yīng)當(dāng)做出相應(yīng)的調(diào)整或者說低估了調(diào)整的力度。政客們似乎相信，過去的機(jī)構(gòu)和制度還有可能繼續(xù)存在下去，但他們不得不用借債的方式來維系這一切。美國表現(xiàn)為私人債務(wù)，法國則表現(xiàn)為公共債務(wù)。不過無論在美國還是在歐洲，導(dǎo)致債務(wù)不斷累積的原因卻是相同的：圖省事。
    新興國家所面臨的挑戰(zhàn)則有所不同，而且相對更簡單：利用人口優(yōu)勢以及對西方技術(shù)的模仿來彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)差距?；蛟缁蛲?，這些國家總有一天會面臨民主這個問題。阿拉伯革命表明，民眾對于自由的渴求具有普世性。
    世界各國所面臨的實(shí)際上是同一個問題：如何將政治板塊和經(jīng)濟(jì)板塊重新膠合在一起？如何設(shè)計(jì)出能夠滿足新需求的新政策？令人感到痛苦的是，民主雖然始終代表著未來，但是西方國家無能為力的現(xiàn)狀無疑強(qiáng)化了對方陣營的力量。這個陣營中既包括那些希望建立強(qiáng)權(quán)政府的人，也包括那些民粹主義者——他們雖然主張?jiān)?1世紀(jì)采取早在19世紀(jì)就已被證明行不通的政策，如民族認(rèn)同感、保護(hù)主義等，但卻能夠得到越來越多人的響應(yīng)。
    今后，一切的關(guān)鍵將取決于歐洲。歐洲的老牌民主國家會做出自我調(diào)整還是會就此沉淪？歐洲將從未來國際地緣政治舞臺上消失的假設(shè)已經(jīng)得到了部分軍方人士的認(rèn)同：在這些人看來，未來的沖突將集中在五角大樓高官和中國新一代的年輕將軍之間。
    今天的歐洲是由昔日的蘇聯(lián)打造出來的，面對中國，歐洲需要重新打造嗎？從這個角度來提問是很不錯，但迄今為止所采取的應(yīng)對措施——例如在社會保障或環(huán)境保護(hù)等方面增加貿(mào)易壁壘——卻是不夠的。最好的防御就是進(jìn)攻：歐洲生產(chǎn)什么？有何特長？如何才能讓人們理解昔日那個保護(hù)工人的社會福利國家必須變成一個能夠?yàn)樽訉O后代創(chuàng)造就業(yè)崗位的社會福利國家？當(dāng)今政治人物最大的毛病就是無法給人們描繪出一個美好的未來。
    相對于已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全球化的經(jīng)濟(jì)而言，政治實(shí)在太渺小了。歐洲或許能夠成為一個好的應(yīng)對平臺，但前提是它必須通過新的機(jī)制建設(shè)和經(jīng)濟(jì)增長來使自己重獲生機(jī)。唯有如此，它才有可能成為一個人所羨慕的民主榜樣。
    （《環(huán)球視野globalview.cn》第402期，摘自法國10月7日《回聲報》）